Лебединое озеро

Вот кстати тырнет - это действительно скачок и в потреблении и в качестве жизни и вообще в развиттии ноосферы в новом обществе.
Но им сколько процентов пользуется? Видимо настолько мало, что власти совершенно не озадачиваются всякими там ютубами и сайтами, на которых их кроют трехэтажным.

• [51]
• [↑↑]

Согласен полностью. Цифровая "экономика" создала новую "реальность", способную как влиять на объективную реальность, так и способную искажать эту объективную реальность.
На сей момент это то "орудие труда", способное полностью изменить само существование человека. Саму человеческую цивилизацию. Это точно так же, как такими новыми орудиями труда был Огонь, Колесо, каменный топор, бронза, железо, механизмы, станки, новые виды энергии....
Все эти изобретения человеком новых орудий труда революционным образом изменили существование человека, и революционным образом повлияли на эволюционный ход развития человеческого общества.
Этого же революционного изменения эволюционного развития следует ожидать и сейчас, с изобретением орудий труда способных влиять и искажать объективную реальность, и вместо "объективной" создавать "виртуальную". Раньше какие такие "орудия труда" для подобного влияния и воздействия были? Алкоголь, табак и наркотики. А сейчас к этому добавился еще и Интернет)))

• [52]
• [↑↑]

Фанфан-тюльпан, Бабетта идет на войну, И Бог создал женщину - тоже фильмы были ничего себе, долго их крутили. А серия с Бельмондо, Делоном, Челентано! ))) Спасли капитализм в наших глазах! )))

• [53]
• [↑↑]

>>>Телевизоры вообще нужно запретить нахуй. (с)

А как же тогда Миг будет про международную обстановку и роль России в мире узнавать?))))

• [54]
• [↑↑]

предложили : заплатить и получить неудобную проПке! ))) С гвоздями! )))  И быть должными пожизненно! ))  Надеюсь тупой раздачи не будет! ))

• [55]
• [↑↑]

вы еще Бузову с Собчак запретите! ))  В каком полку служили?

• [56]
• [↑↑]

А как раньше люди узнавали? По радио. А до радио? Из газет. А когда письменность еще не изобрели? От других людей - по слухам (устное народное творчество называется).
У людей есть врожденное качество (инстинкт врожденный). Любопытство называется. И есть еще два врожденных качества (инстинкта врожденных) - Соучастие и Сострадание.
И еще есть несколько врожденных качеств-инстинктов. Социального статуса, к примеру. Территории. Свой-Чужой....
Вот эти все врожденные инстинкты у человека создают "потребность" в информации. Ну, а раз есть Потребность в информации, есть спрос на неё, то "рынок" (конкуренция) и удовлетворяет этот Спрос - Предложением.
Не будет Интернета, не будет Телевизора, не будет Кино, Книг и Театра - будем как и раньше получать информацию из народного творчества)))
(А, кстати, а чем нынешний Интернет слишком отличается от этого "народного творчества"?)))

• [57]
• [↑↑]

>>За просмотр 1-2 каналов сажать лет на 10 (с)

Депутат едрос из Сочи Бугайчук сделал доброе дело. У пожилого избирателя сломался телевизор и он привез ему новый. Кинескопный, на помойке наверное подобрал. На вопрос пенсионера как переключать каналы депутат в агрессивной форме заявил, что каналы переключать нельзя, есть красная кнопка, по ней идет канал Россия. Повторил несколько раз "Ваш канал - Россия!!!!" Смотреть только его!



Дожить бы до времени когда эти бугайчуки будут выглядывать из помойных ящиков. Вместе с прочей нечистью с пауками на бошках.

• [58]
• [↑↑]

о том, что называют «журнализмом» или «пи-аром», или «борзописательством». В общем, о первой или второй древнейшей профессии. Ведь в первобытном племени никто не знал, что там происходит за границами ареала обитания семьи охотников на мамонтов. И самый шустрый и смышленый в семье обитателей пещеры бегал ногами за гору поглядеть. А потом приходил и рассказывал узнанное и увиденное.
Так оно зарождалось.
И по-сути, первые предки современных журналистов были скорее разведчиками, чем спецкорами «Правды» или «Известий».
Хотя и тоже… могли порою и приврать.

• [59]
• [↑↑]

>Но им сколько процентов пользуется? Видимо настолько мало, что власти совершенно не озадачиваются всякими там ютубами и сайтами, на которых их кроют трехэтажным.

Озадачиваются. Телеграм вон второй год пытаются закрыть. Никак не выходит. Ну а идея создания изолированного интернета в свете запуска первых спутников Starlink Илоном Маском тоже грозит обернуться громким пуком

• [60]
• [↑↑]

>>(А, кстати, а чем нынешний Интернет слишком отличается от этого "народного творчества"?)))

Есть сходные черты, но интернет дает также доступ и к технологиям и к образовательному, научному материалу.

• [61]
• [↑↑]

>>>За просмотр 1-2 каналов сажать лет на 10 (с)
>
>Депутат едрос из Сочи Бугайчук сделал доброе дело. У пожилого избирателя сломался телевизор и он привез ему новый. Кинескопный, на помойке наверное подобрал. На вопрос пенсионера как переключать каналы депутат в агрессивной форме заявил, что каналы переключать нельзя, есть красная кнопка, по ней идет канал Россия. Повторил несколько раз "Ваш канал - Россия!!!!" Смотреть только его!
>
>
>Помню в деревне лет 30 назад был такой телек, каналы надо было поворотом ручки переключать. Ручка сломалась и приходилось крутить пассатижами.  Дыщь Дыщь звук был при переключении

• [62]
• [↑↑]

Да, он вчера первым вроде твитнул через старлинк.

• [63]
• [↑↑]

http://lozero.ru/topics/culture/8212.html

Роман (с)  о том, что называют «журнализмом» или «пи-аром», или «борзописательством». В общем, о первой или второй древнейшей профессии. Ведь в первобытном племени никто не знал, что там происходит за границами ареала обитания семьи охотников на мамонтов. И самый шустрый и смышленый в семье обитателей пещеры бегал ногами за гору поглядеть. А потом приходил и рассказывал узнанное и увиденное.
Так оно зарождалось.
И по-сути, первые предки современных журналистов были скорее разведчиками, чем спецкорами «Правды» или «Известий».
Хотя и тоже… могли порою и приврать.

http://lozero.ru/topics/culture/8212.html

• [64]
• [↑↑]

Почитал я про встречу в Сочи с Африканцами. Про ПроПке нет ни слова, зачем собирались? Манго, цветы,чай, кофе, а насущные потребности не обсуждали, ништ! Телевизор отвлекал, наверное.

• [65]
• [↑↑]

Всякий информационный "канал" для этого и служит - давать информацию.
Вопрос Как? В какой доле достоверности (а достоверность любой информации всегда неполная)? И в каком объеме эта информация поступает.
У человеческих мозгов тоже есть свои врожденные ограничения по "перевариванию" информации. Точно так же, как у человеческого желудка тоже есть ограничения по перевариванию пищи. А у человеческого тела есть ограничения по "перевариванию" мышечно-энергетических нагрузок.
Вот и получается, что мало нагрузки информационной на мозги - мозг человека испытывает информационный голод. Плохо. Слишком много информационной нагрузки, что неспособен переварить - может быть еще хуже. В Психологии это называется "информационный взрыв"  - когда на бедного человека сваливается одновременно столько большой и разной информации, что он впадает в ступор, и теряет вообще способность соображать.
Есть и еще некоторые информационные "ограничения". Наподобие поиска иголки в стоге сена. Это когда в целом ворохе разной информации есть только одна верная, а остальные ложные. Пока человек "докопается до сути", то может пройти очень много времени. А может - так и не докопаться до сути. Так и не отыскать иголку в стоге сена.
Информация, как и всё - тоже палка о двух концах. Тоже одновременно и Яд и Лекарство.
И это тоже надо учитывать, а не огульно "употреблять".

• [66]
• [↑↑]

>>И это тоже надо учитывать, а не огульно "употреблять".

Да, только "учителей", которые взрослым людям пытаются объяснять что есть яд, а что лекасрво - строго нахуй.
Все учителя были в школе и в вузе, они свое дело сделали, дальше каждый сам пусть разбирается.

• [67]
• [↑↑]

"Да, только "учителей", которые взрослым людям пытаются объяснять что есть яд, а что лекасрво - строго нахуй."

А кто сказал, что такой метод - не метод?
Так тоже можно познавать "объективную реальность" путем проб и ошибок. Своих собственных.
Более того скажу, что 100% детей проходят через такой способ познания Мира. Все пытаются засунуть гвозди в розетку, схватить голой рукой горячий чайник, попытаться залезть на самую верхушку дерева, где самые тонкие ветки, и развести костер от спичек прямо на ковре дома. У многих даже взрослых такой способ познания Мира путем своих личных проб и ошибок остается до самой смерти приоритетным над другими способами познания: учиться не только на своих ошибках, но и на чужих ошибках. Не только на своем опыте, но и на чужом.
Мне кажется, что второй вариант все же предпочтительней, чем тот, что предложили Вы)))

• [68]
• [↑↑]

В 1991 засунули в розетку. В 2000-м - опять. Третьего раза думаю не будет.

• [69]
• [↑↑]

Зря думаете)))
Вы плохо знаете людей. Плохо о них думаете. Засунут и в третий и в четвертый раз непременно.
В туже розетку, возможно не засунут. А вот в другую? Не факт)))
Инстинкты врожденные. Куды от них деться. Некуды. Если Вам лично удастся избежать этой повторной участи, то Ваши потомки непременно засунут. Инстинкт. Врожденный.
А врожденные инстинкты - сильнее приобретенных. И, в отличии от них - никуда не деваются. И передаются по наследству в отличии от них.

• [70]
• [↑↑]

Да, можно плыть по течению. Но учитывая современные тенденции в обществе конкретной страны - можно и умереть. Как народ и общество вообще. И как государство.

• [71]
• [↑↑]

"Третьего раза думаю не будет."

Мне вот и правда интересно, а что будет, если захотеть избежать "третьего раза"?
В идеале, что надо сделать, чтобы стало лучше, а не хуже?
Ведь тут надо еще учитывать, что речь идет не о том, чтобы та твоя жизнь по сравнению с предыдущей твоей жизнью стала лучше, а о другом. Тут надо сравнивать не твою личную жизнь "до", "сейчас" и "после", а сравнивать по сравнению с другими....
Твоя личная жизнь может даже и измениться к лучшему. Может и немного, а может даже и очень намного. Но, если по сравнению с изменениями жизни у других это будет всё равно ниже, чем у них...? А это всё равно будет... отставание. Всё равно будет вызывать такое положение дел недовольство и раздражение.
Поэтому я и спрашиваю. Мне на самом деле интересно - А что такое можно предложить, чтобы жизнь стала лучше не только по сравнению с предыдущей жизнью у нас, а лучше, чем у самых лучших государств Мира? Что такое можно предложить? И при этом учитывая, что и жизнь у этих "самых лучших" тоже не будет стоять на месте. Тоже будет развиваться и двигаться вперед?

• [72]
• [↑↑]

>>Мне вот и правда интересно, а что будет, если захотеть избежать "третьего раза"?
>В идеале, что надо сделать, чтобы стало лучше, а не хуже? (c)

Начать уважать себя.
Создать государство для граждан, а не рассматривать граждан как материал для дутого величия государства.
Убрать авторитаризм, который сейчас находится на таком уровне, какой не снился Сталину. Только результатов ноль или все они со знаком минус.
И все получится.

• [73]
• [↑↑]

"Начать уважать себя...."

Хорошо. Согласен. Допустим.
Значит надо начать уважать себя больше, чем другие люди уважают себя в других самых лучших и передовых странах?
Аналогично и создавать государство для граждан еще больше, чем у "передовиков"?
И авторитаризма убирать больше, чем у лидеров мировой экономики?
То есть не только по этим показателям догнать, но и перегнать их?
А как иначе?
А иначе нельзя. Иначе мы так и не сможем начать жить лучше. Иначе мы так и будет продолжать негодовать и сетовать, дескать плохо всё. Вот живут же люди. Лучше нас. А мы так не можем. Почему? Что надо делать?
То есть задача состоит не только в том, чтобы понять и убрать то, что мешает нам развиваться, но еще и в том, чтобы понять и убрать то, что мешает и лидерам мирового процесса лучше развиваться. Т.е. надо убирать не только "тормоза" нашего развития, но и "тормоза" развития у самых на сегодняшний день самых развитых и передовых стран.
А эти "тормоза" есть всегда. И эти тормоза есть у всех. И всегда такие тормоза будут. Тут невозможно "окончательное, бесповоротное и единственное решение", как такого решения никогда не может быть там, где разные противоречия между собой борются, и тем самым достигается развитие и прогресс.

• [74]
• [↑↑]

Еще перестать философствовать и думать о лидерах мирового процесса.
"Гнат" и "Перегнат" - такие имена давали при Хрущеве (в смысле догнать и перегнать Америку). Курьезно.
Не надо никого гнат и перегнат, это пережиток со времен волюнтаристского совкового деятеля, которого потом осудили.
Сталин никого не гнал и не перегонял, таких лозунгов не было, однако страна была одной из величайших в мире.
Откуда у Вас хрущевские лозунги?

• [75]
• [↑↑]

Моя бабушка пела куплеты.
- а вот потом обгоним Сэ-Шэ-А
- по производству мяса - молока

• [76]
• [↑↑]

По мясу и молоку возможно что Кубань даже и обошла штат Айову.
Помню,была карикатура Кукрыниксов,- держись корова из штата Айова
Но сейчас важнее цифровая технология.
Нам силиконовую долину пока не догнать

• [77]
• [↑↑]

однако в военных технологиях у нас паритет
Вам не кажется это подозрительным и странным ?

• [78]
• [↑↑]

Нам явно чегото недоговаривают.Как отставая в современных технологиях мы умудряемся делать ракеты и самолеты и подводные лодки сопоставимые с их ракетами и самолетами ?

• [79]
• [↑↑]

Допускаю что существует некий мировой заговор молчания.

• [80]
• [↑↑]

Надо спросить, что МИГ29 по этому поводу думает? Он трезвая голова.

• [81]
• [↑↑]

Вы мыслите старыми категориями. Прошлого века и прошлого тысячелетия)))
Это раньше технологическое, научное, техническое и культурное отставание между странами и народами устранялось мучительно долго... Десятками и даже сотнями лет.
Лидеры могли расслабляться и спокойно почивать на лаврах. Запас форы давал им уверенность, что их еще долго не догонят, а уж тем более - не обгонят.
Сейчас время решительным образом изменилось. К примеру, нищий и технологически отсталый Китай, безнадежно отставший и от Советского Союза, и от США, и от ведущих европейских государств, Японии, да и даже от многих стран Африки и Латинской Америки... - делает стремительный рывок и выбивается в лидеры производственной экономики (реальных секторов экономики).
И такой Китай не один. До этого была Южная Корея. До этого была Япония.
А сейчас таких "быстрорастущих" экономик уже масса. Это уже не какие-то единичные явления, а целый тренд мирового развития.
Так что - это раньше технологические отставания были почти приговором. Это уже навсегда. Или - надолго.
А сейчас ни какой технологический рывок уже не может быть надежной гарантией того, что вас ни сегодня, так завтра подвинут с этого "пьедестала".
Всё ускоряется. И смены лидеров - тоже.

• [82]
• [↑↑]

>К примеру, нищий и технологически отсталый Китай, безнадежно отставший и от Советского Союза, и от США, и от ведущих европейских государств, Японии, да и даже от многих стран Африки и Латинской Америки... - делает стремительный рывок и выбивается в лидеры производственной экономики (реальных секторов экономики).
>И такой Китай не один. До этого была Южная Корея. До этого была Япония.
>(c)

Благоприятный инвестиционный климат и массовый импорт технологий. Весь секрет рывка. Без этого так бы воробьев и струляли.
И сейчас Китай от них зависит, хотя конечно меньше.

• [83]
• [↑↑]

Вот сейчас США впереди России в создании искусственного интеллекта.  У нас нет оказывается достаточной человеческой интеллектуальной массычтобы достичь критической массы в создании искусственного интеллекта.

• [84]
• [↑↑]

Это сказал профессор Третьяков.

• [85]
• [↑↑]

Искусственный интеллект нужен только на случай войны,чтобы руководить войсками в случае уничтожения главных штабов и генералитета ?

• [86]
• [↑↑]

правильно, смотри конец сегодняшней статьи Главреда !  )))

• [87]
• [↑↑]

Интересное дело,но об этом говорили еще в 60-х годах прошлого ХХ века, что все будет переходить к автоматизированным системам всеобщего и глобального управления. Но что занятно,человек покуда сидит во главе стола и никуда не уходит

• [88]
• [↑↑]

Они говорят, что пока еще неполная база данных накоплена.

• [89]
• [↑↑]

Можно подумать, что "ручное управление" основывается и опирается на какую-то базу данных?  Все от фонаря!

• [90]
• [↑↑]

Нет, искусственный интеллект это когда например несколько энергосистем в разных странах мира управляются из одного центра. Каждая энергосистема наделена иск интеллектом, такие технологии есть у АВВ например. Когда на золотом месторождении на Чукотке работают беспилотные карьерные самосвалы, управляемые из операционного центра в Москве или Лондоне - это тоже искусственный интеллект.

Кстати Дмитрий Анатольевич сдвинув бровки повелел разработать правила дорожного движения для беспилотного транспорта. Он когда еще будет, а правила вот они, уже есть. И штрафы сразу же.

• [91]
• [↑↑]

Новости
На аэродроме в ЮАР приземлились два российских ракетоносца Ту-160

Во время полета экипажи выполнили дозаправку. На последних этапах маршрута Ту-160 сопровождали южноафриканские истребители Saab JAS 39. Как отмечали в Минобороны, в состав авиагруппы также входят самолеты военно-транспортной авиации Ил-62 и Ан-124 "Руслан".

• [92]
• [↑↑]

На это у Запада есть разногласия.
Автоматическому водителюнадо дать ПРИОРИТЕТЫ коими руководствоваться в аварийных ситуациях- если придетсявыбирать - давить старушку на зебре или врезатьсяв автобус.  КСТАТИ - ЭТО СЕРЬЁЗНО и именно так

• [93]
• [↑↑]

Давить старушку - однозначно.
Она свое уже пожила!

• [94]
• [↑↑]

Тут у европейских программистов иной моральный критерий отбора.Выбрать задавить собачку? или совершить наезд на другой автомобиль ?

• [95]
• [↑↑]

Только не автомобиль с чеченскими номерами!

• [96]
• [↑↑]

Я сегодня перевел старушку через дорогу! ))) Через улицу Балтийскую! Шла в магазин "Семишагов", купить еды!  Так должен себя каждый, будь он трижды анароТТом! )))

• [97]
• [↑↑]

У нас много номеров 05 региона, Дагестан!

• [98]
• [↑↑]

>>Автоматическому водителюнадо дать ПРИОРИТЕТЫ коими руководствоваться в аварийных ситуациях- если придетсявыбирать - давить старушку на зебре или врезатьсяв автобус.  КСТАТИ - ЭТО СЕРЬЁЗНО и именно так
(c)
Выделенные полосы на магистралях и ограждения. К магистрали m11 например подойти невозможно кроме мест для стоянок. ПДД будут касаться скорее всего именно новых типов разметки.

• [99]
• [↑↑]

95 регион или 20?

• [100]
• [↑↑]