Лебединое озеро

Так вот.  Честная конкуренция была при СОЦИАЛИЗМЕ.
Стране нужен бомбардировщик ?  Дают задание КБ  Туполева, Яковлева, Ильюшина. У кого лучше - у того и берут.

• [51]
• [↑↑]

Толпа трусливых ПИДАРАСОВ

• [52]
• [↑↑]

Тут как в математике, теория пределов:
Есть некое уравнение, для простоты возьмём
1/х и это будет, например, доход хозяина лесопилки.
Теперь подставляем граничные значения предела - при х стремящиеся к нулю значение функции дохода стремится к бесконечности (ничего не платишь рабам, доход бесконечно велик, но рабочие умерли с голоду или уехали на лесопилку в Грецию. Подставляем х=бесконечности, и доход стремится к нулю. Всё очень наглядно, во втором случае работяги забрали себе все деньги, реализовали коммунизм на отдельно взятом предприятии.
Естественно, обе ситуации в наших реалиях нежизнеспособны, х должен быть больше нуля  и меньше бесконечности, тогда схема в наших реалиях жизнеспособна.
Понятно, что нужен расчёт точки безубыточности, чтобы предприятие приносило прибыль и могло развиваться дальше.
И вполне понятно, что в условиях либерального капитализма, либертарианского подхода, без веских причин никто не будет ничего улучшать для рабочих, скорее ухудшать. Но если ухудшать до нижней границы, то рано или поздно рабочие уйдут на лесопилку к грекам. Или дадут в морду директору. Или и то, и другое сразу.
Но сначала они буду высказывать своё неудовлетворение. И понятно, что недовольные будут всегда, чисто по статистике, но когда недовольны практически все, важно уловить этот момент, послушав, а что же говорят рабочие?
Но и без рабочих лесопилка не сможет функционировать.
К чему это я?
К тому, что обратная связь, как один из элементов системы управления, все таки важна. Но сейчас через госдуму протаскивают закон, по которому нельзя будет высказывать своё недовольство государством и его представителями, неуважительно к ним относится. Это лишит систему управления обратной связи и приведёт ситуацию к подстановке предельного значения в нашу формулу.
И система перестанет быть жизнеспособной.
Понятно, что какие-то обходы данного закона найдут, типа выражение глубокого уважения и восхищения лидером, за то, как красиво он украл пенсии, но это просто ещё один шаг в соревновании снаряда и брони - примут очередной закон, в котором и уважать будет нельзя, он станет ТемКогоНельзяНазывать.
Это я к чему? Это просто ответ на вопрос - а чем вас Путин не устраивает.

• [53]
• [↑↑]

"Так вот.  Честная конкуренция была при СОЦИАЛИЗМЕ."

Надо уточнить - при каком "социализме". Дело в том, что сам "социализм" не является общественно-экономической формацией. Т.е. не определяет - каким из основных собственников принадлежит и основная власть в обществе.
Само понятие "социализм" говорит лишь о том, что такое социалистическое государство одну из важных частей своего бюджета направляет на... социальные (общественные) нужды. А это могут быть как первобытно-общинные государства, рабовладельческие, феодальные, капиталистические, империалистические, коммунистические и так далее. То есть не определяет ни основных собственников, ни основных способов производства и распределения. Просто это говорит о том, что значительная часть общего общественного продукта произведенного всеми, сначала присваивается государством, а потом распределяется не на коммерческие (производственные), а социальные нужды.

• [54]
• [↑↑]

Я, блОндин, этих тваих ахотничков мягко говоря недолюбливаю. Среди них нормальных людей нет практически. Исключения очень редкИ. Нахуярят по 200 уток в монент перелёта... Я спрашиваю НАХУЯ ТЕБЕ СТОЛЬКО???? Ничего внятного сказать не может. Тащит этих уток в гараж. Там обшкурят-почистят от силы десяток а остальных оставляют по мешкам в морозилках... И за лето их сгнивают и выбрасывают. Такая же ебола с рыбой. Никто не ограничивается 10-20 хвостов. Как сука в последний раз наебенивают сетями, БОЧКАМИ. В итоге по приезду начинают развешивать. Половину муха засидит, половина так в бочке и сгнивает. 
Увидят медведя на ТОМ БЕРЕГУ РЕКИ... И сука его валят. А перебраться не могут. Это надо за лодкой ехать и ваще ноги мочить... На резонный вапрос А НАХУЯ ТЫ В НЕГО СТРЕЛЯЛ? Тупо лыбятся. Так этож медведь!  Ебать. Объяснение. Так ты тож ДОЛБАЁБ! Обижаются. Так что я тебе скажу следующее. Нет среди людей ради забавы стреляющих в живых существ нормальных. Нет. И точка.

• [55]
• [↑↑]

Социализм - первая фаза коммунизма.
Общее - основаны на общественной собственности на средства производства.
Различия:
в степени обобществления: при социализме обобществление средств производства не завершено, при коммунизме завершено.
В производстве: при социализме используется ручной труд, при коммунизме он полностью заменен машинным.
В распределениии: социализм- от каждого по способностям- каждому по труду, коммунизм - от каждого поспособностям - каждому по потребностям.
Обмен: при социализме существует товарно-денежные отношения, при коммунизме действует принцип непосредственного, неденежного рпаспределения.
Потребление: при социализме обеспечивается полное удоветворение основных потребностей, при коммунизме полное удовлетворение всех разумных потребностей.

Принцип коммунизма :"Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". См. Маркс К. "Критика Готской программы"
(Цэ)

• [56]
• [↑↑]

"К чему это я?
К тому, что обратная связь, как один из элементов системы управления, все таки важна. Но сейчас через госдуму протаскивают закон, по которому нельзя будет высказывать своё недовольство государством и его представителями, неуважительно к ним относится. Это лишит систему управления обратной связи и приведёт ситуацию к подстановке предельного значения в нашу формулу."

А я разве отрицаю значение такого фактора, как обратная связь в виде претензий работников?
Отнюдь. Я просто говорю, что это один из важных параметров для расчетов, но отнюдь не единственных.
Вот к тому же примеру с "лесопилкой" (почему лесопилка, когда у меня цех по производству строительных блоков из "легких" бетонов?)))
Так вот мои работники могут уйти от меня в Грецию (к конкурентам). Но только в том случае, если мой конкурент больше "зарабатывает" на своем производстве. А это возможно только в том случае, если у него выше "производительность труда". То есть, если он использует более совершенные технологии, более совершенное оборудование, более подготовленных персонал, более современное и более дешевое сырье. При этом использует и более совершенную организацию труда (меньше "нахлебников", а больше "производителей"). При этом в коллективе создана "дружелюбная" почти "домашняя" обстановка. То есть - когда мой конкурент меня обыгрывает по всем статьям. Он производит больше продукции. Она - по качеству лучше. А по цене в производстве - дешевле, а в продаже - дороже. Поэтому прибылей у него - больше, а поэтому и имеет он возможность и больше платить наемным работникам, и создавать им и лучше "условия труда".
А если - Нет? Если у моего конкурента нет таких конкурентных преимуществ? А тогда мои  работники к конкуренту и не уйдут. Менять шило на мыло? Зачем? Человек не только животное "социальное", но он еще и животное разумное. В большинстве случаев. Поэтому способен учиться на своих и чужих ошибках. А может и "прогнозировать" ошибки. Особенно если раз ошибся, два ошибся, три - значит, система. Значит, в расчетах самих закралась ошибка. Надо возвращаться к "исходной" точке расчетов-рассуждений, и искать причину - где была допущена ошибка в расчетах.

• [57]
• [↑↑]

Фуууу какая хадость .... 

Принцип коммунизма :"Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". См. Маркс К. "Критика Готской программы"

Ни на одном этапе сосиалистического строительства к этому принципу даже не обращались. Не говоря уже чтоб следовать ему. Весь т.н. марксизьм - квинтесценция человеческого лицемерия. Основой которого является признание первичности тела над душой. А в последствии вообще отрицание её (души) существования. Чо там могли построить животные основываясь на животной теории? Ничего. Извели кучу народу так и не поняв зачем. Ради блять общественной собственности на средства производства и неуклонного роста благосостояния трудящщихся...... Для чего нужен этот самый рост никто и не вспомнил. Забили с самого начала и более к этой химере не возвращались.

• [58]
• [↑↑]

согласен...пидорасы.я никогда не убью стока,штоб не переработать.а забава в самом деле жестокая.с годами понимаешь.щас кроме уток и всяких рябчиков, не бью никого.
с рыбой-аналогично.ловить и таскать на помойку?данунах.
у нас щас понаехали всякие...суки,эту стерлядь,по 15 сантиметров,200 грамм от силы,не отпускают...коптят и продают по 700-800 за кг.поубивал бы нахуй.трё-пяти килограммового лобаря,осетром называют!тоже съедают.я,лично,до восьми килограмм отпускаю и всегда отпускал.
насчёт пожрать...не в жратве дело.я с сызмальства в лесу и на реке,уже не могу без этого просто.

• [59]
• [↑↑]

уйдут.все съебутца.работы нет,вот и не уходят...

• [60]
• [↑↑]

насчёт нормальных людей...у меня есть мнение,зачем иметь собак и самому лаять?зачем жениться и дрочить в это же самое время?зачем иметь охотничье оружие,и не применять его?
пострелушки...детские игрушки.
самооборона?дак лучше ножа ищо ничо не придумали...

• [61]
• [↑↑]

"Принцип коммунизма :"Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех". См. Маркс К. "Критика Готской программы".

Я с уважением отношусь к Марксу как философу и как к экономисту.
Но справедливости ради надо сказать, что когда Маркс писал свои научные труды, то еще многое было неизвестно и не открыто.
Да и "социализма" на практике еще ни где не было. Даже Империализма еще не было. Были в мире государства с остатками еще рабовладельческого строя, были с остатками феодального строя. Но в основном самые передовые государства были уже капиталистическими со своими достоинствами и недостатками. А у капиталистических стран в "достоинствах" еще не было "социальных" обязательств государства перед своими гражданами. Граждане только начинали за свои социальные права при Марксе бороться, а основные собственники в капиталистических государствах  только начинали эти социальные выступления своих граждан... подавлять. Какие "общие" обязательства у капиталистических государств тогда были перед своими гражданами? Да, практически, никакие. Ни обязательств в образовании, ни в здравоохранении, ни регулировании рабочего дня, ни в регулировании прав на отдых, ни в пенсионном образовании.... ни вообще практически ни в чем "социально значимом". На что тогда главным образом (при Марксе) тратилась государственная казна? На внешнюю защиту государства, на внутреннюю защиту государства, на завоевание внешних рынков, на содержание двора и государственного аппарата и.... всё. Ни на какую "социалку" при Марксе государства еще не тратились.
Первым социальным и социалистическим государством в мире стал... Советский Союз.
Перед ним по миру прокатилась волна социальных революций. Но ни одна из них не была успешной. Только в России она закончилась победой. И после России по миру, воодушевленные её примером, прокатилась волна социалистических революций. Но и из них ни одна не закончилась успешно. Но до основных собственников в капиталистических, феодальных и рабовладельческих странах на тот момент "дошло", что ежели не отстегивать основным собственникам в государствах на "социальные" нужды, то в следующих раз эти социалистические революции окончатся уже не поражением, а победой. Придут наемные работники, и отберут у основных собственников их собственность. Вот, чтобы не потерять всё, то основные собственники согласились потерять только часть - на социальные нужды государства. На свой капиталистический  "социализм".
Но это уже было намного позже, чем жил Маркс.
Так что - в чем-то его работы актуальны и по сей день. А в чем-то они не актуальны, потому что писались тогда, когда было еще мало "фактического" материала для изучения и расследования.

• [62]
• [↑↑]

Здрассте приехали. Оружие дОлжно быть. Но применять его для забавы по живому...

Сплавлялись раз по реке вчетверох. На лодках. На сплаве зоебись утку стрелять. Набили на шурпу с запасом. Под вечер из-за поворота вылетает стая уток человек 30 и прёт прямо на нас не замечая... Эти три долбодятла хватают ружжа и начинают выцеливать где гущще толпа....  Чтоб въебать одним выстрелом человек пять уток )))  А я встал в лодке в рост и каааак заору РЕБЯТА, НЕ ЛЕТИТЕ СУДА ТУТ ДОЛБАЁБЫ!!!  Утки всей толпой шуганулись кто куда хлопая крыльями. А эти трое ахуевших прям с ружьями на меня и обернуись... Я быстро сел в лодку и гаварю. А я чо. Я ничо )))  Смешно. Шурпа кстате была зоебись. Сам вечером готовил дуракам )))

• [63]
• [↑↑]

ну не знаю...я щас не охочусь,а карабин лежит.хули он зря лежит?на пацана перепишу,тока разрешение на нарезное получит.не надо ему будет-подарю кому нибудь...

• [64]
• [↑↑]

Пошол в Магаз за продуктами питания для еды (исть-то надо!)
Спрашиваю людей-
- ВЫ ДОВОЛЬНЫ ПОВЫШЕНИЕМ НДС и повышением цен на продукты ?
люди отвечают -
- ДА МЫ ДОВОЛЬНЫ - только бы Курилы не отдавали !

• [65]
• [↑↑]

А розовую как подаришь?

• [66]
• [↑↑]

>ну не знаю...я щас не охочусь,а карабин лежит.хули он зря лежит?на пацана перепишу,тока разрешение на нарезное получит.не надо ему будет-подарю кому нибудь...

СКС ? Щас их сложно найти в нормальном виде.  ВятскоПолянский завод выпущщает гражданскую версию М-16... Думаю вот надо оно мне или нух

• [67]
• [↑↑]

Хочу  карабин К-98 
(нямеццкий)  он есть в продаже (1944 года) НО  но суки переставили ствол калибра 7.92  (родной)  на наш 7.62  ЗАЧЕМ ????

• [68]
• [↑↑]

>Пошол в Магаз за продуктами питания для еды (исть-то надо!)
>Спрашиваю людей-
>- ВЫ ДОВОЛЬНЫ ПОВЫШЕНИЕМ НДС и повышением цен на продукты ?
>люди отвечают -
>- ДА МЫ ДОВОЛЬНЫ - только бы Курилы не отдавали !
>

У Вас какой-то депрессивный и неблагонадежный район, не могут людишки мыслить широко, по-государственному!
Настоящие патриоты должны и повышению цен радоваться, и с Курилами поступить мудро - взять да и отдать!

• [69]
• [↑↑]

>У Вас какой-то депрессивный и неблагонадежный район, не могут людишки мыслить широко, по-государственному!
>Настоящие патриоты должны и повышению цен радоваться, и с Курилами поступить мудро - взять да и отдать!

Председатель домового комитета Бунша, когда его поставили и.о. царя - тоже мыслил широко:  "Кемска волость?  А забирайте!"

• [70]
• [↑↑]

>Хочу  карабин К-98 
>(нямеццкий)  он есть в продаже (1944 года) НО  но суки переставили ствол калибра 7.92  (родной)  на наш 7.62  ЗАЧЕМ ????

Я думаю что по нонешним временам можно найти и с орегенальным стволом. Наш ставят вместо восьми витков на 4 типа "хражданская версия" Но при определённом давлении можно вымутить именно аутентичный ствол. Вопрос только в том за чем? Очень уж специфическая штука. Затвор дёргать вручную перед каждым выстрелом..  Неудобно. Аутентично. Готично. Но не удобно.  Есть масса весёлых карабинов на полуавтомате. Достаточно сказать что у нас некоторые штацкие приобрели себе американский БАРРЕТ (дальнобойную гвинтивку)  И лупанув из неё в ЛосЯ получили в сухом остатке одни рОги. Потому что мясо тупо разлетелось )))  Так что щас можно всё что душе угодно. Только надо определиться с необходимой достаточностью.  Ну шо Вам для разгона гоблинов в подъезде мало люпары?

• [71]
• [↑↑]

Отдать отдать. Два острова как есть отдать. Нам чужова не нада.

• [72]
• [↑↑]

у меня скс 1952 года...со складов нз.нареканий не имею...в мороз-работает.чо хорошо с им по птице разрешено.лису,росомаху и прочую мелочь.а с 54 м патроном уже тока с лицензией на зверя...

• [73]
• [↑↑]

>Нам чужова не нада.


Вы читали про УСЛОВИЯ которые МИД РФ выдвинул Японии ???
вчера опубликовано
Признать итоги 2-ой мировой войны
Признать суверенное право на острова как на суверенную территорию России

• [74]
• [↑↑]

фсмысле розовую...не догоняю.

• [75]
• [↑↑]

што забрано с боями,то- наше.и неебёт!
наобещают и кинут...такшта нехуй с ими торговаться.ежэли дружить собрались?таких друзей-за хуй, да в музей.
государственный подход,по моему.

• [76]
• [↑↑]

тожэ-залупу на воротник...как минимум.

• [77]
• [↑↑]

В таком случае я не очень понимаю наяривание себя ладожками по ляжкам и обссыкание их же кипятком. МИД уже ДВАЖДЫ объяснил нашу позицию. Что еще надо сделать? Джыгу Лаврову сплясать на Красной Площади чтоб больные на голову прекратили инсинуировать?

• [78]
• [↑↑]

>И как минимум один город надо вернуть
>Люди будут только за!
>Вернуть так сказать в родную гавань

Атыбись ты уже со своим Берлином! Мы его ДВАЖДЫ в родную гавань возвращали. Теперь вы там сами с арабами милуйтесь. Нам лень третий раз ходить. Ухахахах.

• [79]
• [↑↑]

В смысле - розовую бумажку (разрешение на нарезняк). А зелёнка - на гладкое. У нас так называют.
Так что надо, чтоб у одаруемого ещё и открытая розовая была. А то будет подарок хранится у чужого дяди в сейфе.

• [80]
• [↑↑]

Ой блять. Спиздел... ТРИ РАЗА РУССКИЕ БЕРЛИН возвращали в родлную гавань! ТРИ (!!!)  Всё нах Четвёртый раз не пайдём. Заебало. Да и бабы у вас там страшные шопиздец!

• [81]
• [↑↑]

у него стажа пока не хватает.ищо полтора года...

• [82]
• [↑↑]

Вот это и интересно - что придумают, когда отдадут? Референдум и по просьбам дорогих россиян, или просто переобуются, типа мы и не обещали не отдавать?

• [83]
• [↑↑]

сыбал на дачу...покопаю-проеду...

• [84]
• [↑↑]

Взад вам вставят. Не пережывай. и без Кёника. Точнее вы уже и так довольно плотно сидите на сионистском болту. Будете шалить - вам его вставят поглубже. Возможно даже и провернут. Так что наслаждайтесь. Кушайте плов. Кушайте Тирит. Да. И свиные сосиськи кстате используйте только халяльные ухахахахаха. Русские вас гандонов в этот раз освобождать ни от чего не намерены. Жрите сами! Не обляпайтесь.

• [85]
• [↑↑]

"Нам чужова не нада."

Так и эти острова "не ихние". Вот в чем проблема.
Ежели нам "чужова не нада", то почему им "чужова нада"?
Что есть бесспорно для дальнейшего решения "задачи"....
Россия есть? Есть. Япония есть? Есть. Соседи? Соседи. Воюют? Не воюют.
Почему тогда между ними нет мирного договора, раз не воюют?
А потому, что острова.
Острова есть? Есть. А они чьи? А х.з. Были когда-то ничьи. Потом японцы их захватили, направили туда своих колонизаторов, те привезли туда своих корейских рабов. Стали "японскими". Потом Япония решила повоевать в Советским Союзом в коалиции с Гитлеровской Германией в надежде расширить свою территорию за счет Советского Союза. Но оказалась слабее. Проиграла. В итоге не прихватила чужого, а потеряла немного из своих колоний вместе с частью своего "суверенитета". Таковы итоги Второй Мировой Войны для Японии.
И как теперь решать вопрос с этими островами, которые были колонией Японии, но которые она потеряла в результате своего проигрыша во Второй Мировой войне? А - х.з. Для начала - пусть сначала признает итоги Второй Мировой Войны - смирится с потерей ВСЕХ своих колоний, которые она нахапала до своего поражения в этой войне (в том числе и с потерей колоний на Курильских островах и на Сахалине, как смерилась с потерей колоний на Филиппинах, в Китае, и Корее), и восстановит свой суверенитет, который потеряла в результате проигрыша в этой войне, когда согласилась на размещение оккупационных войск США на своей территории.
Вот тогда и можно будет рассуждать о судьбе бывших колониальных территорий Японии, которые отошли победителю, после поражения агрессора во Второй Мировой Войне. Как тогда и решалась проблема со многими колониями, когда Советский Союз с союзниками одержал победу над Гитлеровской коалицией (Объединенная Европа, Турция, Япония). Тогда произошел крах колониальной системы практически всех мировых Империй. Большая часть бывших колоний стали "независимыми", часть остались под протекторатом, а часть так и остались принадлежать бывшим метрополиям....
Какую судьбу выберут жители двух необитаемых островов Курильской гряды в Тихом океане?
Вопрос, конечно, интересный. Даже при честной конкуренции, когда судьбу доверят решать самим жителям этих островов, итог предсказать... невозможно. Потому, что эти острова.... необитаемые. На них нет постоянного "населения" - жителей. И никогда их там не было.

• [86]
• [↑↑]

Смешно канечно с лаптями. Просто абассысся. Только истории ты естественно не знаешь. Ну я тебя по доброте душевной просветю. Брать Берлин - это уже что то вроде Русской Национальной Традиции. Матрёшки. Балалайка. Валенки и брать Берлин. Итак.

Начало традиции захвата Берлина – 9 октября 1760 г. В это время в Европе шла так называемая Семилетняя война. Берлин был тогда столицей Пруссии, а Россия в союзе с Австрией воевала против Пруссии. В походе на Берлин участвовали: корпус генерала Захара Григорьевича Чернышева с донскими казаками Краснощекова, конницей Тотлебена и союзниками австрийцами под началом генерала Ласси. Всего около 23 тысяч человек. Да и штурма как такового не получилось. После нескольких стычек и активной бомбардировки города, гарнизон сдался. Причём сдался Тотлбену. Чернышёву это явно не понравилось, и он, догнав отступающие войска, «немного» порубал их. Нашим досталось довольно много трофеев: 143 орудия, 18 000 ружей и пистолетов и почти 2 миллиона талеров, и около 5000 пленных.

Второе взятие Берлина произошло во время заграничного похода Русской армии против Наполеона. То есть получается, что мы не брали Берлин, а освобождали его от французов.
12 февраля 2018
4,8 тыс. просмотров
4 тыс. дочитываний
2 мин
4,8 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
4 тыс. дочитываний, 84%. Пользователи, дочитавшие до конца.
2 мин . Среднее время дочитывания публикации.
Сколько раз русские брали Берлин
Можно сказать, что взятие Берлина – наша национальная забава. Русские войска брали Берлин 3 раза! Расскажем коротко о каждой из этих операций.


Казаки в Берлине
Начало традиции захвата Берлина – 9 октября 1760 г. В это время в Европе шла так называемая Семилетняя война. Берлин был тогда столицей Пруссии, а Россия в союзе с Австрией воевала против Пруссии. В походе на Берлин участвовали: корпус генерала Захара Григорьевича Чернышева с донскими казаками Краснощекова, конницей Тотлебена и союзниками австрийцами под началом генерала Ласси. Всего около 23 тысяч человек. Да и штурма как такового не получилось. После нескольких стычек и активной бомбардировки города, гарнизон сдался. Причём сдался Тотлбену. Чернышёву это явно не понравилось, и он, догнав отступающие войска, «немного» порубал их. Нашим досталось довольно много трофеев: 143 орудия, 18 000 ружей и пистолетов и почти 2 миллиона талеров, и около 5000 пленных.

Второе взятие Берлина произошло во время заграничного похода Русской армии против Наполеона. То есть получается, что мы не брали Берлин, а освобождали его от французов. Сначала на Берлин делали набеги казаки, затем подошли основные войска под командованием Александра Бенкендорфа. Ожесточённого штурма опять не получилось. Французы не очень захотели гибнуть за чужую столицу и отошли к Лейпцигу, где

• [87]
• [↑↑]

Ой... хуёво скопитастил.... Но про два первых взятия надеюсь ты понял... Так про третье взятие берлина копипастить нет???

• [88]
• [↑↑]

А чо тебе пейсать? Вы залупались на нас веками и каждый раз подлучали пиздюлей..... Теперь даже залупацца вы уже не способны. Поэтому расслабься. Русские пиздить вас по традиции уже не станут. Наслаждайтесь с арабами.

• [89]
• [↑↑]

"Вы залупались на нас веками и каждый раз подлучали пиздюлей....."

Требуется уточнение - кто "они".
Почему? Да потому что не всё были там Ондрийками, которые надеялись на помощь "ляхов". Большинство всё же были Тарасами Бульбой, не предающими не своих предков русских, ни свою веру русскую, ни свою землю русскую.

• [90]
• [↑↑]

Ирунисюлисечкасисечка?

• [91]
• [↑↑]

Апездал.. фсмысле критик апаздал с Ирунисюлечкойписюлечкойсисюлечкой....
.

• [92]
• [↑↑]

Будем надеется, что для этого у него была уважительная причина.
Например, долгожданный контакт)))
Главное, чтобы потом не наступило разочарование, как обычно это бывает со всеми "очарованными")))
(Чтобы не разочаровываться - не надо очаровываться)))

• [93]
• [↑↑]

Честно говоря об этом я даже не падумал.... Точно. Контакт.

• [94]
• [↑↑]

Вот, молодец, пилот! Караганду у Назарбаева проси, там больше шансов. Ну зачем им Караганда? )))

• [95]
• [↑↑]

шабад!

• [96]
• [↑↑]

Полный шабат. Нюся щас верхом на грелке едет к мёртвому морю.  Потому что оно как раз шаббат соблюдает чотко. Оно миортвое ))

• [97]
• [↑↑]

да, нюси нет, пока!

• [98]
• [↑↑]

В Париже взрыв, пострадали 20 человек, якобы виноваты жилеты, ну а вдруг немцы за Лотарингию борются? Такие же воинственные кастрюли! Вероятность не нулевая! А может Васечкин баллон с газом не донес! ))

• [99]
• [↑↑]

Источник в Росстате опроверг информацию о появлении в продаже упаковок с девятью яйцами.
«При округлении яиц по нашей методике, утверждённой Минфином, их по-прежнему десять».

• [100]
• [↑↑]