Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • прельщение прелестями  может привести к смене системы(???)

        прельщение прелестями может привести к смене системы(???) Андрей Лебедев 20-08-2018

      • Часть народа (самая нахальная, самая инициативно-наглая его часть) потеряла терпение и презрев удерживающие моральные табу, и устранив рамки законодательных табу, начала грести под себя.
        Произошло прельщение прелестями.
        Что отринуло и низвергло в «мусорку истории» - отправило в trash-box забытых книжных страниц принцып РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ, который худо-ли бедно-ли, но поддерживался при том социализме, который убили «прельщенные прелестями» потерявшие терпение инициативные, наглые и нахальные.
        Чем оправдывались в своих действиях эти «инициативные господа жизни», возвышаясь над остальным «не инициативным» нерешительным в своей скромности народом ?
        Главными доводами было то, что «люди не равны по своим качествам», по талантам, по трудоспособности, по вкладу в общественную копилку потребления.  И действительно, на некоторое время эти доводы казались разумными -  ну, не справедливо, если АКАДЕМИК, изобретающий плазменно-магнитный «токамак» для укрощения мирного использования водородного синтеза – живет в такой же мини-квартирке, как и простой неудачник работяга с фабрики суконного валяния валяной обуви!
        Но интересное и закономерное последствие отринутого социального равенства и провозглашения «счастливого неравенства» вышло таким боком, что во дворцах стали жить не академики и не рационализаторы-стахановцы, а наглые нахальные ловкачи, прельстившиеся прелестями и захватившие первые места в первых рядах у раздачи ресурсов.
        Главными "талантами", поставленными в оправдание нового неравенства - стали не ум,не выдающиеся подвиги работоспособности и не академические заслуги, а НАГЛОСТЬ и РЕШИТЕЛЬНОЕ ХАМСТВО

        чем оправдали поговорку - "наглость - второе счастье"

        А далее?
        А далее эти ловкие ловкачи – инициативщики (а попросту, "смелые" в своей наглости люди) закрепили своё неравенство законом и силовыми гарантиями нового общества.
        Тут включены и новые гарантирующие вожделенную стабильность неравенства – клапаны и предохранители в виде «законов об экстремизме» и противодействии разжигания классовой ненависти. Ведь без гарантий стабильности для прельстившихся прелестями нахально возомнивших себя «избранными и более высокими чем остальные неизбранные» -без гарантий, что это неравенство будет ВЕЧНО – нет полного наслаждения прелестями жизни.
        Примечательно, что отвергая по факту «равенство» (завоевание ещё той французской революции) – новые «прельщенцы» возвращают общество в систему совершенного кастового (сословного) неравенства.
        Закон (полиция, суды, прокуратура) действуют избирательно и детермированно – к одним – по всей суровости, к иным – «мячше и ширше», а третьих не трогая совсем.
        Собственно – налицо возврат к крепостнической системе общества со сложной социально-сословной структурой.  Неравенство в имущественной категории влечет неравенство в социальной ответственности и в социальных правилах поведения.
        Богатый или облеченный властью – может безнаказанно задавить капотом своего лимузина – «простого обывателя»….
        Как тут не вспомнить от Пушкина ?  - Пади, пади, раздался крик !

        (морозной искрой серебрится его бобровый воротник)
        Чем это обернется?
        И главное – неравенство ОДОБРЯЕТСЯ И БЛАГОСЛОВЛЯЕТСЯ (????) ГЛАВНЫМ БЛЮСТИТЕЛЕМ НРАВСТВЕННОСТИ И МОРАЛИ (?????).
        (те же грабли что и в 1918-1920 гг)

        Но чем это обернется?

        Главным идейным достоянием и идейным фундаментом России и русского народа считается «стремление к справедливости». Стремление к жизни по справедливому её исходу и распределению.
        Рано или поздно, но терпение кончится и у простой «безыницыативной» с точки зрения наглых прельщенцев - части народа.
        Но тогда достанется всем.
        И тем, кто отринул и растоптал завоевания социального равенства.
        Возможно (возможно) это приведет к вынужденной смене системы.
        на ту, которая "более справедлива"

      • Kraskopult 20-08-2018 10:00:24  в ответ на: Modus [19]

        >Краскен Пульт сейчас если объявится, начнет все по Карлу Марксу равнять.

        Борьба противоположностей - это не Маркс. Это диалектика, которая была ещё в древней Греции (Гераклит).
        Зиновьев предлагал закрепить в конституции диктатуру партии, обосновывая это тем, что по факту так оно и есть. Сталин возражал, что партия должна выражать интересы рабочего класса, а не выделяться в отдельный класс, противопоставляясь тем самым рабочим. В итоге в первой конституции партия вообще не фигурирует. Во второй конституции партия появляется ближе к концу, как передовой отряд трудящихся. Т.е. так, как и говорил Сталин, и как оно и должно быть. Пошёл от этого процесс развития неравенства и выделения "нахальных"? Нет. Он пошёл с 1961 года, когда по инициативе Хрущева (и, наверняка, какой-то группы его единомышленников) на 22 съезде из программы партии убрали положение о диктатуре пролетариата. К этому времени последователи Сталина (Молотов, Маленков, Каганович) были отстранены от власти. Берию устранили ещё раньше. А слабо разбиравшиеся в теории депутаты съезда проголосовали единогласно. Могло ли пойти по другому? Могло, если бы сталинисты остались у власти. Но они эту диалектическую борьбу проиграли. Потому что, во-первых, сами слабо знали диалектику, во-вторых, не опирались на партию. В результате партия выделилась в отдельный от трудящихся класс, который со временем из класса-в-себе превратился в класс-для-себя. Победила буржуазная тенденция. Но победить в любой борьбе может любая сторона. Социализм, как и любое другое явление жизни - диалектичен. Об этом нельзя забывать. Если вы прекращаете борьбу ("...социализм победил не только полностью, но и окончательно" Н.С.Хрущев, 21 съезд), это не значит, что противоположные тенденции её тоже прекращают. Нет, им будет только легче. Поэтому, чего пенять на "нахальных"? Да, они есть и будут, но им надо противостоять. Ленин и Сталин показали, что это противостояние может быть вполне успешным. А просто так ничего в этой жизни не получается.

        mig29 20-08-2018 10:17:38  в ответ на: Kraskopult [51]

        " Социализм, как и любое другое явление жизни - диалектичен."

        А некоторые считают, что есть исключения, и не все в этой жизни "диалектично".
        Вот некоторые считают, что "демократия" вечна и неизменна. И что при ней навсегда есть "неприкосновенная" частная собственность, "независимые" суды, и "правдивые" СМИ)))

        atanor812 20-08-2018 10:19:58

        Кашигин о справедливости и государстве.

        http://ugandan.livejournal.com/69620.html

        Wolosan 20-08-2018 10:21:30  в ответ на: Kraskopult [51]

        Я когда твои пассажи про Партию читаю... Мне вспоминается время, когда валился СССр... И чего тогда хотел народ. Блять буду и ты в том числе. Хотя может быть ты тогда был мал и глуп и не видал больших зззакатов Солнца , но это не важно.  Так вот чего хотел тада народ?

        Народу остопизденела тогда твоя партия. остахуела и обрыдла до степени полного отторжения. Почему? Потому что тогда народ считал что они зажрались залицемерились и заворовались (прям как щас) Но не это главное.

        Народ уже в рот ебать хотел вашу диктатуру. Ваши комиссии по загранпоездкам. Ваши прописки. Ваши очереди где справедливо трудящиеся получали квартиры, народ не хотел цензуры патрийной и остопизденевшего всем соцреализьма, ну и по мелочи там. Свободной возможности кататься по миру. изобилия в магазинах. Возможность купить машину свободно и т.п.

        И что же блять?! Дак всё сбылось. Нате жрите и свободой уппивайтесь. Но нет. Даёшь опять Диктатуру пролетариата (ебать его в сраку) Да вы только что от этой клятой диктатуры избавились.... А теперь снова ДАЁШЬ!

        Интересы Государства что тогда, что сейчас стоят в стороне от ваших хотелок. Тогда Государство и только оно могло в принципе ваши хотелки со временем удовлетворить. И теперь только государство (какое бы оно ни было снова и опять может ваши хотелки о "справедливости" удовлетворить. Но вы сцуко тогда страну развалили своими жувачками и джинсами. И теперь её хотите развалить но уже нажравшись жвачки и заметив что у соседа её почему то больше чем у вас.

        Может узбагоитесь уже. Нахер, как с жувачками, так и со "справедливостью"

        Kraskopult 20-08-2018 10:23:11  в ответ на: mig29 [52]

        Они ж не просто молча так считают, они стараются убедить в этом других. А зачем, если оно объективно вечно? Затем, чтобы минимизировать вероятность развития противоположной тенденции. Т.е. своей пропагандой подтверждают, что надо бороться, иначе вечность этого неприкосновенного закончится)

        Wolosan 20-08-2018 10:27:53  в ответ на: Wolosan [54]

        Прадолжу. Может дело не в СССр, который вы позорно просрали за жувачки? А может теперь дело не в России которую вы так же позорно хотите просрать потому что у главврачей щщи наваристей?

        Может быть дело не в государстве таком справедливом, но бедном тогда, и таком изобильном но безденежном для вас сейчас? Может вы суко сами мудаки? Хохлам вот не нравился Совок. Потом не нравился Кравчук, Кучма и далее по списку вплоть до Порошеноко.  Но хохлам в этом смысле прощще. Они свою мудаковатость моогут сскинуть на клятых москалей. Блять а клятым москалям куда деть то, что они долбаёбы могут просрать собственную страну уже в третий и последний раз?

        Kraskopult 20-08-2018 10:29:12  в ответ на: Wolosan [54]

        Непонятно, чего ты так долго разорялся, если я и сам показал, что партия из выразителя интересов трудящихся стала классом-для-себя и вполне естественно со временем "народу остопизденела".
        А призывая не бороться за справедливость, ты встаёшь на сторону несправедливости. Ибо это противоположные тенденции. Если не одно, значит - другое.

        mig29 20-08-2018 10:33:15  в ответ на: atanor812 [53]

        "Президентство устаревшая форма управления и у нас не будет президента и любой другой власти. Нашим государством будет управлять компьютер на основе достоверной информации, которая будет в него заноситься."

        Кажись, человек просто прикалывается над другими))) (А как "красиво" начинал)....
        Как может железяка, не имеющая возможности совершенствоваться самостоятельно, да еще на основе "достоверной" информации, которая никогда не бывает полностью достоверной руководить теми, кто обладает возможностями и к "совершенствованию" и "изменениям" вслед за изменениями как информации, так и её "достоверности".

        mig29 20-08-2018 10:41:34  в ответ на: Kraskopult [55]

        "Они ж не просто молча так считают, они стараются убедить в этом других."

        Но ведь вполне вероятно, что эти люди (по крайней мере, некоторые из них) искренно верят в то, что говорят. Одни не верят в человека, а поэтому верят в Бога.  А другие не верят в человека, а поэтому верят в Демократию.
        Возможно, что это просто такие идеалы у этих людей. Никто и никогда не видел Бога, никто и никогда не видел Демократию. Но ведь это не мешает верить людям, и стремиться им к своим идеалам.

        Наум Кауфман 20-08-2018 10:44:29  в ответ на: Kraskopult [57]

        Таки у вас не было никакой демократии!
        Гарантий неприкосновенности частной собственности не было.
        Свободных независимых судов не было
        Не было и свободы слова.
        Была диктатура. А где же демократия?
        Потому вы и жили бедно.

        Kraskopult 20-08-2018 10:47:23  в ответ на: mig29 [59]

        Может, и верят, что ж с того?

        я забыл подписацца, асёл 20-08-2018 10:56:56  в ответ на: mig29 [58]

        Жулязяку можно и нужно корректировать. Так ссать огуманивать ее решение. Но при этом корректировки должны быть обоснованы. Так же как судья корректирует решение прокурора. В экономике решения компьютера безусловно вернее решений человека.

        Kraskopult 20-08-2018 11:02:02  в ответ на: Наум Кауфман [60]

        >Гарантий неприкосновенности частной собственности не было.

        Какая частная собственность при коммунизме, Наум, Вы чего? Диктатура есть везде, где есть государство. Просто честные люди называют это как есть, а другие прикрываются иными терминами.
        Насчёт "бедно" - не знаю... Средняя з/п в 1980-м - 155 руб. 1 кг. картошки - 10 коп. Можно было купить, соответственно, 1550 кг. Сейчас средняя з/п - 36 тыс.р. Картошка - 33 руб. Можно купить - 1090 кг. Сминусуйте ещё затраты на приобретение жилья, медицину и высшее образование. Не так уж и бедно.

        Wolosan 20-08-2018 11:14:24  в ответ на: Kraskopult [57]

        >Непонятно, чего ты так долго разорялся, если я и сам показал, что партия из выразителя интересов трудящихся стала классом-для-себя и вполне естественно со временем "народу остопизденела".

        Не. Краснапульт. Это мне непонятно какой такой справедливости и для кого вы так упорно ищете? Для начало кто тут у нас страдает от недостатка справедливости. Нефтяник-геолух с оттопыренным мизинчиком попивающий испанский портвешок.  Йурист бракоразводник надо поглагать не бедствующий материально. И бля экспедитор замароженных катлет... эээ пробок заканчивающий накапливать миллиён долларов... Кой нахуй вам справедливость? Те кому она действительно не помешала бы. Ну предположим Йуриг Сцобако или прапорщик Бздулин почему то молчат себе в тряпочку. А вам неймётся. Как тем аблакатам сытым что мутили народ в леварюцыю...

        И что наиболее забавно. От этих самых поисков и томлений при начале любого шухера пострадают прежде всего и больше всего как раз те, кому бы эта справедливость не помешала бы. Ну и вам конечно не поздоровится. Но вам то будет поделом. А остальным за что? За ваше сытое томление?

        Wolosan 20-08-2018 11:15:17  в ответ на: Kraskopult [63]

        Бахато. Бахато жили при Совке! Какого же простите хуя вы его на жувачки поменяли?

        Wolosan 20-08-2018 11:17:59  в ответ на: Kraskopult [63]

        Кстате. Не пацкажешь нафуя тебе полторы тонны картошки тогда... И тонну щас? Нешто всю сожрёшь?

        coroner 20-08-2018 11:23:53  в ответ на: Wolosan [65]

        Глупые были, не понимали своего счастья, осознание пришло с потерей,страна непуганых балбесов.
        Думали сломаем старое, и новое будет лучше, -для всех.
        Не вышло, не для всех, большинство в жоппе.

        coroner 20-08-2018 11:30:17

        coroner 20-08-2018 11:32:49

        coroner 20-08-2018 11:33:52

        Wolosan 20-08-2018 11:34:41  в ответ на: coroner [67]

        Ну разваливая Царскую Россию тоже знаете ли  всю страну поставили раком так, что более менее человеческого жития достигли к 1961 году... И что занятно этот же год Краснапульт считает началом отхода от идеала... А Идеал видимо состоял в тотальной бедности, голоде, кровавых соплях и прочих прЭлестях революционной боротьбы... То есть когда время собственно боротьбы кончилось - тогда и кончилась сама леварюция... Нахер бы она тогда нужна? Если точно тех же самых результатов без всякой боротьбы достигли все развитые ( и не очень)  страны и даже в гораздо бОльших объёмах.

        Kraskopult 20-08-2018 11:35:46  в ответ на: Wolosan [64]

        > Это мне непонятно какой такой справедливости и для кого вы так упорно ищете?

        Чего ж тут непонятного? Сто раз уже объяснял. Справедливость для всех - устранение экономического неравенства и частной собственности, как его основы. Хотя, "справедливость" - не очень хороший термин. В буржуазном понимании экономическое неравенство и есть справедливость. Одни более удачливы, другие - менее. Всё по справедливости.
        Аблакатам неймётся, поскольку они понимают объективные законы развития общества - что оно неизбежно придёт к коммунизму.
        Йуриг молчит? Ну, он по многим вопросам молчит. Что он говорит, например, о теоретической физике? Ничего. Не знает, что сказать, вот и молчит.

        Kraskopult 20-08-2018 11:37:07  в ответ на: Wolosan [65]

        >Бахато. Бахато жили при Совке! Какого же простите хуя вы его на жувачки поменяли?

        Получается, богаче, чем сейчас.
        Я ничего не менял.

        coroner 20-08-2018 11:37:56

        ну и последнее на сегодня


        Kraskopult 20-08-2018 11:38:00  в ответ на: Wolosan [66]

        >Кстате. Не пацкажешь нафуя тебе полторы тонны картошки тогда... И тонну щас?

        Можно и в попугаях померить.

        coroner 20-08-2018 11:43:18  в ответ на: Wolosan [71]

        человечество-разумно
        люди-глупы


        Kraskopult 20-08-2018 12:08:10  в ответ на: Wolosan [71]

        >  Если точно тех же самых результатов без всякой боротьбы достигли все развитые ( и не очень)  страны и даже в гораздо бОльших объёмах.

        Напрасно ты царскую Россию почитаешь развитой страной. 1896 - машиностроение - 5% от общей промышленной продукции; 60% российской тяжелой и горнодобывающей промышленности - иностранный капитал. 1912 - доход на душу населения: США - 720 руб., Германия - 300, Россия - 110. Кто бы пустил тебя в "развитые страны", Валасан? Как сейчас не пускают, так и тогда не пускали. А "не очень развитые" страны "без боротьбы" нихрена и не добились. Как Мексика была Мексикой, так ею и осталась.

        Андрей Лебедев 20-08-2018 12:11:06

        А у нас в бедном депрессивном раёне - киски (кошки) или просто КОТИКИ
        они все приветствуют и одобряют

        кис1      copy
        кис2      copy
        кис3      copy
        кис4      copy

        Андрей Лебедев 20-08-2018 12:15:04

        А есчо у нас в соседнем дому (в хрущовке) был пожарик
        ну,так горело не шибко сильно,но приехало три пож. машины с лестницей
        скорая помощь и милиция
        в этой хрущовке живут алкаши, пензионэры и таджики
        наверное кто-то самогонку гнал ?

        пож1      copy
        пож2      copy
        пож3      copy
        пож4      copy

        Андрей Лебедев 20-08-2018 12:18:05

        Ну,и по раёну есчо и тёлочки бродют.
        Все они приветствуют и одобряют


        тёл1      copy
        тёл2      copy
        тёл3      copy
        тёл4      copy
        тёл5      copy

        Wolosan 20-08-2018 12:18:37  в ответ на: Kraskopult [73]

        >>Бахато. Бахато жили при Совке! Какого же простите хуя вы его на жувачки поменяли?
        >
        >Получается, богаче, чем сейчас.
        >Я ничего не менял.

        Не Красный Пульт. Не палучается. Батяня мой будучи директором школы в белой рубашке и при пинжаке закатав рукава доставал из кучи гнили мороженную картошку по 10 коп кг... Ага. И была она сладкая приторно. Не потому что сахарная, а потому что мороженная. Да. А Еще он хотел Запорожец. Это был предел его мечтаний. Ну вот как у Анарота миллион долларов. Но так и не купил. Деньги были. Он как то говорил с грустинкой мол вот, за этот отпуск мы прокатали Запорожец... А купить так и не смог. Не досталось. Жил он богато? По сравнению даже с тем как я щас живу... Конечно нет. В материальном плане. Но он был по своему счастлив. Его не очень занимало материальное благополучие ))) Точно так же как и меня сейчас оно занимает постольку поскольку а точнее никак ))) И считаю себя совершенно счастливым человеком при Путине. Заметь. А Он не смотря на все тогдашние трудности себя считал счастливым тогда. При совке.

        Выходит. Совершенно чётко на примере моего собственного отца. Для счастья нет никакой разницы кому принадлежат средства производства. Алё Карл Маркс! Слышь нет? Как тебе щас собачкою? Щастлив? ухахахаха!

        Wolosan 20-08-2018 12:23:22  в ответ на: Kraskopult [77]

        >>  Если точно тех же самых результатов без всякой боротьбы достигли все развитые ( и не очень)  страны и даже в гораздо бОльших объёмах.
        >
        >Напрасно ты царскую Россию почитаешь развитой страной. 1896 - машиностроение - 5% от общей промышленной продукции; 60% российской тяжелой и горнодобывающей промышленности - иностранный капитал. 1912 - доход на душу населения: США - 720 руб., Германия - 300, Россия - 110. Кто бы пустил тебя в "развитые страны", Валасан? Как сейчас не пускают, так и тогда не пускали. А "не очень развитые" страны "без боротьбы" нихрена и не добились. Как Мексика была Мексикой, так ею и осталась.


        Не надо мне тулить 18лохматый год. Ты же например упорно тут мне тычешь 1961- как некий переходный рубеж. Вот и бери тогда 1913-й. На который кстате сслались и который был образцом для всех учебников Истории в СССр. 1913 годом как ты картошкою мерили большевики сове развитие. Вот ты его за основу и бери. А хуль ты мне лепишь 1896? Ты еще  1565-й приплети. Ага. Начало опричнины. Очень показательно будет.

        Kraskopult 20-08-2018 12:24:43  в ответ на: Wolosan [81]

        Твой отец - всяко частный случай, а не преобладающая тенденция. К тому же, раз это было на твоей памяти, значит после 1961 года - страна перестраивалась на капитализм. У моих родителей тоже не было автомобиля. Не потому, что денег не было или нельзя было купить - просто не нужен был. Куда ездить-то? И зачем, если и так можно было прекрасно добраться, куда угодно.

        Андрей Лебедев 20-08-2018 12:29:36

        Алферов:

        PHOTO-2018-08-20-11-51-42

        Kraskopult 20-08-2018 12:38:01  в ответ на: Wolosan [82]

        В 1913-м ничего принципиально не поменялось, только усугубилось. Акционерные капиталы в России 1912 года: русские — 371,2 млн. руб., иностранные — 401,3 млн.руб. Госдолг в 1913 г. - 8,8 млрд.руб., 1917 - 50 млрд.руб. И в 1917-м Англия и Франция вполне логично - на правах хозяев заключили соглашение о разделе юга России. Позже присоединились и США. Румыны вошли в Бессарабию. Если бы не большевики, не было бы твоей мирно развивающейся России вообще.

        Wolosan 20-08-2018 12:38:14  в ответ на: Андрей Лебедев [84]

        Проблемка в том что если исчезнет государство то и нам всем так или иначе песда.  Он хоть и лауреат. но либо уже в маразме, либо упорот по Краснапуольтовскому типу. Государство просрать то ума большого не надо. А вот сделать его равнонормальным для всех. Включая этого старого мудака. Задачка. При чом мудак то не только Жорес. Мудаков то еще почитай вся страна включая безумную армию чиновников.

        Wolosan 20-08-2018 12:40:33  в ответ на: Kraskopult [85]

        Если бы не большевики - додавили бы Германию и уж с Румынией как нить разобрались. Да и ваще. Второй мировой бы не было. Если бы да кабы в рату бы выросли грибы. Вам не урок даже то что реально было. А если бы да кабы вам ваще бестолку.

        Андрей Лебедев 20-08-2018 12:49:19  в ответ на: Wolosan [86]

        Говорят, что он - коммунист !

        Пончик 20-08-2018 12:53:17  в ответ на: Андрей Лебедев [88]

        Девять дней однОго года - растянулись в тыщу дней
        Слух идёт среди народа, что Баталов там - еврей

        Kraskopult 20-08-2018 12:53:22  в ответ на: Wolosan [87]

        Чем давить-то собрался? Всё уже развалилось и сделали это не большевики.
        «со многих дорог приходят сообщения о бесчинствах и насилии, которые допускаются группами солдат по отношению к пассажирам и железнодорожным служащим. Занимаются чужие места в пассажирских вагонах, разбиваются в них окна, самые вагоны переполняются солдатами до того, что в них прогибаются рессоры и лопаются оси, к служащим предъявляются под угрозами насилия требования, противоречащие основным правилам безопасности движения поездов, и был даже случай, когда под угрозой кровавой расправы машиниста пассажирского поезда принуждали отправиться на размытый перегон…»» 27.04.1917 "Известия Временного правительства".

        «Главное зло, против которого нет сил бороться — это солдаты… Самосуды, самочинные аресты и обыски, всевозможные реквизиции — всё это в большинстве случаев проделывается или исключительно солдатами, или при их непосредственном участии». В самом Саратове, в уездных городах, в селах "полное отсутствие с чьей-либо стороны помощи судебному ведомству". Прокуратура не успевает регистрировать преступления, которые совершает весь народ» Из донесения Саратовского прокурора министру юстиции Малянтовичу.

        Страна вышла из-под контроля и катилась в анархию и гражданскую войну. Какую там Германию давить?

        Эксперт-критик 20-08-2018 13:02:43

        Надо бы на номер 100 Ирусичку заздравить.
        Ирусинька моя в отпуске.Говорят, что улетела в Турцию . Не знаю с кем.
        ЛА ежедневно ковыляет в церковь . Сейчас у ней пост Успенский. Не ест колбасы и котлет. Хорошо яв заводской столовке отъедаюсь, а то у ней на ужин только помидоры с картохой.
        Старушка моя бывшая на нашем участке.Все ругает меня что я не построил там дом. А где его там строить на 5 соток? Но она там в сарайчике даже ночует.

        atanor812 20-08-2018 13:03:41  в ответ на: Wolosan [87]

        >Если бы не большевики - додавили бы Германию и уж с Румынией как нить разобрались.

        За 12 лет до этого  когда никаких большевиков в помине не было, когда состояние армии и флота было еще не таким уебищным,  обосрались на Японии. С треском и позором, просрав весь престиж и положение великой державы.

        Где с Германией то справляться было...

        atanor812 20-08-2018 13:05:46  в ответ на: Эксперт-критик [91]

        >ЛА ежедневно ковыляет в церковь

        Шлите нахуй. Обоих.

        Эксперт-критик 20-08-2018 13:11:56  в ответ на: atanor812 [93]

        Наши Димитровские храмы. Успенский и Борисоглебский.
        Александровна моя туда по очереди с палочкой ходит.







        Пивоед 20-08-2018 13:13:04

        Про автомобили.
        Дед и его "Москвич". Конец сороковых. До сих пор где-то коробка с карбюратором и мелочью всякой валяется.

        Эксперт-критик 20-08-2018 13:13:43

        ЛА моя с попами меня обсуждает. Ей поп говорит,чтобы она меня к ему приводила.

        Эксперт-критик 20-08-2018 13:19:31

        Наши Димитровские достопримечательности
        1.Наша молодеж
        2. Святой Дмитрий
        3. Свадьба в Борисоглебовском монастыре





        Эксперт-критик 20-08-2018 13:20:39

        Ирусичка

        Эксперт-критик 20-08-2018 13:20:47

        Иринушка

        Эксперт-критик 20-08-2018 13:20:56

        Ирунчик !

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.