Лебединое озеро

http://lozero.ru/events/sobkor/7421.html


интересный фото-очерк фтыкателя coronera

• [1]
• [↑↑]

У Северной Кореи, в отличие от прочих, внешняя угроза совсем не эфемерная. Да, и с чего вы взяли, что там хреновая ситауция? Она была в середине 90-х (как и у нас) да закончилась.
Капитализм... Первичную стадию он у нас прошел. Он не "детский" и не "полу-", он, скажем так, экстенсивный, худшего толка - компрадорский и ориентированный на рост абсолютной прибавочной стоимости. Когда в конце 80-х говорили: "Посмотрите, как замечательно живут при капитализме!" Ну, есть, что неплохо живут. Только капитализм капитализму рознь. И в США капитализм, и в Мексике. Вот у нас, как в Мексике. Хорошей жизни при таком капитализме не получится.

• [2]
• [↑↑]

>"а не предвидится ли где какой войны,любезный?"

Нам против США воевать нечем, а им против нас - незачем (и так почти всё их).

• [3]
• [↑↑]

"этой же причиной объясняют и хреновую ситуацию национальные лидеры Латвии, Литвы и Северной Кореи."

На счет Северной Кореи, я бы поспорил. Дело в том, что это западная пропаганда считает, что там люди живут несчастливо и страдают (по тем ощущениям, как себя бы в такой ситуации чувствовали ли бы западные обыватели). А вот международные рейтинги "счастья" (как себя чувствуют люди в той или иной стране) всегда стабильно показывают, что самый большой рейтинг "счастья" в мире у.... северных корейцев. Вот такой парадокс.... Экономика - аховая, изобилия ни еды, ни одежды, ни жилья, ни прочих житейских ништяков - нет, а люди - а люди чувствуют себя счастливыми.
Помните был такой советский анекдот...
Иностранный турист русскому
- Счастливые вы, русские.
- Почему?
- Да вы не знаете, как хреново вы живете.
Вот северные корейцы тоже не знают, как хреново они живут. Просто - живут. И счастливы этим.
Вот только не понятно, а зачем им мешать так жить? Ну и пусть себе дальше живут. Зачем им  "экспортировать демократию"? Чтобы перестали ощущать свое "счастье" и перестали быть такими счастливыми как все? Кому может помешать маленький народ, который всю историю был в рабстве. То под китайцами, то под японцами.
Наконец-то стали свободными со своей Чучхе. А тут им опять какое-то рабство предлагают в виде "демократии" западной.
А для маленького народа эта демократия - как очередное рабство. Не думаю, что они от этого будут счастливы.
Даже думаю, что южные корейцы им в чем-то завидуют.

• [4]
• [↑↑]

А нужна ли она?-так называемая "демократия"?30лет назад в cz был так называемый totalitarni rezim,как сейчас говорят-не демократическое общество,и не было бомжей (по неволе),не было наркоманов (огромное количество),не было проституток на улице (цепляющиеся к прохожим),не было пенсионеров-копающихся в мусорных баках и контейнерах,в поисках еды и одежды,не было коллекторов и экзекуции на имущество граждан, задолженности работающих перед банком,огромного дефецита бюджета, расслоение общества по тому,у кого сколько денег и т.д.и т.п.Все это появилось с приходом демократии.На хуй она нужна,такая демократия!

• [5]
• [↑↑]

Вот увидете - что Путин свернет этот капитализм и вернет социализмус с плановой экономикой и государственной собственностью.

• [6]
• [↑↑]

Ну что, дорогой Вы наш, пан резчик по морёному дубу )))))  Влетели вы  по полной программке... А всё почему? А всё по науке. Это Вам не какой то там квёлый марксизьм-ленинизм-ананизьм.  Это гораздо более научный и эффективный падхот. Интуитивно-каббалистический я бы сказал. Если комментатор фудтбольного матча говорит о сборной Уругвая что им нечем хвастаться.... (дэбил бля) То это автоматически означает что диктор телевидения на завтра будет говорить что сбороная России проиграла дважды чемпионам мира.. И совершенно не важно что на счету уругвайцев действительно две победы на чемпионате мира  только аж в 1930 и 1950 г.г. (!!!),

3:0...... Примите мои искренние соболезнования.... Я было уже приготовил лак для ногтей чтоб начертать на каяке Ваше факсимиле... И чуть было даже не придумал название. Имя собственное для корабля так ссать.      Харон!  Как вам? Немного ссыкотно на таком сплавляться. Но черный Йумор.. Ацените )))

• [7]
• [↑↑]

Утро доброе море разливанное!
Хочу уточнить Главреду,не инвестирование за счет драконовских законов, а затыкание дыр в бюджете за счет драконовских законов.

• [8]
• [↑↑]

а как "налог на дальнобойщиков Роттенберга"  ?

• [9]
• [↑↑]

>Вот увидете - что Путин свернет этот капитализм и вернет социализмус с плановой экономикой и государственной собственностью.

Чтобы вернуть социализмус, надо уничтожить буржуазную систему, а буржуазный лидер этого не сделает.
Делать как в Белоруссии уже поздно.

• [10]
• [↑↑]

Нечего душу мучить,он ещё издеваться над нами будет,как бабло передать? сообщите ваши координаты.!

• [11]
• [↑↑]

Ах, как бы Вы смотрелись сплавляясь на каяке Харон по Лужнице (Lužnicė) или Хрудимке (Chrudimka).... Тем более что я (как знал) заказал его в суровом раскрасе Касатка. Черный синий... Очень готично выглядит ))) примерно вот так.... Но увы увы.... Влетелс наш диагност последней инстанции... Кстате говоря влетел еще и пан Зюзя... ээээ то бмшь Пан Вова II на 1111 (одну тысячу сто одиннадцать) тугрикоф...

Малаццы всётаки наши порадавали старину Валасана Ох зело порадавали )))

• [12]
• [↑↑]

Дорогой вы мой терапевт по  студню..... Деньги что? Деньги навоз. Давайте например договоримся так. На нужды сайта Вы Главреду 1000 крон шлёте. Это святое. За это  как грится надо ответить))) А вот мне честно говоря деньги не то чтоб не нужны. Но они как бы мало интересны. Ну шо деньги? Это навоз. Сегодня нет - а завтра Воз. Мне было бы гораздо приятней получить от Вас какой нить чешский сувенир. Абсолютно недорогой. Какую то безделуху. Ну не знаю. Богемский хрусталь вряд ли долетит до колымы.... Ну что у вас там в Чехии есть аригинального? Пилочка для ампутации ног? Может пинцет для доставания глазных яблок через ноздри? Может деревянная пивная кружка.... Я даже не знаю. Ну какая то хуетень занятная... чтоб знаете ли.

Чтоб в далёком 2032 году (когда я может всётаки доживу до пенсии) Я буду сидеть в кресле кончалке укрытый шотландским клечатым пледом в окружении внучат... и поглаживая их по белобрысым головам неспешно рассказывать.... Вот внучатки. Был у меня  когдато знакомый друг-аналогапататом... Добрейшей души человек! И подарил он мне эту дрель для трепанации черепа.....  И мальчишки бы завистливо вздыхали и просили.... Деда а дай ппакрутить!

Понимаете?

• [13]
• [↑↑]

Отошлю вас к теории. Ленин - "Развитие капитализма в России"

Развитие капитализма в России
Монография В. И. Ленина, посвящённая анализу экономического развития России. В книге с помощью марксистской теории проведено исследование экономики и социальной структуры России последней трети XIX века. Работа написана в 1896-1899 годах, и вышла легально отдельной книгой в конце марта 1899 года в небольшом петербургском издательстве М. И. Водовозовой тиражом 2,4 тыс. экземпляров

Реформа 1861 года запоздала, и капитализм развивался в стесненных условиях собственности на землю .
Однако,сейчас должна появиться книга "Развитие капитализма в СССР"
Тут будет обосновано, почему искусственная раздача заводов и фабрик генералам КГБ не приведет к победе капитализма.

По Ленину капитализм в России просуществовал 20 лет ! и был свергнут Октябрём.

По МНЕ так нынешний капитализм просуществует столько же и тоже будет свергнут

• [14]
• [↑↑]

Кстате говоря на кого там наши вышли? На Испанию? Боюсь на этом всякие прогнозы и ставки закончились сами собой. Через Испанию им не пройти. Шутки закончились еще на Уругвае. Ставок наверное всетаки больше нет. ((

• [15]
• [↑↑]

согласен с заголовком статьи
демократии нет

• [16]
• [↑↑]

Да хорошобы. Свергнут. Только желательно не свергнут, а трансформирован. В нечто более удобоваримое для всех. Знаете эти все свержения и леварюции честно говоря астапизденели уже....  Может обществу как то всетаки взаимонаправленно сотрудничать? А не рубить опять башку. И вставлять заместо неё жопу. Это тем более актуально тем, что общественный организьм на России и так уже давно представляет собой жопу. Ну куда же далее то? Может как то начать формировать из жопы какие то другие органы тела.

• [17]
• [↑↑]

А я и не утверждаю,что будет революция. Путин к концу своего пожизненного срока сам сверху произведет "революцию" бескровной передачи собственности олигархов государству.

• [18]
• [↑↑]

>По МНЕ так нынешний капитализм просуществует столько же и тоже будет свергнут

Так он 20 лет уже существует.

• [19]
• [↑↑]

Блажен, кто верует. Путин - представитель олигархов, а не как-то пришедший со стороны. С чего бы ему отбирать у них? Если только жить надоело.

• [20]
• [↑↑]

Ну,а что? Придет мужик Иван Болотников что ли ?
Нахальный - просто козёл. Дутая фигура.

• [21]
• [↑↑]

Нетути теории ! Ленин писал теоретические книги. А сейчас кто пишет ?  Путин не пишет ! Он и не читает!

• [22]
• [↑↑]

Не знаю кто. Кто-то будет.

• [23]
• [↑↑]

А не надо ничего писать - всё, в основном, написано. Лениным в том числе.
Путин никаких революций делать не будет - это абсурд полный. Сам против себя что ли?

• [24]
• [↑↑]

Сталин и то писал.
"Вопросы языкознания"
6-ая глава Краткого курса ВКП (б)

• [25]
• [↑↑]

>А я и не утверждаю,что будет революция. Путин к концу своего пожизненного срока сам сверху произведет "революцию" бескровной передачи собственности олигархов государству.

Когда наступает "конец пожизненного срока" у селовека обычно другие заботы. Вернее, никаких.
Ну и допустим передаст и че? Государство в том виде как сейчас и есть самый злобный и беспощадный эксплуататор. Легче вам от этого не станет. Частный собственник не может к примеру ввести крепостное рабство. А государство - легко.

• [26]
• [↑↑]

А кто будет? Можете на вскидку назвать хотя бы ОДНУ фамилию личности, способной повести за собой так ссать на баррикады угнетённый до нЕльзя пролетариат? И так ли уж он угнетён? Учитывая даже что самые оттопыренные большевики и коммунисты. В виде БлОндина хотя бы, упакованы корейскими паркетниками по самые памидоры? Где эти самые трудящиеся массы? Сидят в айфонах и самсунгах последних моделей стоимостью по сто штук?... Какая нах леварюцыя... Если только говномайдан от сытости. Который кстате и приведёт уже к реальной нищете. Может тогда ?

• [27]
• [↑↑]

Сейчас более-менее теорию (и практику) двигают китайские ученые-философы. Поэтому ожидать "прорывных" современных теорий (с реальным анализом современного мОмента) можно только со стороны идеологов (и практиков) КПК.

• [28]
• [↑↑]

Ок, намёк понял.Штуку на ссайт пошлю.А на вашу штуку будет приобретён настоящий сувенир made from Czech Republic(а не хкуй чего,какое-то китайское Ге..),на сумму 1000 kč.,+пересылка ,но есть один ньюанс,зная специфику и особенности работы "почты России",весь процесс приобретения, упаковки,отправки и чек за отправление буду тщательно документировать и выкладывать на сайте, чтобы не быть уличенным в крысятничестве и крохоборстве,типа заныкал-козел!!! Пообещал и не женился!+для посылки посылки необходимо знать GPS координаты,мелочи-типа город,номер дома,улицу неплохо бы было,имя там и фамилию желательно написать на бандероль.Понимаете меня?Яж дикий, ничегошеньки не знаю!

• [29]
• [↑↑]

"Какая нах леварюцыя... "

Согласен. Пока не припекло, то никаких леворюций снизу ожидать не приходится. И сверху тоже. Только... сбоку.
Но жизнь такая вещь... непредсказуемая. Мало ли что может произойти. Климатические катастрофы, техногенные катастрофы, война, наконец. И все это может враз привести к тому, что... припекло. И вот тогда все может быть.

• [30]
• [↑↑]

Мило. Миг. Просто мило и обворожительно. Чё вы упёрлись в эту коммунистическую идею? Никаких других нет?Учитывая русскую школу философской мысли. Китайцы в этом плане кроме Конфуция каких еще мыслителей-философоф сродили миру? А вот русских фамилий я Вам навскидку могу сразу штук 12 озвучить (квлючая конечно и Вашего обожаемого Ленина как жеж без иго) Какая нахрен китайская философская мысль??????
Китайские практики как раз плавно отходят от коммунистических догм вернее трансформируют их  в что то среднее. В то что отвечает современным условиям. Этот костный дубовый Марксизьм в их интерпритации приобрёл совершенно другие округлые азиатские формы.

• [31]
• [↑↑]

Обменяйтесь мылом через Главреда. У него есть адреса тех, кто статьи присылал. Думаю, что ссудный процент за это не возьмет)))

• [32]
• [↑↑]

Принял. Я готов вам дать самые подробные координаты и инструкцыйи. Скиньте тестовое письмецо на электронку wolosan@list.ru  Поскольку здесь пОстить мои точные координаты совершенно излишне. Вдруг Анарот в гости приедет? А непрошенный гость, сами знаете, хуже Мордвина. Ухахахаха.

• [33]
• [↑↑]

Друже Волосан. Дело не в том что какие до этого были мысли и мыслители. А в том, кто сейчас реально может оценивать обстакановку сегодняшнего дня (с учетом всего багажа предыдущих знаний).
Разе современные демократы сейчас генерируют какие-то новые идеи? Нет. Пытаются эксплуатировать устаревшие знания и понятия. А коммунисты всего мира? Тоже нет. Все застыли в 19-20 веках.
И только китайцы пытаются "нащупать" то, что сейчас наиболее соответствует уровню развития мирового сообщества.
И, судя по результатам, не без успешно.

• [34]
• [↑↑]

>Можете на вскидку назвать хотя бы ОДНУ фамилию личности, способной повести за собой так ссать на баррикады угнетённый до нЕльзя пролетариат?

Это не требуется. Потому что процесс не зависит от какой-то одной личности. Раньше-позже, так-эдак - оно произойдёт и лидеры найдутся. А называть бессмысленно. Кого ни назови - всё покажется нереальным. Когда Ленин сказал на 1-м съезде Советов (июнь 17-го): "Есть такая партия", ничего, кроме улыбки это не вызвало.

• [35]
• [↑↑]

>Сейчас более-менее теорию (и практику) двигают китайские ученые-философы

Это про капиталистический социализм? Да, такую теорию они двигают.

• [36]
• [↑↑]

смотрите заголовок:
демократии нет

• [37]
• [↑↑]

>Это не требуется. Потому что процесс не зависит от какой-то одной личности. Раньше-позже, так-эдак - оно произойдёт и лидеры найдутся. А называть бессмысленно. Кого ни назови - всё покажется нереальным. Когда Ленин сказал на 1-м съезде Советов (июнь 17-го): "Есть такая партия", ничего, кроме улыбки это не вызвало.

В таком случае Ваш материализьм еще более утопичен и нереалистичен чем мой идеализьм. Судите сами. По вашему получается что нихуяшечки и не надо делать для счастья. Как народного так и личного. Сиди себе ручки слОжив и оно само как нить сподобится. И даже не надо никакой личности. Можно просто прикинуться аморфным болотом. Само как нить.

Когда я толкую хотя бы о собственной самоэволюции и совершенствовании. Не бездеятельном, заметьте, а активном и научно обоснованном. Надо шевелитться как индивиду, так и всему обществу в плане самосовершенствования которое эволюционно приведет индивида и в целом общество к счастью...

Разницу ощущаете? Ваша хуета марксистская не подразумевает даже личностного участия. А как блять? Что за леварюция бактерий? Инфузории туфельки вдруг  очнутся в справедливом обществе в один прекрасный  день? Чья теория не имеет ничего общешо с реальностью скажите как мне?

• [38]
• [↑↑]

>И только китайцы пытаются "нащупать" то, что сейчас наиболее соответствует уровню развития мирового сообщества.

Ничего нового в Китае не происходит. Это НЭП, призванный ликвидировать объективно сложившуюся отсталость. Более глубокий, чем в СССР и более длительный. Если со вторым понятно - население существенно больше, чем в Союзе, то первое - оно очень чревато скатыванием в капитализм. Пока балансируют, но закончится может чем угодно. В общем, никакой новой теории там нет.

• [39]
• [↑↑]

Уважаемый Наум, а давайте вопрос поставим по-другому: А нужна ли вообще эта "демократия"?
Вот, к примеру, зачем её насильно навязывают (экспортируют) из "центра" в другие регионы, народы и страны?
Вот Вам, к примеру, зачем нужна "демократия" в Северной Корее или Иране?
Потому, что там диктатура?
Но тогда почему Вы не экспортируете эту демократию в Саудовскую Аравию, например. Там тоже диктатура. Или в государства Центральной Африки.
Почему такая "избирательность" - почему "демократия" нужна только там, где есть нефть-газ, другие полезные ресурсы или важное геополитическое расположение, позволяющее эту самую "демократию" охранять или продавать дальше?
Что за недемократичное и корыстное продвижение этой самой демократии силком?
Вы детей бьете для их же пользы?

• [40]
• [↑↑]

>По вашему получается что нихуяшечки и не надо делать для счастья. Как народного так и личного. Сиди себе ручки слОжив и оно само как нить сподобится. И даже не надо никакой личности.

Не получается. Народная масса с протестными настроениями в общем и целом анархична и никому не верит. Для направления этой энергии в правильное русло и нужна партия, которая ведёт пропагандистскую работу и возглавляет движение. Но какая именно конкретная личность будет во главе - это не важно. Личность, придерживающаяся марксистской философии.

>Надо шевелитться как индивиду, так и всему обществу в плане самосовершенствования которое эволюционно приведет индивида и в целом общество к счастью...

Я уже язык обстучал, приводя тебе основную цель социализма, которая же - и сущность истории, сформулированная Лениным ещё в 1903 году в Программе партии: "Обеспечение полного благосостояния и свободное всестороннее развитие всех членов общества". Какое тебе ещё совершенствование нужно помимо всестороннего развития?

• [41]
• [↑↑]

>Там тоже диктатура

Диктатура - власть, не ограниченная никакими законами. А, поскольку законы принимает власть, она принимает те законы, которые её устраивают, и которые, естественно, её не ограничивают. Всякая государственная власть - это диктатура. Различия только в форме. Диктатура бывает открытой и завуалированной, но её суть, как диктатуры от этого не меняется.

• [42]
• [↑↑]

обстучать ты можешь хоть язык а хоть еще какую запчасть. Но толко никакого "всестороннего" не вышло. Мало того всё кончилось не развитием общества - а его полной деградацией. Ведь судя по твоим раскладам мы откатились от прогрессивного социалистического общества назад в капетализьм то есть деградировали.... Это факт. Деградация на лицо. Последующая пролетарская леварюция случись она... приведет к еще большей деградации поскольку совершенно никаких уроков из первой попытки вы судя по твоим базарам не вфынесли совершенно. Так на кой хрен нам простите превращаться из Преображенский сначала в Шариковых а потом уже из Шариковых даже хуй пайми в каво. В просто Шариков. Гав гав! Вот что будет неизбежным итогом вашей очередной пролетарской хуеты.

• [43]
• [↑↑]

Ваше "всестороннее развитие" на деле оказалось всего лишь "неуклонным ростом благосостояния трудящихся" Это не всестороннее. Это материальное. Самое примитивное. Впрочем даже это оказалось коммунистам не под силу. Не по каким то причинам предательства светлых идеалов. А по банальщине. Материальное вы поставили как единственную цель. На чом и погорели. Человек по природе своей существо не материальное. И если вы ставите материю первичной - то все ваши потуги обречены изначально. Неуклонный рост вполне логично привел к банальному расслоению, накопительству и стяжательству. И все вдруг оказались в капитализьме. Феодальном. Теперь опять. Та же хуйня.  В следущий раз окажетесь уже даже не в феоддализьме а в рабовладении Работать пролетарии будут за еду. Это между прочим описано в священных писаниях.

Сути этих перетрубаций вы понять не способны я вижу в принципе. Не способны понять в теории - испытаете на практике. Хохлы уже начали.

• [44]
• [↑↑]

"Ничего нового в Китае не происходит. Это НЭП, призванный ликвидировать объективно сложившуюся отсталость."

Это не по "марксистски")))
На заре воздухоплавания люди пытались освоить Пятый океан с помощью воздушных шаров, дирижаблей и прочей надувной техники. Самолеты даже не рассматривались по техническим причинам того времени. Дирижабли довольно быстро сошли на нет, по причине их низкой приспособленности для нужд человека. А вот самолеты выжили и размножились.
Но, одно дело самолеты начала 20-го века, а совсем другое - самолеты конца 20-го века. Те были на одних принципах "летания", и требовали одних способов организации "летания". А у этих уже совершенно другие принципы как летания, так и базирования. Их (самолетов) бытие, определило и их "сознание". А, если к современной авиационной техники продолжать применять теорию и практику начала или конца 20-го века, то развитие авиации.... остановится. Это же очевидно. В этом суть развития авиации - в развитии старых знаний и накоплении и осмысливании новых знаний. А так же в поиске и нахождении новых "прорывных" идей.

• [45]
• [↑↑]

И люди, которые в авиации, они тоже вынуждены менять свои способы и методы "летания" вслед за изменениями в авиации. Но только способы и методы, а не сами, потому что и в начале 20-го века, и в конце, и даже дальше - люди как были, так и остались такими же. С той же головой. С теми же руками и ногами, с теми же характерами, желаниями и потребностями. Только вынуждены вести себя соответственно, одеваться, есть, пить - соответственно с измененными условиями полета. Их новое "бытие" диктует им и новое поведение. Можно ли считать, что это новое поведение обязательно должно привести и к изменению сознания людей? Возможно, когда это войдет в устойчивую "привычку", привычка в "приобретенный рефлекс", а приобретенный рефлекс со временем закрепится и на генетическом уровне в безусловный рефлекс.
Но как скоро это должно произойти? Не знаю. Мне кажется, что пока одни "привычки" поведения только успеют приспособиться под определенный тип самолета (бытие), так люди опять что-то новое "изобретут". А для этого нового уже нужны будут другие привычки, рефлексы и проч. бессознательное поведение - "сознание".

• [46]
• [↑↑]

>совершенно никаких уроков из первой попытки вы судя по твоим базарам не вфынесли совершенно.

Уроки вынесли и о них я тут тоже многократно говорил. То, что они не укладываются в твою картину мира - только твои проблемы.

> Так на кой хрен нам простите превращаться из Преображенский сначала в Шариковых а потом уже из Шариковых даже хуй пайми в каво.

И про это говорил. Преображенский - ещё бОльший скот, чем Шариков. Даром что образованный человек, но занимается противозаконными вещами и полностью снимает с себя ответственность за результаты своего же эксперимента. Абсолютно устраняется от решения им же созданной проблемы, и решает её в итоге опять же противозаконно. С Шарикова спрос невелик. Вообще никакого спроса нет. Если для тебя профессор - образчик интеллигенции, то твои рассуждения о совершенствовании - только демагогия.

• [47]
• [↑↑]

>Но, одно дело самолеты начала 20-го века, а совсем другое - самолеты конца 20-го века.

Вы это серьёзно? Да, всё та же каркасная модель, что и более 100 лет назад. Чего там "совсем другого"? Вылизывание всё тех же идей.

• [48]
• [↑↑]

>Материальное вы поставили как единственную цель

Это не цель. Это то, что устраивает тебя. Могу посоветовать только перечитать цель ещё раз.

• [49]
• [↑↑]

Пример Преображенского и Шарикова приводится мной исключительно как иллюстрация ступеней деградации. К несчастью после всех перетрубаций у нас уже нет даже таких "гадов" как профэссор.
Ваша коммунистическая евгеника полностью провалилась. Вы не только не вывели нового человека - вы из старого то сделали тупое жывотное.  Остались одни рафинированные собачки. Пока они еще могут пить пивас и щщелкать сэмки. Но еще одна пролетарская леварючия под лозунгами общественной собственности на средства производства и они даже это делать не смогут. Будут тупо мыча пахать за пайку...

• [50]
• [↑↑]