Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
когда либерализм опередил традиции Андрей Лебедев 02-07-2019
-
"если пьянка мешает работе - бросай работу"
народная мудрость
Недавно (намедни-с) Вл.Вл.Путин заочно вступил с господином Соросом в теоретический спор о "невозможности" (непреемлимости) идей либерализма на русской российской почве, пропитаннойконсервамиконсервативными традициями.
А то ведь - что выходит? Если разобраться (?)
Идеи либерализма попросту ОПЕРЕДИЛИ отсталость традиций бытия?
Но ведь как утверждают МИГ-29 и Краскопульт - именно БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ !?
Почему тогда Соросу удалось объединить Евросоюз в единую зону ЕВРО и без границ - в зону ШЕНГЕНА ?
То есть традиции "спасовали" перед явными либеральными преимуществами экономики?
Но появились негативные побочные явления - мигранты попёрли из Африки - в эту либеральную Европу
Причем,если в США - мигрант из Мексики прёт через реку Рио-Гранде в Калифорнию ЧТОБЫ РАБОТАТЬ ТАМ
то в Европу на лодочках через Гибраалтар негры с арабами плывут - чтобы ЖИТЬ В ГЕРМАНИИ НА ПОСОБИЯ (но не работать)
Однако,и традиции тоже немного сопротивляются
зачем вот во Франции Макрон-Макарон вынужден дотировать сельских крестьянских фермерских хозяйственников ???? ведь же - ЛИБЕРАЛИЗМУС !
Итак, Путин выступил "против либерализма"
Хотя, с другой стороны, если посмотреть, то сырьевая экономика основы ГАЗ-НЕФТЕ-ТОРГОВЛИ России -вполне вписалась в систему соросовской парадигмы либерального экономического пространства
Но!
Как Иван Грозный -был МОНАХОМ, так и ныне в Кремле царит дух церковного ладана -
Хотя, в интервью данном на ногах в Осаке, Путин и сказал, что его "главный герой по жизни" - это Петр 1
а Петр 1 уж каким-каким ЛИБЕРАЛОМ был - он и в немецкую слободу к немочке ездил, он и в Голландию катался- табачок (с марихуаной ????), голландское платье, бороду брил.... ассамблеи устраивал (с танцами-шманцами)
Но вернемся к баранам (бе-е-е-е)
В мире потребность в мировой либерализации экономических пространств хождения единой валюты - ОПЕРЕДИЛО УСТАРЕЛЫЕ ТРАДИЦИИ БЫТИЯ
Просто китайское ЮАНЬ теперь вступило в соперничество с американским ДОЛЛАРОМ
и поэтому вскоре - КИТАЙСКИЕ ТРАДИЦИИ ЗАМЕНЯТ МИРУ ГОЛЛАНДСКИЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ГЕЙ-ПАРАДЫ
ЭКОНОМИКА - ВПЕРЁД
и кто определяет сознание ? консервы русского консерватизма ?
или доллары, свобода продажи ХАМОНА и педерастия телеканала ТНТ ?
как там Василий Иванович Петьке говорил ?
будет коммунизм - повсюду консерваториев понастроим!
а на вопрос Петьки - ЗАЧЕМ ?
ответил - ДУРАК ТЫ ПЕТЬКА! СТРАНЕ КОНСЕРВЫ НУЖНЫ
Пост - Скриптумпс
а что главный тормоз либерализму и главный якорь КОНСЕРВАТИЗМУСА в России ? это я имею ввиду Православную РПЦ
в Голландии вот была реформа церкви - Мартин Лютер - протестантизм....
ВСЁ ДОЗВОЛЕНО !
можно и педераста - в ЕПИСКОПЫ !
а богатому в РАЙ - не как сквозь игольное ушко верблюду, а как в большие ворота - ЗАПРОСТО !
потому что БОГатство - оно от БОГА
Собственно - и у нас были идеи.... РАЗБОЙНИК КУДЕЯР -
- не совершишь злодеяния - не в чем покаяться, покаешься - снова ЧИСТЫЙ перед Богом
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"Вы например против защиты природы?"
Против. И против защиты прав человека. И против защиты прав сексуальных меньшинств. И защиты солдат комитетами солдатских матерей. И против защиты прав ребенка.
Точнее... я не против этих всех "защит", а против этих всех "защитников".
Во-первых, всякими такими защитами должны заниматься люди на безвозмездной основе, тогда толк будет. А во-вторых, этим должны заниматься профессионалы и специалисты, которые в этих вопросах разбираются. Но профессионалы задарма работать не будут. Поэтому их кто-то будет для этого "кормить". А раз кто-то будет их для этого кормить, то и будет их использовать в нужных для себя целях. Что и происходит на практике в реальной жизни со всеми этими фондами и организациями "гражданского общества".
Поэтому я - против.
скоро будет комитет ЗАЩИТЫ ПРАВ работников силовых органов и ГОСПРОГРАММА
Вяземская- "вы не любите детей Германии ?"
Профессор Преображенский - "не люблю"
То есть участие собственного государства в этом Вы вообще не предполагаете? Только соросы?
А как природу Вы предлагаете защищать на безвозмездной основе? Технологии защиты окружающей среды - дорогие. А технологии рекультивации земель и водных ресурсов - очень дорогие.
Даже если использовать труд волонтеров как у нас на субботниках, то есть примитивную уборку, те же мешки у нас были не пластиковые, а из полностью утилизируемых материалов, которые привозили аж из Европы. А это денег стоит и немалых
То есть, если Вы готовы отказаться от охраны природы только потому, что туда могут проникнуть соросы (хотя для того, чтобы они не проникли, нужно всего ничего - заниматься этим самим) - то это демонстрирует то самое потребительское отношение к обществу и ресурсам, в котором Вы любите упрекать других.
Вы своих сотрудников, родившихся и живущих на своей земле часто на субботники призываете выйти? Уверен, что такая глупая мысль Вам никогда в голову не приходила, а вдруг они за это денег потребуют.
Защитники архангельской земли в Шиесе месяцами на добровольной основе защищают свой край от московского помойного бизнеса.
Но купленная пресса вопит о том, что тут не все чисто, мол их наверное сорос финансирует. И Вы думаю такого же мнения.
Вы не против защит, но против защитников. Ахерительный подход.
Также Вы против гражданского общества. А за какое Вы общество? За крепостное право?
>скоро будет комитет ЗАЩИТЫ ПРАВ работников силовых органов и ГОСПРОГРАММА
Странно, что Вы, именую себя аж старшим прокурором не знаете о том, что уже есть и довольно давно.
Неужто прокурор не настоящий?
Царь НЕ НАСТОЯЩИЙ
"То есть участие собственного государства в этом Вы вообще не предполагаете? Только соросы?"
Я же кажется написал, что любая общественная работа только тогда "имеет смысл" (имеет нужны для общества результат), когда выполняется по убеждениям, а не за деньги. В данном случае сохраняется "независимость" такой работы для общества от государства (для чего и нужно "гражданское общество" как либеральная "ценность").
А, если такая работа осуществляется за деньги, то это уже "зависимость". Это уже не общественная работа, а бизнес, где всегда есть конечные бенефицианты - получающие дивиденды от такой общественной работы.
Как правило, эти все "защитники" разных прав разными "основными собственниками" используются в конкурентной борьбе между собой. Реальной защитой, и необходимой защитой в таких либеральных и капиталистических разборках и не пахнет.
Начинается все, как правило, хорошо. Есть проблема. Находятся энтузиасты. Ну, а потом и этих энтузиастов, и эти проблемы "приватизируют" для своих нужд те, кто имеет на это деньги.
>"То есть участие собственного государства в этом Вы вообще не предполагаете? Только соросы?"
>
>Я же кажется написал, что любая общественная работа только тогда "имеет смысл" (имеет нужны для общества результат), когда выполняется по убеждениям, а не за деньги.
То есть двадцать миллиардов , выделенных в бюджете 2020 года на экологические программы в том числе поддержку волонтерского движения (мизер на самом деле для огромной захламленной страны) - деньги на ветер?
В ожидании энтузиастов, даже без учета того, что экология - это сама по себе индустрия сейчас - Вы окажетесь по уши в помойке. Зато без соросов.
Впрочем, знаю, что Урал - один из самых загрязненных регионов страны - не удивлен, что мы не можем понять друг друга.
на всякий роток не накинеш платок
"Также Вы против гражданского общества. А за какое Вы общество? За крепостное право?"
Я за то общество, за которое толковал Маркс: где выше производительность труда.
Крепостное право? Когда-то оно смогло обеспечить выше производительность труда, чем рабовладельческий строй. Но это уже давно пройденный этап. Сейчас феодализм не сможет обеспечить выше производительность труда, чем капитализм, и либеральный капитализм, и социальный капитализм. Поэтому о каком феодализме сейчас может идти речь? О какой при нем высокой производительности труда на современных орудиях труда? Об чем Вы?
Самый настоящий феодализм и есть. Военно-экономический и на более низких уровнях, местечковый. Чем ниже уровень жизни людей, тем ближе феодализм, который стремится его снизить, потому что феодализм не рассматривает экономику в целом и на общую производительность труда феодалам наплевать. Им снижение затрат нужно. Вопросами экологии, защиты всевозможных прав феодалы не занимались. Министерств экономического развития при феодалах не было. Их принцип был брать бесплатное, вкладывать минимум, по возможности используя бесплатный труд, обеспеченный любыми способами и получать сколько дадут. Туда и шагаем семимильными шагами. Еще феодалы ужасно боялись, что кто то извне проникнет в их установленный порядок и разрушит его.
Все один к одному. Ну согласитесь, Миг, неплохо было бы Вам крепостных то иметь, пару деревенек...
То есть Вы - за социальный капитализм? Но социальный капитализм это прежде всего высоченные прогрессивные налоги и общественный контроль за их использованием. Вы - за?
Всех не перевешаете,нас 250 миллионов. На каждом километре.
Каждый сверчок должен знать свой шесток.
Атанорушка, более того! Прижмут любителей впаривать проПке без налогов! Пошлины таможне при привозе в РФ не в счет. Это тебя пугает, а не социальное государство. "проПке" в обобщенном смысле! )) А как жить, если нет халявы? Доколе? Как в Зеландии не хотим! ))
Не, 250 было в СССР , году в 1975. А в России сейчас немногим более 140 миллионов , плюс гастрбайтеры! ))
нет, гастарбайтеров вешать нельзя, это геноцыд.
Петр Первый очень любил Амстердам и даже разговаривал по голландски.
так и граждан если обижать повешанием - тоже геноцид!
надо штрафовать
Вот в первой русской республике в Новгороде в 10-ом веке за все были штрафы
убил раба - штраф
убил свободного человека 10-тикратный штраф
Лермантов - "про купца Калашникова"
хорошо бы чтобы по рынкам ходили бы дружины парней в смазных сапогах и косоворотках подпоясанных шнурочками и в картузах. А в руках гирьки на цепочках....
правила игры в шахматы:
-съел моего коня, отдай обед и завтрак! )))
>Атанорушка, более того! Прижмут любителей впаривать проПке без налогов! Пошлины таможне при привозе в РФ не в счет. Это тебя пугает, а не социальное государство. (c)
C чего ты решил, что меня пугает социальное государство?
Статья 228 часть первая УК РФ. Готовы Главреда на полляма профинансировать на оплату штрафа? За публикацию Вашего анонимного розжига.
И просто из любопытства, чем вам помешали урюки на рынках?
Тьху! 282.1. Но сути не меняет.
Все государства социальные. Других не бывает.
Это не розжиг, таблеДкин - мирный гражданен. Розжигает подленько Ледчик из Караганды, успокоится не может! )) Используй силу, штрафуй!
Не, не помню, чтобы ледчег разжигал национальную ненависть и называл кого-то "урюками". Так что не сочиняй.
Ваши личные пристрастия или симпатии, товарищ Иван, не имеют ничего общего с буквой закона.
Критиковать власть закон позволяет, без перехода на личности и оскорбительных выражений. А разжигать межнациональную рознь - нет. Тем более с упоминанием конкретных национальностей.
Или мы по понятиям хотим жить, не по закону?
т.е. ты бы не поставил его к стенке? по совокупности? Не верю. Хых-с!
он должен хорошо грызть! )))
Людовик XIV: «L’etat c’est moi»
Après moi le déluge
тебя гирькой на цепочке -да по темячку
Эх вот была когда-то тут такая женщина Света Б.
Она хоть и называла меня продавцом лотереек, но при ней все спорщики смирно под лавками сидели.
14 /////////////////////////////////////////
отредактировано модератором
это ты, аноним, тебя это сообщение видимо очень обрадовало
Согласен с вами, коллега, тут у нас еще часто встречается проявления общественного нигилизма.
Ты заткнись вообще. Иди лотерейками торгуй, на вечернюю электричку не опоздай.
А собственно непонятно, что за ебанашка потер официальное сообщение Минобороны РФ, но оставил камент 73, направленный на разжигание национальной розни. Оч оч подозрительно. Крайне подозрительно. Такое впечатление, что к сайту получили доступ враги. Или дураки.
Конкретный вопрос к дежурному модератору - почему он трет общественно значимые сообщения от официальных источников, в данном случае от Минобороны РФ.
С мозгами все в порядке?
Слыхали,в Баренцовом море потонул наш батискаф и в нем 114 человек!
И я слышал. Только 114 в батискафе не помещаются. 14 погибло.
Но официальное сообщение только что потерли в ленте каментов.
Американские СМИ сообщают что этот батискаф пытался снимать со дна расставленные автоматические станции слежения за проходом советских атомных ПЛ
Американские СМИ вроде сообщают что подобные батискафы подсоединяются к подводным кабелям связи Пентагона и НАТО
Херня это все. ссылка есть на американские сми?
Рельеф дна исследовали. В тер водах РФ.
Про советские апл насмешили.
За советскими пусть следят сколько угодно.
Рядом с базами советских ПЛ в Ведяево, Заозерном на дне Баренцева моря американцы понаставили автоматических станций слежения за выходом в моря наших советских подлодок ну и этот батискаф вроде как эти станции отключал.
Зачем Вы зарубежные бредни повторяете. В официальном сообщении МО РФ сказано - исследовали рельеф дна. Но дежурный модератор это сообщение потер. А ваше, про американские сми - оставил. Возникает вопрос, а уж не враг ли проник к управлению сайтом.