Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Трамп - не Рузвельт, Путин - не Сталин, а тов. Си Дзиньпин - ни грамма не Черчилль Главред 27-06-2019
-
почему не будет новой "ялты", даже если и будет новая (3-я) мировая?
Мир поменялся.
Над Китаем все еще 20 лет назад угорали-надсмехались, как они (там у себя в Китае) делали подделки под мировые брэнды - начиная от "Гуччи" с дамскими сумочками по 100 юаней, и до "мерседесов" S-500 (с китайской кожей в китайском салоне)... (но "не совсем "Мерседес")
А теперь вот - когда и сумочки у них не хуже "Гуччей" и "Мерседесы" вполне почти совсем как немецкие (и не хуже!) - и теперь когда уже через 6 лет китайцы создадут на Луне первую постоянно действующую базу со сменным экипажем - амерам и европам не до смеха.
Трамп раньше демократов Хилари Клинтон и супругов-негров Обамов - понял, что США должны что-то делать! Что Китай долго терпеть паразитство Америки за счет печатно-долларового станка - НЕ БУДЕТ
и что в конце-концов победит тот,кто имеет свое собственное ПРОИЗВОДСТВО
Вернуть производство джинсов, автомобилей и кукурузных хлопьев - из Мексики, Бразилии и Бангла-Деш - в Минессотту, Алабаму и Оклахому!
но не все в Конгрессе (увы) разделяют мнения и политику Трампа.
И тут выигрывают Китай - с его ПОЛНОСТЬЮ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ВЛАСТЬЮ КПК - которая продлила мандат тов.Си Дзиньпину
и мы (Россия) тоже выигрываем,потому как Путину не нужно уламывать Конгресс и Сенат - как Трапу, чтобы "протащить своё решение на благо..."
Теперь вопрос - что сделать ради того, чтобы избежать 3-ей мировой войны но чтобы все волки были сыты?
(про овец - про Польшу, Украину, Венесуэлу, Литву, Латвию и прочих - ВОЛКАМ - НАСРАТЬ 100 раз)
Мир придется делить...
Но как-бы сделать это избежав войны?
Чтобы "новая Ялта" состоялась не на руинах полностью разрушенной Европы и избитой Азии - а на нынешнем МИРНОМ пространстве?
Путин даёт шанс Америке - сделать "щедрое предложение России" - и пока не спешит полностью увязнуть в объятиях Китая
Но это должно быть настолько "щедрое предложение" (а не подачка с барского стола!) - что это потребует от всей американской элиты полного пересмотра удельного веса и значения нынешней России
Потребует изменения стереотипа сознания - что Россия это побежденная при Ельцыне бывшая великая - а теперь третьеразрядная страна
Трап-то УМНЫЙ - он понимает, что если Россия уйдет в союз с Китаем - Америке просто настанет "кирдык" которому не поможет даже выигранная война с Ираном
Итак - у Трапа есть минимальный шанс
Сделать Путину хотя бы НАМЁК на то, что мол "погоди, я вот выиграю вторые президентские выборы, и подомну под себя Конгресс и тогда мы заключим с Россией".....
а что это может быть?
В обмен на обещание не быть Китаю военно-политическим союзником - Россия могла бы получить от США - размен в виде ВЫХОДА США ИЗ НАТО
Что повлекло бы за собой передел Европы (причем без войны)
А что Китай?
Что получил бы Китай ?
Тайвань ? (100%) и Японию впридачу!
3-ю мировую можно оттянуть.... но отменить её - вряд ли.
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
"Раньше, много лет назад Тоталь был французской национальной компанией с контрольным пакетом в руках государства."
Тоталь не единственная такая компания в мире. Вообще-то ТНК довольно старое "изобретение" человечества. Еще пожалуй со средины позапрошлого века. Со строительства Панамского канала. Со времен Маркса и Энгельса. (Даже не Ленина-Сталина).
Но раньше они особого влияния на мировую экономику и политику не оказывали. Это произошло совсем недавно. Буквально в наши дни и на наших глазах. И что с этим делать - непонятно. С одной стороны всякий бизнес нуждается в своей защите. А эту защиту ему может предоставить только свое национальное государство. И ни кто больше.
А с другой стороны, раз собственники этих международных корпораций разношерстны в плане государственной принадлежности, то их интересы могут не совсем совпадать с интересами их национальных государств. И даже в чем-то им противоречить.
То есть, интересы отдельных представителей частного бизнеса этих государств могут противоречить интересам самих государств. Но такое положение дел совсем не противоречит старой доброй либеральной идеологии, которая предусматривает "невмешательство" государства в частные дела и частный бизнес.
И тут как раз и возник современный конфликт как в самих государствах, как в самих ТНК, так и между государствами и ТНК.
Национальным бизнесам США выгодно, чтобы сделать "Америку великой опять" - задавить Китай, задавить Иран, задавить Евросоюз, задавить Россию. А вот транснациональному бизнесу в самих США это невыгодно, потому что у их бизнеса есть бизнес интересы в ТНК, которые работают и получают прибыль и Китае, и в Европе, и Иране, и в России.
А любой бизнес нуждается в защите. Защиту могут предоставить только государства.
А о какой защите собственного государства может идти речь, если этот бизнес "транснациональный", и его интересы не совпадают с интересами национального государства? Вот ТНК и начинают искать "защиту" от произвола собственных государств. Американские - от американского государства, Российские - от российского. Европейские - от европейских государств.
Все смешалось в доме Облонских. Государственные санкции против других государств бьют по своим компаниям транснациональным точно так же, как и по компаниям чужих государств.
А бизнес - должен "зарабатывать", а не "терять". А государства должны "защищать", а не мешать зарабатывать. А ТНК путают всю эту традиционную схему в международном государственном национальном устройстве. И вынуждают их искать защиту от своих собственных государств. Искать других сильных защитников. Срабатывает система сдержек и противовесов. Сила одна должна непременно уравновешиваться другой силой. А сейчас в мире такого еще нет. А должно быть непременно.
"Оно все понятно, но Ыну нужно шевелиться, чтобы сохранить социалистическую модель. А единственный способ ее сохранить - это открыть страну для инвестиций как это сделал Китай."
Как раз китайский вариант Ыну и подходит: Один народ, одна страна, но два Китая (Тайвань и материковый Китай)
Тут тоже самое: Один народ одна страна, но две Кореи - Южная и Северная.
Ким уже высказывался, что китайский вариант (фсмысле открыться) они рассматривали, но чото очкуют.
А с Южной Кореей - вообще анриал. Кто кого поглощать буде? Никто не согласный. Некая конфедерация... а чего у них общего, блин? Уже и людей, помнящих единую Корею - единицы.
> >А бизнес - должен "зарабатывать", а не "терять". А государства должны "защищать", а не мешать зарабатывать. А ТНК путают всю эту традиционную схему в международном государственном национальном устройстве. И вынуждают их искать защиту от своих собственных государств. Искать других сильных защитников. Срабатывает система сдержек и противовесов. Сила одна должна непременно уравновешиваться другой силой. А сейчас в мире такого еще нет. А должно быть непременно. (c)
Да есть такая сила. США называются и доллар, который был есть и остается самой предпочтительной валютой в мире. За любой ТНК стоит американский капитал в той или иной степени. Против самой сильной экономики мира нет пока приемов. Может быть появятся лет через сто.
Даже за нашими с вами каментами в тырнетах стоит американский капитал в виде серверов гугла.
>Политическое руководство не чуяло момента, а когда почуяло, то выбрали совсем неправильную дорогу, вообще неправильную. Кривую и корявую. Что собственно сейчас и пожинаем. Гнилые корешки.
>
>П...ц подкрался незаметно, хоть виден был издалека
Ахули с них взять то было, с колхозников ставропольских. Думаешь, они Маркса читали или Ленина? Да нихуя они не читали, они читать то умели только по бумажке, что для них напишут. А Маркс и Ленин к тому времени давно померли, так что писали корыстолюбивые людишки.
>И тут как раз и возник современный конфликт как в самих государствах, как в самих ТНК, так и между государствами и ТНК.
>Национальным бизнесам США выгодно, чтобы сделать "Америку великой опять" - задавить Китай, задавить Иран, задавить Евросоюз, задавить Россию. А вот транснациональному бизнесу в самих США это невыгодно, потому что у их бизнеса есть бизнес интересы в ТНК (c)
Национальный бизнес в США, это кто?
"Да есть такая сила. США называются и доллар, который был есть и остается самой предпочтительной валютой в мире. За любой ТНК стоит американский капитал в той или иной степени."
Не совсем. Вы упомянули только один американский бизнес и его "хозяев" - американские банки и американских банкиров. Но бизнес более разношерстный. И не только в США.
Взять к примеру тех американских предпринимателей, которые вложились в транснациональные компании, которые строят СП-2, или Шелковый путь-2. Или совместно с другими бизнесменами из Европы зарабатывают на покупке и транспортировке иранской нефти для нужд европейской экономики. А также китайской и индийской.
Вот и получается, что те санкции, которое с подачи одних бизнесменов своих в США, которые хотят "заработать" на том, что подвинут их конкурентов с рынков Европы, Азии - это для этих американских конкурентов хорошо, а вот для других, которые зарабатывают на этих рынках в составе ТНК с европейскими бизнесменами, русскими, китайскими и индийскими, то для них - это плохо. США, защищая одних своих "национальных бизнеменов" (продавцов доллара, своей нефти, своего газа, своего оружия, своих технологий и технологичных и не очень товаров и услуг), одновременно мешает и уничтожает опять же своих же бизнесменов, зарабатывающих в других ТНК, конкурирующих с американскими национальными компаниями и бизнесменами.
Когда совсем недавно таких компаний было не очень много, то эта проблема не стояла так остро. Но сейчас американского бизнеса очень много убежало насторону из Америки в другие ТНК. И поэтому эта проблема очень обострилась. Вплоть до внутреннего противоречия как в самих США, так и между США и своими "ближайшими" союзниками и партнерами. Вплоть до "вцепиться в горло и душить".
> Национальный бизнес в США, это кто?
Компании, работающие исключительно на территории США. Мелкий бузинес, надо полагать.
>> Национальный бизнес в США, это кто?
>
>Компании, работающие исключительно на территории США. Мелкий бузинес, надо полагать.
Ну вот я тоже об этом подумал. Смотрю по натгео увлекательные передачи про ловцов тунца в Массачасетсе, про ловцов крокодилов в Майами, про кастомные мастерские, клепающие мотоциклы в Калифорнии, про частные рестораны в Техасе, как пример. Все остальное - международный бизнес.
"Мелкий бузинес, надо полагать."
Не совсем. Хотя и эти тоже там есть. Скорее тот бизнес, который не входит в разные транснациональные компании. Или - если входит, то под полным контролем, защитой и юрисдикцией государства США (подчиняется его "внутренним" национальным законам).
А это весь банковско-финансовый сектор экономики, оружейный бизнес. Огромная часть выскокотехнологичного бизнеса, чьи права на использование высоких технологий принадлежат американским фирмам, и эти права находятся под защитой американского государства.
Вот взять к примеру бизнес по обмену трансзакциями между банками - Свифт. Это частная компания и частный бизнес США (находится под его защитой). Может государство США этой частной компании запретить обслуживать банки каких-то государств? Может, конечно - на то оно и "государство". А почему не запрещает? А потому, что это может сильно нарушить интересы этого бизнеса в других государствах, повлиять на уровень доходов владельцев этого бизнеса. И, если такие потери в доходах для владельцев этого бизнеса для них будут "существенные", а государство не сможет эти убытки владельцам достойно компенсировать, то государство в лице этих бизнесменов своих может себе нажить "врагов" политических. Врагов не на жизнь, а на смерть.
Аналогично и с Интернетом. Да и с многими другими бизнесами, которые давно выросли из "национальных" штанишек.
>А это весь банковско-финансовый сектор экономики, оружейный бизнес
Так уж прямо и весь американский банковский сектор - это чисто американские банки? Оружейники, типа ремингтона и спрингфилда, мож, и чисто американские, но погоды не делают. А делающие её - всякие локхиды и боинги, таки, транснациональные.
>Или совместно с другими бизнесменами из Европы зарабатывают на покупке и транспортировке иранской нефти для нужд европейской экономики. А также китайской и индийской.
>
Индия насколько знаю значимыми запасами нефти не располагает, они ее импортируют в больших количествах. Иранская нефть вряд ли попадает в Европу. Если только через черных посредников типа марка рича aka glencore - больших друзей Игоря Ивановича и ко.
>Вот взять к примеру бизнес по обмену трансзакциями между банками - Свифт. Это частная компания и частный бизнес США (находится под его защитой)
(c)
Свифт - это европейское общество, основанное банками со всего мира, в основном европейскими. Штаб-квартира в Брюсселе. Никаким частным бизнесом США никогда не являлось и не является. И вообще это инструмент, очень сильный и популярный, но далеко не единственный в этой сфере.
Вы как-то упускаете из виду и из своих рассуждений, что в государстве США практически нет "государственного" бизнеса и государственных предприятий в нашем понимании этого слова. (Тем более в понимании нашем, русском, которое у большинства наших людей есть только). Там весь бизнес... частный. А государственного бизнеса... нет. Это и есть классическая "либеральная экономика".
И эта классическая либеральная экономика на определенном этапе развития государства США давала свои положительные плоды развития (все бизнесы из других государств "бежали" в США, пытаясь выйти из под контроля своих государств - обрести "свободу" и "независимость").
Ну а теперь система международной экономики изменилась. У государства США появилась необходимость и потребность ограничить "свободу" и "независимость" для своих бизнесменов. А это невозможно сделать без нарушения собственных принципов "невмешательства" государства в частную жизнь собственных граждан, и собственных бизнесменов. Невозможно без нарушения тех принципов, на которых строилось и базировалось государство США.
Жизнь требует таких изменений, изменения требуют отмены базовых основ государства.
Противоречие, которое должно найти свое решение.
" И вообще это инструмент"
Инструмент - бесплатный? И бесхозный?
Владельцы альтруисты, и ничего не зарабатывают на этом?
)))
Конечно, зарабатывают, на использовании оборудования и человеческих ресурсов. Международный банковский кооператив, но никак не частный бизнес США. Иначе зачем бы США в начале 2000-х собирались отказаться от swift в случае отказа предоставления американским спецслужбам к траффику.
"Свифт - это европейское общество, основанное банками со всего мира, в основном европейскими. Штаб-квартира в Брюсселе."
То есть, Вы хотите этим сказать, что если штаб-квартира находится в Брюсселе, то ни Международный Валютный Фонд, ни Всемирный Банк реконструкции и развития, ни Федеральная Резервная Система США, ни система Центробанков в разных национальных государствах к государству США ни какого отношения не имеют?)))
По этой логике, то и ООН американская организация, раз её штаб-квартира находится в США)))
>"Свифт - это европейское общество, основанное банками со всего мира, в основном европейскими. Штаб-квартира в Брюсселе."
>
>То есть, Вы хотите этим сказать, что если штаб-квартира находится в Брюсселе, то ни Международный Валютный Фонд, ни Всемирный Банк реконструкции и развития, ни Федеральная Резервная Система США, ни система Центробанков в разных национальных государствах к государству США ни какого отношения не имеют?)))
(с)
Миг, зачем Вы уводите в сторону?
Я ответил на Ваше конкретное заявление о том, что свифт - это ЧАСТНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ФИРМА, ПОДЧИНЯЮЩАЯСЯ АМЕРИКАНСКИМ ЗАКОНАМ в соответствии с юрисдикцией. Это, извините меня - бред.
Причем тут институты которые Вы упоминаете. Свифт - это инструмент, техническая штука для скорости и верификации, совершенно не уникальная в мире. СССР к свифту подключен не был, но ничего, прекрасно все трансакции проводили по прямой связи с банками. Причем здесь отношение ЦБ разных стран к государству США? Причем здесь вообще то, кто какое отношение к США кто имеет, отношение к США имеют все, кто осуществляет расчеты в долларах.
достаточно телекса! и свифт нах! Сейчас многие страны разрабатывают свои квази-свифты! Есои вместо доллара введут 1 грамм золота пробы 999,9 - то американцы обеднеют процентов на 40. А может и больше! ))) Мелочь, а заманчиво! ))
Этот «частный американский бизнес» учреждён финансовыми институтами ещё в 1973году и совсем не в США
На Форексе объем операций в день раза в 4 больше, чем все количество баксов в мире! ))) Международный обмен проПкаме в финансовой сфере!
>достаточно телекса! и свифт нах! (с)
Многие частные инвестиционные банки никогда его и не использовали.
у нас все использовали! А ихняя дремучасть к чему? Не все и проПкаме пользовались! Что же теперь против природы грести?
а ты про свифт? что не использовали? Конечно. Работает связь: телеграф, телекс.
Кагбе шутка, но кагбе и нет
Немчиков подвергали высшей мере социальной защиты! И закапывали, чтобы не пропали даром!
Не кощунствуй, ленинградец
Тебя послушать, одна только польза вышла
>- про которую ты сегодня тиснул замечательный пасквиль)
(c)
Ты когда тиснешь? Уже полгода или даже больше филонишь.
А я нихуя не Стаханов)))
Стаканов если только...
Он же с Донбаса—там не все однозначно
Да и пару лет назад его у нас переименовали в BIC
А профит учредителям был от быстроты перевода денег
(Это мигу)
Беспроцентное кредитование их тобой на несколько дней их же деньгами. Они выигрывали «время»
Про время есть неплохой фильм «Ин тайм»
Как он в русских прокатах назывался не знаю
С 2000 года все предприятия и глобальные игроки в Германии перевели свои ценники на €
Наличных € ещё не было, а расчёт производился в € без конвертации в USD
>С 2000 года все предприятия и глобальные игроки в Германии перевели свои ценники на €
>Наличных € ещё не было, а расчёт производился в € без конвертации в USD
Помню-помню. ВПС как раз тогда в Греции и на Кипре ошивался. Было большое бурление говн по поводу округления ценников в евро с национальных валют. А потом привыкли)
А вот в Ливане принимали тогда все с улыбкой. С самой широкой - американские доллары и английские фунты. С менее широкой - ливанские фунты. А про евро там тогда вообще не слышали)))
рюмки пустые стоят! хы-хс! Не очень обед то! Рубленное мясо в общепите не есть гут! ))) Ничего оберст, заработаешь еще на стейк! )))) Гы! И тарелку борща!))))) Или чанахов! )) матка яйки давай!
ойро - плохая замена дойчмарке, слишком много Греций и прочих Польш! Поляки красавцы - получают дотаций больше всех! А все-таки Дойчмарку и франк французский немного жаль! АнароТТные валюты! ))))
>Ничего оберст, заработаешь еще на стейк! (с)
Да оберст-то заработает. Вот какбэ нам не подохнуть. Не успевшим сЪебать.
Счас только в линке отхуесосил одну казахскую барышню рекрутера, которая разместила кучу ваканский на казахские нефтяные проекты, приписав при этом, мол гражданам россии просьба не беспокоить. Only for Kazakh and EU citizens. Написал ей - national concern sounds better than Segregation.
надо было добавить , что она макака узкоглазая!
сегрегация - ферботен! )))))
Там нельзя такое. Забанят сразу.
будем погибать тут! )) От ожирения и цирроза!
Ой бля, я люблю троллить в линке казахских рекрутеров, возомнивших про то, что они второй Катар...
Иностранцы оттуда съебывают не из-за того, что денег мало, денег то нормально. А из-за того, что им скучно. Все делается настолько медленно, что они чувствуют себя загнивающими в этой пустыне.
>надо было добавить , что она макака узкоглазая!
Надо было спросить, а у тебя поперек?)))) Тогда я твой кандидат. Поперек еще не было.
В 90-е они ничего сказать, кроме о море разливанном из баранов не могли, а теперь навырялись. Я называю их лимончиками! Чиполлинки блин! )))
да! И проПке пожаловать, подключенную к Ю-тюбу! Сделать звездой! С Бузовой в уровень стоять!
Да не такая—то и плохая, если принять во внимание тот факт, что станок ойровый во Франкфурте стоит и Брюсселю не подчиняется
Будешь разочарован, у казашек не поперек
Так это и хорошо. Стоял бы в Афинах или в Риме или Варшаве - кирдык бы давно уже был. Немцы - ответственно себя ведут, покуда не получен преступный приказ! № 66! ))