Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
Трамп - не Рузвельт, Путин - не Сталин, а тов. Си Дзиньпин - ни грамма не Черчилль Главред 27-06-2019
-
почему не будет новой "ялты", даже если и будет новая (3-я) мировая?
Мир поменялся.
Над Китаем все еще 20 лет назад угорали-надсмехались, как они (там у себя в Китае) делали подделки под мировые брэнды - начиная от "Гуччи" с дамскими сумочками по 100 юаней, и до "мерседесов" S-500 (с китайской кожей в китайском салоне)... (но "не совсем "Мерседес")
А теперь вот - когда и сумочки у них не хуже "Гуччей" и "Мерседесы" вполне почти совсем как немецкие (и не хуже!) - и теперь когда уже через 6 лет китайцы создадут на Луне первую постоянно действующую базу со сменным экипажем - амерам и европам не до смеха.
Трамп раньше демократов Хилари Клинтон и супругов-негров Обамов - понял, что США должны что-то делать! Что Китай долго терпеть паразитство Америки за счет печатно-долларового станка - НЕ БУДЕТ
и что в конце-концов победит тот,кто имеет свое собственное ПРОИЗВОДСТВО
Вернуть производство джинсов, автомобилей и кукурузных хлопьев - из Мексики, Бразилии и Бангла-Деш - в Минессотту, Алабаму и Оклахому!
но не все в Конгрессе (увы) разделяют мнения и политику Трампа.
И тут выигрывают Китай - с его ПОЛНОСТЬЮ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ВЛАСТЬЮ КПК - которая продлила мандат тов.Си Дзиньпину
и мы (Россия) тоже выигрываем,потому как Путину не нужно уламывать Конгресс и Сенат - как Трапу, чтобы "протащить своё решение на благо..."
Теперь вопрос - что сделать ради того, чтобы избежать 3-ей мировой войны но чтобы все волки были сыты?
(про овец - про Польшу, Украину, Венесуэлу, Литву, Латвию и прочих - ВОЛКАМ - НАСРАТЬ 100 раз)
Мир придется делить...
Но как-бы сделать это избежав войны?
Чтобы "новая Ялта" состоялась не на руинах полностью разрушенной Европы и избитой Азии - а на нынешнем МИРНОМ пространстве?
Путин даёт шанс Америке - сделать "щедрое предложение России" - и пока не спешит полностью увязнуть в объятиях Китая
Но это должно быть настолько "щедрое предложение" (а не подачка с барского стола!) - что это потребует от всей американской элиты полного пересмотра удельного веса и значения нынешней России
Потребует изменения стереотипа сознания - что Россия это побежденная при Ельцыне бывшая великая - а теперь третьеразрядная страна
Трап-то УМНЫЙ - он понимает, что если Россия уйдет в союз с Китаем - Америке просто настанет "кирдык" которому не поможет даже выигранная война с Ираном
Итак - у Трапа есть минимальный шанс
Сделать Путину хотя бы НАМЁК на то, что мол "погоди, я вот выиграю вторые президентские выборы, и подомну под себя Конгресс и тогда мы заключим с Россией".....
а что это может быть?
В обмен на обещание не быть Китаю военно-политическим союзником - Россия могла бы получить от США - размен в виде ВЫХОДА США ИЗ НАТО
Что повлекло бы за собой передел Европы (причем без войны)
А что Китай?
Что получил бы Китай ?
Тайвань ? (100%) и Японию впридачу!
3-ю мировую можно оттянуть.... но отменить её - вряд ли.
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Какие—то детские комплексы
Все хотят «править миром»
Миром давно и успешно помаять ТНК, независимо от правительств и президентов. Они эти правительства назначают и убирают
Зачем Китаю МАЛЕНЬКАЯ Япония , когда у них под боком целая Сибирь. В обмен на панду (или 2 панды)
> что сделать ради того, чтобы избежать 3-ей мировой войны
Эти вещи, к сожалению, объективны и ручному управлению не поддаются.
я заметил, если статья вызывает возмущение у leckmich (хохол) - значит статья очень хорошая и правильная
у leckmich (хохол) сразу происходит приступ поноса и рвоты
Согласен с заголовком, не согласен с трактовкой.
Да, сейчас между странами идет война (почему сейчас? Война между странами идет всегда). Только еще не "горячая", перешедшая в военную стадию, когда рыночные торговцы начинают друг друга убивать в борьбе за покупателей, а только еще "холодная", когда зазывалы соревнуются - кто кого перекричит. Кто лучше представит свой товар, и лучше охаит чужой товар.
А в войне любой кто побеждает? (В любой войне, что "холодной", что "горячей"). Тот кто сильнее и богаче, лучше вооружен и имеет больше ресурсов и энергии? Нет. В любой войне всегда побеждает тот, кто.... умеет учиться. Кто умеет извлекать уроки как со своих поражения, так и из чужих побед. Вот кто умеет лучше анализировать окружающую действительность, а не живет старыми догмами и правилами, то тот в конечном итоге и оказывается победителем. А, кто живет "старым", цепляется за устаревшие законы и правила, то тот оказывается... проигравшим.
Вот чем сейчас Китай "бьет" в экономической войне главного своего экономического конкурента - США? Его же собственным оружием - свободным рынком, свободной торговлей, либеральной экономикой, где государства не должны вмешиваться в частную жизнь и частную экономику.
США пытаются этому противостоять путем большой информационной войны. Но их и тут начинают бить их же собственным оружием: свободой слова, свободой прессы, свободой идеологий, правами человека.
Гитлер начал побеждать, когда начал "играть не по правилам". И его сумели победить, когда начали играть "не по правилам" будущие победители. Сталин, Рузвельт, Черчиль, де Голь, Чайканши и Мао в то время сумели извлечь уроки из своих ошибок, и сумели проанализировать причины успехов своих противников. Поэтому они и победили, а Гитлер - проиграл в той "драчке на рынке между продавцами между торговцами за рыночные места и свой сбыт".
Вот и сейчас между странами победа будет за теми, чьи руководители сумеют лучше других проанализировать свои ошибки, и чужие успехи. И извлечь из этого правильные выводы.
Если таковые найдутся среди руководителей США, России, Китая, ЕС, то "холодная" стадия войны еще долго не перерастет в "горячую" стадию. Еще долго будет проходить в соревновании продавцов - Кто кого перекричит.
А, если не найдется, то даже глазом не успеем моргнуть, как рыночный "базар" перерастет в мордобой, где достанется в морду всем. И продавцам, и покупателям. (Покупателям даже больше, как всегда это бывает в рыночных драках и разборках).
>Миром давно и успешно помаять ТНК, независимо от правительств и президентов.
Как же они могут от них зависеть, если оно ровно наоборот?
Учиться и извлекать оно, конечно, да, только без ресурсов тебе через пару недель нечем будет стрелять, и всякое умение можно будет засунуть куда подальше.
>Вот чем сейчас Китай "бьет" в экономической войне главного своего экономического конкурента - США? Его же собственным оружием - свободным рынком, свободной торговлей, либеральной экономикой, где государства не должны вмешиваться в частную жизнь и частную экономику.
Он чо... Ничего, что в Китае государственное планирование и 5-летки? А, например, немцев, нанятых для строительства скоростных ж/д послали нах, не дав достроить дорогу после того, как усвоили технологии?
Согласен с этим. Но ведь в чем загвоздка-заковырка... Всякие "соревнования" проходят всяк в своей "весовой категории". Особо сильные не соревнуются с особо слабыми. Они просто на них пшыкнут, и те сразу бегут выполнять указания более сильных. И особо слабые никогда не соревнуются с особо сильными, бо заранее знают, что получат пинка под зад.
Поэтому соревнования проходят только в приблизительно равных весовых категориях, когда есть кажущееся превосходство в силах, весе, подготовке и проч. Но дело в том, что это превосходство - только кажущееся. А кто победит - может решить только война. Других способов проверить - кто сильнее - нет. Именно поэтому всякие "торговые войны" неизбежно заканчиваются одним итогом: когда страны начинают выяснять между собой - кто на самом деле сильнее, а не кажущееся сильнее... неизменно заканчиваются войной.
Нет просто других способов реальной оценки сил и возможностей. Пробовали не один раз "выработать" такие правила и критерии оценки силы, но не получалось никогда. Всегда всякие такие правила устаревают, и перестают "работать" для объективной оценки реальных сил и возможностей людей, обществ и государств.
Только мордобой. Только - война. Других критериев у людей нет. Да и не только у людей. Так вся Жизнь устроена.
Означает ли это, что та же самая TOTAL зависит от того, кто там у них сейчас - Макрон, Саркози или Депардье?
глупый вопрос дурака-провокатора-дилетанта-идиота
естественно ТОТАЛЬ зависит и от Макрона и от Де Голля и от Саркози
налоги всегда могут ИЗМЕНИТЬ по шкале прогрессива
Вот взять, к примеру пример из недавнего прошлого - Войну большой страны США с маленькой страной - Вьетнамом.
Всякая "сила" является и одновременно и "слабостью". И наоборот: всякая "слабость" является одновременно и "силой".
Как пример: воздушные бои, где американцы воевали на реактивных самолетах 3-го поколения - Фантомах, а вьетнамцы воевали на реактивных истребителях еще 1-го поколения. На МиГ-17. И выигрывали эти воздушные бои.
Почему? А потому, что мастерски использовали недостатки "силы" реактивных самолетов 3-го поколения, и мастерски использовали достоинства "слабости" самолетов 1-го поколения реактивной авиации.
Они американцам проигрывали в дальности, энерго и другой вооруженности, в прицельном и навигационном оборудовании, но выигрывали в малоразмерности, возможности работать с полевых аэродромов, в простате, надежности, в маневренности. Вьетнамцы не лезли туда, где наверняка проиграют американцам, но лезли туда, где имели свои преимущества.
В результате маленький Вьетнам выиграл у больших США войну, не выиграв у США ни одного сражения. А большие, сильные и могучие США проиграли маленькому Вьетнаму, не проиграв им ни одного сражения.
Вот это и говорит нам о том, что всякая сила является одновременно и слабостью, а всякая слабость является одновременно и силой.... Главное - правильно распоряжаться, что своей силой, что свой слабостью. И кто правильно этим распоряжается, то тот в итоге и оказывается победителем.
Макрон и Депардьё - представители капитала. Как капитал может зависеть от своих представителей? Ну, Депардье, как представитель мелкого капитала, может, конечно, не полностью отражать интересы капитала крупного, но это детали, принципиально ни на что не влияющие. Собственно государственная система сформирована таким образом, что заточена под приоритет, как Вы выражаетесь, ТНК. Там хоть Ленина президентом поставь, госсистема как работала, так и будет работать. Оттого и говорят: "Весь мир насилья мы разрушим". В оригинале - Le monde va changer de base. Изменим основу - т.е. в т.ч. госсистему.
Содержательный ответ от эксперта в области народного хозяйства и макроэкономики
Это в том случае, что Тоталь зарегистрирован во Франции или в оффшоре под защитой и юрисдикцией государства Франция. А, если Тоталь зарегистрирован в оффшоре под защитой и юрисдикцией Англии или США, то изменить им налоги и налоговые отчисления могут тогда власти Англии или США (под чьей силовой и юридической защитой этот оффшор находится).
Это только так кажется, что Транс Национальные Компании как бы "ни чьи". Но так не бывает. Всегда они вынуждены находить силу и защиту какого-то конкретно государства. "Бесхозных" хозяйств не бывает - всегда за них отвечает какое-то конкретное государство.
Не тянут капстраны в прямых столкновениях с соцстранами. Ну, что ж ты тут поделаешь?)
>Не тянут капстраны в прямых столкновениях с соцстранами. Ну, что ж ты тут поделаешь?)
Это потому что душкА не хватает (с)
Зажрались
Иными словами, граждане соцстран воюют за своё, а граждане капстран - не совсем за своё. Ну, не только в этом дело. Товарно-денежная экономика для ведения войны менее пригодна.
У каждого своя справедливость.
В Питербурге носятся со своими муниципальными выборами как с писаной торбой дурачок.
>Иными словами, граждане соцстран воюют за своё, а граждане капстран - не совсем за своё. (c)
А еще остались соцстраны?
В чистом виде только одна - про которую ты сегодня тиснул замечательный пасквиль)
>В чистом виде только одна - про которую ты сегодня тиснул замечательный пасквиль)
Там можно спорить, правда это или ложь, но есть пара фраз с которыми не поспоришь:
"Законы в духе Иосифа Сталина давно устарели. Но Пхеньян не предложил новые им на замену, как это произошло, например, в Китае.
Новые бизнес-империи в Северной Корее называют «donju», что означает «доноры». В ранние годы реформ Дэна Сяопина в Китае подобные бизнес-структуры тоже задавали тон. Однако, Пекин настолько серьезно работал над тем, чтобы открыть страну миру, что теневые дельцы не выдержали и не смогли закрепить влияние. В Северной Корее существенных реформ не происходит. " (с)
Чудес то не бывает, сам говоришь так.
Ни о чём. Кто это пишет? Откуда дровишки? Какие законы "в духе Сталина" и чем они, собственно, плохи? Почему в КНДР должны происходить реформы? Какие реформы? Какую, блин, форму непременно надо поменять?
Я вообще не сторонник изоляционизма, но это только вообразить, какой поток пропагандистского говна обрушится на страну, если она откроется. Может, они и правы, что сидят за стенкой.
>Это в том случае, что Тоталь зарегистрирован во Франции или в оффшоре под защитой и юрисдикцией государства Франция. А, если Тоталь зарегистрирован в оффшоре под защитой и юрисдикцией Англии или США, то изменить им налоги и налоговые отчисления могут тогда власти Англии или США (под чьей силовой и юридической защитой этот оффшор находится).
>Это только так кажется, что Транс Национальные Компании как бы "ни чьи". Но так не бывает. Всегда они вынуждены находить силу и защиту какого-то конкретно государства. "Бесхозных" хозяйств не бывает - всегда за них отвечает какое-то конкретное государство. (с)
Раньше, много лет назад Тоталь был французской национальной компанией с контрольным пакетом в руках государства. Сейчас 90 процентов акций публичной компании находятся в свободном обращении, а у государства осталось менее одного процента, произошло это по моему при Миттеране. У них, как и у Гаспрома очень много подразделений и дочерних компаний, эффективность работы которых оценивается и выбирается соответствующая юрисдикция для них. Одна из крупных дочерних компаний, полностью принадлежащая Тоталь (то, что мне знакомо) четыре года назад была французской компанией. Полтора года назад сменила юрисдикцию на английскую. Второй по величине владелец акций корпорации: американский инвестиционный фонд. Первый - менеджмент компании, в который входят и французы, и американцы, и англичане. Французское государство там во втором десятке шэахолдеров, ничего не решает по сути.
Все смешалось в доме Облонских (с)
Вот и пойми кто чей. Международный капитал владеет, причем национальная принадлежность его постоянно меняется. Но понятно, конечно, что основной тон там задают американцы. Да, и арабы.
>Ни о чём. Кто это пишет? Откуда дровишки? Какие законы "в духе Сталина" и чем они, собственно, плохи? Почему в КНДР должны происходить реформы? Какие реформы? (с)
Ну по китайскому образцу хотя бы, он же успешный. Законы в духе Сталина крайне неплохи, но это просто художественное сравнение журналиста. Понятно, что под духом Сталина она имела ввиду культ личности, gulag, тоталитаризм и ничего более. Для того, чтобы успешно существовать при политике изоляционизма Сев.Корея слишком мала и обладает слишком малыми ресурсами. Да собственно говоря и Советский Союз как в сталинский период, так и во все последующие никогда не придерживался политики изоляционизма.
Оно все понятно, но Ыну нужно шевелиться, чтобы сохранить социалистическую модель. А единственный способ ее сохранить - это открыть страну для инвестиций как это сделал Китай. Под контролем государства конечно. Иначе все будет как в статье, ибо человеческую природу не изменить.
Китайский образец - вещь спорная, и неизвестно чем ещё это всё закончится. Достаточно рискованное для соцстраны мероприятие. Опять же, Китаю было, что предложить миру - масса рабочих рук. А Северная Корея с её 25 миллионами, из которых ещё надо выбрать мало-мальски квалифицированных... Пробовали они (свободная экономическая зона Расон). Тока, вроде, прикрыли лавку.
КНДР вполне было бы достаточно и китайских инвестиций, но чото как-то ни шатко, ни валко в этом отношении.
а мешает Китаю больше Германия, чем Россия. Перебивает закупки Китайского дерьма своим шайзе! Так учит нас Мыкола Поедака, протоукр!
т.е. когда Цой пел : Перемен, мы хотим перемен!, то просто перепевал классиков? ))
Канцлер Германии Ангела Меркель сегодня, 27 июня, вновь почувствовала себя плохо во время официального мероприятия. На встрече с президентом страны Франком-Вальтером Штайнмайером она начала сильно дрожать, сообщает Reuters.
походу, с Ангелой не очень хорошо, вернее плохо - надо лечит!
>т.е. когда Цой пел : Перемен, мы хотим перемен!, то просто перепевал классиков? ))
Получается, его перепевали однако. "Хочу перемен" - 1987 год. "Wind of change" - 1991.
Выиграла Джоана Стингрей - напилась водки и Каспаряна сгубила! ))) Остальные -не так очевидно. ))
понятно
Не, классики говорили о вполне конкретных переменах. А Цой хуй его знает, чего хотел. Пришёл в костюме - ушёл в фтрусах. Перемены? Получите и распишитесь.
Да, в трусах -это еще хорошо, без трусов и кредитный договор на проПке в зубах!)) Это по империалистически!
потому что во времена Цоя не было демократии
Да, не, уже можно было нести любую околесину.
>Не, классики говорили о вполне конкретных переменах. А Цой хуй его знает, чего хотел. Пришёл в костюме - ушёл в фтрусах. (с)
Выражал интересы интеллигенции. Которая подавалась из инженеров в ди-джеи))));)))) А почему подавалась - да потому, что инженерные специальности обесценили. Искусственно.
нюсе хорошо, он в нужном месте - ему повезло, демократия есть, кроме субботы. В субботу - шабад!
Атанор, там процесс шире был. СССР обесценился резко, тогда уж. Все эти Соросовские профессора и прочие грантохимеры, ничем не лучше! Ди джеи достаточно честно "ловили карасей", люди потребляли музыку, портвейн и водку. Ты вспомни 90-ее годы. Хорошо, что молодые мы были. )) Родителям было сложнее. Евреи с немцами рванули на Родину историческую, а мы то тутошние. Хотя ты антверпенского разлива.
Антракт! Т. е. обед
Узбекская харчевня" Трех пескарей"?
Да я на тот момент давно тутошний был. Насчет того, что СССР обесценился - не согласен. Политическое руководство не чуяло момента, а когда почуяло, то выбрали совсем неправильную дорогу, вообще неправильную. Кривую и корявую. Что собственно сейчас и пожинаем. Гнилые корешки.
Жалею, что в 2001 не остался. Жадность погубила ну и немного семейные обстоятельства.
Там можно было по пятьдесят тысяч в год зарабатывать и не жужжать. А тут тогда можно было по 15 раз в неделю поднимать. Но недолго...
Чего уж жалеть, бесполезно. Весело еще будет, вот увидишь! )) Ты на даче создай запас консерв и выпивки, не только спиртное, но и кофе-чай. Расклады могут быть разные! ))
>Чего уж жалеть, бесполезно. Весело еще будет, вот увидишь! )) Ты на даче создай запас консерв и выпивки, не только спиртное, но и кофе-чай. Расклады могут быть разные! )) (с)
А разве для этого звенел кандалами старик Яков, всходя на эшафот??? Чтобы еще веселее было в родной то стране... сдается, не для этого он звенел.
Яков гремел, но не про нас! нюсе тепло и хорошо, демократия и все такое. Сейчас сморщат Иран, потом Ким и мы. Китайцы - не по зубам! ))
>Узбекская харчевня" Трех пескарей"?
Грузинская из штата Джорджия 😝
Политическое руководство не чуяло момента, а когда почуяло, то выбрали совсем неправильную дорогу, вообще неправильную. Кривую и корявую. Что собственно сейчас и пожинаем. Гнилые корешки.
П...ц подкрался незаметно, хоть виден был издалека