Лебединое озеро

В истории были чисто "бандитские" государства (варяги-викинги, хазары, наши казаки).  Но, в принципе, все государства в той или иной степени - "бандитские", потому что у одних "отбирают" часть ими произведенного, а другим "передают" часть от части отобранного у других.

• [51]
• [↑↑]

>Дело не в минимально зарплате, или почасовой (сдельной, аккордовой, бригадной и проч...). Дело именно в том - в "интересах развития страны всей" (в целом). Именно в определении именно той "опоры", с помощью которой можно перевернуть мир. Дело в том, что все опоры... уже заняты другими в глобальной экономике. И свою "опору" ни кто за так не уступит

И только Россия покорно уступила космос. Пока не уступила атомную энергетику. Хотя зависимость от импорта в этой сфере огромная.

Насчет почасовой оплаты - это очень эффективная и стимулирующая штука для работающего. По себе знаю. Было бы где.

Машины и турбины прекрасно делали в СССР, не оговариваясь тем, что на западе лучше, а плохому танцору всегда яйцы мешают.
Были в СССР и цифровые технологии на уровне того времени, и потенциал с научной базой для их развития. Последний советско-российский нобелевский лауреат именно за них премию получил.
Свое, это что? Что мешает развивать ту же ветроэнергетику к примеру?
Нахуя сымать с производства УАЗ и пыжиться сделать что-то напоминающее тойоту лэндкрузер. Вместо того, чтобы улучшать качество старой платформы, которая была отличной.

• [52]
• [↑↑]

Робин Гуд - раздавал бедным одежду и еду.
Нестор Махно раздавал людям мебель. сельхоз-утварь. одежду и еду

• [53]
• [↑↑]

Недвижимость по наследству-она не халява,а родной дом, был построен и выстрадан предками,к недвижке-чуство роднящее с близкими людьми.Бензопила-подарок, скорее от друга, близкого человека, к таким вещам-отношение другое.
А вот выиграть в Спортлото или в казино бабки-их не ценишь, как пришли-так и промотал, без сожаления.

• [54]
• [↑↑]

>Нестор Махно раздавал людям мебель. сельхоз-утварь. одежду и еду

Немного не так. Он отбирал у одних людей мебель, сельхозутварь, одежду и еду и, если у него было хорошее настроение и желание попонтоваться раздавал их другим людям

• [55]
• [↑↑]

Космос Россия еще не уступила. И оружейный бизнес тоже. Про ветровую экономику даже комментировать не буду - зачем таким образом добывать электроэнергию, когда есть возможность добывать еще больше и дешевле? Пусть ветровую экономику развивают те, у кого такой возможности нет. (Вынужденно и по своей бедности другими ресурсами - муку же сейчас ни кто не мелет ветряными мельницами, а ведь когда-то почти все так мололи).
Но скажите, пожалуйста, что мешало Советскому Союзу выпускать нормальные штиблеты. Почему все гонялись за чешскими, югославскими или итальянскими? Космические корабли делали, а такой мелочевки, как ботинки нормальные - не могли что ли сделать? Или штаны американских пастухов из парусины. Скафандры для космонавтов делали, а эту хрень не могли? Почему? Или - в каждом селе были коровники и свинарники на сотни и тысячи голов , да плюс еще в каждом доме в селе держали скотину, а мясо, колбаса были только в Москве и столицах республик, а Хабаровске или Уссурийске днем с огнем не сыщешь? Или - не завезли спички и лампочки на Дальний Восток, и целых три области целый год не могли нигде найти лампочки, чтобы заменить перегоревшие - свечки все из лабазов выгребли, зажигалки все раскупили, что годами пылились на полках. А самолеты - лучшие. Ракеты - лучшие, энергетика лучшая, и не только атомная.

• [56]
• [↑↑]

А в чем тогда дело? Люди плохие? Власть плохая? А, может быть, не совсем правильно были расставлены приоритеты? Эти пресловутые "точки опоры" экономики? Тяжелую промышленность поставили в приоритеты, а про легкую забыли. Тяжелая на уровне и конкурентоспособна на миром рынке, а легкая - в загоне. Самолеты - лучшие, все хотят иметь и летать, а ботинки - худшие, даже свои граждане не хотят носить, а гоняются за югославскими. Или мебель. Или - бытовая техника. Мелочевка всё это по сравнению с атомной электростанцией - ту сделать не у всех получится. А вот пальто сшить - много ума и технологий передовых не надо. И лес кругляком сейчас гнать заграницу, чтобы потом доски нам привозили - тоже делать самим это много ума, затрат и технологий не надо. И рыбу у себя ловить и перерабатывать - много ума, затрат и технологий не надо. Но... рынок. А он диктует свои правила, и не всегда правильные для страны - где выгодней сейчас, то туда и течет капитал. И, чтобы лес, рыба, нефть и проч. не уходило в виде сырья другим, а потом возвращалась к нам в виде готового изделия, то в рыночных отношениях надо сделать так, чтобы капиталистам было выгодней производит у нас, а не у других - заинтересовать их так, чтобы для них это было... дешевле, а, значит, и выгодней. То есть государство должно сделать так, чтобы одни капиталисты поделились с другими частью своей прибыли. чтобы те свое производство смогли сделать более выгодным за счет доходов других капиталистов. Вы готовы поделиться со своим соседом частью своего заработка, чтобы он стал жить лучше? Вот и капиталисты как-то не очень готовы делиться частью своих доходов, чтобы другие капиталисты стали больше зарабатывать.

• [57]
• [↑↑]

>Космос Россия еще не уступила. И оружейный бизнес тоже. Про ветровую экономику даже комментировать не буду - зачем таким образом добывать электроэнергию, когда есть возможность добывать еще больше и дешевле? Пусть ветровую экономику развивают те, у кого такой возможности нет. (Вынужденно и по своей бедности другими ресурсами - муку же сейчас ни кто не мелет ветряными мельницами, а ведь когда-то почти все так мололи).

Да уступила космос, не нужно себя тешить. Доля России на рынке космических пусков -  2% и это 2017 год. за 2018 видимо еще не считали.
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dolya-rossii-na-rynke-kosmicheskik

Про ветроэнергетику зря отказываетесь комментировать. У Норвегии нефтегаса очень много причем в одном месте. Однако ветроэнергетика развивается семимильными шагами, как оншорная так и офшорная. И это только один пример.

Почитайте, посмотрите, там и фотки очень красивые, природы.
http://thebarentsobserver.com/ru/node/4505

Впрочем, убеждать Вас в чем то бесполезно, очень многим нравится быть ретроградами.

В свое время русские купцы протестовали против пароходов, приписывая им чуть ли не дьявольские свойства и убеждали всех, что бурлаки гораздо надежнее и дешевле. Мол пусть энти европейцы с мериканцами на аццком дыму ездют, они маленькие да убогие, а Россия-матушка народишком бохата, народишка руками потягает. А сдохнут дак бабы новых народят...

• [58]
• [↑↑]

"Доля России на рынке космических пусков -  2% и это 2017 год. за 2018 видимо еще не считали."

Вот что значит - как обращаться с "информацией")))
Во-первых, речь идет о "коммерческих" пусках, а не вообще о космических пусках. А во-вторых, речь идет о "стоимости" - кто сколько заработал. А это зависит не только от "количества",  но и от "цены". А цена не всегда зависит от качества. Там много факторов, в том числе и сколько стоят сами деньги (а в попугаях я значительно длиннее))).
Про норвежское "чудо" ветряных мельниц... Интересно, а почему другие страны не спешат перенять этот передовой средневековый опыт норвежского Королевства? Ветра не хватает? Или земли под ветряки?

• [59]
• [↑↑]

>Во-первых, речь идет о "коммерческих" пусках, а не вообще о космических пусках. А во-вторых, речь идет о "стоимости" - кто сколько заработал. А это зависит не только от "количества",  но и от "цены". А цена не всегда зависит от качества. Там много факторов, в том числе и сколько стоят сами деньги (а в попугаях я значительно длиннее))).

- отрасль должна окупать себя. Ну давайте включим в статистику все пуски баллистических ракет на учениях, они почти в космос выходят. Легче будет?

>Про норвежское "чудо" ветряных мельниц... Интересно, а почему другие страны не спешат перенять этот передовой средневековый опыт норвежского Королевства? Ветра не хватает? Или земли под ветряки?

Да не чудо это, и не норвежское.
Это норвежцы с небольшим опозданием перенимают опыт Китая, США, Германии, Испании, Индии, Италии, Франции, Канады, Бразилии, Дании, Ирландии, Великобритании, Австралии, Филлипин (!)...
Вы я смотрю, не сосвем фкурсе темы... я просто на энергетических порталах сижу постоянно. Из интереса и корысти ради немного.

Справедливости ради нужно сказать, что у ветроэнергетики есть один заметный минус, а именно: в районах офшорных ветровых полей море становится мертвым, уходят оттуда морские обитатели. Экологи беспокояцца. А у норвежцев рыпа - это почти все, кроме гаса и нефти. Поэтому они и медлили. Но нашли выход.

• [60]
• [↑↑]

про быдло
    https://egor-23.livejournal.com/694125.html

• [61]
• [↑↑]

блин...чота не то вставилось...

• [62]
• [↑↑]

вот оттуда цитата-
Так вот, господа любители демократии и иной лабуды, под которую удобно паразитировать на трудящихся, мной перечисленное делалось нами. Не кем-то, а именно нами. Нашими руками, где те самые руки принадлежали нашим дедушкам и бабушкам, и которые сегодня имеют бледный вид. Да, были недочеты. Интересно, где их нет. Но это делалось нами. Дороги? Пусть они были хуже, чем на Западе, что уже спорно как минимум, но делали мы их сами, и для себя. Из своих материалов. Своими специалистами. Слышите меня? Сами! Вы идите сейчас пять миллионов часов поставьте на Запад. Что не можете то? Слабо? Тогда что языком чесать? Москвич 412 был автомобилем года в Европе, между прочим. Его только 25 лямов по всему миру засунули. Идите сейчас сами засуньте столько. Видите, как дело отличается от болтовни. Я даже не поленюсь и перечислю, что мы делали самостоятельно, где понятие самостоятельно, означает именно самостоятельность от гайки до конечного продукта на выходе. Например, такую штуку как станки для промышленности любых видов и сложностей. Такую мелочь как сельскохозяйственную продукцию, или автомобилестроение, или любой сложности турбину, самолеты разных модификаций. Верите ли, но мы самостоятельно делали дороги.

• [63]
• [↑↑]

> >Но скажите, пожалуйста, что мешало Советскому Союзу выпускать нормальные штиблеты. Почему все гонялись за чешскими, югославскими или итальянскими?

В бурной биографии впс был короткий период работы на конвейере московской обувной фабрики Буревестник. Задача была проста и незатейлива: кисточкой наносить клей на едущие мимо недоделанные пары обуви. Модели были нормальные, все те же югославские и чешские, возможно были и итальянские. А вот сборка и материалы... ну жалели хорошую кожу на туфли для трудящихся, поэтому они были "деревянными". Да и клей. ВПС то старался, ни одной пары не пропускал. А вот кадровые рабочие и работницы - не всегда. Вернее они иногда мазали только половину так ссать периметра ботинка. Зато экономили резиновый клей, который потом, вероятно, уносили домой для неких хозяйственных нужд. Издержки так ссать застойного социализма.
Кстате у фабьрики был шикарнейший клуп, построенный в стиле авангарда знаменитым русским архитектором Константином Мельниковым в 20-х годах. Он напоминает современные бизнес центры, только оригинальнее.
Там был даже предусмотрен бассейн, но от него решили отказаться, не знали как чистить воду.

Сейчас в зданиях  фабрики "бизнес-цэнтр" из тысячи маленьких фирмочек, каждый год понятно разных. А ф клупе чего только не было. От боев без правил в многочисленных спортзалах до гнездилдища каких то сект. В итоге опять бизнес центр. Бизнес панимаете ли процветает!

• [64]
• [↑↑]

>вот оттуда цитата-
>
Вотэта цытата лучше:

"Перед нами два мира и две цивилизации. И потому еще раз, для закрепления. Навсегда забудьте, что РФ и СССР имеют соприкосновения. (Кроме юридических) РФ это совсем иная цивилизация, с иным менталитетом ее жителей. РФ это полностью противоположная страна СССР." (с)

• [65]
• [↑↑]

"Вы я смотрю, не сосвем фкурсе темы... я просто на энергетических порталах сижу постоянно. Из интереса и корысти ради немного."

Согласен. Я немного не в курсе. Не слежу. А вот несколько моих знакомых очень увлечены этой темой... были. И даже ставили у себя ветряки и солнечные батареи для автономного электропитания. Попробовали на опыте своем и... отказались. Дорого, хлопотно, невыгодно. Если использовать как непосредственный источник энергии для оборудования (как динамо на велосипеде, или зарядку для калькулятора), то не хватает мощности на что-то более мощное, чем лампочка или компьютер. Да и ограничения имеет по "ресурсу" ветра или солнца. А если использовать как источник энергии, которая сначала накапливается, а только потом расходуется, то на одних аккумуляторах и оборудовании только разоришься. Одним словом мои знакомые эту затею попробовали и бросили. А я и не стал пробовать. Предпочел учиться на их ошибках, а не на своих (тем более, что они хоть настоящие инженеры - электротехники, а я какой инженер? Летчик минус инженер)))

• [66]
• [↑↑]

по децтву помню в огородах на дачах ставили ветряки - шест, воткнутый в землю, а наверху вырезанная из жести вертушка на гвозде. Кротов отпугивать.

Но это не значит, что это единственное предназначение и технически возможное исполнение ветряка)))

Нащот дорого, да аккумуляторы дороги, ежели в огороде ставить.

• [67]
• [↑↑]

Да даже на машине ставить - тоже не дешевый расходный материал. Сейчас правда и аккумуляторы стали делать более мощные и долговечные, и потребители энергии стали делать более экономичные (даже сварочные аппараты конвекторные не то, что раньше были неподъемные, а как кто включал на улице, так у всей улицы мигал свет), но что-то всё равно остается уж очень прожорливое по энергии. Да и приборов, потребляющих энергию, хотя они и становятся всё более экономными, но по количеству их становится постоянно всё больше и больше (яйца уже почти ни кто не взбивает вилкой или венчиком - все норовят миксером, а посуду мыть - не тряпкой и руками, а посудомойкой - это не жена, это машина такая). Так что в итоге всё равно получается, что суммарно количество потребляемой энергии постоянно возрастает день ото дня и год от года.

• [68]
• [↑↑]

Почему нет «социальной справедливости»?

Потому, что в отдельном государстве нельзя построить коммунизм, когда вокруг все феодалы и капиталисты.
Нельзя быть вегетарианцем , когда вокруг тебя все ,без исключения,-людоеды-мясоеды.
Нельзя быть человеком слова, когда вокруг нас одни мошенники, обманщик и,наёбщики и нечестные людишки.
Вот, например: джентльмен дал слово (подписали договор о ликвидации РСМД)
                              джентльмен взял слово обратно:(в одностороннем порядке вышли из ранее подписанного соглашения)
Как можно верить на слово?,-если даже на бумаге подписанный договор -ничего не стОит??

• [69]
• [↑↑]

>Почему нет «социальной справедливости»?
>
>Потому, что в отдельном государстве нельзя построить коммунизм, когда вокруг все феодалы и капиталисты.
>Нельзя быть вегетарианцем , когда вокруг тебя все ,без исключения,-людоеды-мясоеды.
>Нельзя быть человеком слова, когда вокруг нас одни мошенники, обманщик и,наёбщики и нечестные людишки.
>Вот, например: джентльмен дал слово (подписали договор о ликвидации РСМД)

Вонаноче... оказываецца в России нет социальной справедливости потому что Трамп слово не сдержал по РСМД...

Свежий взгляд на проблему, ничего не скажешь. В одной статье сразу два свежих взгляда.

Доктор, сознайтесь, употребляли?

• [70]
• [↑↑]

Нас обманывают, и мы будем врать, и подтасовывать!
Не наебешь-не проживёшь!!



Не ,често скажу, сегодня не употребил.
Но!-еще не вечер...

• [71]
• [↑↑]

Так это же Доктор Хаус !

• [72]
• [↑↑]

"РФ это совсем иная цивилизация, с иным менталитетом ее жителей. РФ это полностью противоположная страна СССР." (с)"

Вот типичный пример если не лжи, то подмены понятий в пропаганде....
Вот смотрю я на себя сейчас. И на свои фотографии тогда. Что? Я там и здесь разный? С разным менталитетом? Родители у меня изменились за это время? Да, немного постарел. Да родители тоже другие стали - тоже постарели еще больше. Но я тот же самый. И живу на той же земле. И люди вокруг меня (родственники, друзья, знакомые близкие и дальние, и незнакомые люди) все те же самые. С тем же менталитетом. И на той же самой земле. Ничего не изменилось. А что же тогда изменилось? Общественный строй в государстве. Власть изменилась. И всё. Но разве это повод говорить о том, что "всё пропало, параход Михаил Светлов ту-ту"? Разве когда Романовы заменили Рюриковичей тоже Россия перестала быть Россией, а русские люди - русскими людьми? А когда февральская революция уничтожила царское правительство? А когда октябрьская революция уничтожила временное правительство - это что? Означало, что кранты стране и народу. И вместо их появилось что-то новое с новым менталитетом и новой землей и страной?
Так что, если эту статью писал не дурак, то явно сволочь, желающая на развале нашей страны хорошенько поживиться.

• [73]
• [↑↑]

Поддерживаю! )))))  За норот! ))))

• [74]
• [↑↑]

Не там сволочей ищете.

• [75]
• [↑↑]

Я уж не говорю о том, что такой явно предвзятый взгляд явно не соответствует базовым законам бытия: Единству и борьбы противоположностей, Переходу количества в качество, и особенно Закону Отрицания отрицания.

• [76]
• [↑↑]

Приехал в Москву Болтон! Может растворить его нах! )))) И мычать - предъявите тело? Ну нет, так нет!  ))))

• [77]
• [↑↑]

А чего их искать, когда они сами такую ахинею пишут "полная противоположность". На себя пусть поглядят, если русские и жили там и тут. Поэтому и говорю: или дурак, если на самом деле так думает про себя и других, или сволочь, считающая себя умней других, что может на этих "лохах" нажиться нахаляву.

• [78]
• [↑↑]

Это идея.

• [79]
• [↑↑]

>" А что же тогда изменилось? Общественный строй в государстве. Власть изменилась. И всё. Но разве это повод говорить о том, что "всё пропало, параход Михаил Светлов ту-ту"? Разве когда Романовы заменили Рюриковичей тоже Россия перестала быть Россией, а русские люди - русскими людьми? А когда февральская революция уничтожила царское правительство? А когда октябрьская революция уничтожила временное правительство - это что? Означало, что кранты стране и народу. И вместо их появилось что-то новое с новым менталитетом и новой землей и страной?

Автор не пишет про людей, он пишет про их менталитет. Сейчас отношения внутри любого ведомства копируют ту уродскую вертикаль, которая выстраивалась последние 18-20 лет. Ее же копируют отдельные социумы: школа, институт, вплоть до семьи. Мотивируется это все (если кто то снисходит до мотивации, в лучшем случае - с волками жить по волчьи выть. Это не считая разваливающейся экономики, чисто изменения в менталитете. Рыба гниет с головы, общество гниет с его верхушки.
"Полная противоположность" СССР - это не ахинея, это факт. Который Вы упрямо не хотите замечать.

• [80]
• [↑↑]

В 7 лет один без взрослых ездил на метро и троллейбусе с Гражданки к бабушке в Автово (это противоположные концы Питера, час с лишним езды).
Гуляли дети до темноты одни во дворе. И родители не переживали по этому поводу. Не потому, что были бездушными.
В школах постов охраны с металлоискателями точно не было, равно и как во всех людных местах.
ПТУшники по путягам со взрывчаткой и шотганами точно не бегали.

Человек человеку волком точно не был, если обобщить.

А причина этого, как раз, была в социалистическом строе и коммунистическом направлении. Люди не были конкурентами за жизненные ресурсы, было социалистическое соревнование, а битвы за выживание не было. Сейчас идёт та самая конкуренция, которую Вы так любите. Допускаю, что она двигает прогресс, но в результате этой конкуренции нормальным становится насилие.

Вот это и есть противоположность эРэФии и СССР.

• [81]
• [↑↑]

О героях еще можно вспомнить - кто был героями новостей, газет, фильмов? Кем мечтали стать дети?!
Правильно - летчиками-космонавтами, учеными, хорошими специалистами! Фильмы и статьи были про токарей, высотников, учителей, врачей, лётчиков (кстати!!!).

А сейчас?
Дети мечтают стать депутатами и/или проститутками. Губерами и прокурорами. Лётчиками особо уже не мечтают.
Есть, пожалуй, только одно общее - КГБ. Но раньше туда мечтали попасть, чтобы Родину защищать, а сейчас просто так возможностей в бизнесе больше.

Но от конкуренции сейчас никуда не уйти, отсюда и мечты о депутатстве - так конкурировать с окружающими человеками гораздо проще, тут не поспоришь..

• [82]
• [↑↑]

А сейчас будешь кричать "караул грабят убивают" никто на помощь не прибежит

• [83]
• [↑↑]

Потому что у нас у русских есть менталитет. Менталитет бабушек, которые сидят на скамеечках рядом с парадным.

• [84]
• [↑↑]

Эти ваши ментальные бабушки просто элементарные пидорастки!

• [85]
• [↑↑]

Умрите князь, но лучше не скажешь!

• [86]
• [↑↑]

Когда я учился в институте я провожал девушек до их подьезда, а моя мама оказывается следила за нами. Она очень переживала за меня что я женюсь и приведу в дом какую-нибудь потаскуху. Поэтому мама подходил в иной день к лавочке на которой сидели старушки и выспрашивала про Олю или про Катю из 8-ой квартиры, не блядь ли она ?

• [87]
• [↑↑]

И в результате вы поженились на честной девушке ?

• [88]
• [↑↑]

В результате мама сказала, что ей нравится Инга.  Мы поженились, а Инга потом переспала со всеми моими приятелями и я не знаю, мои ли у нас дети?

• [89]
• [↑↑]

Совершенно омерзительная гнусная история.

• [90]
• [↑↑]

Вот у меня моя жена переспала с моим научным руководителем.

• [91]
• [↑↑]

Даю подсказку - на каком-то из централных каналов дебилятора есть специальная передача, суть в том, что туда приходят долбо%бы со своими женами и делают тесты ДНК детей, потом результаты оглашают в прямом эфире, жена или муж получает пи%дюлей. Возможно, потом и сосед получает..

• [92]
• [↑↑]

настоящий отец не тот, кто биологический отец ребенка,а тот кто воспитал и вырастил

• [93]
• [↑↑]

Посмею сделать дерзкое предположение, о том, что некоторые таки закончили делать домашку и... Гуляй, рванина!

• [94]
• [↑↑]

не вижу противоречий

• [95]
• [↑↑]

Ебать!!!
На пол часа отошёл-а тут ТАКОЕ!!😱😱😱😱
Прям день печальных откровений!!!
В стиле:"пусть говорят!"
Моя жёнка мне верна (я так думаю, во всяком случае ,я её не поймал на измене, моё дитё похоже на меня,где я совершил ошибку???)

• [96]
• [↑↑]

Я тоже не вижу противоречий. Если бы тут были фтыкалки и сосайтницы,они бы высказались о гендерном неравноправии, типа что все мужики кобели и блядуны.

• [97]
• [↑↑]

Точно, я  сделал домашку, с дитем, прямо гора с плеч!!
Ещё сочинение на англицком дописать, и я могу идти :за пивом ца-ца!!

• [98]
• [↑↑]

Ты счастливейший из людей!

• [99]
• [↑↑]

Надо отменить эту идиотскую традицию сайта ставить на 100 имена каких либо поблядёшек

• [100]
• [↑↑]