Лебединое озеро

Где-то я слышал, что "по чистоте и искренности молитвы дается".
Фильм "Остров" смотрели?

• [51]
• [↑↑]

Пиво — это еще одно доказательство того, что Господь любит нас и хочет, чтобы мы были счастливы.(с) Франклин.

• [52]
• [↑↑]

В случае с Краскопультом пиво нужно заменить на портвейн.

• [53]
• [↑↑]

Зддравств.
Именно про пиво вчера сказал Путин президенту Чехии Земану.
Когда Земан сказал, что нужно срочно убирать антироссийские санкции, чтобы у россиян появился вкусный сыр и йогурты, Путин сказал " с йогуртами разберемся, пиво важнее'

• [54]
• [↑↑]

Првт. У нас сейчас появляется всё больше мелких пивоварен, которые варят очень приличное пиво. Ценник конечно где-то от 90 до 300 за 0.5, но если не жрать каждый день с целью выпасть в осадок ( для этого придумана водка), то можно пару раз в месяц и побаловаться. Парой-тройкой-пятёркой-десяткой литров.

• [55]
• [↑↑]

Есть ли Бог, неизвестно. Известно, что нет денег в ящике письменного стола.
Истинная религия современной России – это культ денег. Который, в свою очередь, выступает основанием правящей системы. В условиях монетократии Господь наш Иисус Христос должен рассматриваться как непроходимый лузер и лох, примером же для всеобщего подражания может стать, скорее, Иуда Искариот.
Церковь же для нашей элиты – не более чем корпорация, предлагающая в разных ценовых категориях услуги по облегчению душевного бремени.

• [56]
• [↑↑]

С позиции того, что Иуда оказал услугу властям - да, достойный человек. А Иисус и апостолы, говоря современным языком, были правонарушители, за что и поплатились. Последнее - ещё и на заметку тем, кто говорит, что "Всякая власть от Бога". Если христианство учит не противиться власти, то чем же тогда занимались Иисус и апостолы, что власти лишили их жизни?

• [57]
• [↑↑]

Эти люди будут голосовать за Путина!  А вот Ксению Собчак они презирают!

• [58]
• [↑↑]

и эти люди тоже будут голосовать только за Путина !  Навального они ненавидят

• [59]
• [↑↑]

>атанору для сведения    https://ss69100.livejournal.com/3622509.html

Спасибо, но никто ж не спорит о том, что был "золотой век" освоения Сибири и Дальнего Востока.
А потом цари окончательно офранцузились и обангличанились и все сошло на нет.
Они сильно увлеклись тем, чтобы "как бы чего не случилось унутри (как бы не было усиления отдельных регионов) и параллельно заклятой "дружбо-войной" в Европах.
В первые десятилетия 20 века на Чукотке, по свидетельству Т.Семушкина (не ахти какой свидетель, согласен, но все-таки он там был) не было ни одной русской фактории. Единственное русское о чем о там упоминает, это наличие некоего купца Питера "Пита" Брюханова, но согласись это уже немного не то.
В устье Енисея торговали сезонные фактории в виде американских торговых судов.

А все почему? Думаю потому, что русские промышленники и купцы не нашли оптимально дешевых способов доставки колониальных товаров в отдаленные районы Сибири. Не говоря уже об Аляске и Алеутах. Победила логистика американцев с их четко сформированными судовыми партиями товара, рассчитанные на конкретных людей в конкретном месте, с их сборными домами из картона и кровельного железа. И получилось, что американцы к "туземцам" (коренным жителям Восточный Сибири) - с винчестерами, стальными пулями, прессованным чаем, табаком (!), металлической посудой в обмен на ресурсы. А русские - с чем? С крестом, с рассказами про доброго царя батюшку и, извините за выражение, с собственными вшами...

Да и раньше, до золотого века, который мог бы начаться гораздо раньше цари чудили немало.

1600 год - На месте поселений поморских промышленников на реке Таз (современный Тазовский район  ЯНАО) ими основан город Мангазея "златокипящая Мангазея" - первый русский заполярный город-порт в Сибири"
1616 год - Царь Михаил Федорович ЗАПРЕТИЛ морские походы из Печоры в Мангазею.

Как бы чего не вышло...

Оно и не вышло.

• [60]
• [↑↑]

я спросил этих людей - как они относятся к выступлению мальчика из Ямало-Ненецкого округа из Нового Уренгоя в немецком Бундестаге ?  и они ответили мне, что презирают этого мальчика!

• [61]
• [↑↑]

Ответил в личку. Все помню, исправимся.

• [62]
• [↑↑]

эти люди будут голосовать за Путина !

• [63]
• [↑↑]

спасибо )))

• [64]
• [↑↑]

Рыбиус сегодня говорил, что человечеству где-то лет тысяч десять отроду.
Вообще-то современному сапиенсу раньше знали, что лет 50-70, а теперь откопали, что и все миллион, а то и больше лет. И за это время он... совершенно почти не изменился индивидуально, в отличии от того, что кардинальнейшим образом изменился образ его жизни и связанная с этим организация его "стадного" образа жизни. А параллельно с ним жило еще несколько видов сапиенсов, некоторые судя по наскальным рисункам и орудиям труда были даже более "развиты" (если иметь ввиду способности к абстрактному мышлению), чем современных хомо сапиенс. И даже эти виды не только поедали друг друга (ибо были конкурентами в "продуктах питания" и "среде проживания"), но и даже скрещивались между собой, производя жизнеспособное потомство (потому что были не разного вида животными, а одного вида, только разных подвидов, как, к примеру, волки и собаки). Почти все современные люди, за исключением отдельных изолированных народов, имеют в своем генетическом наборе около 4% генов питекантропов.
Однако, питекантропы исчезли. Причины этого не известны. Но, скорее всего это произошло по тем же самым причинам, по которым исчезают и другие виды живых организмов - изменение климата, другие изменения среды обитания, низкая приспособляемость к изменению условий обитания и, в следствии с этим - проигрыш в конкурентной борьбе за выживание другим, более живучим, пусть даже и более слабым и умным - живым существам.
Если человек в современных измененных условиях своей среды обитания не сможет к ним приспособиться, то вполне возможно, уступит свое место другим, может даже более "примитивным", но более "жизнеспособным" (будет ими съеден), как это произошло с нашими кровными родственниками - питекантропами.

• [65]
• [↑↑]

Свято место пусто не бывает.

• [66]
• [↑↑]

>я спросил этих людей - как они относятся к выступлению мальчика из Ямало-Ненецкого округа из Нового Уренгоя в немецком Бундестаге ?  и они ответили мне, что презирают этого мальчика!
>
>
>
На фото скорее всего х-тримизды.

«В данном случае совершенно непонятна такая экзальтированная травля, которая стала происходить. Очевидно, что школьник не имел в виду ничего плохого, очевидно, что школьник чрезвычайно волновался, когда выступал в бундестаге», — цитирует Пескова РИА Новости.
«Действительно, надо сосредоточиться на вопросах образования, а не заниматься упражнениями в плане человеконенавистничества», — добавил Песков.

• [67]
• [↑↑]

С позволения, отвлеку немного ваши глубокоученые мысли про питекантропов и события давностью в миллион лет и закончу рассказ про Мангазею и русское доминирование в Сибири и дальше.

В 1672 году указом очередного "батюшки", увенчанного дурацкой шапкой мономаха и прочими атрибутами древней никому не нужной Византии, первый русский заполярный торговый город-порт в Сибири - Мангазея был официально упразднен. Дальнейшие поселения и хозяйственная деятельность там карались...

Конечно, морской ход из Печоры на Мангазею запретили не из-за боязни иностранной интервенции (при наличия в устье Таза мощного русского поселения с Кремлем, вооружением и так далее), а из-за боязни НЕДОБРАТЬ налоги. Лучше совсем не взять, чем недобрать! Напомню, что в те времена существовали такие дела как внутренние таможни, задачей которых было содрать ясак до того, как он будет собственно доставлен к местам официальной уплаты в казну. да, русские товары, добываемые в России, при доставке в европейскую часть страны обкладывались пошлинами. Купцам и промышленникам цари не верили, что они все в сохранности довезут, поэтому все пути обкладывались вооруженными постами царских слуг. В отношении Мангазеи это сделать было затруднительно и опасно. Да и что могли противопоставить "царские слуги", набираемые из нищих крестьян мощной купеческой охране. Так же как и присылаемые в Мангазею воеводы из числа "царских слуг" ничего не могли сделать в свободном городе кроме сеяний распри, чем они собственно и занимались.

Вот блондин, а ты говоришь про Тихий океан. Там преуспели немного больше по времени даже. Просто потому, что туда царская рука не дотягивалась сначала. А потом дотянулась, с развитием военного флота, покупаемого в Англии.

• [68]
• [↑↑]

А как же разрешение данное Ермаку Тимофеевичу идти влевать татарина Кучума и присоединять Сибирь?
По моему, им потом было позволено беспошлинное передвижение товаров из Сибири? Соболей, кедрового ореха, меда.

• [69]
• [↑↑]

Еще бивни мамонтов и шкуры саблезубых уссурийских тигров.

• [70]
• [↑↑]

Причем таможенными пошлинами обкладывались не только ВЫВОЗИМЫЕ из Сибири товары, но и ВВОЗИМЫЕ туда!

20 (31) декабря 1753 г. императрица Елизавета Петровна подписала указ «Об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов», которые являлись одним из главных препятствий к развитию внутреннего товарооборота.

7 (18) сентября 1752 г. граф Пётр Иванович Шувалов предложил Сенату проект уничтожения внутренних таможенных сборов. Первоначально программа мероприятий Шувалова предусматривала освобождение от внутреннего таможенного обложения исключительно крестьянской торговли, не затрагивая купеческой торговли. В проекте не указывалось, на какие виды сборов перелагались доходы, поступавшие в казну от таможенного обложения крестьянской торговли. Именно поэтому 16 (27) марта 1753 г. Шувалов внёс в Сенат новый проект, предложив вообще отменить все внутренние таможенные сборы, которые взимались во внутренних таможнях, губернских и воеводских канцеляриях. В окончательном проекте, представленном Сенату 18 (29) августа 1753 г., предлагалось отменить не только внутреннюю таможенную пошлину и 16 других сборов, обременявших крестьянскую и купеческую торговлю, но также винокурение помещиков. Этот проект реформы имел финансовое обоснование: бюджетную недостачу вследствие ликвидации внутренних таможен (кроме портовых и пограничных) и отмены внутренних таможенных сборов сенатор предложил возместить путём увеличения внешних экспортно-импортных пошлин и общего подушного сбора. Наконец, 20 (31) декабря 1753 г. предложения Шувалова были утверждены указом Елизаветы Петровны «Об уничтожении внутренних таможенных и мелочных сборов». Составной частью указа стал одноимённый «высочайше утвёржденный доклад Сената» от 18 (29) декабря 1753 г.

Уже в 1754 г. внутренние таможни были ликвидированы на большей части территории страны, прекратился сбор 17 мелочных сборов, обременявших внутреннюю торговлю. Заменившую их «новоположенную прибавочную» пошлину в размере 13% планировалось взимать в портовых и пограничных таможнях со всех ввозимых и отпускных товаров.

В 1754 г. правительство также отменило внутренние таможенные и торговые канцелярские сборы в Сибири и таможенное обложение товаров, ввозимых из России в Сибирь. Вывоз же товаров из Сибири в Россию облагался ставкой 10%: с пушнины по-прежнему взимали десятым зверем, а с остальных товаров — по 10 коп. с рубля. Вывоз российских товаров через Сибирь в Китай и другие страны Азии был обложен 5% пошлиной (вместо положенной по тарифу) и дополнительно 13%; вывоз сибирских товаров за границу — 10% пошлиной вместо тарифной (с пушнины — натурой) и 13% сбором. Таким же было обложение ввоза китайских и других восточных товаров в Сибирь: 10% и дополнительно 13%.

• [71]
• [↑↑]

Вы, многоуважаемый товарищ военлет, вы определенно получили очень хорошее сопутствующее военной специальности образование. Видимо у вас в частях была хорошо поставлена политучеба.  наверное еще и журналы выписывались на подразделение, вроде Науки и жизнь и Техника молодежи. Сейчас такого широкого кругозора среди людей редко встретишь.

• [72]
• [↑↑]

Всетаки наверное 90% всех таможенных сборов царское правительство получало при пересечении российской пшеницы, двигавшейся в Германию.

• [73]
• [↑↑]

>А как же разрешение данное Ермаку Тимофеевичу идти влевать татарина Кучума и присоединять Сибирь?
>По моему, им потом было позволено беспошлинное передвижение товаров из Сибири? Соболей, кедрового ореха, меда.

Ермаку, конечно, больше нечего делать было, кроме как собирать там кедровые орехи и выкачивать мед из дУпел))).
И соболей ловить.

• [74]
• [↑↑]

Я не это имел ввиду. Ермаку, когда царь посылал его в Сибирь, были обещаны какие то большие преференции. Потому что за просто так, за здорово живешь, никто из казаков воевать не ходил.

• [75]
• [↑↑]

"и закончу рассказ про Мангазею и русское доминирование в Сибири и дальше."

Атанор, я так и не понял... Так чья тактика освоения Сибири оказалась в итоге более "эффективной"? Наша? Или - американская?
Понятно, что процесс решения задачи - длительный и непростой. И - могут быть разные "способы" решения задач. Но (мне кажется), что "правильность" решения все-таки определяется "результатом".
Вот чтобы не говорили, про "нахрена" нам эта Сирия, но до этого 62 передовых государства (передовых, с точки зрения "развития прав человека") 4 года пытались решить эту задачу. В результате такого "решения" ИГ не только "сдулся", но наоборот - "откормился", разжирел и разросся.  А тут прилетело пару десятков (полк авиационный неполный) самолетов, и за год с небольшим эта задача была решена.
И теперь - есть результат. И, как бы кто-то не пытался напрягать голосовые связки, пытаясь шумом, количеством и громкими криками убедить, что первое решение - правильное, а второе - нет, но результат говорит сам за себя....
Количество и шум криков могут служить "доказательством" истины, но только не в том случае, когда есть конкретные результаты.
Так и с Сибирью - есть конкретный результат. Было решение этой "задачи". Судя по результатам, по сравнению с другими решениями, оно на тот момент оказалось.... правильным. Это - факт.  А остальное - домыслы (А зачем? Тот факт они уже отменить не смогут. Попытаться "перерешать" задачу в новых условиях, с новыми условиями? Но ведь это уже будет новая задача, а ни как не старая. А какое из решений опять окажется верным может показать только... время).

• [76]
• [↑↑]

Еще Петр 1 понимал значение Сибири и Дальнего Востока, это он уже посылал экспедиции Беринга и Беллинсгаузена. Другие наши госудври посылали своих Пржевальских и Симеоновых-Тяншанских, которые разведывали те просторы, которыми сейчас так богата наша земля.

• [77]
• [↑↑]

Вы представляете себе, что такое "Сибирь" в которой был Ермак, и что такое Сибирь, о которой шла речь выше?

Какие блядь мед и кедровые орехи с соболями там где ходил Ермак? Он в степи ходил, зауральские, которые тогда назывались "Сибирью". Рубиться с татаро-монголами, с остатками Сибирского ханства.

• [78]
• [↑↑]

Не шумите.
Спасибо что просветили.
Тут часок среди умных людей пообтираешься, как семестр в университете просидишь.

• [79]
• [↑↑]

Меня вот другой вопрос волнует. Кто и на какие деньги теперь будет восстанавливать города и экономику Сирии?

• [80]
• [↑↑]

Отставной поручик Алексей Долгорукий в 1860 году  издал карту Севера, «составленную по сказанию ясновидцев», то есть в «просвещённом» XIX веке появляется полностью вымышленная карта, подсказанная экстрасенсами.
На карте показана вымышленная Земля Слава Русси [России] – никогда не существовавший большой массив обитаемой суши в акватории Арктики. При этом положение мифической земли примерно повторяет очертания арктического шельфа, откуда современная Россия сможет добыть свою славу и богатство.

• [81]
• [↑↑]

>"и закончу рассказ про Мангазею и русское доминирование в Сибири и дальше."
>
>Атанор, я так и не понял... Так чья тактика освоения Сибири оказалась в итоге более "эффективной"? Наша? Или - американская?

Да никакая. "Американская" тактика, если бы она была применена в 17-18 веках безусловно бы оказалась эффективнее. Но ее не применили.

Насчет освоения Сибири, напомню, что последние "белые пятна" на картах огромных пространств Северной и Восточной Сибири были ликвидированы в конце 30-х годов 20 века при Советской власти.

Но то, что могло быть достигнуто с помощью торгово-экономической деятельности, было освоено с помощью аэрофотосъемки и научных экспедиций, финансируемых государством. Да и как освоено - нанесено на карты.

В чем правильность консервации Сибири царями? И какие конкретные результаты, не понимаю.

• [82]
• [↑↑]

Почерк каков! А графика! И, заметьте, все гусиным пером, без всяких там графических редакторов и компутеров)))

• [83]
• [↑↑]

>Отставной поручик Алексей Долгорукий в 1860 году  издал карту Севера, «составленную по сказанию ясновидцев», то есть в «просвещённом» XIX веке появляется полностью вымышленная карта, подсказанная экстрасенсами.

Во.. во...

При этом положение мифической земли примерно повторяет очертания арктического шельфа, откуда современная Россия сможет добыть свою славу и богатство

--- Вообще не понял. Особенно про умеренный климат. И насчет примерного повторения Арктического шельфа....

По ссылке шельф он беленьким выделен и светло голубеньким.


http://narfu.ru/aan/publications/2474vkl.pdf

• [84]
• [↑↑]

Красота!
Не хватает только еще виньеток с архангелами сверху!
И двуглавых орлов.

• [85]
• [↑↑]

>Меня вот другой вопрос волнует. Кто и на какие деньги теперь будет восстанавливать города и экономику Сирии?

Как на какие деньги? На китайские. Китай на правах старшего брата и фактического владельца. Своих извините нету, "свои" все в виолончелях и яхтах.

Постил же ссыль.

http://pro-arctic.ru/16/11/2017/press/29126#read

• [86]
• [↑↑]

Сорри, Вы ж про Сирию... там не знаю. Да и Вам она нужна эта Сирия.

• [87]
• [↑↑]

"В чем правильность консервации Сибири царями?"

Ну, так надо опять обратиться к условиям задачи. Есть огромная территория. Практически необитаемая. Ничья (не принадлежащая никакому государству, и ни какому конкретному народу). Поэтому присоединить - можно.  А освоит? Какими ресурсами, в том числе и людскими, когда и до Урала освоить земли своих людей не хватает, приходится на выгодных условиях приглашать и немцев, и поляков, и татар, и башкир и малоросов?
Да ладно - освоить, а удержать? Одно и спасало, что претендентов на освоение этих далеких, голодных и холодных земель, где только и могли выживать малочисленные якуты с эвенками, ненцами и чукчами практически не было - это то и помогло удержать. А освоить - так до сих пор людских ресурсов на это не хватает. Предлагаете "сдать в концессию" этим 62-м "развитым государствам", которые даже с псевдо-государством справится не могут? Так они не против. Им только палец протяни, так они и руку оттяпать смогут. За ними не заржавеет. История не раз это показывала.

• [88]
• [↑↑]

«Россия будет прирастать Сибирью»
Царское правительство было не готово управлять такими большими территориями (Сибирь манила «буйные головушки» волей). Кроме того, продвинувшись в Сибирь, наши предки не вышли за пределы привычного им кормящего ландшафта — речных долин. Точно так же, как русские люди жили по берегам Днепра, Оки, Волги, они стали жить по берегам Оби, Енисея, Ангары и множества других сибирских рек.
Бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт :«Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия». Ну или же в более политкорректном переводе: «О какой мировой справедливости может идти речь, когда такая богатая территория, как Сибирь, принадлежит одной стране?»
Очень объёмно это сформулировал другой известнейший американский геополитик адмирал Мэхен в 1895 году: «Большая часть мира все еще принадлежит дикарям или же государствам, которые в экономическом или политическом отношениях недоразвиты и из-за этого не в состоянии использовать полный потенциал территорий, которыми они владеют.
Несмотря на то, что Сибирь в составе России уже более 400 лет, она до сих пор слабо освоена. Огромные территории просто безлюдны. Причиной тому суровый климат и огромные расстояния при слабом развитии дорожной сети. Во многие населенные пункты можно добраться только вертолетом. Но в то же время Сибирь - кладовая полезных ископаемых, в ее недрах практически вся таблица Менделеева. Но подавляющее большинство месторождений находятся в труднодоступных и безлюдных местах. Так что если не осваивать территорию Сибири, богатства ее так и останутся недостижимыми.
Многие специалисты геополитики уверены в том, что Россия в среднесрочной перспективе не сможет удержать за собой Сибирь: ей для этого потребуется помощь США и Запада.

• [89]
• [↑↑]

>Предлагаете "сдать в концессию" этим 62-м "развитым государствам", которые даже с псевдо-государством справится не могут? Так они не против. Им только палец протяни, так они и руку оттяпать смогут. За ними не заржавеет. История не раз это показывала.

Ну так оно и выходит сейчас. Только в самом жестком варианте.

"...назвал китайские кредиты «самыми дорогими в мире», поскольку они завязаны «либо под покупку нефти, либо под поставку оборудования». Другим ограничением служит зависимость инвестиционных решений китайских государственных банков и компаний от политической воли правительства КНР, которая не всегда соответствует ожиданиям российских нефтяников и газовиков. К примеру, «Газпром» рассчитывал получить от CNPC предоплату в $25 млрд для строительства газопровода «Сила Сибири», однако аванс предоставлен так и не был." - из ссыли наверху.

А не было бы консервации четыреста-триста лет назад, там не было бы таких необитаемых пространств, богатых только недрами. Вот в чем мысль.

Получается, что цари то консервировали для Китая.Потому что у Советской власти руки до разработки углеводородов Северной Сибири и арктического шельфа не дошли, война в основном помешала.

• [90]
• [↑↑]

Восточная Сибирь она гористая и там люди не жывут. Там вредно жить для людей. Это что восточнее Байкала и до самого Тихого океана.
Можно правда построить жележну дорогу Якутск-Магадан.  Но это потребует больших человеческих..............................................
.... (жертв)

• [91]
• [↑↑]

там люди не жывут. Там вредно жить для людей>>>>

согласен
там даже эвенки и те мало живут

• [92]
• [↑↑]

Не вреднее, чем в Москве, Питере и Челябинске. А в чем то полезнее.

• [93]
• [↑↑]

там естественная радиация очень завышена

• [94]
• [↑↑]

От гранита вообще радиационный фон прет как из реактора! Недаром в Финляндии фины мрут как мухи!

• [95]
• [↑↑]

>Многие специалисты геополитики уверены в том, что Россия в среднесрочной перспективе не сможет удержать за собой Сибирь: ей для этого потребуется помощь США и Запада.

• [96]
• [↑↑]

Верхние два пенсионера будут 100%, а молодуха на нижней может и за Явлинского проголосовать.

• [97]
• [↑↑]

То то гляжу, Волосатого нет и нет.

Наверное от вредности окружающей среды загибается. А вы тут в каментах срете.

• [98]
• [↑↑]

Я за Эксперта-Крытика:

ИРУСИНЬКА !

• [99]
• [↑↑]

Ирусинька, сыми трусики!

• [100]
• [↑↑]