Лебединое озеро

Человечество пока не слилось в единую общественно экономическую формацию.
Государства все разные, в одних правят упыри, в других нет.
Поэтому справедливость пока что всеобщей быть не может.

• [51]
• [↑↑]

Справедливость это прежде всего - справедливость в подсчете распределения дохода от совместной деятельности - предпринимателя и наемного рабочего.  Правильно вы мне скажете - предложенная ЗП нанимателем - не хочешь,не иди работать!  а если подрядился за эту ЗП, то работай и помалкивай.
Но в этом как раз таки таится уловка нанимателей-предпринимателей, в их круговом сговоре не платить больше, чем платят.  Должны бороться! Трудящиеся должны бороться!

• [52]
• [↑↑]

>Ну, а как же?! День геолуха и день нефтянека. Мы ж - нефтяные геологи. Опять нет повода не выпить!

А если учесть, что у Валентины Ивановны сегодня день рождения, то повод выпить удваивается!

• [53]
• [↑↑]

Да еще и юбилей - 70 лет!

• [54]
• [↑↑]

Далее - справедливость ли в том, что нанимаемый юрист, получает в 100 раз больше машиниста подъемного крана? Причем, юрист тоже не совладелец,а наемный работник.
Но если машинист крана уронит груз и придавит двух трех людей,то в тюрьму пойдет он,потому что юрист докажет невиновность владельца прелприятия и виновность машиниста. Поэтому юрист зарабатывает в 100 разбольше. Где справедливость?

• [55]
• [↑↑]

Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру.

• [56]
• [↑↑]

Далее - а где справедливость, когда наёмный "исполнительный ТРАСТОВЫЙ  директор"  (тоже  -  не совладелец) увольняется,он получает ЗОЛОТЫМ ПАРАШЮТОМ  100 месячных окладов.  А машинист крана, когда увольняется, с него вычитывают даже за недогуленный отпуск.

• [57]
• [↑↑]

> Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!

Полезное чтиво. Только вот Мао не согласился бы с тем, что Ленина читать не следует.
Рабочий класс в Китае был. Мало, конечно, но был. И по причине малости движком революции был не он, а крестьяне. Но у них крестьяне, в изобилии представленные на рисовых полях, вполне себе сплоченная среда.

• [58]
• [↑↑]

Недогуленный отпуск компенсируют, не гоните.

• [59]
• [↑↑]

Трудящие должны бороться за свои права и для этого объединяться, хотябы для начала в ПРОФСОЮЗЫ.  Ленин писал, что профсоюзы это школа коммунизма.

• [60]
• [↑↑]

Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна. Теорию за них должны знать вожди профсоюза и если у рабочих есть партия, а партия для борьбы это очень важная вещь,то теория это оружие вождей партии.

• [61]
• [↑↑]

>Да еще и юбилей - 70 лет!

в чем секрет вашей симпати  к этому туловищу?

• [62]
• [↑↑]

Дзурилла, Клапач, Махач, Штясны, Холичек, Сухи, Черны, Поспишил, Недомански, Ягр - вон сколько их , великих чехов, еще Готт, Вондрачкова ! Про Соукалову молчу и про Фиалкову тоже! ))

• [63]
• [↑↑]

Шепетовку надо бы переименовать! В Валентиновск!

• [64]
• [↑↑]

Хорошая идея, но это не в наших силах - Шепетовка находится на Украине.

• [65]
• [↑↑]

"Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру."

Вот смотрите. А такой же грузчик и такой же оператор таких же механизмом в том же порту Мурманска получают з.п. в перерасчете на доллары еще меньше. Почему такая несправедливость?
Может дело в "жадности" хозяев Мурманского порта и в "щедрости" хозяев Хьюстонского порта?
По Вашей логике выходит именно так. Америка процветает и платит зарплаты наемным рабочим потому что у них буржую щедрые, а Россия гниет и загнивает, и зарплаты наемным рабочим такие низкие потому что в россии буржуи жадные.
Но это - не так. Буржуи везде одинаковые. Буржуинские)))

• [66]
• [↑↑]

Все дело в уровнях доходов у них. В Америке они при той же эксплуатации наемного труда имеют возможность получать больший доход, и уж от этого большего дохода "делиться" и с наемными рабочими частью дохода. А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее).
Почему? А дело как раз в этих "основных собственниках", которым в государствах принадлежит власть. В США власть принадлежит основным собственникам из кредитно-финансового сектора  - собственникам ФРС, ведущим банкам, владельцам ведущих бирж. Все остальные "собственники" по отношению к ним находятся в подчиненном и зависимом положении. И не только в США, но и во всем мире, т.к. доллар является "мировой валютой" после того, как ликвидировал в этом качестве независимое, и не имеющее государственной "привязки" - золото.

• [67]
• [↑↑]

А у нас основными собственниками (а, значит, и властью) являются владельцы топливо-энергетического, нефте-газового и других ресурсодобывающих отраслей экономики. Но, т.к. эти собственники находятся также в зависимом и подчиненном отношении по отношению к американским основным собственникам (раз мировая торговля ведется в долларах), то и получается, что и уровень доходности их бизнесов ниже, поэтому и доля, которой они вынуждены делиться со своими наемными работниками тоже получается... худее. Отсюда - такая разница в зарплатах за один и тот же труд, и за одни и те же трудовые достижения. Прибыл потому что получается разная при той же самой "жадности" хозяев, и той же самой производительности рабочих.
Это как было в Древнем Риме, где граждане Рима могли почти не трудиться, и требовать только от властей Хлеба и Зрелищ потому что на них трудились рабы на всей территории Великой Римской Империи. Вот так и сейчас. Высокие зарплаты в США и ведущих европейских странах достигаются за счет труда других людей в других странах. В том числе и в нашей - в России.
Справедливо ли это? На мой взгляд - нет.
Но Вы  считаете, что всё дело в жадности наших властей и рукожопости наших рабочих. Такой взгляд выгоден основным мировым собственникам, т.к. отводит от них главную причину этой несправедливости в распределении доходов между разными "собственниками" и разными странами по которой получается такая несправедливость.
Именно поэтому я и говорю, что вы работаете на интересы американских банкиров, но ни как ни на интересы ни нашей страны, ни её граждан.

• [68]
• [↑↑]

Вот, если последовать Вашим советам, то что в итоге должно получиться? Жадность наших собственников уменьшится? С чего бы это. А рукожопость наших рабочих уменьшится? С чего бы это. Значит - Что? А, значит, по Вашему надо опять звать "варягов" на правление. Американские власти.
Ну, ладно. Ваша взяла. Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиров. Вы думаете, что это приведет к росту зарплат и росту уровня жизни людей в России?
Нет. Это приведет точно к тому же, к чему приводил аналогичный захват других территорий в Древнем Риме. Точно так же будет и сейчас. В США граждане будут иметь возможность получать еще больше Хлеба и Зрелищ, а у нас как была несправедливость в оплате аналогичного труда с аналогичными результатами, то она и сохранится дальше. Даже - эта несправедливость еще больше увеличится. Попав под протекторат США (их банкиров, юристов, вафлистов и проч. "эффективных менеджеров"), наши граждане не лучше станут жить, а хуже.

• [69]
• [↑↑]

"Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиро"

Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?
Они прекрасно обслуживают и интересы США и интересы российского бандитского олигархата. Все ими довольны.
Вы это отрицаете, считаете, что у власти сейчас их антиподы? Это глубокое заблуждение.

Насчет буржуев: они не бывают ни жадными ни щедрыми - они расчетливые. Мурманский порт который Вы привели в пример - убитый напрочь. Он был в советское время рыбным и угольным. И то и другое либеральной спотовой экономике не нужно.
Питерский порт более менее загруженный там и люди получают конечно не как в Америке, но и не совсем нищенские деньги.
У меня такое впечатление, что Вы вцепились в какие то иллюзии по поводу лиьералов , не либералов и по поводу современной российской экономики вообще.

• [70]
• [↑↑]

"А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее)." (С)

А вот эти сказки про меньшую доходность расскажите юре цобаке, может он поверит.
А я не поверю, потому что навидался бизнесьменов которые меняют своих сотрудников с зарплатой 30 тыщ раз в два месяца находя очередного голодающего лоха. Жалующихся на то что денег нет, и малые доходы,  при этом меняя раз в год машины за семь миллионов и скупая квартиры. Там блядь евреи с цыганами отдыхают от такой наглости.
Навидался я этой сволочи по самые ноздри, больше не хочу.
Так что не надо этих сказочек.

• [71]
• [↑↑]

Насчет рукожопости рабочих не надо, никогда этого не говорил. Производственный менеджмент да никакой, его просто нет.
При нормальном менеджменте наши немнгочисленные рабочие в частности монтажники работают великолепно.

• [72]
• [↑↑]

"Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?"

Я не игнорирую. Я просто - констатирую факты.
Если в 90-е годы у нас власть принадлежала "семибанкирщине", т.е. полностью "филиалам" американских банкиров. Разным там Березовским, Гусинским и прочим представителям кредитно-банковского сектора, то сейчас власть принадлежит не банкирам, а представителям ресурсо-добывающих секторов экономики (Газ, нефть, металлы, лес, рыба и проч.)
То есть тем собственникам, которым американские банкиры по причине своего "главенства" - недоплачивают. Отсюда у них и такое желание изменить мир с однополярного, где власть в мире принадлежит американским банкирам, на многополярный. Это в их положении вполне разумное желание, так как дает возможность увеличить свои доходы.
Дело еще в том, что они в этих своих стремлениях в мире не одиноки. Не меньше их этого же желают и другие основные собственники и в других странах. Я даже не говорю про основных собственников Китая, Индии и других быстрорастущих экономомик мира. Такое монопольное положение американских банкиров в мире не очень нравится и ближайшим союзникам США и в Европе, и на Ближнем Востоке.
И с каждым годом эта тенденция усиливается. Что  невозможно не замечать. Даже уровень мировой торговли в долларах ежегодно снижается.
Это не может не волновать власти (основных собственников) в США. Отсюда и рост повсеместный напряженностей в Мире, отсюда и Трамп с его лозунгом Сделать Америку великой. Опять.
Но главенство доллара в мировой экономике становится все более и более "несправедливым", потому что не способствует повышению производительности труда, а его снижению.

• [73]
• [↑↑]

Да какая разница кому принадлежала то. Ну принадлежала одним подонкам, потом пришли еще более отмороженные и выгнали или убили их, неважно и отобрали.
Важно кто и по каким принципам управляет. А принципы не изменились - все та же гайдаровская гнусная вшэ.
Недра как тогда так и сейчас принадлежат государству.
Но даже при самой лютой семиьанкирщине экономический геноцид населения не был возведен на уровень государственной внутренней политики.

• [74]
• [↑↑]

Сейчас вон пол Греции принадлежит Германии, половина Китаю. При этом никто не запрещает ни есть сыр с вином, ни сиртаки танцевать, акрополь тоже не лезут взрывать.
Как думаете, греки что предпочтут, чтобы собственником их аэропортов были немецкие ф рмы или чтобы аэропортов не было вообще, как пример.

• [75]
• [↑↑]

Эх, атанорушка, оскорблять весь чешский народ нехорошо. Это немцы только могли, шайземаны. Зеландия ! )) Льеж и Брюгге.!

• [76]
• [↑↑]

Многотысячная демонстрация прошла минувшей ночью по улицам гондурасской столицы с требованиями отставки президента Хуана Орландо Эрнандеса и суда над ним и его семейством.

Протестующие из т.н. "Movimiento Indignados" ("Движение Возмущенных") числом не менее 5000 кричали «ХОЭ ПНХ» ("get out J.O.H."), продвигаясь к офису прокурора.

Добрались и до Гондураса - пропала страна! ))

• [77]
• [↑↑]

Поехал я в АПТЭКУ на велике за ТАБЛЭТКАМИ (полечиться тоже надо)
вижу - люди на улице и все больше - МОЛОДЁЖ
я спрашиваю:
МОЛОДЁЖ !  хотите жить по-справедливости?
а они мне в ответ - "по справедливости, это когда нам молодым всё и побольше, а тебе СТАРЫЙ ПЕРДУН - помирать пора"

хорошо ещё что пиZдячек не накидали!

• [78]
• [↑↑]

некрасивый народ...такие не тока пездячек накидают,но и грохнуть могут.

• [79]
• [↑↑]

Польша намерена потребовать от Германии как минимум 900 миллиардов долларов в качестве репараций за ущерб, понесенный во время Второй мировой войны. Об этом в интервью журналу WPolityce заявил депутат польского Сейма, член парламентской группы, занимающейся оценкой суммы компенсаций, Януш Шевчак.
      "До тех пор, пока Германия не погасит задолженность Польше за Вторую мировую войну, а речь идет о сумме не менее чем в 900 миллиардов долларов, она должна сохранять исключительную сдержанность, когда речь идет о нападках на польское правительство", - заявил парламентарий, комментируя работу группы.  По его словам, игнорирование властями Польши в последние 30 лет вопроса о компенсации за ущерб в войне является "позором".


"Немцы должны подготовить достойные финансовые средства на выплату репараций", - добавил Шевчак.
Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что вопрос репараций со стороны Германии за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны, все еще открыт.


В правительстве Германии неоднократно заявляли, что не намерены осуществлять выплаты Польше, в Берлине считают, что уже выплатили достаточно крупные репарации и что нет оснований ставить под сомнение отказ Польши от репараций в 1953 году.

Вот укро-немецкий ледчик удивится, вроде же извинились 70 лет назад, к чему придирки? На Мерсекдесах ездят и БМВ? Чего же еще?  ))

• [80]
• [↑↑]

>Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна.

Вам-то что за печаль? Что считают нужным, то и будут читать.

• [81]
• [↑↑]

Наверное в каждом парламенте есть свой жириновский.

Думаю, Германия предпочтет "сохранять исключительную сдержанность".)))

В сорок третьем в Москве Черчилль спросил у Сталина, простил ли он его за организацию интервенции в 1919 году. "Это уже история, а история принадлежит Богу" - ответил бывший семинарист и властитель одной шестой части земной суши.
Вот так...
Были люди, а сейчас вороватые ничтожества.

• [82]
• [↑↑]

Нужно читать позабытые труды Сталина.

• [83]
• [↑↑]

Вот и я про тоже говорю,Сталин велик и более чем большинство былых и величие всех нынешних.

• [84]
• [↑↑]

У нас на БМРТ у старпома были три разрозненных тома из полного собрания Сталина.Я брал у него почитать.Написано простымязыком, фразы неблинные, читается легко и понятно.

• [85]
• [↑↑]

Писал, говорят,только сам. Писателям как Брежнев,не поручал писать своих мемуарив.

• [86]
• [↑↑]

А Брежнева читал?

• [87]
• [↑↑]

Целину и Малуюземлю читал.

• [88]
• [↑↑]

Но неинтересно,потому как не искренно.

• [89]
• [↑↑]

Я и Жукова читал "Воспоминания" у нас на БМРТ был экземпляр.  Не интересно.

• [90]
• [↑↑]

А я вот Конева, Василевского и Рокоссовского читал, там у Конева есть места про Жукова.

• [91]
• [↑↑]

Рокоссовский и Конев Жукова не любили.Были у них основания для нелюбви.

• [92]
• [↑↑]

И вообще я считаю правильным,что Жукова нагнули и засунули в Одесский военный округ. Он должен быть рад что вообше не посадили.

• [93]
• [↑↑]

И ноги мыть и воду пить!

• [94]
• [↑↑]

Сталин посылал Жукова на все фронты как таран. Облекал его полномочиями решать проблемы.

• [95]
• [↑↑]

Немца победили русской кровью русских крестьянских мужичков.Села после войны опустели.

• [96]
• [↑↑]

Только под одним лишь Берлином два миллиона положили в землю закопали.

• [97]
• [↑↑]

Трептов парк. Воин освободитель.

• [98]
• [↑↑]

Освободители Европы,и главное -освободители Германии.

• [99]
• [↑↑]

На немецких и польских верфях нам потом неплохие суда они строили.

• [100]
• [↑↑]