Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • разве возврат СОЦИАЛИЗМА в России - так-то и не возможен ?

        разве возврат СОЦИАЛИЗМА в России - так-то и не возможен ? Андрей Лебедев 07-04-2019

      • Путин заявлял (и мы здесь об этом писали - и цитировали Путина) - что:
        1.Эх, как он сердечно сожалеет, о "крахе СССР"
        2.Но при этом (твёрдо) заявляет, что "возврат у социализму - невозможен".

        А давайте-ка зададимся-ка мы вопросами:
        1-ая буржуазная революция произошла в Голландии аж в 1566-1609
        а социалистической революции (о необходимости которой так часто говорили большевики).... АСЬ ?
        Чапаев - "а винтовка твоя ихде?"
        В Англии буржуазная революция имела место в 1640-1660
        (социалистической - тоже - ЙОК)
        Так и во Франции - Великая Революция (буржуазная) была в 1789-1799
        а Социалистическая ?
        "ихде" ?

        И только в России - буржуазная в феврале 1917-го,и за нею сразу - ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
        почему?

        Отчасти - ответ в том, что ни в Нидерландах,ни тем более во Франции или Англии - не было тогда Ленина, вооруженного идеями Карла Маркса.
        (считайте это ШУТКОЙ)
        а вообще - прочтите-ка работу Ленина "Три источника и три составные части"  (это уже полу-шутка)

        а теперь- серьёзно
        Историки и политологи считают, что КАПИТАЛИЗМ набравший в Нидерладах, в Англии и Франции большую силу - стал ИНЕРЦЫОНЕН и его стало слишком трудно "сдвигать з мiста"
        А вот в России в 1917 он только зарождался - и был "транспортабелен"  (на свалку истории)
        (откуда - со свалки его как новенького и достали Чубайс с Гайдаркой-внуком)
        а разве за это старик Яков звеня кандалами шел на эшафот?

        А теперь давайте прикинем - какие "препятствия" стоят на пути - возврата социализма?
        1. Идейно-историческая база ? (Марксизм-Ленинизм) - надо только достать из библиотеки - и дать денег профессорам в университетах - ОНИ СУКИ - ПРОДАЖНЫЕ - ОНИ ЗАПРОСТО ПЕРЕКУЮТСЯ и начнут петь так,как им заплатят или как их запугают
        2. Проводники и движущая сила. Создать ПАРТИЮ. Это задача. Новую партию. Честную. (вспоминаю из Салтыкова -Щедрина из "Записок провинциала в Пеербурге" - о, йозель! гейшвинд! нашли новых лзесвидетелей - цессных лзесвидетелей!)
        3. Движущая сила - пролетариат... А ВОТ В КИТАЕ НЕ БЫЛО ПРОЛЕТАРИАТА - и ЧО ?

        Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!
        и еще 4-ое.
        Сечин, Вексельберг, Роттенберг и прочие - затак от своего не откажутся. Не бросят.
        Куда их? Авы почитайте историю Китая....


        Но если серьёзно, то что пересилит?
        Слишком большая тяга желаний у наиболее энергичной части элиты - ИМЕТЬ ДВОРЦЫ и ЯХТЫ ?
        или слабая сила взаимодействий элементарных частиц ничтожного сословия "полу-трудовой массы нетрудящихся ЛЮМПЕНОВ" - которым лень что-либо предпринимать?
        Это вам не рабочий класс! -это опившиеся пивасиком и грызущие на диванах сэмки разложившиеся эрзац-пролы - смотрящие (под сэмки с пивасиком) программу "Голос" и сериалы про "Андрея Малахова"
        Рабочий класс по Ленина - это САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ и САМЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ КЛАСС
        и опять-таки, а вот в Китае его не было

        (но равно как там и не было Игоря Ивановича Сечина!)
        и кто у нас сейчас "самый революционный класс"?
        и кто вожди ?
        Ксения Сабчак, Андрюшка Макаревич, шахматист Каспаров, Лёшка Навальный?
        узок круг этих людей - страшно далеки они от народа
        но и народ....
        где народ?
        для кого СОЦИАЛИЗМ делать?

        мы в плане классовой борьбы сейчас отброшены назад- в 1870-е годы
        народовольцы и первые "сицылисты"
        и полное отсутствие сплоченного концентрацией производств - передового класса ПРОЛЕТАРИЯ
        (одни только бурлаки какие-то по Волге шатаются покуда суть да дело)

      • atanor812 07-04-2019 11:18:07  в ответ на: mig29 [50]

        Человечество пока не слилось в единую общественно экономическую формацию.
        Государства все разные, в одних правят упыри, в других нет.
        Поэтому справедливость пока что всеобщей быть не может.

        Modus 07-04-2019 11:28:51  в ответ на: mig29 [50]

        Справедливость это прежде всего - справедливость в подсчете распределения дохода от совместной деятельности - предпринимателя и наемного рабочего.  Правильно вы мне скажете - предложенная ЗП нанимателем - не хочешь,не иди работать!  а если подрядился за эту ЗП, то работай и помалкивай.
        Но в этом как раз таки таится уловка нанимателей-предпринимателей, в их круговом сговоре не платить больше, чем платят.  Должны бороться! Трудящиеся должны бороться!

        atanor812 07-04-2019 11:29:23  в ответ на: Kraskopult [49]

        >Ну, а как же?! День геолуха и день нефтянека. Мы ж - нефтяные геологи. Опять нет повода не выпить!

        А если учесть, что у Валентины Ивановны сегодня день рождения, то повод выпить удваивается!

        atanor812 07-04-2019 11:31:05

        Да еще и юбилей - 70 лет!

        Modus 07-04-2019 11:32:03

        Далее - справедливость ли в том, что нанимаемый юрист, получает в 100 раз больше машиниста подъемного крана? Причем, юрист тоже не совладелец,а наемный работник.
        Но если машинист крана уронит груз и придавит двух трех людей,то в тюрьму пойдет он,потому что юрист докажет невиновность владельца прелприятия и виновность машиниста. Поэтому юрист зарабатывает в 100 разбольше. Где справедливость?

        atanor812 07-04-2019 11:34:46  в ответ на: Modus [55]

        Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру.

        Modus 07-04-2019 11:36:16

        Далее - а где справедливость, когда наёмный "исполнительный ТРАСТОВЫЙ  директор"  (тоже  -  не совладелец) увольняется,он получает ЗОЛОТЫМ ПАРАШЮТОМ  100 месячных окладов.  А машинист крана, когда увольняется, с него вычитывают даже за недогуленный отпуск.

        Kraskopult 07-04-2019 11:36:23

        > Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!

        Полезное чтиво. Только вот Мао не согласился бы с тем, что Ленина читать не следует.
        Рабочий класс в Китае был. Мало, конечно, но был. И по причине малости движком революции был не он, а крестьяне. Но у них крестьяне, в изобилии представленные на рисовых полях, вполне себе сплоченная среда.

        Kraskopult 07-04-2019 11:37:19  в ответ на: Modus [57]

        Недогуленный отпуск компенсируют, не гоните.

        Modus 07-04-2019 11:39:17

        Трудящие должны бороться за свои права и для этого объединяться, хотябы для начала в ПРОФСОЮЗЫ.  Ленин писал, что профсоюзы это школа коммунизма.

        Modus 07-04-2019 11:41:55  в ответ на: Kraskopult [58]

        Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна. Теорию за них должны знать вожди профсоюза и если у рабочих есть партия, а партия для борьбы это очень важная вещь,то теория это оружие вождей партии.

        º 07-04-2019 11:50:36  в ответ на: atanor812 [54]

        >Да еще и юбилей - 70 лет!

        в чем секрет вашей симпати  к этому туловищу?

        Простаков Иван 07-04-2019 11:57:03  в ответ на: Modus [19]

        Дзурилла, Клапач, Махач, Штясны, Холичек, Сухи, Черны, Поспишил, Недомански, Ягр - вон сколько их , великих чехов, еще Готт, Вондрачкова ! Про Соукалову молчу и про Фиалкову тоже! ))

        Простаков Иван 07-04-2019 11:58:59  в ответ на: atanor812 [54]

        Шепетовку надо бы переименовать! В Валентиновск!

        atanor812 07-04-2019 12:04:03  в ответ на: Простаков Иван [64]

        Хорошая идея, но это не в наших силах - Шепетовка находится на Украине.

        mig29 07-04-2019 14:05:00  в ответ на: atanor812 [56]

        "Истину глаголете. Грузчик в порту Хьюстона (именно грузчик, хотя там участие физической рабочей силы минимизировано и фактически не нужно) получает примерно 5-6 тысяч долларов в месяц. Это значительно меньше чем оператор крана к примеру."

        Вот смотрите. А такой же грузчик и такой же оператор таких же механизмом в том же порту Мурманска получают з.п. в перерасчете на доллары еще меньше. Почему такая несправедливость?
        Может дело в "жадности" хозяев Мурманского порта и в "щедрости" хозяев Хьюстонского порта?
        По Вашей логике выходит именно так. Америка процветает и платит зарплаты наемным рабочим потому что у них буржую щедрые, а Россия гниет и загнивает, и зарплаты наемным рабочим такие низкие потому что в россии буржуи жадные.
        Но это - не так. Буржуи везде одинаковые. Буржуинские)))

        mig29 07-04-2019 14:05:24

        Все дело в уровнях доходов у них. В Америке они при той же эксплуатации наемного труда имеют возможность получать больший доход, и уж от этого большего дохода "делиться" и с наемными рабочими частью дохода. А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее).
        Почему? А дело как раз в этих "основных собственниках", которым в государствах принадлежит власть. В США власть принадлежит основным собственникам из кредитно-финансового сектора  - собственникам ФРС, ведущим банкам, владельцам ведущих бирж. Все остальные "собственники" по отношению к ним находятся в подчиненном и зависимом положении. И не только в США, но и во всем мире, т.к. доллар является "мировой валютой" после того, как ликвидировал в этом качестве независимое, и не имеющее государственной "привязки" - золото.

        mig29 07-04-2019 14:05:50

        А у нас основными собственниками (а, значит, и властью) являются владельцы топливо-энергетического, нефте-газового и других ресурсодобывающих отраслей экономики. Но, т.к. эти собственники находятся также в зависимом и подчиненном отношении по отношению к американским основным собственникам (раз мировая торговля ведется в долларах), то и получается, что и уровень доходности их бизнесов ниже, поэтому и доля, которой они вынуждены делиться со своими наемными работниками тоже получается... худее. Отсюда - такая разница в зарплатах за один и тот же труд, и за одни и те же трудовые достижения. Прибыл потому что получается разная при той же самой "жадности" хозяев, и той же самой производительности рабочих.
        Это как было в Древнем Риме, где граждане Рима могли почти не трудиться, и требовать только от властей Хлеба и Зрелищ потому что на них трудились рабы на всей территории Великой Римской Империи. Вот так и сейчас. Высокие зарплаты в США и ведущих европейских странах достигаются за счет труда других людей в других странах. В том числе и в нашей - в России.
        Справедливо ли это? На мой взгляд - нет.
        Но Вы  считаете, что всё дело в жадности наших властей и рукожопости наших рабочих. Такой взгляд выгоден основным мировым собственникам, т.к. отводит от них главную причину этой несправедливости в распределении доходов между разными "собственниками" и разными странами по которой получается такая несправедливость.
        Именно поэтому я и говорю, что вы работаете на интересы американских банкиров, но ни как ни на интересы ни нашей страны, ни её граждан.

        mig29 07-04-2019 14:05:59

        Вот, если последовать Вашим советам, то что в итоге должно получиться? Жадность наших собственников уменьшится? С чего бы это. А рукожопость наших рабочих уменьшится? С чего бы это. Значит - Что? А, значит, по Вашему надо опять звать "варягов" на правление. Американские власти.
        Ну, ладно. Ваша взяла. Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиров. Вы думаете, что это приведет к росту зарплат и росту уровня жизни людей в России?
        Нет. Это приведет точно к тому же, к чему приводил аналогичный захват других территорий в Древнем Риме. Точно так же будет и сейчас. В США граждане будут иметь возможность получать еще больше Хлеба и Зрелищ, а у нас как была несправедливость в оплате аналогичного труда с аналогичными результатами, то она и сохранится дальше. Даже - эта несправедливость еще больше увеличится. Попав под протекторат США (их банкиров, юристов, вафлистов и проч. "эффективных менеджеров"), наши граждане не лучше станут жить, а хуже.

        atanor812 07-04-2019 14:37:58  в ответ на: mig29 [69]

        "Опять к власти пришли либералы и подчинили интересы страны полностью интересам американских банкиро"

        Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?
        Они прекрасно обслуживают и интересы США и интересы российского бандитского олигархата. Все ими довольны.
        Вы это отрицаете, считаете, что у власти сейчас их антиподы? Это глубокое заблуждение.

        Насчет буржуев: они не бывают ни жадными ни щедрыми - они расчетливые. Мурманский порт который Вы привели в пример - убитый напрочь. Он был в советское время рыбным и угольным. И то и другое либеральной спотовой экономике не нужно.
        Питерский порт более менее загруженный там и люди получают конечно не как в Америке, но и не совсем нищенские деньги.
        У меня такое впечатление, что Вы вцепились в какие то иллюзии по поводу лиьералов , не либералов и по поводу современной российской экономики вообще.

        atanor812 07-04-2019 14:44:58  в ответ на: mig29 [67]

        "А вот у нас аналогичные буржуи имеют меньшую доходность, и поэтому даже делясь такой же частью дохода со своими наемными рабочими, то эта "часть" дохода оказывается в натуральном выражении в долларах значительно ниже (худее)." (С)

        А вот эти сказки про меньшую доходность расскажите юре цобаке, может он поверит.
        А я не поверю, потому что навидался бизнесьменов которые меняют своих сотрудников с зарплатой 30 тыщ раз в два месяца находя очередного голодающего лоха. Жалующихся на то что денег нет, и малые доходы,  при этом меняя раз в год машины за семь миллионов и скупая квартиры. Там блядь евреи с цыганами отдыхают от такой наглости.
        Навидался я этой сволочи по самые ноздри, больше не хочу.
        Так что не надо этих сказочек.

        atanor812 07-04-2019 14:51:18  в ответ на: mig29 [68]

        Насчет рукожопости рабочих не надо, никогда этого не говорил. Производственный менеджмент да никакой, его просто нет.
        При нормальном менеджменте наши немнгочисленные рабочие в частности монтажники работают великолепно.

        mig29 07-04-2019 14:52:09  в ответ на: atanor812 [70]

        "Миг, да они не уходили никуда о чем Вы. У нас все члены правительства с американским образованием и руководствуются гайдаровской школой. Вы этого не понимаете или игнорируете?"

        Я не игнорирую. Я просто - констатирую факты.
        Если в 90-е годы у нас власть принадлежала "семибанкирщине", т.е. полностью "филиалам" американских банкиров. Разным там Березовским, Гусинским и прочим представителям кредитно-банковского сектора, то сейчас власть принадлежит не банкирам, а представителям ресурсо-добывающих секторов экономики (Газ, нефть, металлы, лес, рыба и проч.)
        То есть тем собственникам, которым американские банкиры по причине своего "главенства" - недоплачивают. Отсюда у них и такое желание изменить мир с однополярного, где власть в мире принадлежит американским банкирам, на многополярный. Это в их положении вполне разумное желание, так как дает возможность увеличить свои доходы.
        Дело еще в том, что они в этих своих стремлениях в мире не одиноки. Не меньше их этого же желают и другие основные собственники и в других странах. Я даже не говорю про основных собственников Китая, Индии и других быстрорастущих экономомик мира. Такое монопольное положение американских банкиров в мире не очень нравится и ближайшим союзникам США и в Европе, и на Ближнем Востоке.
        И с каждым годом эта тенденция усиливается. Что  невозможно не замечать. Даже уровень мировой торговли в долларах ежегодно снижается.
        Это не может не волновать власти (основных собственников) в США. Отсюда и рост повсеместный напряженностей в Мире, отсюда и Трамп с его лозунгом Сделать Америку великой. Опять.
        Но главенство доллара в мировой экономике становится все более и более "несправедливым", потому что не способствует повышению производительности труда, а его снижению.

        atanor812 07-04-2019 15:00:29  в ответ на: mig29 [73]

        Да какая разница кому принадлежала то. Ну принадлежала одним подонкам, потом пришли еще более отмороженные и выгнали или убили их, неважно и отобрали.
        Важно кто и по каким принципам управляет. А принципы не изменились - все та же гайдаровская гнусная вшэ.
        Недра как тогда так и сейчас принадлежат государству.
        Но даже при самой лютой семиьанкирщине экономический геноцид населения не был возведен на уровень государственной внутренней политики.

        atanor812 07-04-2019 15:08:21

        Сейчас вон пол Греции принадлежит Германии, половина Китаю. При этом никто не запрещает ни есть сыр с вином, ни сиртаки танцевать, акрополь тоже не лезут взрывать.
        Как думаете, греки что предпочтут, чтобы собственником их аэропортов были немецкие ф рмы или чтобы аэропортов не было вообще, как пример.

        Простаков Иван 07-04-2019 15:27:55  в ответ на: atanor812 [28]

        Эх, атанорушка, оскорблять весь чешский народ нехорошо. Это немцы только могли, шайземаны. Зеландия ! )) Льеж и Брюгге.!

        Простаков Иван 07-04-2019 15:36:11

        Многотысячная демонстрация прошла минувшей ночью по улицам гондурасской столицы с требованиями отставки президента Хуана Орландо Эрнандеса и суда над ним и его семейством.

        Протестующие из т.н. "Movimiento Indignados" ("Движение Возмущенных") числом не менее 5000 кричали «ХОЭ ПНХ» ("get out J.O.H."), продвигаясь к офису прокурора.

        Добрались и до Гондураса - пропала страна! ))

        Андрей Лебедев 07-04-2019 16:07:19

        Поехал я в АПТЭКУ на велике за ТАБЛЭТКАМИ (полечиться тоже надо)
        вижу - люди на улице и все больше - МОЛОДЁЖ
        я спрашиваю:
        МОЛОДЁЖ !  хотите жить по-справедливости?
        а они мне в ответ - "по справедливости, это когда нам молодым всё и побольше, а тебе СТАРЫЙ ПЕРДУН - помирать пора"

        хорошо ещё что пиZдячек не накидали!
















        blondin 07-04-2019 16:16:04  в ответ на: Андрей Лебедев [78]

        некрасивый народ...такие не тока пездячек накидают,но и грохнуть могут.

        я забыл подписацца, асёл 07-04-2019 16:39:55

        Польша намерена потребовать от Германии как минимум 900 миллиардов долларов в качестве репараций за ущерб, понесенный во время Второй мировой войны. Об этом в интервью журналу WPolityce заявил депутат польского Сейма, член парламентской группы, занимающейся оценкой суммы компенсаций, Януш Шевчак.
              "До тех пор, пока Германия не погасит задолженность Польше за Вторую мировую войну, а речь идет о сумме не менее чем в 900 миллиардов долларов, она должна сохранять исключительную сдержанность, когда речь идет о нападках на польское правительство", - заявил парламентарий, комментируя работу группы.  По его словам, игнорирование властями Польши в последние 30 лет вопроса о компенсации за ущерб в войне является "позором".


        "Немцы должны подготовить достойные финансовые средства на выплату репараций", - добавил Шевчак.
        Ранее президент Польши Анджей Дуда заявил, что вопрос репараций со стороны Германии за ущерб, нанесенный во время Второй мировой войны, все еще открыт.


        В правительстве Германии неоднократно заявляли, что не намерены осуществлять выплаты Польше, в Берлине считают, что уже выплатили достаточно крупные репарации и что нет оснований ставить под сомнение отказ Польши от репараций в 1953 году.

        Вот укро-немецкий ледчик удивится, вроде же извинились 70 лет назад, к чему придирки? На Мерсекдесах ездят и БМВ? Чего же еще?  ))

        Kraskopult 07-04-2019 18:32:28  в ответ на: Modus [61]

        >Для борьбы за свои права трудящие не обязаны читать книжки Ленина или Мао Дзыдуна.

        Вам-то что за печаль? Что считают нужным, то и будут читать.

        atanor812 07-04-2019 20:01:43  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [80]

        Наверное в каждом парламенте есть свой жириновский.

        Думаю, Германия предпочтет "сохранять исключительную сдержанность".)))

        В сорок третьем в Москве Черчилль спросил у Сталина, простил ли он его за организацию интервенции в 1919 году. "Это уже история, а история принадлежит Богу" - ответил бывший семинарист и властитель одной шестой части земной суши.
        Вот так...
        Были люди, а сейчас вороватые ничтожества.

        Modus 08-04-2019 04:18:28  в ответ на: Kraskopult [81]

        Нужно читать позабытые труды Сталина.

        Modus 08-04-2019 04:19:55  в ответ на: atanor812 [82]

        Вот и я про тоже говорю,Сталин велик и более чем большинство былых и величие всех нынешних.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:27:26  в ответ на: Modus [83]

        У нас на БМРТ у старпома были три разрозненных тома из полного собрания Сталина.Я брал у него почитать.Написано простымязыком, фразы неблинные, читается легко и понятно.

        Modus 08-04-2019 04:28:37  в ответ на: Жнец Морей [85]

        Писал, говорят,только сам. Писателям как Брежнев,не поручал писать своих мемуарив.

        Modus 08-04-2019 04:29:03

        А Брежнева читал?

        Жнец Морей 08-04-2019 04:29:49

        Целину и Малуюземлю читал.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:30:09

        Но неинтересно,потому как не искренно.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:30:52

        Я и Жукова читал "Воспоминания" у нас на БМРТ был экземпляр.  Не интересно.

        Modus 08-04-2019 04:31:55  в ответ на: Жнец Морей [90]

        А я вот Конева, Василевского и Рокоссовского читал, там у Конева есть места про Жукова.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:32:52  в ответ на: Modus [91]

        Рокоссовский и Конев Жукова не любили.Были у них основания для нелюбви.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:34:03

        И вообще я считаю правильным,что Жукова нагнули и засунули в Одесский военный округ. Он должен быть рад что вообше не посадили.

        Modus 08-04-2019 04:34:31  в ответ на: Жнец Морей [93]

        И ноги мыть и воду пить!

        Modus 08-04-2019 04:35:16

        Сталин посылал Жукова на все фронты как таран. Облекал его полномочиями решать проблемы.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:36:21

        Немца победили русской кровью русских крестьянских мужичков.Села после войны опустели.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:36:57

        Только под одним лишь Берлином два миллиона положили в землю закопали.

        Modus 08-04-2019 04:37:38  в ответ на: Жнец Морей [97]

        Трептов парк. Воин освободитель.

        Modus 08-04-2019 04:38:09

        Освободители Европы,и главное -освободители Германии.

        Жнец Морей 08-04-2019 04:38:52

        На немецких и польских верфях нам потом неплохие суда они строили.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.