Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
разве возврат СОЦИАЛИЗМА в России - так-то и не возможен ? Андрей Лебедев 07-04-2019
-
Путин заявлял (и мы здесь об этом писали - и цитировали Путина) - что:
1.Эх, как он сердечно сожалеет, о "крахе СССР"
2.Но при этом (твёрдо) заявляет, что "возврат у социализму - невозможен".
А давайте-ка зададимся-ка мы вопросами:
1-ая буржуазная революция произошла в Голландии аж в 1566-1609
а социалистической революции (о необходимости которой так часто говорили большевики).... АСЬ ?
Чапаев - "а винтовка твоя ихде?"
В Англии буржуазная революция имела место в 1640-1660
(социалистической - тоже - ЙОК)
Так и во Франции - Великая Революция (буржуазная) была в 1789-1799
а Социалистическая ?
"ихде" ?
И только в России - буржуазная в феврале 1917-го,и за нею сразу - ВЕЛИКАЯ ОКТЯБРЬСКАЯ
почему?
Отчасти - ответ в том, что ни в Нидерландах,ни тем более во Франции или Англии - не было тогда Ленина, вооруженного идеями Карла Маркса.
(считайте это ШУТКОЙ)
а вообще - прочтите-ка работу Ленина "Три источника и три составные части" (это уже полу-шутка)
а теперь- серьёзно
Историки и политологи считают, что КАПИТАЛИЗМ набравший в Нидерладах, в Англии и Франции большую силу - стал ИНЕРЦЫОНЕН и его стало слишком трудно "сдвигать з мiста"
А вот в России в 1917 он только зарождался - и был "транспортабелен" (на свалку истории)
(откуда - со свалки его как новенького и достали Чубайс с Гайдаркой-внуком)
а разве за это старик Яков звеня кандалами шел на эшафот?
А теперь давайте прикинем - какие "препятствия" стоят на пути - возврата социализма?
1. Идейно-историческая база ? (Марксизм-Ленинизм) - надо только достать из библиотеки - и дать денег профессорам в университетах - ОНИ СУКИ - ПРОДАЖНЫЕ - ОНИ ЗАПРОСТО ПЕРЕКУЮТСЯ и начнут петь так,как им заплатят или как их запугают
2. Проводники и движущая сила. Создать ПАРТИЮ. Это задача. Новую партию. Честную. (вспоминаю из Салтыкова -Щедрина из "Записок провинциала в Пеербурге" - о, йозель! гейшвинд! нашли новых лзесвидетелей - цессных лзесвидетелей!)
3. Движущая сила - пролетариат... А ВОТ В КИТАЕ НЕ БЫЛО ПРОЛЕТАРИАТА - и ЧО ?
Значит,надо читать не Ленина, а надо читать Мао дзе Дуна!
и еще 4-ое.
Сечин, Вексельберг, Роттенберг и прочие - затак от своего не откажутся. Не бросят.
Куда их? Авы почитайте историю Китая....
Но если серьёзно, то что пересилит?
Слишком большая тяга желаний у наиболее энергичной части элиты - ИМЕТЬ ДВОРЦЫ и ЯХТЫ ?
или слабая сила взаимодействий элементарных частиц ничтожного сословия "полу-трудовой массы нетрудящихся ЛЮМПЕНОВ" - которым лень что-либо предпринимать?
Это вам не рабочий класс! -это опившиеся пивасиком и грызущие на диванах сэмки разложившиеся эрзац-пролы - смотрящие (под сэмки с пивасиком) программу "Голос" и сериалы про "Андрея Малахова"
Рабочий класс по Ленина - это САМЫЙ ПЕРЕДОВОЙ и САМЫЙ ОБРАЗОВАННЫЙ КЛАСС
и опять-таки, а вот в Китае его не было
(но равно как там и не было Игоря Ивановича Сечина!)
и кто у нас сейчас "самый революционный класс"?
и кто вожди ?
Ксения Сабчак, Андрюшка Макаревич, шахматист Каспаров, Лёшка Навальный?
узок круг этих людей - страшно далеки они от народа
но и народ....
где народ?
для кого СОЦИАЛИЗМ делать?
мы в плане классовой борьбы сейчас отброшены назад- в 1870-е годы
народовольцы и первые "сицылисты"
и полное отсутствие сплоченного концентрацией производств - передового класса ПРОЛЕТАРИЯ
(одни только бурлаки какие-то по Волге шатаются покуда суть да дело)
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
Короче, за небольшое денежное вознаграждение (за военную пенсию, которую пан Кухарек получил за своё увечье) ветеринар пан Вобличка пришил пану Кухареку лошадиный половой член длиною 57 сантиметров.
На радостях пан Кухарек поехал в Прагу к своей невесте пани Марии.
Но после первой брачной ночи новоиспеченная пани Кухарекова ...... УМЕРЛА. [дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой рядом с долговязым Дон Кихотом - Маяковским.
- Садитесь к нам, Маяковский, - крикнула Ахматова, что сидела за столиком вдвоём с Мандельштамом, - мы с Йосей коньяк хлебаем.
Маяковский широким седом оседлал стул подле Ахматовой и ткнув костяшками кулака Мейерхольда в бок, сходу начал басить с середины истории: [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и непричесанным, пошёл в прихожую, надевать пальто и галоши.
- позавтракаю в Сестрорецком курорте сказал он экономке Эмме Крауз, на вытяжку стоявшей с подносом в руках, пока он кряхтя, напяливал французскую калошу «мишлен» на свой новый хромовый сапог.
- яволь, - ответила Эмма. [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
Каменев - артист Леонид Броневой
Зиновьев - артист Евгений Евстегнеев
Августовский полдень.
Шалаш из сена. Пенёк. Перед пеньком в накинутом на плечи пиждаке сидит Ленин.
Что-то пишет. [дальше...]
-
Регистрация
В России возможно все!
Что позволят— то ивозможно
Задело главреда
Разлюбил и бояр и власть
Пидистал!
а что было в Китае? Куда они свезли своих помещиков-эксплуататоров ?
Сталин И.В.
Революция в Китае и задачи Коминтерна:
Речь на Х заседании VIII пленума ИККИ
24 мая 1927 г.
Bez pracy nie będzie kołaczy.
(без працы не бендже кололаци)
Таки да!
bez práce nejsou koláče
Только к чему Вы это тут ,щас упомянул?
Я не врубился...
>а что было в Китае? Куда они свезли своих помещиков-эксплуататоров ?
О том знают медленные воды великой реки Янцзы...
Тебе модырь сказал не давать ссыли на сторонние ресурсы? Довели? Ну и?
а почему? ладно, не буду
"и полное отсутствие сплоченного концентрацией производств - передового класса ПРОЛЕТАРИЯ" (с)
В царской России с концентрацией производств тоже было дело швах. Но тем не менее.
у вас в Чехии есть революционное движение пролетариата ? Ну, вроде Яна Жижки или вроде Яна Гуса ?
>а почему?
Откуда я знаю... но рас сказали , значит есть причины.
в Петербурге в 1905 - 1913 годах была концентрация пролетариата. Было забастовочное движение.Ленин не дооценивал и рабочий Урал.Там тоже было много рабочих.
Нет, все перевелись.
Есть огромная масса быдло-потребителей, 600тыщщ безработных цыган на соц. пособиях, и около 500тыщщ бюрократов всех мастей,работников гос.аппарата, неплохо зарабатывающих.
Ситуация в ЧР- пассивно инертная. Нет предпосылок к революции,в силу того, что мы часть ЕС. Бедные родственники.
380 лет тому назад, 3-го декабря 1621 года, в городе Градец Кралове родился Богуслав Балбин - будущий известный чешский иезуит, историк и горячий патриот.
Томаш Масарик тоже был чешский патриот.
не забудут и Эдварда Бэнеша - большого патриота Чехии
Антонин Новотны - огромный патриот Чехословакии (тоже)
Масарик был в первую очередь политик-карьерист, который реализовал свои политические амбиции и за поддержки США сепаратистический осколок Австро Венгрии превратил в "самостоятельное" образование под названием Чехословакия
Československá první republika.И стал ее президентом.
После окончания 1МВ , Австро Венгрия была в весьма плачевном состоянии, в первую очередь Австрия, и вот Чехия не была так разгромлена,остались инфраструктура и производства, в тот период Чехия и Словакия были на оч высоком уровне, по сравнению с другими соседями. Вот и решили-заживем сами, без необходимости помогать восстановливать разрушение у нелюбимых австрияк.
Посмотрел фильм 2019 года "Зимняя война" (Польша)
Наш перевод- "Холодная война"
Весь фильм ебутся.
А она по-польски поёт
mi mama powiedziała żebym chłopca nie kochała, a ja chłopaka kochałam i mu dawała
В русском переводе "парень был хороший,как ему не дать! ? ах ты сука, ах ты блять,ты кому дала ибать?! не твоё маманя дело,не твоя манда терпела"
ХОРОШИЙ ФИЛЬМ
По поводу "Путин и жалеет, о развале СССР, и одновременно считает, что возврат в СССР - не возможен".... Тут нет противоречия. Точно так же, как в англиях, нидерландах и франциях были "буржуазные" (буржуа - городской житель, гражданин, свободный человек, мелкий собственник - еще не "благородное сословие", но уже и не "подлое сословие") революции, а вот "социалистических" не было, хотя это не совсем "правда", потому что во Франции была "социалистическая" революция в 1848-ом году, начавшаяся с восстания лионских ткачей, но она была буржуазией жестоко подавлена. А вот в России после двух "буржуазных" революций (январь 1905 года и февраль 1917 года) произошла "социалистическая" революция, и буржуазия не сумела её подавить. И в этом тоже нет противоречия.
Всё дело в исторических особенностях каждого исторического момента и исторических эпох....
Вот Пульт правильно говорит, что в "буржуазных" революциях движущей силой этих революций выступают буржуа, а в социалистических революциях движущей силой выступают пролетарии.
Но это (и буржуа, и пролетарии) тоже не застывшее и закостеневшее понятие. Они тоже подвержены изменениям и являются разными в разные времена. Буржуа (городской житель, гражданин, мелкий собственник) в 16 веке, в 19 веке и сейчас - это разные "буржуа". И пролетарий в 16 веке, в 19 веке и сейчас - это разные "пролетарии". Одно дело пролетарий, который по 16 часов в сутки без выходных и отпусков махал киркой или лопатой на какой-то "фабрике" или руднике в окружении бригады таких же "пролетариев", а другое дело сейчас, когда пролетарий сидит за пультом управления конвейером или производственным циклом, и где его больше "роднит" не с пролетариями прошлых лет, а с конторскими рабочими прошлых лет, сидящих за конторками, и скрипящих дни напролет перьями.
Вот и получается, что нынешнего современного пролетария с пролетариями 1917-го года почти ничего не роднит, а больше роднит с нынешним "офисным планктоном" - конторскими работниками.
Ну, а у конторских работников какая нацеленность на результат? Да ни какой. Поэтому зачем им "сдельная" оплата труда? Да не зачем. При такой оплате труда они хрен да ничего получат. Поэтому они и ратуют за "почасовую оплату труда", как наш Атанор)))
А при "почасовой оплате труда" о каком "социализме", нацеленном на результат может быть речь? Разве что только для "офисного планктона" - конторских рабочих, чья задача - перекладывать бумажки с места на место)))
А дела пусть делают другие "пролетарии". В других странах. Чай для этого и существуют такие меры "принуждения" как НАТО и МВФ
Вот говорят, что впервые в истории на Украине из выборов Президента сделали развлекательное юмористическое шоу с участием комика.... Ан нет. В истории было вообще-то много подобных прецедентов. Как раз в то время в ЧР, после Первой Мировой. Гашек с друзьями прочитав закон о выборах, нашли там, что Президентом может быть только взрослая мужская особь, прожившая на этих землях не менее 6 лет... и выдвинули кандидатом в Президенты.... хряка одного из товарищей Гашека. Зарегистрировали его "кандидатом" и проводили "предвыборную агитацию", разъезжая по городам и селам ЧР со своим "кандидатом".
Так что Украина в этом смысле совсем не "первопроходец". А если еще вспомнить, что коней в сенат выбирали? )))
Первое. С чего сделан вывод что атанор ратует за почасовую оплату труда для конторских служащих?
Второе. С чего сделан вывод, что атанор конторский служащий?
Конторские служащие у нас это отдел документального контроля и административный отдел. Все.
Наличие стола и компутера не означает автоматически зачисления в конторские служащие. Надо же где то обрабатывать полученную информацию.
Das ganze tschechische Volk ist eine Simulantenbande (с)
Не,??ну а чё??
То, что не запрещено-автоматически разрешено.
А запрещать-всего не запретишь, заибёсся запрещать..
У валасатого также имеецца компутер да небось и не один. Стол с огрызком яблока имеется. Но записать его в конторские служащие было бы неправильно.
Ja-ja,как говорят у нас на южной Мораве.
На вчерашней ветке обсуждений было от Вас заявление, что Вы постоянно говорите о необходимости "почасовой оплаты труда". Разве нет?
А я знаю, что труд бывает очень разный. А, раз труд - очень разный, то и его "оценка" - вознаграждение тоже бывает очень разным.
Кроме "почасовой" существует еще масса других видов оценки и оплаты труда, наиболее подходящих для каждого "вида" труда.
Вот для "конторских" работников (чиновников, менеджеров, офисных работников, бухгалтерии, банковских служащих, военных, полиции, прокуратуры и многих других не из "реальных секторов экономики") наиболее предпочтительной является именно "почасовая" оплата труда. А вот в тех секторах экономики из "реального производства" реальных товаров и услуг, то там более предпочтительна оценка труда по достигнутым результатам (сдельная, сдельно-премиальная, аккордная, бригадная и так далее).
когда пролетарий сидит за пультом управления конвейером или производственным циклом, и где его больше "роднит" не с пролетариями прошлых лет, а с конторскими рабочими прошлых лет, сидящих за конторками, и скрипящих дни напролет перьями.
>Вот и получается, что нынешнего современного пролетария с пролетариями 1917-го года почти ничего не роднит, а больше роднит с нынешним "офисным планктоном" - конторскими работниками. (С)
Вы себя сейчас сами слышите? Оператор портового крана сидит в теплой кабине за пультом управления с сенсорными экранами и джойстиками. Водитель сидит за своим пультом и рулем. Оператор завода сидит за пультом. Лоадмастер -специалист по загрузке танкеров тоже. Это по Вашему конторские служащие?
Махать киркой сейчас тоже в отдельных случаях нужно но не столько сколько сможешь, а сколько нужно в данный момент в конкретном месте. Стахановцы никому не нужны. Не пердеть сто тысяч километров тоже не требуется)
Немного не по теме статьи, но сегодня 30 лет от трагедии подводной лодки "Комсомолец"
ссылку не даю, но чехи об этом пишут на своих инфоссайтах.
Жалко ребят-подводников.Страшная смерть. Пиздетц!! Ужосс!!
Немного не по теме статьи, но сегодня 30 лет от трагедии подводной лодки "Комсомолец"
ссылку не даю, но чехи об этом пишут на своих инфоссайтах.
Жалко ребят-подводников.Страшная смерть. Пиздетц!! Ужосс!!
Немного не по теме статьи, но сегодня 30 лет от трагедии подводной лодки "Комсомолец"
ссылку не даю, но чехи об этом пишут на своих инфоссайтах.
Жалко ребят-подводников.Страшная смерть. Пиздетц!! Ужосс!!
Для конторских служащих с регламентированным рабочим днем почасовая оплата ничем не будет отличаться от твердого оклада. Ввести ее можно, но смысла нет. Там где есть постоянные переработки а в определенные моменты наоборот - работы нет - там почасовая оплата нужна. А теперь скажите где у нас не бывает переработок?
Такое всегда в тему.
Не подняли ее за тридцать лет. Нечем.
"Вы себя сейчас сами слышите? Оператор портового крана сидит в теплой кабине за пультом управления с сенсорными экранами и джойстиками. Водитель сидит за своим пультом и рулем. Оператор завода сидит за пультом. Лоадмастер -специалист по загрузке танкеров тоже. Это по Вашему конторские служащие?"
Вы не совсем меня поняли. Я и не говорю, что они "конторские" служащие. Я говорю лишь о том, что "пролетариат" со временем тоже меняется. Рабочего сегодняшнего нельзя сравнивать с рабочими начала 20-го века. Его труд и условия труда изменились. Если раньше это был тяжелый ручной труд в коллективе, то сейчас труд рабочих больше ПОХОЖ на труд конторских работников. Похож на их труд, а не является таким же "конторским". Труд не тяжелый физически, и не в коллективе.
И, если раньше пролетарию нечего было терять, кроме своих цепей, и они были объединены общей работой, то сейчас и терять им есть чего, и труд не такой тяжелый, и работой они скорее "разъединены", чем "объединены".
Именно поэтому возврат в СССР - не возможен сейчас. Условия изменились. Нет прежней "движущей" силы для социалистической революции. Проехали уже эту остановку.
Но "социализм" - возможен. Только сейчас у него для этого должны быть свои "движущие" силы. Уже не "пролетарии" и "трудовое крестьянство".
Сейчас наметилось заметное "противоречие" между "производственными" и "непроизводственными" секторами экономик в странах и в Мире. "Блага" создаются в основном в "производственных" секторах экономик (у их владельцев), а вот "распределение Благ" осуществляется преимущественно в пользу "непроизводственных" секторов экономик (их владельцев). Вот устранение этой "несправедливости" в пользу тех, кто больше "создает" то тот и должен больше получать, с нынешней - Кто больше дал в долг, то тот и должен больше получать с должника, возможно и может стать новой "движущей силой" для новой "социалистической" революции, направленной на исправление этого "перекоса".
То есть Вы считаете, что об единять может только тяжелый ручной физический труд? Не согласен.
Демидовские рабочие хуярили бок о бок в каменоломнях, но никто не слышал о их забастовках. Про современные забастовки докеров слышали? Современные докеры не таскают мешки стоя в цепочке. Они на рабочих местах даже не видят друг друга - это и есть операторы различной техники.
Об единять могут совместные интересы и и совместные проблемы. Результаты об единения и совместных требований достигаются с помощью самоорганизовывающихся оргструктур: стачкомы, заводские комитеты, профсоюзы.
"стачкомы, заводские комитеты, профсоюзы."
Согласен. Эти все "саомоорганизующеся" структуры создавались именно для этого. Но сейчас они уже давно выполняют совершенно другие роли и функции. Это точно так же, как и разные экологические организации. Создавались энтузиастами для одного, а сейчас используются для совершенно других целей, где "экология" стоит далек уже не на первом месте.
Все эти структуры давно "подкуплены" основными собственниками, и их руководство давно работает в интересах этих основных собственников, а не для того, для чего они изначально "самоорганизовывались".
С Днём геолога!
>Все эти структуры давно "подкуплены" основными собственниками, и их руководство давно работает в интересах этих основных собственников, а не для того, для чего они изначально "самоорганизовывались".
Где то подкуплены, где то нет. Нет как правило в странах с мощной экономикой, железными законами и устоявшейся подконтрольной обществу судебной системой. Идите подкупите например Американскую Федерацию труда, Конгресс производственных профсоюзов. Купилок не хватит. Вы можете сколько Вам угодно упрекать меня в охаивании всего российского, но вот Вам живой пример: под Пиером закрывается завод Форд. Администрация хотела разойтись с персоналам по российским законам - три оклада и гуляй вася. И это еще крайне неплохо для России - единицы получают такое.
Профсоюз - один из лучших в России настоял на применении американских норм - двенадцать окладов. В противном случае - Верховный суд США. Форд согласился, это обошлось вроде в дополнительные триста миллионов долларов.
Так что надо вступать в профсоюзы. В СССР даже пиво отпускали только членам профсозов)))
Да сколько же у Вас празднеков в году! Первое сентября еще. Только и делаете что постоянно что то празднуете!
" А теперь скажите где у нас не бывает переработок?"
Я Вам лучше скажу, где вообще БЫВАЮТ переработки)))
А переработки возможны только при наемном труде, и при нетворческом труде.
Я знаю массу примеров из личной жизни, когда люди работают на себя не считаясь ни с личным временем, не зная отдыха от работы ни за едой, ни дома, ни даже на отдыхе заграницей на пляжах.
И знаю массу примеров, когда люди заняты каким-либо "творчеством" - шитьем, вырезанием по дереву, разведением цветов, написанием стихов и книг, авиа и судо моделированием, изучением Истории и прочим, тоже не считаются со временем, т.е. - "перерабатывают". Менделеев вот - даже во сне работал - создавал свою таблицу. А Ньютом решил отдохнуть под деревом в тенечке, а тут ему яблоко по темечку.... Пришлось "работать")))
Так что понятие "переработка" относится только к наемному и нетворческому труду. Для остальных видов труда это понятие неприменимо.
Но тут еще надо учитывать смысловую разницу между терминами "труд" и "работа" в русском языке. У нас в русском языке, а, значит, и в русском менталитете не всякий труд - работа, и не всякая работа - труд)))
"Где то подкуплены, где то нет. Нет как правило в странах с мощной экономикой, железными законами и устоявшейся подконтрольной обществу судебной системой. Идите подкупите например Американскую Федерацию труда, Конгресс производственных профсоюзов. Купилок не хватит."
Я Вас не упрекаю в "охаивании" всего русского. Я просто говорю, что Вы являетесь сторонником "основных собственников" в мире - т.е. владельцев финансово-кредитного секторов экономики государства США)))
Вы поймите, что при своих рассуждениях Вы всегда упускаете из виду такой решающий фактор, как "основные собственники". А при Империализме эти "основные собственники" отнюдь не из "производственного" капитала.
Вот для производственного капитала любая стачка или забастовка - это угроза. Появляется нестабильность что в "производстве" товаров или услуг, что в их реализации на рынке. Забастовка для таких "собственников" может быть и нокдауном, а может и нокаутом.
А вот для финансово-кредитных секторов экономики - отнюдь нет. Даже наоборот: для них любая "нестабильность" - это дополнительные возможности обогатиться.
Именно всякие "соросы" и создают и поддерживают разные фонды борьбы за "демократию" и "права человека", всяких антиглобалистов поддерживают, зеленых, геев и прочие организации, борющиеся за разные "права". В том числе и за "трудовые". Это укрепляет позиции "основных собственников" из кредитно-финансовых секторов экономики. В том числе и в конкурентной борьбе с другими собственниками из "производственных" секторов экономики: с машиностроителями, судостроителями, производителями энергии, с/х производителями и прочими. Не позволяют "заводскому" и промышленному капиталу победить банковский - занять лидирующее место как в экономике, так и в политике (в борьбе за власть).
А народ? А народ как всегда - расходный материал, пушечное мясо в этой войне между "собственниками". Как всегда его разводят они разной "агитацией" и "пропагандой".
Вот видите? Вы тоже "ведетесь")))
Вы являетесь сторонником "основных собственников" в мире - т.е. владельцев финансово-кредитного секторов экономики государства США)))
Я собственно как и Главред являюсь сторонником справедливости, но не какой то абстрактной, справедливости для государств, а самой конкретной для каждого человека. И наплевать как называются те, кто эту справедливость принесет.
А то что Вы написали - это относится к нашему правительству. Они по крайней мере каждый день доказывают это реальными делами а не заявлениями дескать любим США.
Ну, а как же?! День геолуха и день нефтянека. Мы ж - нефтяные геологи. Опять нет повода не выпить!
"Я собственно как и Главред являюсь сторонником справедливости, но не какой то абстрактной, справедливости для государств, а самой конкретной для каждого человека."
Но тогда надо понимать и разделять, что справедливость (чтобы она была не абстрактной) для каждого человека одна, а для каждого общества - другая, а для Человечества - третья.
Если для каждого человека справедливость заключается в его самосовершенствовании и реальной оценки его "совершенства" в обществе.
То для каждого общества справедливость заключается в отсутствие конфликта в противоречии "произвели - распределили" (конфликт производственных сил и производственных отношений).
А для Человечества справедливость заключается в том, что всегда побеждает то общество (общественно-экономическая формация), где производительность труда возросла и стала выше, чем в предыдущей - в Прогрессе Знаний и их воплощении в Производство.