Лебединое озеро

Надо отменить пенсии вовсе. Вернуть все отчисления в Пенсионный вряд ли получится... Их уже спиздили мечтатели о миллионе долларов... Но тогда сказать что всё мол ребята. С понедельника с вас не вычитают в пенсионный фонд. Пенсий вы не получите в принципе. Пока работаете - сами себе откладывайте на старость. Ваще элегантно. Никто никому ничего не должен. Всё честно прозрачно и благородно.

• [51]
• [↑↑]

"1. Человек высшая ценность? Нет? Да!
2. В чем смысл его существования.
3. Какова исходя из этого смысла цель..."

На первый вопрос ответ - НЕТ. Отдельный человек - его жизнь, не является высшей ценностью. Он простая единица в бесконечной череде рождения и смерти (а в этом и залог бесконечности Жизни - рождение и смерть. Не будет чего-то одного из этого - и жизни не будет. Она кончится. Не будет рождения - не будет жизни. Не будет смерти - не будет жизни). Поэтому высшей целью жизнь отдельного человека быть не может. Ценность жизни отдельного человека заключается в том "на сколько его конец стал чьим-то началом". Если человек дал за всю свою жизнь жизнь другому человеку, и сохранил её - эту новую жизнь (рождением и воспитанием детей, учениками, делами и поступками, т.е. "продлил" общую Жизнь), то жизнь такого человека является "ценностью". А если после его жизни, после него ничего не осталось - ни детей, ни учеников, ни дел, ни поступков, то и "ценности" в такой жизни для Жизни нет. (Он не "способствовал" бесконечности Жизни, а он наоборот - "противился" бесконечности Жизни - мешал ей).

• [52]
• [↑↑]

Жизнь она не "добрая" и не "злая". Она - рациональная. Всё, что "полезное" - продолжает жить. А что "вредное" - отмирает без продолжения.
В одних условиях одно может быть полезным, а другое вредным, а в других условиях другое. Что когда понадобится в Жизни - не ясно. Поэтому "положительное" - накапливается, а "отрицательное" - не уничтожается окончательно, а сохраняется тоже. На всякий случай. Про запас. Вдруг условия изменятся, и это понадобится для продолжения жизни. Как аппендицит у человека. Современное питание уже не требует этого дополнительного органа пищеварения грызунов. Вот он и не такой развитый, как у кроликов. Но остался. На всякий случай. Вдруг времена опять изменятся)))

• [53]
• [↑↑]

Конечно, благодаря коммунистам. А кому ж ещё? Был же Ликбез - специальная программа, которую разработали коммунисты и под руководством которых она была воплощена. Была в царской России такая программа? Не было. Конечно, грамотность в итоге охватила бы всё население и без Ликбеза, но это заняло бы гораздо больше времени. Т.е. в течении долгого времени основная масса людей не имела бы доступа к ценностям, которые требуют грамотности. Это нехорошо.
Не надо сравнивать царскую Россию и передовые империалистические державы, которые дошли до атомной энергетики и полетели в космос. Сравнивай с Мексикой, например. Это будет ближе. Они ни грамма не коммунистическая и не была. Капиталистическая страна. Должна быть хорошая по твоей логике.
Сикорский, братья Черепановы - да. Но, как говорилось вчера: идеи - это идеи, а практическое воплощение - это практическое воплощение. Например, идею постройки Волховской ГЭС инженер Графтио выдвинул ещё в 1902 году. И что? Ну, и ничего. Строительство электростанций тогда финансировал частный капитал. Нужно снабжать электричеством конкретный завод - строят. Строить Волховку стали в 1921 году.

• [54]
• [↑↑]

Когда-то очень давно жило на земле племя людей. Люди эти были смелыми и сильными. Но, однажды пришли на их земли враги и прогнали их оттуда. Пришлось им уйти в самую глушь леса.
В тех местах царила тьма. А от находившихся там болот исходил ужасный смрад, от которого люди умирали. В таких условиях пришлось жить теперь тем, кто привык к степным просторам.
Пойти назад и биться с захватчиками эти люди не могли, хоть и были сильны. Они боялись нарушить заветы. Идти вперед через лес – было задачей нелегкой и опасной. Так и проводили дни они свои в раздумьях. Женщины непрерывно рыдали над трупами погибших. И страх, и унылые думы – все это сковывало сердца людей. Они становились все трусливее, и ничего уже кроме уныния и боязни не звучало среди них.
Совсем уже было отчаялся народ. Уже собрались они идти на поклон иноземным племенам, не боясь рабского существования. Но, тут появился Данко.
Это был красивый и смелый юноша. В глазах его пылал огонь, а речи его призывали людей к действию. Они послушали его и решили, что он действительно лучше их всех и сможет провести племя сквозь страшный лес.
И он повел их. Путь был долог и тяжел. Многие погибли. Дорога эта очень утомила людей, и они начали роптать. Они не в силах были признаться в своей слабости, поэтому и обвиняли во всем Данко. Его считали они виновным в том, что пришлось пережить народу такие трудности и, рассвирепев, решили убить его.
Сперва Данко разгневался на них, но жалость и любовь преобладали над яростью. Он боялся, что без него этот народ вовсе сгинет. И тут он вырвал из груди своей сердце, которое пылало и осветило людям путь.
Так и шли они зачарованные вслед за храбрецом и его горящим сердцем. Шли теперь уже без упреков и ропота. Наконец, лес закончился. Данко вывел народ к новой земле. А сам он по окончании пути упал и умер.
А люди даже и не заметили гибели своего спасителя.

• [55]
• [↑↑]

Когда-то очень давно жило на земле племя людей. Люди эти были смелыми и сильными. Но, однажды пришли на их земли враги и прогнали их оттуда. Пришлось им уйти в самую глушь леса.
В тех местах царила тьма. А от находившихся там болот исходил ужасный смрад, от которого люди умирали. В таких условиях пришлось жить теперь тем, кто привык к степным просторам.
Пойти назад и биться с захватчиками эти люди не могли, хоть и были сильны. Они боялись нарушить заветы. Идти вперед через лес – было задачей нелегкой и опасной. Так и проводили дни они свои в раздумьях. Женщины непрерывно рыдали над трупами погибших. И страх, и унылые думы – все это сковывало сердца людей. Они становились все трусливее, и ничего уже кроме уныния и боязни не звучало среди них.
Совсем уже было отчаялся народ. Уже собрались они идти на поклон иноземным племенам, не боясь рабского существования. Но, тут появился Данко.
Это был красивый и смелый юноша. В глазах его пылал огонь, а речи его призывали людей к действию. Они послушали его и решили, что он действительно лучше их всех и сможет провести племя сквозь страшный лес.
И он повел их. Путь был долог и тяжел. Многие погибли. Дорога эта очень утомила людей, и они начали роптать. Они не в силах были признаться в своей слабости, поэтому и обвиняли во всем Данко. Его считали они виновным в том, что пришлось пережить народу такие трудности и, рассвирепев, решили убить его.
Сперва Данко разгневался на них, но жалость и любовь преобладали над яростью. Он боялся, что без него этот народ вовсе сгинет. И тут он вырвал из груди своей сердце, которое пылало и осветило людям путь.
Так и шли они зачарованные вслед за храбрецом и его горящим сердцем. Шли теперь уже без упреков и ропота. Наконец, лес закончился. Данко вывел народ к новой земле. А сам он по окончании пути упал и умер.
А люди даже и не заметили гибели своего спасителя. 1

• [56]
• [↑↑]

Если ваша концепция не включает в себя чешское пиво, то в гробу я видел такую достойную жизнь

http://youtu.be/aMzHF58i-kk

• [57]
• [↑↑]

"Даже не Янукович (про него уже все забыли, про марионетку)"

В заслугу австрийской пропаганды ставят то, что они сумели австрийцев убедить, что Гитлер не австриец, а немец.
В заслугу украинской пропаганды надо поставить то, что они сумели своих граждан убедить, что Янукович "российская марионетка". (Какая нахрен из Януковича "российская марионетка", ежели кто в курсах о его деятельности - не больше, чем и Порошенко - российская марионетка).

• [58]
• [↑↑]

Вот смысл достойной жизни

• [59]
• [↑↑]

Расскажите о том что жизнь не ценна кому угодно, но только не данному конкретному человеку. Любой человек устроен эгоцентрически. То есть себя он априори считает центром. Вокруг него вертится весь прочий мир. Ну это факт не требующий никаких доказательств. Вы как личность находитесь в центре мироздания. Согласитесь. Вы локальный центр вселенной. Пуп земли и Царь горы. Это просто данность которую мы принимаем на основе наших чувств. Чувственное восприятие подразумевает вас центром мира. Заявлять что отдельная человеческая жизнь ценности не имеет - глупо. Вас никто не поймет. И такую фичу никто никогда не примет.  Да вы и сами это не принимаете. Поэтому ответ на первый вопрос  ДА. И с этим ничего не поделать. Это просто факт не требующий дополнительных доказательств.

Любой человек признает не ценной жизнь другова человека или животного. Но НИКОГДА не признает не ценность собственной жизни. Ваше заключение антинаучно. Неверно. И доказать обратное вы не сможете ничем. Поэтому тут вапрос решонный. Что там с прочими пунктами?

• [60]
• [↑↑]

>Конечно, благодаря коммунистам. А кому ж ещё?

Ебать ты тупой сектант...... А как быть с теми странами где коммунистов не было отродясь? Судя твоей секстантской логике они должны быть все поголовно неграмотные.

• [61]
• [↑↑]

Из трёх пунктов есть согласованная позиция только пока по двум.
>1. Человек высшая ценность
>2. Цель прожить жизнь достойно.
>По третьему пункту возникают разногласия. Павка Корчагин прожил жизнь глупо и недостойно

Не оттуда идут рассуждения, вот и разногласия по третьему пункту. Начнём с определения человека. Человек - это животное разумное, общественное, способное к труду. Общественное - означает, что человека вне общества не существует. Ну, нет людей вне общества. Это только в сказке Маугли живёт лет до 15 с волками, а потом без вопросов уходит к людям. В реальности такой маугли, прожив первые 5 лет своей жизни вне общества, человеком уже не станет. Соответственно, самое ценное для человека - это человеческое общество. И отсюда смысл жизни человека состоит в том, чтобы жизнь этого общества улучшить.
Улучшил ли жизнь общества Павел Корчагин? Безусловно - он внёс свой вклад в улучшение. Значит, прожил достойную жизнь.

• [62]
• [↑↑]

Тупой - это, скорее, ты. Русским языком написано: "грамотность в итоге охватила бы всё население и без Ликбеза, но это заняло бы гораздо больше времени. Т.е. в течении долгого времени основная масса людей не имела бы доступа к ценностям, которые требуют грамотности. Это нехорошо". Чего непонятного-то, Валасан? Ты всё читай, а не то, что тебя устраивает.

• [63]
• [↑↑]

Пример не плохой. Я бы даже сказал хороший. Ну в кратце можем сублимировать что жизнь в Самопожертвовании как Данко или Корчагин - это не зря. Жизнь за других.... Я принял. Но. ведь существуют еще как раз эти самые ДРУГИЕ за которых герой собственно и ложит своё сердце. Так вот этих других большинство как мы понимаем. Какова их цель существования? Принимать жертву героя? Всё? Или что то еще?

• [64]
• [↑↑]

"Расскажите о том что жизнь не ценна кому угодно, но только не данному конкретному человеку. Любой человек устроен эгоцентрически."

Не скажите. То, что Вы привели в пример, это только проявление одного из врожденных инстинктов человека - инстинкта самосохранения. Но у человека есть еще много других инстинктов, не менее "древних". Инстинкт размножения, к примеру. Или - инстинкт питания. Или - инстинкт сердцебиения, моргания, испражнения и других физиологических функций. Есть инстинкты врожденные, связанные с человеком как просто живым животным, а есть - как "социальным" животным - любопытства, сострадания, сопереживания...
А есть инстинкты, которые не врожденные, а приобретенные воспитанием, обучением, образом жизни.
Все намного сложнее, чем все сводить только к одному инстинкту самосохранения.

• [65]
• [↑↑]

Ебать. Ты всё таки тупой до безобразия узколобый сектатнт секты свидетелей Маркса. Я тебе тупиздень не отрицаю заслугу большевиков в ликвидации безграмотности населения. Вопрос в том их ли это заслуга? Все страны стали грамотными поголовно примерно в тот же самый период. А некоторые даже раньше. Это просто поступательный материальный прогресс. Хуле вы кичитесь, секта тупая, грамотностью и ракетами. Все другие БЕЗ КОММУНИСТОВ стали грамотными и с ракетами..... Это материальный прогресс. Он наступил без теории Маркса. В рамках собственной эволюции. Нет никакой заслуги коммунистов в грамотности. Это было необходимо сделать любой стране в рамках материального прогресса. И все это практически спонтанно сделали. Сами. Эволюционно. Ебать. Баз краснозадых агитаторов.

• [66]
• [↑↑]

>Нас плановая внутренняя и внешняя политика уже доводила до цугундера, а их рыночная (неплановая) экономика еще не доводила до цугундера - это может у них быть еще впереди.

Да, не плановая экономика довела до цугундера. Стихия лучше плана что ли? Чего ж они (капстраны) тогда планирование взяли на вооружение? Читайте Кейнса - он рекомендует планировать. Буржуазный экономист.
И что такое "цугундер"? Распад страны? И капиталистические распадались - Австро-Венгрия. И сейчас многие стремятся распасться - Каталония, Шотландия, Южный Тироль, Фландрия, Венето, Курдистан, Донбасс.

• [67]
• [↑↑]

Миг. к чему эти дебри? Ваши органы чувств, глаза, уши, обоняние и осязание устроены так что вы центр получения от них информации об окружающем мире. Это доказывать не надо? Ваша эгоцентричность заложена в вас изначально. Природно. Что вы мне теперь пытаетесь доказать? Что сектант Краскапульт более центр чем я? Перестаньте. Каждый человек центр мироздания. Это определено просто его устройством. Если вы это отрицаете - это проблема ваша. Но именно этот эгоцентризм есть ключ к пониманию человеческой природы. Я не говорю вам про инстинкты. Я говорю что для любого человека ОН ЦЕНТР а не другие. И поэтому для него ценность собственного Я естественна. Чо вы мне тулите мочеиспускание или моргание? Как сука моргание может нам помочь разобраться в смысле жизни???? Пиздец сегодня на сайте.  На сраных три вопроса ответить никак. Мочеиспускание с морганием.... Это то при чем????

Примите человеческую эгоцентричность фактом. Тут доказывать нехуй. Исходя из этого факта для конкретного человека его жизнь высшая ценность. Это ясно? Что тут доказывать то надо я не понимаю???

Теперь поставив в центр ценность человеческой жизни определите ЗАЧЕМ.
и сука перед вами встану цели во всей их красе!

На кой хер вы городите мне опять кирпичи про инстинтк самосохранения?????

• [68]
• [↑↑]

"Да, не плановая экономика довела до цугундера. Стихия лучше плана что ли?"

Стихия - не лучше плана. Но, опять же какого плана. Если план "реалистичный" - то такой план всяко лучше, чем работать без плана. А вот если план "нереалистичный" - ошибочный, то стихия будет всяко лучше такого плана. (Может ли брак по расчету быть счастливым? Может. Если расчет был верным)))
А ежели с расчетами ошиблись - то на какой счастливый брак можно рассчитывать?

• [69]
• [↑↑]

>Все страны стали грамотными поголовно примерно в тот же самый период.

Валасан, ты живёшь в мире каких-то иллюзий. Какие "все" страны? Вся Африка и сейчас наполовину неграмотная. В Бразилии - 10% неграмотных, в Турции - 12%, в США - 14%.
Что есть была Россия накануне революции? Это крестьянская страна. 85% населения - крестьяне. Грамотными, помимо дворян и прочей интеллигенции, были, в основном, рабочие. Из чисто практических соображений - работая с механизмами, рабочий хотя бы инструкцию по эксплуатации должен освоить. А нахера грамотность крестьянину? Землю он и неграмотный прекрасно вспашет плугом или сохой. Не было в России объективных предпосылок для скачка грамотности.

• [70]
• [↑↑]

Разумеется, мы говорим о грамотном планировании. Тупое планирование - всё равно, что никакого.

• [71]
• [↑↑]

"Ваша эгоцентричность заложена в вас изначально. Природно. "

Так об этом никто и не спорит. Вопрос в другом - в человеке помимо этого (эгоцентричности восприятия мира своими органами чувств - у каждого в голове получается своя "картинка мира") - есть еще много чего еще. Во-первых, человек свой "мир" (в своей голове) сравнивает с "мирами" в головах других людей. Ну, а во-вторых, человек - временное явление в этой жизни. Он родился, пожил и умер. И люди это тоже прекрасно понимают (в большинстве своем). И как человек появился голым на Свет, то так голым и уйдет. Он уйдет, а Жизнь продолжиться. И большинству людей эта "тайна" понятна (они постоянно в природе эту круговерть жизни и смерти наблюдают - День-Ночь, Зима-Лето, зерно-плод, ягненок-овца, ребенок-старик). Поэтому человек не может быть только эгоцентричным (Рим гори на славу поэта Нерона, и "после меня хоть потоп"). Поэтому и восприятие мира у него не такое "упрощенное" - что всё крутится только вокруг меня - эгоцентричное.
Если бы это было не так, то человечество давно бы вымерло.

• [72]
• [↑↑]

Не было конечно. Никаких предпосылок! В принципе. Ни блять школ до большевиков не было ни заводов ни газет ни пароходов. Все поголовно были неграмотные. Ни железных дорог не было, ни аэропланов, ни Руссо-Балта. Всё было пиздец как плохо и печально.  И пришли большевики и настал свет. И они обосрались... (ну я сокращаю повествование чтоб не засирать пространство) И они обосрались! И вдруг выяснилось что все прочие страны Европы достигли тех же самых результатов БЕЗ БОЛЬШЕВИКОВ... А у некоторых ваще даже машины лутше были без руководящей роли КПСС и колбасы больше. 
Еще раз повторяю. Эволюционное развитие человечества никак не привязано к ущербной теории старого еврея. Он попытался прилепиться к эволюции... Наплёл какой то хуйни, его дураки послушали и абасрались. А кто не слушал..... Достиг собственно в собственном материальном развитии даже больших успехов... Америка обошлась без КПСС. И Евпропа обошлась И щас обходятся....  Человечество способно жить без руководства КПСС...... Как так? Даже непонятно немного....

• [73]
• [↑↑]

>"Ваша эгоцентричность заложена в вас изначально. Природно. "
>
>Так об этом никто и не спорит.

Прекратите срать кирпичами. Раз о природной эгоцентричности не спорят. То вопрос №2.
Смысл этой эгоцентричности? По другому смысл человеческой жизни. Коротко можно? Одним предложением. Сразу после этого одного предложения вырисуется досенле неведомая Цель.

Итак. Блять. Без кирпичей тремя словами смысл человеческой жизни? Падсказку уже давали советские весёлые энтузиасты

• [74]
• [↑↑]

Блин, я для кого в самом начале про любознательного халифа притчу привел? Про тонны "кирпичей" которые с трудом могли увезти 1000 верблюдов про смысл жизни?
Смысл жизни - сама жизнь (даже для самых отъявленных эгоцентристов)))
(В три слова не получилось - только в четыре)))

• [75]
• [↑↑]

А тогда на кой вам цели? Если смысл жизни сама жизнь? Ну и живите тогда и радуйтесь. Цели еще какие то.... Если Вы не имеете представления о смысле собственного существования, то почему Путин должен Вам поставить цель? Этож ваша жизнь, а не Путина.  Если цель жизни просто жизнь - тогда живите. Вопрос собственно тогда снят с повестки дня.

• [76]
• [↑↑]

Не поголовно, но неграмотных в России было много - 73%. Это уровень нынешней Буркина-Фасо.
Железные дороги были, но мало. В 1-ю Мировую доходило до парадокса - в обложенной со всех сторон Германии продовольствия на душу населения производилось меньше, чем в России, но оно в городах было. Потому что была достаточная сеть железных дорог. А Россия могла по своим железным дорогам снабжать либо фронт, либо города.
Аэропланы были. Но на импортных движках. И основной парк составляли ньюпорты и форманы.
Руссо-Балт - мелочь. Имел полностью собственную разработку броневика (тип "С"). За время 1-й Мировой выпустил их аж 8 штук. Говорить о таком заводе всерьёз нельзя. Его бы непременно сожрали более крупные производители. Ну, или просто разорился бы. Путиловский завод выпускал лицензионный английский броневик "Остин-путиловец". Целых 33 штуки произвёл (в Артиллерийском музее 1 такой стоИт). А в собственно Англии этих "Остинов" за время войны закупили 168.  Пулемётов выпустили сами 27 тысяч и 30 закупили. Германия за войну произвела их 280 тысяч. Это действительно "пиздец как плохо и печально".
Не все прочие страны Европы достигли результатов. А только находящиеся на вершине империалистической пирамиды. Т.е. существующие за счёт нижестоящих членов пирамиды. Россия не была до большевиков на вершине. И сейчас она далеко не там.
Машины - да, лучше. Мерседес - хорошая машина. Но у нас-то сейчас своих вообще нет. А при большевиках были. Пусть хуже мерседеса. Но это ж лучше, чем ничего. Кто сказал, что такой стране как Россия не надо иметь собственную автомобильную промышленность? Это стратегическая отрасль.
Эволюционное развитие человечества - т.е. поступательное его развитие, прогресс - это как раз развитие средств производства. И снова мы приходим к вопросу собственности на них. О!

• [77]
• [↑↑]

• [78]
• [↑↑]

"то почему Путин должен Вам поставить цель? Этож ваша жизнь, а не Путина.  Если цель жизни просто жизнь - тогда живите."

Но тут вопрос совершенно в другом. В этом мире всё взаимосвязано (Закон "Зеркала" философа Ульянова-Ленина).
Жизнь Путина зависит от нашей жизни, а наша жизнь зависит от жизни Путина. Так в Природе все устроено (по естественным, природным законам). Вот с Пультом мы уже перекинулись мнениями на счет "плановости". Можно строить планы на жизнь. Можно таких планов не стоить. Жизнь без плана - тоже в своем роде план. Каждый из нас строит свой план на жизнь. Путин - тоже. Вопрос заключается в том, на сколько эти планы реальные и реализуемые. И на сколько они совместимые.
Если расчеты верные - то планы будут реализовываться - толк будет. А, если расчеты ошибочные, то планы рухнут. И наши. И Путина.
Но жизнь на этом не закончится. Ошибки будут учтены уже другими, и жизнь продолжиться. Но там уже будут другие другие расчеты, другие планы и другие ошибки.

• [79]
• [↑↑]

Доооо доооо. железных дорог было, но мало. Хуйню какую то построили Транссиб называется. При чом Большевики после уже не смогли БАМ построить. Который в два раза короче. Всей своей пролетарской мощью. А что наиболее абассачно..... Щас этот самый БАМ клятый недоразвитый Путинский режим того.... Пастроил падла. Ваще без комсомольцев и общего задора....

А еще при большевиках были машины. Жигули. Ну то есть ФИАТ. И завод построили макаронники. Но машыны были отрицать это нет смысла.... Нет никакого смысла спорить об всей этой хуйне. На все твои залепухе о великой роли Большевиков есть один совершенно логичный ответ. Если они такие великие и ваще молодцы. То почему абасрались? А не отвечай. Я помню. Реакция и контрреволюция. На кой хер было 70 лет скакать если всё прочее человечество достигло того же самого и даже больше без большевиков? А тоже не отвечай. Патаму что учение Маркса верно! Садись Краснапульт. Пять. Маладец.

• [80]
• [↑↑]

Марксизм - наука, Валасан. Её знать надо. Из тебя ж не получится химика, если ты не будешь изучать химию. С марксизмом так же. Перестали изучать, вот и обосрались.

• [81]
• [↑↑]

Научно то, что подтверждено практикой. Марксизм практикой опровергнут наглухо. Какая наука? Ап чом ты, болезный. Ошибочная теория. Не больше. При чем её ошиборчнеость очевидна изначально. Поскольку она строится не на природе человека. А на приянутом за уши описании собственно материального прогресса. И там где старый еврей просто описывает прошлое, пеодализьм, капитализьм и всё такое это выглядит даже местами стройно. Ну а чему там противоречить если по факту это просто описание процесса. То в случае с прогнозом дальней шего якобы "закономерного" развития полный бздыщь.... А теперь без учета глобальных изменений тулить эту опровергнутую жизнью теорию как панацею.. По меньшей мере тупо.  Покойся с миром Карел Маркс. Твой призрак по Европе отбродил ))))

• [82]
• [↑↑]

Это всё слова, Валасан, не сопоставляющиеся с фактами. Практикой марксизм не опровергнут, и СССР, пока им руководили грамотные марксисты, тому подтверждение. И в настоящее время - КНДР, Китай, Лаос, Куба, Вьетнам. Четверть населения Земли живёт в социалистической формации. Это и есть подтверждение правоты марксизма. И именно в этом состоят глобальные изменения, а не в том, что ты имеешь ввиду. Мир сейчас не един - нет никакой глобализации. 100 лет уже как не един.
Марксизм действительно не строится впрямую на природе конкретного человека. Потому что а) человек конечен, а общество условно вечно б) человека вне общества не существует в) большинство людей подчиняются общественным тенденциям и процессам. Это объективная реальность и, если её отвергать, оставляя только человека, то никаких ответов на вопросы не получишь, никаких тенденций не вскроешь и ничего правильно не спрогнозируешь.
Вот, попали 100 человек на необитаемый остров. Что с ними будет через 10 лет, попробуем спрогнозировать, исходя из их личных качеств. Прежде всего, мы не знаем этих качеств. Можем предположить, что угодно и получить какой угодно результат. А, если будем рассматривать их, как общество, то через 10 лет 10% этих людей будут владеть всем островом, а 90% будут на них работать. И так оно и будет.

• [83]
• [↑↑]

Чо ты сам себя уговариваешь? То Китай не социализм вовсе, а то теперь оказывается что там грамотные марксисты и они живут при социализме... Нет никакого социализма уже в природе, точно так же как и капитализма в чистом виде. Ты эти ярлыки себе на лоб повесить можешь.

СССр сгинул. И это факт. Причины этого мне лично ясны. Тебе к сожалению нет. Ты в своих заблуждениях волен. Но я в них существовать не обязан. Заблуждайтесь сами. Без меня. Я в этой хуете вашей марксистской участвовать не буду. Секта ваша - скачите сами ухахаха.

• [84]
• [↑↑]

Все зависит от наличия еды, и ее количества (ну и если можно сварить пиво), Много еды и большая территория-все нормально,(ну и от числа молодаек в этой группе)

• [85]
• [↑↑]

Какие бы ни были личные качества-все определяется :едой, водой и секасом.

• [86]
• [↑↑]

>То Китай не социализм вовсе, а то теперь оказывается что там грамотные марксисты и они живут при социализме...

Где я говорил, что там не социализм вовсе? Там переходный период от капитализма к социализму в плане экономическом. А в плане политическом - социализм, советская власть. Есть тенденция к смещению власти в сторону партии, но, пока там грамотные марксисты, это не страшно. Попытки поворота двух своих руководителей в сторону капитализма КПК пресекла чётко.

Участвовать никто не обязан. Личное дело каждого.

• [87]
• [↑↑]

Кто там вам еду приготовил? Всё сами - ручками.

• [88]
• [↑↑]

Эксперимент с мышами вселенная 25. Наберите в интернетах. Там всё научно разложено. 25 повторений. Научно. И все 25 раз один и тот же результат. Он нам тулит про свой марскизьм который на практике обосрался с первого же раза.... А тут 25 повторений...

В общем наберите.

• [89]
• [↑↑]

Смотрим телеканал Красная Линия

http://kprf.ru/tv/177377.html

• [90]
• [↑↑]

Да, знаю я это фсе, просто прикалываюсь я,

• [91]
• [↑↑]

Мыши - это не люди, Валасан. См. в комме №62 определение человека. Аналогии неуместны.

• [92]
• [↑↑]

Потому что нет демократии.

• [93]
• [↑↑]

• [94]
• [↑↑]

Люди это такие же животные как и все прочие. По крайней мере марксизм - это животная теория свиней. Где во главу угла поставлено материальное. Первичность теела. А раз у вас первично ттушка, а не сознание - то чем вы отличаетесь от собак? Ничем. И от мышей ничем. Так что аналогия прямая. Марксистская.

• [95]
• [↑↑]

трудно ожидать от человека,антисоветчика ясности мыслей...хуйню заумную,никак не прилагаемую к жизни,типа Абсолюта,гнать-это завсегда с удовольствием.а сравнить родину с тем,что было и стало-никак не получается.правильно говорят в интернетах-"антисоветчик-всегда русофоб".обеспечить достойную жизнь для каждого,это не достижение?щас валасатый на шести работах(нихуя не делая)заявляет о хорошей жизни.так это одному хорошо.а шесть сосут лапу.при ссср работа была у каждого,грубо говоря -в доме соседнем и хватало на все хотелки.это не достижение?остальные страны...доооо-достигли...выморив и разграбив соседние.с ссср не получилось.пошли другим путём-получилось.просто купили старых валасатых,вырастили маленьких валасанчиков и пиздец.в обществе всегда можно найти любителей пиздить семечки и при этом нихуя не отдавая взамен.кроме пиздежа.примеры?их есть у меня-сванидзя,пивоваров,валасан.хуета вы а не граждане...

• [96]
• [↑↑]

>Потому что нет демократии.

Ну как нет демократии. Все признаки имеются - вон по целой думе в каждой области)))
И куча депутатов. "Работающих" депутатами. Чего не было в СССР. В СССР депутатами работали только на период сессии.

• [97]
• [↑↑]

Поставлено то, что есть по факту.
Мышь - животное не разумное, не общественное, к труду не способное. Аналогий с человеком никаких.

• [98]
• [↑↑]

>Ну как нет демократии. Все признаки имеются - вон по целой думе в каждой области)))

А чего они малочисленные фракции забижают? Буржуазная демократия - демократия меньшинства. А эти пользуются своим большинством. Вот и нету, получается.

• [99]
• [↑↑]

На мышах ставят любые медицинские эксперименты. Это научно. Мыши создают свои социальные группы в обществе. Это научно. На примере простых организмов прослеживаются прямые аналогии со сложными. Это научно. Теория маркса это антинаучно. Потому что не подтверждено экспериментально. Это ненаучно.

• [100]
• [↑↑]