Лебединое озеро

Фридрих кормил Маркса и его многочисленную семью! ))))  Подробности опущены! ))))  Без Фридриха Карл бы не написал Капитал! пошел бы в услужение капиталистам!

• [151]
• [↑↑]

"Ну, если не понимать сути социалистической экономики, конечно, можно предполагать, что угодно."

Абсолютно согласен... Если не понимать суть социалистической экономики, то может получиться что угодно. А суть в чем социалистической экономики? Вот капиталистической и коммунистической понятно в чем их сути, и в чем разницы этих сутей. Там основа - частная собственность на средства производства, а там - общественная собственность на средства производства. Там - различия у людей, которые порождают инициативу и конкуренцию, и идя по этому пути, совершенствоваться бесконечно, а там - всеобщее понимание каждым своего долга добросовестно и с полной отдачей трудиться не на себя, а на общее благо в первую очередь, и идя по этому пути тоже совершенствоваться бесконечно...
А в социалистической какая "суть"? Промежуточная фаза между первым и вторым? А может ни то, ни другое, а что-то своё? Третье? И конкуренция, как повод к совершенствованию (ну, раз так получается, что люди рождаются разными, а значит этот факт не может не рождать и соперничества-соревнования между ними), но и чтобы "личное" совсем уж не заслоняло собой и "общественное" (чтобы конфликты эти между "общественным способом производства" и "частным способом присвоения", были более... человечные, что-ли?)

• [152]
• [↑↑]

>К 65-му  всех толковых уже перестреляли

Да? Чего ж тогда в 47-м карточки отменяли? Видимо бестолковые экономисты неправильно восстанавливали сельское хозяйство.

• [153]
• [↑↑]

Лев Толстой геботил: "Никакой организм не устоит перед алкоголем. В смысле саморазрушения!" Вот естественное ограничение. Знаешь скольких людей сгубил портвейн? Правда больше Белый , Розовый и 777. Но, это уже детали! )))

• [154]
• [↑↑]

Более того, Фридрих Маркса написать "Капитал" заставил (подробности опущены).

• [155]
• [↑↑]

>Знаешь скольких людей сгубил портвейн? Правда больше Белый , Розовый и 777. Но, это уже детали! )))

А как же основная задача экономики? Потребности надо-ть удовлетворять!

• [156]
• [↑↑]

Угрожая Дисциплинарным взысканием, наверное. )))))

• [157]
• [↑↑]

Ахалкетинцы. Любовь к этим красивым и рослым лошадям и сподвигла китайских императоров выйти из "закрытости" системы Поднебесной, и начать торговать с дальними странами, с Европой в частности, через Великий Шёлковый Путь напрямую, а не через посредников.

• [158]
• [↑↑]

Коммунистическая и социалистическая экономики - одно и тоже. "Коммунис" - общий. Общественная собственность на средства производства. Социализм - 1-я стадия коммунизма, в которой ещё не ликвидированы пережитки капитализма (общественные классы, различие между городом и деревней, между умственным и физическим).
Капиталистическая экономика - производство ради получения прибыли и приумножения капитала. Социалистическая=коммунистическая - обеспечение благосостояния всех членов общества.

• [159]
• [↑↑]

"Видишь ли, Нобелевский комитет - это далеко не беспристрастное учреждение. "

Особенно по отношению к математикам)))
Этому первому в истории человечества изобретателю оружия массового поражения (взрывчатки, превосходящий во много крат мощность пороха) в юморе не откажешь. Ладно, когда еще награждают физиков и лириков. Но вот когда дело касается "борцов за мир" (те же "Белые каски", Абамы и Горбачевы, затеявшие "во имя мира" кровоточащие до сих пор конфликты), то понимаешь, что у этого изобретателя динамита был довольно специфический черный юмор.

• [160]
• [↑↑]

Можно круче нарисовать. На светящемся единороге например со световым копьем в руке. Среди звездной пыли. Так эпичнее.

Интересно, кто это нарисовал. И до каких пределов может дойти восторженное лизоблюдство.

• [161]
• [↑↑]

А я что-то не так написал? То же самое. Только шире. Я еще написал про "стимулы" роста, о которых Вы "умолчали", а ведь это - главное - стимулы. Без стимулов и роста не будет. "Дьявол" - в деталях.

• [162]
• [↑↑]

да, математикам дают в обход, Канторович - математик, Нобелевский лауреат по экономике, транспортную задачу решил - оптимизация на выпуклом множестве (например , квадрате или круге, пятиугольнике, как знак качества). Симплекс метод. Есть такой.

• [163]
• [↑↑]

нитроглицерин +песок= динамит!!!!!  Все гениальное -просто! ))))

• [164]
• [↑↑]

Вот, ты капиталист. Производишь стройматериалы (не помню точно). Для чего ты их производишь? Чтобы народ из них делал себе хорошие жилища? Неее-е-т! Ты их производишь, чтобы продать и поиметь денех. А то, что, например, я их у тебя купил и выкинул на ближайшую помойку - это тебе не важно.
А при социализме что - я работаю на госпредприятии. Получил за свою работу (производство общественного продукта)... назовём это привычно - деньги, хотя это не деньги. Пошел с ними в магазин (хотя это не магазин) и поменял их на то, что мне нужно - другой общественный продукт. Деньги опять вернулись государству. Т.е. их из цепочки можно исключить - они нужны только для учёта. Суть в том, что я произвел долю общественного продукта и получил за неё долю другого общественного продукта. Какая, нах, прибыль?

• [165]
• [↑↑]

Не так - разделил социалистическую и коммунистическую экономики.

• [166]
• [↑↑]

Карл прибавочную стоимость ввел - это и есть суть теории! Пять часов работаешь на себя, три на дядю- эксплуататора - кровососа! ПРисвоение прибавочной стоимости в одну харю - есть грех! Атанор за это готов в баржах катать! ))) В одну сторону!

• [167]
• [↑↑]

>Я еще написал про "стимулы" роста, о которых Вы "умолчали", а ведь это - главное - стимулы. Без стимулов и роста не будет. "Дьявол" - в деталях.

Производи больше общественного продукта - будешь жить лучше. Производи более качественный продукт - будешь жить лучше. Повышай производительность труда - будет больше свободного времени. Это что, не стимул? Куда уж проще. А при капитализме - не факт совсем. Кто-то конечно будет жить от этого лучше, не факт, что ты.

• [168]
• [↑↑]

Это Адам Смит. Карл тут не причем.

• [169]
• [↑↑]

"Вот, ты капиталист. Производишь стройматериалы (не помню точно). Для чего ты их производишь? "

Для чего производишь - неправильная постановка вопроса. Это - не стимул. Стимул - как заставить человека хорошо производить хорошие строй. материалы, нужные другим. Как "стимулировать"? - палкой (т.е. что есть дословно в переводе слово "стимул"), словом, деньгами, сознательностью, долгом, пониманием "будущей выгоды" (идеей), пониманием "сиюминутной выгоды" (насущные, все возрастающие потребности) - али чем-то еще? Вот в чем стимул.

• [170]
• [↑↑]

"Хорошие стройматериалы" - это свойство этих самых материалов. А ты-то вообще для чего их производишь? Не для того же, чтобы они были хорошими и этому радоваться. Скажи ещё, что Голливуд снимает фильмы исключительно в воспитательно-пропагандистских целях и больше ни для чего.

• [171]
• [↑↑]

>Что Вы всякую дрянь хватаете? Возьмите правильный учебник.

Я уже боюсь что-либо цитировать. Всякая дрянь попадается, а сам уже ничего не помню

• [172]
• [↑↑]

В 47-ом у нас остался один правильный экономист

• [173]
• [↑↑]

Ну, слава Богу, хоть так.

• [174]
• [↑↑]

чо ты помелом своим метёшь?кого из толковых перестреляли...фамилии назови!хуйню с потолка городишь...
как вы уже заипли...враги советской власти...поди тоже срал возле мавзолея?в штаны.и протест выразил,и не попался.

• [175]
• [↑↑]

за што и любил я сдельную оплату труда...

• [176]
• [↑↑]

Так это же фотошоп. Сучков Александр Анатольевич. «Кубанские казаки»

• [177]
• [↑↑]

кого победили,позвольте поинтересоваться?

• [178]
• [↑↑]

чо ты помелом своим метёшь? Сорок четыре человека. Читай: Википедия, категория: Репрессированные экономисты

• [179]
• [↑↑]

СССР развалили

• [180]
• [↑↑]

Все по Марксу - Есть спрос - есть и предложение. Есть потребность у людей - есть и возможность эти предложения удовлетворять (Люди встречаются, люди влюбляются, женятся... Там дети пошли. Там потребность в расширении жилища нарисовалась....)
Что послужило стимулом для меня не сидеть на печке на попе ровно на военной пенсии и заняться этим? Наверное, еще с начала возраст. Потом перепробовал себя на разных "ипостасях" - что-то не то. Не интересно. Ни купи-продай в большой фирме работать, ни охранником в супермаркете. Ни водилой, ни муниципальным и госслужащим.... Не интересно. Вот так в "поисках" начал делать строй. материалы.  Поначалу не получалось. Прибыли нет, выгоды - нет. Пригодился опыт "минус" инженера летчика. Потихоньку начало получаться. Сейчас втянулся. Привык. Система работает - командовать много не приходится... Стимулировать ни палкой, ни рублем никого из работников особо не надо. Им от меня надо, чтобы платил так, как договорились. А мне от них надо, чтобы работали так, как договорились, и, чтобы производство не простаивало, чтобы была возможность их загрузить работой, чтобы они имели возможность заработать. А здесь чуть-чуть посложнее.... Конкуренция. Будет у тебя хуже и дороже - уйдут те, кто с потребностям к тому, кто может их лучше "удовлетворить" (но это, впрочем, не только по отношению к производству касается, но и по отношению к  женщинам тоже)))

• [181]
• [↑↑]

МиГ, при капитализме можно навесить на произведенный продукт и заодно на его производителя какие угодно красочные эпитеты, но изначальной причиной его производства всё равно останется получение прибыли. Этот продукт - товар, и произведен он для продажи, для обмена его на деньги. Всё остальное - вторично. Разумеется, этот продукт полезен, иначе его не купят.

• [182]
• [↑↑]

и ты,считаешь это победой?да ты идиот!!!!да хуй с ним с СССР,даже соглашусь,скрепя сердце....но промышленность,советскую нахуя было побеждать.науку?образование?медицину?
они то чем помешали...заболеешь,ведь к совку доктору побежишь...не к победителям с ЕГЭ....
как нихуя с тебя толку не было при советах,одни понты,так не будет...
а заявки прям ....власть он ненавидит...тьфу...мерзость.

• [183]
• [↑↑]

Ну, не совсем так. В любом случае "продуктом" можно назвать то, что имеет "ценность" - стоимость... Бесполезная вещь продуктом являться не может, потому что не имеет "ценности". Другое дело (тут соглашусь), что "ценность"-полезность может измеряться по-разному. При капитализме ценность измеряется деньгами. А при коммунизме - как при перовобытно-общинном строе (или его сохранившимися традициями - в семье) полезностью "произведенного" для всех членов общества.

• [184]
• [↑↑]

В буддизме считается, что существует шесть классов живых созданий: боги, полубоги-асуры, люди, звери, голодные духи и существа из ада. Мало кто задается целью разобраться, что же это на самом деле, хотя есть много комментариев и описаний, которые подсказывают правильный путь. Все шесть классов живут не по отдельности, не в изолированных мирах, а в одном большом.
Вы, скорее всего - голодный дух

• [185]
• [↑↑]

потому что в СССР не было ДЕМОКРАТИИ

• [186]
• [↑↑]

А Вам то какое дело до СССР?

• [187]
• [↑↑]

еще есть МИКРОБЫ  и инфузории

• [188]
• [↑↑]

Так это же звери, только МАЛЕНЬКИЕ. Или голодные духи

• [189]
• [↑↑]

А вот ГРИБ - это разумное существо или ростение ?

• [190]
• [↑↑]

Я в одном ученом журнале (Наука и Жизнь) читал ученую статью, что ученые обратили внимание на то что грецкий орех внутри очень напоминает два мозговых полушария.Те же извилины,тоже две половинки.

• [191]
• [↑↑]

Это В.И.Ленин (по Курехину)

• [192]
• [↑↑]

Яйца у человека внутри - как два маленьких мозга. Многие даже думают яйцами

• [193]
• [↑↑]

Очень похоже напоминает мозги человека

• [194]
• [↑↑]

Вы никогда не задумывались над тем, что слова ДЕМОКРАТИЯ и ДЕМАГОГИЯ имеют один корень?

• [195]
• [↑↑]

Есть в биологии понятие о РЕГЕНЕРАЦИИ то есть о замене функций утраченного органа другими функциями других органов.

Вот у Гашека в романе о Швейке есть пример:
"Снаряд вдруг пронесло-
Бошку оторвалО
А он всё распевал
И пушку заряжал"

Распевать и думать можно другим местом.
Вот взять историю рассказанную поручиком Ржевским -
- был у нас в полку один офицер, он засунув два пальца в жопу мог отчетливо произнести слово ТУЛУП

• [196]
• [↑↑]

>потому что в СССР не было ДЕМОКРАТИИ

В СССР, пока выборы шли от трудовых коллективов, была такая демократия, что Вам и не снилось. Это не какие-то представители куй знает каких партий, это как раз - народ. Причем и отозвать их в случае чего было без проблем, поскольку для этого нужно было собрание трудового коллектива. Попробуйте собрать избирательный округ. Так что - демократия была в чистом виде.
И Вы это, обосновывайте что ли как-то свои тезисы. Что, как попугай в самом деле?

• [197]
• [↑↑]

>А вот ГРИБ - это разумное существо или ростение ?

Не растение - точно.

• [198]
• [↑↑]

Вы очень гадкий советский человек. И наверное - АНТИСЕМИТ

• [199]
• [↑↑]

Это если высушить. А сырой плод мало напоминает. Вот у многих людей мозги высушенные. А еще интересно, что мозг не всегда нужен человеку. Как-то был случай - одна пожилая женщина обратилась к врачу с жалобами на головную боль. Ей сделали томографию и были удивлены - вместо мозга у нее был сгусток киллоидной ткани размером с куриный желток, которая плавала в черепной жидкости. И женщина жила с таким мозгом, и работала бухгалтером (сведения не из интернета, а от знакомых врачей)

• [200]
• [↑↑]