Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
о чём не говорят вслух Андрей Лебедев 13-04-2018
-
"Все ждала и верила -думала РОЖУ, а когда проверила - с грыжею хожу"
(грустная лирическая)
"У неё килА"
(деревенские бабы показывая пальцем на псевдо-беременную девку)
"килА - в простонародье - ГРЫЖА"
Белый Дом сдулся.
Майк Помпео ещё хлопает себя крылышками по бокам и кричит "ку-ка-реку" (у нас, мол, самая сильная твёрдокаменная "мягкая" сила). а вот его командир Дональд Трамп уже свалил в кусты поссать.... (в смысле - отлить пока)
Еще чуть более суток назад Трамп обещал Путину "хороших, умных, новых и красивых РАКЕТ пущенных с эсминцев по Дамаску и Тартусу".... а тут - нате-ка!
ПЕРЕДУМАЛ !
(я и вообще не обещал никаких сроков атаки по Сирии !!! - сказал Трамп уже вчера во второй половине дня)
Почему?
а потому что:
Китайским военным кораблям в Средиземном море приказано вступить в состав ВМФ России в случае массированной атаки на Сирию.
Портал Rseau International со ссылкой на французские источники сообщил, что китайским военным кораблям в Средиземном море отдан приказ вступить в состав ВМФ России в случае, если США решатся на массированный обстрел Сирии. Все военные корабли Китая, которые в конкретный момент атаки будут находиться в Средиземном море, выдвинуться к сирийскому порту Тартус. Таким образом, Китай примет участие в отражении агрессии коалиции во главе с США.
Китайские ракетные эсминцы "Хэфэй", "Юньчэн", "Кунмин", "Чангшу".
Вместе с нашими "Адмиралом Григоровичем" и "Адмиралом Эссеном"
Теперь наши корабли нашего ТОФ встанут вместе с кораблями НОАК - в Южно-Китайском Море - (если возникнет необходимость противостоять флоту США защищающему Тайвань)
А что?!
-
-
-
Андрей Лебедев
"Намбер Уан" (детективный роман с продолжением)Гутин вызвал председателя Совбеза Матрасова-Патрусова и директора внешней разведки Пок-нарышкина-Зарышкина.
Расселись за столом в кабинете.
Гутин слева, а Матрасов и Пок-нарышкин напротив справа от госфлага и президентского штандарта.
Гутин дождался, покуда удалится помощник, уносящий из кабинета пустые стаканы, потом откашлялся и угрюмо начал, -
- надо что-то сделать, чтобы Штаты сняли санкции.
- А чево сделать ? – спросил Матрасов-Патрусов.
- На то вы и разведка, чтобы придумать, - буркнул Гутин [дальше...]
-
Андрей Лебедев
"Намбер Уан" (продолжение)В метро Саша не удержался и вскрыл пакет с вопросником.
Вопросник назывался – «Правила поведения журналиста во время интервью с Петром Петровичем Гутиным, включающие перечень рекомендательно-обязательных вопросов, которые следует вежливо задавать во время интервью».
1. Журналист должен быть опрятно одет и чисто выбрит. Костюм синего цвета, белая рубашка и однотонный галстук – обязательны.
2. Изо рта журналиста не должно вонять рыбой, чесноком, луком, дешевым пивасиком и шаурмой. [дальше...]
-
Андрей Лебедев
"Намбер Уан" (детективный роман с продолжением)Банана ехала в отделение на вызванном по телефончику «яндекс-такси». Шофер был узбек. Он всю дорогу лыбил-шмыбил свою похотливую улыбку в зеркальце заднего вида, ежеминутно, когда машина стояла на красный, пяля свои черные среднеазиатские зенки на сидевшую позади его пассажирку.
- И где я тебя, красавица, видел-шмидел?
Когда машина наконец доехала до означенного в навигаторе адреса, Наффка вдруг вспомнила, что сумочку с кошельком, где были наличка и безлимитные карты ВИЗА Альфа-Банка, она оставила в прихожей….
- Вот, балда, - шептала Банана, вытряхивая на коленки содержимое из схваченной впопыхах «не той сумки»… [дальше...]
-
Андрей Лебедев
"намбер уан" (продолжение романа)Зять президента Трампа Джаред Кушнер совершал свой утренний иудейский намаз.
- О, бог Ягве, сделай так, чтобы у меня стало денег больше чем у Ротшильда, Рокфеллера и Морганов вместе взятых!
Кушнер стоял на коленках поверх постеленного на полу специального молельного коврика и методично бил поклоны в сторону, где по его географическим расчетам, должен был находиться Иерусалим .
- О, бог Ягве, сделай так, чтобы моего тестя Дональда Трампа переизбрали на второй срок, иначе мне придется разводиться с Иванкой и поджениться на внучке Байдена.
Кушнер поднялся с колен, снял с головы кипу и крикнул в бескрайнюю глубину апартаментов, -
- Иванка, ёп твою мать, где мои красные носки? [дальше...]
-
Регистрация
Фридрих кормил Маркса и его многочисленную семью! )))) Подробности опущены! )))) Без Фридриха Карл бы не написал Капитал! пошел бы в услужение капиталистам!
"Ну, если не понимать сути социалистической экономики, конечно, можно предполагать, что угодно."
Абсолютно согласен... Если не понимать суть социалистической экономики, то может получиться что угодно. А суть в чем социалистической экономики? Вот капиталистической и коммунистической понятно в чем их сути, и в чем разницы этих сутей. Там основа - частная собственность на средства производства, а там - общественная собственность на средства производства. Там - различия у людей, которые порождают инициативу и конкуренцию, и идя по этому пути, совершенствоваться бесконечно, а там - всеобщее понимание каждым своего долга добросовестно и с полной отдачей трудиться не на себя, а на общее благо в первую очередь, и идя по этому пути тоже совершенствоваться бесконечно...
А в социалистической какая "суть"? Промежуточная фаза между первым и вторым? А может ни то, ни другое, а что-то своё? Третье? И конкуренция, как повод к совершенствованию (ну, раз так получается, что люди рождаются разными, а значит этот факт не может не рождать и соперничества-соревнования между ними), но и чтобы "личное" совсем уж не заслоняло собой и "общественное" (чтобы конфликты эти между "общественным способом производства" и "частным способом присвоения", были более... человечные, что-ли?)
>К 65-му всех толковых уже перестреляли
Да? Чего ж тогда в 47-м карточки отменяли? Видимо бестолковые экономисты неправильно восстанавливали сельское хозяйство.
Лев Толстой геботил: "Никакой организм не устоит перед алкоголем. В смысле саморазрушения!" Вот естественное ограничение. Знаешь скольких людей сгубил портвейн? Правда больше Белый , Розовый и 777. Но, это уже детали! )))
Более того, Фридрих Маркса написать "Капитал" заставил (подробности опущены).
>Знаешь скольких людей сгубил портвейн? Правда больше Белый , Розовый и 777. Но, это уже детали! )))
А как же основная задача экономики? Потребности надо-ть удовлетворять!
Угрожая Дисциплинарным взысканием, наверное. )))))
Ахалкетинцы. Любовь к этим красивым и рослым лошадям и сподвигла китайских императоров выйти из "закрытости" системы Поднебесной, и начать торговать с дальними странами, с Европой в частности, через Великий Шёлковый Путь напрямую, а не через посредников.
Коммунистическая и социалистическая экономики - одно и тоже. "Коммунис" - общий. Общественная собственность на средства производства. Социализм - 1-я стадия коммунизма, в которой ещё не ликвидированы пережитки капитализма (общественные классы, различие между городом и деревней, между умственным и физическим).
Капиталистическая экономика - производство ради получения прибыли и приумножения капитала. Социалистическая=коммунистическая - обеспечение благосостояния всех членов общества.
"Видишь ли, Нобелевский комитет - это далеко не беспристрастное учреждение. "
Особенно по отношению к математикам)))
Этому первому в истории человечества изобретателю оружия массового поражения (взрывчатки, превосходящий во много крат мощность пороха) в юморе не откажешь. Ладно, когда еще награждают физиков и лириков. Но вот когда дело касается "борцов за мир" (те же "Белые каски", Абамы и Горбачевы, затеявшие "во имя мира" кровоточащие до сих пор конфликты), то понимаешь, что у этого изобретателя динамита был довольно специфический черный юмор.
Можно круче нарисовать. На светящемся единороге например со световым копьем в руке. Среди звездной пыли. Так эпичнее.
Интересно, кто это нарисовал. И до каких пределов может дойти восторженное лизоблюдство.
А я что-то не так написал? То же самое. Только шире. Я еще написал про "стимулы" роста, о которых Вы "умолчали", а ведь это - главное - стимулы. Без стимулов и роста не будет. "Дьявол" - в деталях.
да, математикам дают в обход, Канторович - математик, Нобелевский лауреат по экономике, транспортную задачу решил - оптимизация на выпуклом множестве (например , квадрате или круге, пятиугольнике, как знак качества). Симплекс метод. Есть такой.
нитроглицерин +песок= динамит!!!!! Все гениальное -просто! ))))
Вот, ты капиталист. Производишь стройматериалы (не помню точно). Для чего ты их производишь? Чтобы народ из них делал себе хорошие жилища? Неее-е-т! Ты их производишь, чтобы продать и поиметь денех. А то, что, например, я их у тебя купил и выкинул на ближайшую помойку - это тебе не важно.
А при социализме что - я работаю на госпредприятии. Получил за свою работу (производство общественного продукта)... назовём это привычно - деньги, хотя это не деньги. Пошел с ними в магазин (хотя это не магазин) и поменял их на то, что мне нужно - другой общественный продукт. Деньги опять вернулись государству. Т.е. их из цепочки можно исключить - они нужны только для учёта. Суть в том, что я произвел долю общественного продукта и получил за неё долю другого общественного продукта. Какая, нах, прибыль?
Не так - разделил социалистическую и коммунистическую экономики.
Карл прибавочную стоимость ввел - это и есть суть теории! Пять часов работаешь на себя, три на дядю- эксплуататора - кровососа! ПРисвоение прибавочной стоимости в одну харю - есть грех! Атанор за это готов в баржах катать! ))) В одну сторону!
>Я еще написал про "стимулы" роста, о которых Вы "умолчали", а ведь это - главное - стимулы. Без стимулов и роста не будет. "Дьявол" - в деталях.
Производи больше общественного продукта - будешь жить лучше. Производи более качественный продукт - будешь жить лучше. Повышай производительность труда - будет больше свободного времени. Это что, не стимул? Куда уж проще. А при капитализме - не факт совсем. Кто-то конечно будет жить от этого лучше, не факт, что ты.
Это Адам Смит. Карл тут не причем.
"Вот, ты капиталист. Производишь стройматериалы (не помню точно). Для чего ты их производишь? "
Для чего производишь - неправильная постановка вопроса. Это - не стимул. Стимул - как заставить человека хорошо производить хорошие строй. материалы, нужные другим. Как "стимулировать"? - палкой (т.е. что есть дословно в переводе слово "стимул"), словом, деньгами, сознательностью, долгом, пониманием "будущей выгоды" (идеей), пониманием "сиюминутной выгоды" (насущные, все возрастающие потребности) - али чем-то еще? Вот в чем стимул.
"Хорошие стройматериалы" - это свойство этих самых материалов. А ты-то вообще для чего их производишь? Не для того же, чтобы они были хорошими и этому радоваться. Скажи ещё, что Голливуд снимает фильмы исключительно в воспитательно-пропагандистских целях и больше ни для чего.
>Что Вы всякую дрянь хватаете? Возьмите правильный учебник.
Я уже боюсь что-либо цитировать. Всякая дрянь попадается, а сам уже ничего не помню
В 47-ом у нас остался один правильный экономист
Ну, слава Богу, хоть так.
чо ты помелом своим метёшь?кого из толковых перестреляли...фамилии назови!хуйню с потолка городишь...
как вы уже заипли...враги советской власти...поди тоже срал возле мавзолея?в штаны.и протест выразил,и не попался.
за што и любил я сдельную оплату труда...
Так это же фотошоп. Сучков Александр Анатольевич. «Кубанские казаки»
кого победили,позвольте поинтересоваться?
чо ты помелом своим метёшь? Сорок четыре человека. Читай: Википедия, категория: Репрессированные экономисты
СССР развалили
Все по Марксу - Есть спрос - есть и предложение. Есть потребность у людей - есть и возможность эти предложения удовлетворять (Люди встречаются, люди влюбляются, женятся... Там дети пошли. Там потребность в расширении жилища нарисовалась....)
Что послужило стимулом для меня не сидеть на печке на попе ровно на военной пенсии и заняться этим? Наверное, еще с начала возраст. Потом перепробовал себя на разных "ипостасях" - что-то не то. Не интересно. Ни купи-продай в большой фирме работать, ни охранником в супермаркете. Ни водилой, ни муниципальным и госслужащим.... Не интересно. Вот так в "поисках" начал делать строй. материалы. Поначалу не получалось. Прибыли нет, выгоды - нет. Пригодился опыт "минус" инженера летчика. Потихоньку начало получаться. Сейчас втянулся. Привык. Система работает - командовать много не приходится... Стимулировать ни палкой, ни рублем никого из работников особо не надо. Им от меня надо, чтобы платил так, как договорились. А мне от них надо, чтобы работали так, как договорились, и, чтобы производство не простаивало, чтобы была возможность их загрузить работой, чтобы они имели возможность заработать. А здесь чуть-чуть посложнее.... Конкуренция. Будет у тебя хуже и дороже - уйдут те, кто с потребностям к тому, кто может их лучше "удовлетворить" (но это, впрочем, не только по отношению к производству касается, но и по отношению к женщинам тоже)))
МиГ, при капитализме можно навесить на произведенный продукт и заодно на его производителя какие угодно красочные эпитеты, но изначальной причиной его производства всё равно останется получение прибыли. Этот продукт - товар, и произведен он для продажи, для обмена его на деньги. Всё остальное - вторично. Разумеется, этот продукт полезен, иначе его не купят.
и ты,считаешь это победой?да ты идиот!!!!да хуй с ним с СССР,даже соглашусь,скрепя сердце....но промышленность,советскую нахуя было побеждать.науку?образование?медицину?
они то чем помешали...заболеешь,ведь к совку доктору побежишь...не к победителям с ЕГЭ....
как нихуя с тебя толку не было при советах,одни понты,так не будет...
а заявки прям ....власть он ненавидит...тьфу...мерзость.
Ну, не совсем так. В любом случае "продуктом" можно назвать то, что имеет "ценность" - стоимость... Бесполезная вещь продуктом являться не может, потому что не имеет "ценности". Другое дело (тут соглашусь), что "ценность"-полезность может измеряться по-разному. При капитализме ценность измеряется деньгами. А при коммунизме - как при перовобытно-общинном строе (или его сохранившимися традициями - в семье) полезностью "произведенного" для всех членов общества.
В буддизме считается, что существует шесть классов живых созданий: боги, полубоги-асуры, люди, звери, голодные духи и существа из ада. Мало кто задается целью разобраться, что же это на самом деле, хотя есть много комментариев и описаний, которые подсказывают правильный путь. Все шесть классов живут не по отдельности, не в изолированных мирах, а в одном большом.
Вы, скорее всего - голодный дух
потому что в СССР не было ДЕМОКРАТИИ
А Вам то какое дело до СССР?
еще есть МИКРОБЫ и инфузории
Так это же звери, только МАЛЕНЬКИЕ. Или голодные духи
А вот ГРИБ - это разумное существо или ростение ?
Я в одном ученом журнале (Наука и Жизнь) читал ученую статью, что ученые обратили внимание на то что грецкий орех внутри очень напоминает два мозговых полушария.Те же извилины,тоже две половинки.
Это В.И.Ленин (по Курехину)
Яйца у человека внутри - как два маленьких мозга. Многие даже думают яйцами
Очень похоже напоминает мозги человека
Вы никогда не задумывались над тем, что слова ДЕМОКРАТИЯ и ДЕМАГОГИЯ имеют один корень?
Есть в биологии понятие о РЕГЕНЕРАЦИИ то есть о замене функций утраченного органа другими функциями других органов.
Вот у Гашека в романе о Швейке есть пример:
"Снаряд вдруг пронесло-
Бошку оторвалО
А он всё распевал
И пушку заряжал"
Распевать и думать можно другим местом.
Вот взять историю рассказанную поручиком Ржевским -
- был у нас в полку один офицер, он засунув два пальца в жопу мог отчетливо произнести слово ТУЛУП
>потому что в СССР не было ДЕМОКРАТИИ
В СССР, пока выборы шли от трудовых коллективов, была такая демократия, что Вам и не снилось. Это не какие-то представители куй знает каких партий, это как раз - народ. Причем и отозвать их в случае чего было без проблем, поскольку для этого нужно было собрание трудового коллектива. Попробуйте собрать избирательный округ. Так что - демократия была в чистом виде.
И Вы это, обосновывайте что ли как-то свои тезисы. Что, как попугай в самом деле?
>А вот ГРИБ - это разумное существо или ростение ?
Не растение - точно.
Вы очень гадкий советский человек. И наверное - АНТИСЕМИТ
Это если высушить. А сырой плод мало напоминает. Вот у многих людей мозги высушенные. А еще интересно, что мозг не всегда нужен человеку. Как-то был случай - одна пожилая женщина обратилась к врачу с жалобами на головную боль. Ей сделали томографию и были удивлены - вместо мозга у нее был сгусток киллоидной ткани размером с куриный желток, которая плавала в черепной жидкости. И женщина жила с таким мозгом, и работала бухгалтером (сведения не из интернета, а от знакомых врачей)