Лебединое озеро

Безусловно, безусловно. И обращаемся снова к задекларированной цели социализма "Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества. Удовлетворение растущих потребностей - это уже хрущевщина, это - не социализм (есть потребность больше пить - пей).
Что нужно для всестороннего развития членов общества? Ну, чтобы они осознали принцип разумной достаточности. Разумеется, время. Не берём в расчёт подвижников, типа тебя, которые будут использовать для развития время, положенное на сон. Будем ориентироваться на "быдло". 1 час - сбор на работу. 8 часов - работа (это минимум, по факту у многих больше). 1 час - обед. 2 часа - дорога на работу с работы с заскоком в магазин. Приготовление пищи, прием пищи, помыв посуды, помыв себя, секс, фитнес, дети, прочие домашние дела - ещё 4 часа. Итого - 16. 8 часов положено на сон. Всё, сутки кончились. Где время на развитие? Нету. Выходные? После такой недели "быдлу" хочется просто ничего не делать. Что нам предлагает теперь наш российский капитализм? Да, ничего. Если брать нашу контору, так 8 часов никто не работает. По факту - 9-11, да ещё и выходные прихватят.
Что было при социализме? С 1917 по 1991 продолжительность рабочей недели сократилась с 48 до 40 часов. И в планах был переход "на 30 - 35-часовую рабочую неделю". И перешли бы. Зачем? А всё затем - чтобы было время на "всестороннее развитие". Что планировали, то и делали, и бороться за это не требовалось.
И западные капиталисты, глядя на такие дела, и понимая всю их свинскую соблазнительность, пошли по тому же пути. Чтобы не озлоблять народ. Имея то есть перед глазами пример и из чувства самосохранения, а вовсе не потому, что они такие сознательные. Франция - 35 часов. Голландия - 27. И не внакладе, потому что производительность труда, и в текущем моменте вполне достаточно 6 часов в день.
Это всё к тому, что призывы к сознательности - это, конечно, хорошо. Но добрым словом и пистолетом лучше. Всё, что добыто рабочим классом - продолжительность рабочего дня, отпуска и т.д. - добыто в борьбе. Никто просто так, следуя увещеваниям, ничего никому не дал.

• [51]
• [↑↑]

Гыг. А шош ты хош Вова. Непреодолимое противоречие материальной основы бытия перед идеализьмомом.... Краскапульт давеча что сказал про коммунизьм? Что сначала надо что пакушать. Ну а потом уже всякие высокие материи. И вот на этой самой первой стадии и скопытнулись. Сначала покушать сытно. Потом покакать удобно. Потом поспать мягко. Потом гарнитур венгерский... квартира кооперативная... Неуклонный рост благосостояния. Хуле. А когда очнулись - йоптвайу! Таварищи дорогие а где же каммунизьм то? Мы шли шли и через 70 лет вдруг выяснили, что шли по кругу и пришли откуда начали.... И нет бы выводы сделать какие то. А нахуя? Ребята! Айда на второй круг! Пролетарии усих стран съединяйтеся!

• [52]
• [↑↑]

>а ведь над ними еще остается 20 км слоя АТМОСФЕРЫ!

До ионосферы там хер знает сколько ещё км.

• [53]
• [↑↑]

Это была 1-ая стадия коммунизма - "социализм"
От каждого по способностям - каждому по труду
Квартиру давали на предприятии бесплатно. Мои родители поступили в Дорстройтрест из-за квартиры. Два года работы - комната, четыре года работы однокомнатная квартира, шесть лет работы двухкомнатная!  Но работа по командировкам. Дорстройтрест строил дороги по областям, соседним с нашей.Жить приходилось в общагах и в бараках. Иногда даже в вагончиках, но мои родаки восемь лет отбарабпнили в ДорСтройтресте и поэтому мы жили по человечески в кирпичном доме в просторной двушке с туалетом, с газом с ванной с горячей водой.

• [54]
• [↑↑]

>Почему сетовал? Я хотел сказать, что коммунисты, прежде чем прийти к власти, обещают несбыточное, говоря о каких-то фазах. Не надо так обманывать, надо сказать просто - будет социализм, а никакого коммунизма не существует.

Вова, откройте Вы Маркса наконец, не съест он Вас. Социализма не существует. Потому как он - фаза коммунизма. Только коммунизм и есть. Ну, никак, коммунисты не могли сказать, что есть только социализм. С чего? Откуда?

• [55]
• [↑↑]

Вы наверное врете все.
При совке все в бараках жили.
Только путин всех переселил.

• [56]
• [↑↑]

Ну вот. Отдупляешь постепенно. Выясняется что Россия опять выступила по сути защитницей справедливости. Для всего мира став этакой социалистической угрозой. И весь мир в итоге вместе со Швецыей во главе пошел на сближение классов и нивелирование классовых противоречий. В ходе миссии этой мы еще побочно спасли мир от фашизма. Ну так чисто заодно. А когда закончили все эти дела.... Вернулись на исходную.

Щас у нас следующая высококармическая задача. Гегемона офуевшего вкрай маненько приземлить. И Приземлим в лутшем виде. Без прямого военного конфликта. Заметь. Следом нарисуется следующий Гегемон. Китай. Который в своё время надо будет тоже выравнивать до понимания собственной обычности. С этими без прямого военного кнфликта уже вряд ли...
  Нам некогда особо жить богато и сыто. Не в этом состоит функция и роль этой страны. У нас своя хламида. И мы её придерживаемся. Ты конечно можешь предполагать коммунизьм в этой стране и "Обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества."....... Но мы предполагаем,,,,, а нами располагают в соответствии с нашей хламидой))))) Кто располагает? Ну ты эта. Догадайсо с триох раз! Хе.хе.

• [57]
• [↑↑]

Сейчас такую двушку за которую твои родители ишачили 7 лет  (квартира была НЕ БЕСПЛАТНО !) за нее твои родители ИШАЧИЛИ по командировкам
а сейчас такую квартиру 65 кв. метров можно купить в ипотеку  и никуда не ездить, и рассчитаться по ипотеке тоже за 7 лет легко

• [58]
• [↑↑]

>Краскапульт давеча что сказал про коммунизьм? Что сначала надо что пакушать.

Ну, во-первых, не про коммунизм, а про материализм. А, во-вторых, опять ты мне льстишь. Спасибо, конечно, но материализм - это задолго до нашей эры.

• [59]
• [↑↑]

>Краскапульт давеча что сказал про коммунизьм? Что сначала надо что пакушать.


В Америке в США официально 5% населения голодают.  12% населения постоянно недоедает.

• [60]
• [↑↑]

>Приземлим в лутшем виде. Без прямого военного конфликта.

Звучит, конечно, красиво, но сказочно.

• [61]
• [↑↑]

>квартира была НЕ БЕСПЛАТНО!

Для трудящихся была бесплатно. Их не за счёт зарплатного фонда строили.

• [62]
• [↑↑]

>Сейчас такую двушку за которую твои родители ишачили 7 лет  (квартира была НЕ БЕСПЛАТНО !) за нее твои родители ИШАЧИЛИ по командировкам
>а сейчас такую квартиру 65 кв. метров можно купить в ипотеку  и никуда не ездить, и рассчитаться по ипотеке тоже за 7 лет легко

Вы граф наверное глупоВаты. Работали за зарплату а вклмандировках она была думаю неплохой. А квартиры давали бесплатно.

• [63]
• [↑↑]

ишачу по командировкам семь месяцев в году но фатер бесплатно почему то никто не дает.

• [64]
• [↑↑]

>Вова, откройте Вы Маркса наконец, не съест он Вас.
Я его открывал ровно столько раз, сколько и закрывал. И не съел он меня, но и не убедил, потому как на практике, которая по тому же К. Марксу является критерием истины (классическое понимание истины, кроме К. Маркса, разделяли Фома Аквинский, П. Гольбах, Г. Гегель, Л. Фейербах,  его разделяют многие философы XX века), никакого коммунизма не получается, а в лучшем случае социализм. и дело здесь не в терминологии, а в сути.

• [65]
• [↑↑]

>Ты конечно можешь предполагать коммунизьм в этой стране

Это как предполагать, что сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению. Это не предположение, а закон развития общества.

• [66]
• [↑↑]

>Я его открывал ровно столько раз, сколько и закрывал

Честно говоря, не заметно. Возможно, надо попробовать прочитать? И какая-то дурацкая фраза - Гегель разделял то же, что и Маркс... Маркс вырос из Гегеля и, разумеется, разделял его воззрения. И, следуя в т.ч. гегелевской логике (а лучшего и на сегодняшний момент ничего не создано) описал коммунизм.

• [67]
• [↑↑]

Интересно, а теория относительности и скорости света влияют на закон Ома?

• [68]
• [↑↑]

Если Землю разогнать до околосветовой скорости, то может законы общественного развития перестанут действовать, как законы механики Ньютона?

• [69]
• [↑↑]

Было бы чудесно.

• [70]
• [↑↑]

>>Приземлим в лутшем виде. Без прямого военного конфликта.
>
>Звучит, конечно, красиво, но сказочно.

Да ладно. Краскапультик. Какие сказки? У них уж стока унутренних противоречий накопилось, что сказка вотвот станет былью... Ну и потом за два года до развала СССР любой и каждый кто предположил бы его этот самый развал быб бы в лучшем случае принят за полоумного. Такого нимогло быть, потому что такого не могло быть никогда!  И чо? А ничо. Никогда не говори никогда ))))

• [71]
• [↑↑]

Кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин в случае проигрыша на президентских выборах готов возглавить правительство России, если такое предложение поступит от выигравшего Владимира Путина. Об этом он сказал в интервью  журналисту Юрию Дудю. 

При этом Грудинин поставил несколько условий. Во-первых, газовым и нефтяным монополистам запретят «командовать». Во-вторых, правоохранительные органы не будут бороться между собой, а займутся борьбой с преступностью. В-третьих, государство возьмет новый курс, при котором будет поддерживать отечественных производителей.

«То есть мне нужны гарантии, как это было у Примакова при Ельцине. Я готов [стать премьер-министром], если получу вотум доверия и никто не будет лезть в экономику», — заявил Грудинин.

Он добавил, что придет со своей командой и назначит своих приближенных министрами. На первых порах Грудинин хотел бы разобраться с тарифными компаниями и далее следовать той политике, которая прописана в его предвыборной программе «20 шагов».


А грудинка то губа не дура! хе хе.  Я таки думал что он будет продаваться по цене министра сельского хозяйства. А ты глядитко как он задрал ценник! Прям шо твой биткойн два месяца тому.... Мне вот интересно было бы у него спросить как Главреду у гопников..... А кем он видит в своём правительстве  это говно Болдырева????  Ну то что говно Болдырев уже себя видит председателем Госсовета в ранге старше Путина это ясно гыгыгыгыгы.

• [72]
• [↑↑]

Ну, коммунисты, те, которые смыслили в теории, за два года вполне уже говорили об откате в капитализм и контрреволюции. Даже раньше, чем за два года. На что им говорили: "А Вы знаете, что Вы идёте против линии партии?" На что те отвечали "А вы знаете, что труды Маркса-Ленина являются теоретической основой деятельности КПСС?" Кто был не в курсе, конечно не предполагал.

• [73]
• [↑↑]

>(а лучшего и на сегодняшний момент ничего не создано)
Совершенно дурацкая фраза.
А где критерий хорошего, а тем более лучшего, кто его установил?
Даже сам К.Маркс так не считал.
Вот, например, К.Маркс и В.И.Ленин по разному  представляли себе основные этапы возникновения и развития нового коммунистического общества. Если непредвзято, отвлекаясь от догм “научного коммунизма”, который преподавался почти три десятилетия в советских вузах, провести текстуальное  сопоставление “Критики Готской программы” К.Маркса и “Государства и революции” В.И.Ленина, то мы убедимся, что вождь большевизма частично исказил идеи К.Маркса.
Так, если классик  марксизма использует три термина (“переходный период”, “социализм” и “коммунизм”), но два понятия (“переходный период от капитализма к коммунизму” (который у него равнозначен социализму) и собственно “коммунизм”) (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19. С. 9-32), то основоположник большевизма употребляет эти же три термина для обозначения не двух, а трех понятий (термин “переходной период” Ленин использует не как тождественный по смыслу термину “социализм”, а в иной ипостаси – в значении перехода от капитализма к социализму, отделяя этот переход от собственно социализма). (См.: Ленин В.И. ПСС. Т. 33.С.3-120).

• [74]
• [↑↑]

Было еще одно понятие -"развитой социализм"
Это ввели Брежнев с Сусловым

• [75]
• [↑↑]

>Ну, коммунисты, те, которые смыслили в теории, за два года вполне уже говорили об откате в капитализм и контрреволюции. Даже раньше, чем за два года. На что им говорили: "А Вы знаете, что Вы идёте против линии партии?" На что те отвечали "А вы знаете, что труды Маркса-Ленина являются теоретической основой деятельности КПСС?" Кто был не в курсе, конечно не предполагал.

НИКТО не предполагал. Ни теоретики ни практики. Ну было отклонение, но никто не думал, что последствия будут настолько катастрофическими.  И тем не менее. А теперь ты с какого то переляку говоришь, что разгегемонить  СШП - это сказка.... Какая же сказка если противоречия налицо. Страна по сути разломана уже сейчас двумя ветвями капеталистической власти каждая из которых видит по своему гегемонскую роль СШП... Противоречия вопиющие. А тут еще неудачи во внешней политике. Путин тудыт его гадит! Долларопузырь, утрата доверия союзникоф... Даже Франция и даже Англичанка не приняли и не поняли шо за херня с переносом столицы Израиля и отказ от собственной же ядерной сделки с Ираном.... Китай на пятки наступает.... Проблемы растут как снежный ком. А ты говоришь сказки венского леса...  Кагда ебануцца - удивлению тебя и Немецкого лёчика не будет предела я так понимаю. А потом вы скажете. Мы знали! Мы знали! Мы точно про этьо же и гуторили...

Камбудто я вас не знаю пиздюков.

• [76]
• [↑↑]

Вы, Вова у Маркса дали ссылку на "Критику Готской программы". Знаете, что там есть из полезного для обсуждаемого нами вопроса? (Не думаю, что Вы смотрели оригинал)
"Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата".
Всё! Только "переходный период". Однако, пишите про три термина.
Социализм по Марксу - фаза коммунизма. Соответственно, ну, никак переходный период не может быть "равнозначен социализму". Социализм - это общественная собственность на средства производства. Как только все средства производства перешли в общественную собственность - всё - наступил социализм. А пока есть средства производства в частной собственности при диктатуре пролетариата - это переходный период. В Китае сейчас - переходный период.

• [77]
• [↑↑]

"Всё, сутки кончились. Где время на развитие? Нету. "

А что такое вааще "развитие"? И когда это "развитие" начинает развиваться в человеке? Мне кажется, что пока гром не грянет, петух не клюнет (пока все спокойно, чинно и гладко), то ни один нормальный индивид не будет "развиваться".
А с какой стати это ему нужно, если и так все хокей? В чем мотив такого развития у человека? В чем морковка? Чтобы дети жили лучше, чем он сам? Так куда же еще лучше! У него  же  к своим условиям жизни претензий нет.
(Да и абсолютно всем довольный человек, почему-то всегда выглядит... идиотом).

• [78]
• [↑↑]

"Интересно, а теория относительности и скорости света влияют на закон Ома?"

Влияют (сверхпроводимость при температурах близких к абсолютному нулю)

• [79]
• [↑↑]

задача приземлять гегемонов...как сказано!чем?голой сракой?завтра компы перестанут поставлять,автомобили,да хоть что...и всё-приземлились...капиталисту надо могучую страну?нет.у него другие планы и задачи.сраный мок шухеру навёл...а мы приземлять.трактора перестанут продавать,а коневодство-загубили...чем кормиться будем?ракеты глодать?или лебеду ?хули, потерпеть немного...и сдохнуть.

• [80]
• [↑↑]

а в том,что после работы я шёл не фкойку,а в театр или спортзал...

• [81]
• [↑↑]

Ну, Вам не требуется развиваться - не развивайтесь.  А мне требуется - овладевать знаниями и навыками. Мне времени не хватает. Смотрите чушь по телевизору. А я на балет пойду. Это при капитализме. А при социализме (теоретически) Вас должны поставить в такие условия, чтобы Вы были заинтересованы в своём развитии. Потому как, если не развитие - то регресс и буржуазное сознание. А надо к коммунизму продвигаться, стирать грань между умственным и физическим и т.д.

• [82]
• [↑↑]

грань между мужчиной и женщиной уже стёрли !

• [83]
• [↑↑]

Это - не развиваться. Это - развлекаться.
Развиваться - это когда кто-то сделал что-то, а я должОн сделать еще лучше. Или - сегодня я сделал что-то, а завтра я должОн сделать еще лучше.
Т.е. для развития всегда нужна цель и стимул. Без целей и без стимулов развития быть не может. А самый большой стимул и цель - борьба за выживание. По сравнению с ними все остальные "отдыхают".

• [84]
• [↑↑]

Готскую программу мне приходилось читать в свое время, правда не в оригинале (как Вам довелось). А иначе я бы институт не окончил. Правда, и по Истории КПСС, и по Научному коммунизму были тройки, потому что спорил много. Даже чуть было не вышибли из института на 2 курсе. Но, как говаривал г-н Шариков, "не согласен я".
Интересно проследить за историей использования термина “научный социализм”. Когда  в  1869 г. в Эйзенахе была создана Социал-демократическая рабочая партия, один из ее основателей  - Вильгельм Либкнехт – заявил: “Для меня слова “демократический” и “социалистический” означают абсолютно одно и то же”. Речь шла о том, “чтобы наряду с борьбой социальной вести также борьбу политическую”. Вскоре после Готского съезда(1875 г.)  К.Маркс и Ф.Энгельс стали для германской социал-демократии “отцами научного социализма”, а в 1890 г. В. Либкнехт назвал саму СДПГ “партией научного социализма”.
Вместе с тем, хотя платформа СДПГ провозгласила в качестве официальной доктрины партии твердую приверженность марксистской ортодоксии, практика становилась все более и более прагматичной.

• [85]
• [↑↑]

Такой задачи не было.

• [86]
• [↑↑]

>Это - не развиваться. Это - развлекаться.

Да, нет - это именно развиваться. И в спортзале тоже. Культура тела - есть такое понятие. Культура! А чем больше культуры - тем больше развития.

• [87]
• [↑↑]

Ну, я думаю, достаточно. Читать в интернете все умеют. Как свои мысли появятся - милости просим.

• [88]
• [↑↑]

Вы вот считаете марксизм законом. А чем это подтверждается. К примеру, опасаясь, что требование считать марксистский социализм научным может привести к возведению его в догму, не безысвестный Вам Эдуард Бернштейн в 1902 г. предложил, правда, безуспешно, вместо термина “научный социализм” употреблять термин “критический социализм”. Почему безуспешно? да потому что уже тогда началась возня среди социалистов, кто из них более прав. А после Октябрьского переворота 1917 года в России и начала революционных преобразований в ней, а также создания Коминтерна в 1919 г., между коммунистами (а именно так начали называть себя большевики, до этого тоже носящие имя социал-демократов,  и их последователи) и социал-демократами началась борьба за право считаться наследниками “научного социализма” и взаимные обвинения в отходе от буквы и духа марксизма.

• [89]
• [↑↑]

А мои мысли вам не нравятся почему-то, когда я говорю, что не бывает никакого коммунизма, что это утопия

• [90]
• [↑↑]

У Маркса это логично выведено. А Вас ничего, кроме сомнений. "Сомневаюсь я, однако, Устин Акимыч".

• [91]
• [↑↑]

Теоретики коммунизма как-то не очень уделили много внимания вопросам "соревновательности". А вот практики с этой проблемой столкнулись сразу же. При капитализме вопрос, как стимулировать соревновательность, не стоял и не стоит. И во всех предыдущих общественно-экономический формация он не стоял. Это выходило из само "сути" этих формаций.... Хочешь больше иметь, хочешь лучше жить - будь умней, проворней, сильней, быстрей, выносливей, изобретательней, чем другие. Наградила природа выдающимися способностями и талантами - совершенствуй их. А вот как "стимулировать" соревновательность при коммунизме и при "переходной" форме к нему - социализме? Как мотивировать композитора, чтобы он каждый следующий день писал музыку лучше, чем вчера? А ученый завтра изобретал лучше, чем сегодня? А рабочий завтра выпускал продукцию больше, лучше и с меньшими затратами, чем сегодня?

• [92]
• [↑↑]

>Правда, и по Истории КПСС, и по Научному коммунизму были тройки, потому что спорил много. Даже чуть было не вышибли из института на 2 курсе.

Да Вы же герой диссидент! Прям как волосатый!
Тока он цветастее расписывает.

• [93]
• [↑↑]

Да, какая, фиг, соревновательность? Монополии кругом. Была, конечно, когда-то соревновательность. Давно.
Настоящие ученые и композиторы будут делать лучше - у них потребность такая. Равно и во всех остальных это воспитывать надо - ответственность за порученное дело и стремление к совершенствованию.

• [94]
• [↑↑]

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим, —
Кто был ничем, тот станет всем.
Припев:
Это есть наш последний
И решительный бой;
С Интернационалом
Воспрянет род людской!×2
Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и ни герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой,
Отвоевать своё добро, —
Вздувайте горн и куйте смело,
Пока железо горячо!
Припев.×2
Лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда,
Владеть землёй имеем право,
Но паразиты — никогда!
И если гром великий грянет
Над сворой псов и палачей, —
Для нас всё так же солнце станет
Сиять огнём своих лучей.

• [95]
• [↑↑]

Теоретики коммунизма считали, что проблема "соревновательности" как стимул к самосовершенству отпадет сама собой, по мере формирования "нового человека", для которого не будет другой "высшей ценности", как только "служение общему благу". И такой "новый человек" обязательно сформируется, т.е. для этого будет экономический базис - общая собственность, в равной степени принадлежащая каждому и...всем. Каждый станет.... собственником. И ко всему "общему" будет относится как к своему личному. Не будет "чужих" детей. Не будет "чужой" беды и радости. Не будет "чужих" проблем. Не будет... "своя рубашка ближе к телу".
Возможно, как цель такая идея - "воспитания нового человека" и имеет право на существование. Но, чтобы такие "идеалы" стали практически "врожденными" рефлексами человека, чтобы он смог называться Новым человеком, то для этого должны пройти даже не десятки, а сотни и тысячи поколений людей. Речь даже идет не о Хомо Сапиенсе, а Номо Коммунистикусе. Вот в чем "утопичность".

• [96]
• [↑↑]

Честно говоря дискуссия пустая. Первая страна социализьма и пролетарской справедливости вполне по объективным человеческим причинам скопытилась. Ну не выдержала красивая теория Маркса и Сникерса суровой правды жизни. И практически все поголовно ведущие её (теории) прриверженцы и последователи стали обномоментно олигархами награбившими у народа. Все как один партейные и идейные. Такой вот вполне себе материалистический фОртель. Ну а кому не досталось возомнили себя снова ниибаццо угнетёнными. Несмортя даже на квартиры в Греции, легулярные посещения Барселоны и картофельноё пюре на сливочном масле.

Уныло. Скучно и всё время одно и то же......  Людям жить некогда. Наличие украденного не даёт спокою. Ни портвейн не помогает  аутентичный, ни ром, который заклёванные нищетой бюджетники везут с самого ГОА.......    Воробъиное чирикание никому не впёрлось. Все считают бабки Ротенберга. И вот ччто характерно, бабок этих не видать сроду ни леворюцыанерам,  ни акцыонерам... они не достанутся плебсу при любом совершенно раскладе..... Но их волшебный шелест заставляет бежать по кругу в никуда.....

• [97]
• [↑↑]

Ирусичька, Иринушка, Ирунчик.

• [98]
• [↑↑]

Ирисочка, Иринучка, Ирочка, Ирунька.

• [99]
• [↑↑]

Ирисочка, Иринушка, Ирунчик.

• [100]
• [↑↑]