Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
сумбур в головах Главред 08-06-2020
-
В далеком 1941 году в Советский кинопрокат выпустили художественную киноленту в жанре музыкальной комедии - "Антон Иваныч сердится"
с красоткой Целиковской в главной роли!
Так вот в этом самом фильме был такой персонаж- композитор по фамилии Керосинов - его гениально сыграл артист Мартинсон
И вот что мне это навеяло -
(хотя такая мысль и приходила мне в голову уже неоднажды)
- "Для выполнения той или иной (и государственной!) задачи - Важно не содержание в тебе комплекса компонет - ума, образования,талантов, воли, характера"
- а важнА ФАКТУРА !
Лицо +фигура + умение строить этим лицом умные многозначительные ВЫРАЖЕНИЯ - а фигурой - становиться в позы....
Короче - если к примеру (при помощи машины времени) - поменять маршала Жукова в 1943 году и заменить его артистом Ульяновым - то победа может состоялась бы и годом раньше ? в 1944 !!!
Вот возьмем - нашего губера Биглова!
А поставить вместо него артиста Диму Дюжева в гриме бандита Саймона из к.ф. "Жмурки" !
(а на заведование Москвой - артиста Михалкова !) (кстати,понятно,отчего он по фильму - "Михалыч")
Но главное - на руководство РОСКОСМОСом - поставить артиста Юрия Шестернева в гриме бандита ЗэКа "Головни" из сериала "Боец"
И старт для ракеты "Ангара" будет построен к концу нынешнего года !
В далеком теперь уже 1936 году в газете "Правда" была напечатана статья - «Сумбур вместо музыки» — (редакционная статья) - об опере Д. Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда». Где в статье опера Шостаковича подвергалась резкой критике за «антинародный», «формалистический» характер.
Увы! Нету теперь и нынче газеты "Правда" (в том её виде!)
и вот осталось разве что только здесь
На сайте "LOZERO"
Напечатать заметку про СУМБУР В ГОЛОВАХ
и подвергнуть резкой критике иных руководителей страны нашей - за «антинародный», «формалистический» характер.
и я уже не говорю о таких ПОЛНОСТЬЮ УТРАЧЕННЫХ (как рудимент обезьяньего хвоста) - способности наших руководителей к САМОКРИТИКЕ
Где критика руководителей (за то и за это) ?
Что-то Путин вообще никого не отчитывает,не ругает,не подвергает остракизму ?
Что? У нас разве всё нормалёк?
и как давно последний раз мы услыхали из уст Путина - "Рашид Гумарович, где посадки?"
а и посадок не было....
а и живем мы всё хуже и хуже!
и свалить всё на короновирус - удастся лишь на недолгое время - оттянув - максимум на пол-годика ... а потом народ спросит:
где мои макарошки с тушонкой?
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
а и посадок не было.... <<<
единственную посадку организовал Игорь Иванович Сечин, посадив министра Улюкаева за вымогательство взятки у Роснефти
прелестно, Режёли, шарман!
тебе бы стать, актёркой, Шура,
у них вся жизнь - сплошной роман!
народ спросит:
где мои макарошки с тушонкой? (ц)
Макарошки-то будут, дадут дотаций по 2 тыс. пенсам и по 10 тыс. мамочкам, а вот поездить в Финляндию за копченым угрем и за красной икрой, уже вряд ли будет возможно, как это было еще 2 года взад.
"Короче - если к примеру (при помощи машины времени) - поменять маршала Жукова в 1943 году и заменить его артистом Ульяновым - то победа может состоялась бы и годом раньше ? в 1944 !!"
Не факт. Даже скорее всего, что и результат войны не то, что не в то время случился, но и не с тем "счетом" и не в ту пользу.
Дело в том, что есть законы "объективные", а есть законы "субъективные". А есть вообще не законы, а ложные утверждения и убеждения.
Одни действуют всегда, не зависимо от чьей-то воли и желания. Другие только в определенных случаях (в частных случаях). А третьи никогда не действуют, как не лепи "горбатого" и не пытайся выдать желаемое за действительное.
Вот к объективным законам относится закон Зависимости Формы и Содержания. "Фактура" - это... Форма. Но не само Содержание. Хотя частично и является отражением его. И Содержание - это не форма, хотя проявляется частично во внешних проявлениях в своих внешних Формах.
НО они ВЗАИМОЗАВИСИМЫ. Т.е. воздействуя определенным образом на Форму, то можно воздействовать и на Содержание (Форма одежды на военнослужащих влияет на дисциплину и боеспособность военнослужащих). И наоборот - воздействие на Содержание неизменно приводит к изменениям и во внешних формах и проявлениях (Образование, получение знаний - в "культурных" проявлениях поведения в повседневной жизни - культурный человек это не тот, кто умеет пользоваться ножом и вилкой за столом, а которые это всегда делает, даже когда ест один - без публики и свидетелей).
Вот этим объективным законом (Форма-Содержание) все и пользуются.... в разных целях. Родители, учителя, начальники, тренеры... - в одних. А рекламщики, пропагандисты и политики - в других.
Важен фактор МОТИВАЦИИ.
Если над исполнителем (министром, маршалом, директором завода) висит страх расстрела или его жена и сын находятся в тюрьме, то результаты работы таких руководителей ЗАМОТИВИРОВАНЫ
А как Шариков руководил подотделом очистки ?
"Важен фактор МОТИВАЦИИ."
А кто спорит? Мотивация - Кнут и Пряник. Страх погибнуть от жизни, и желание удовольствий в жизни - вот два главных мотиватора, что у людей, что у других в живой Природе. И главное противоречие, которое позволяет осуществляться Эволюции (развитию) всего живого в результате которого более слабые любители "сладенького" - погибают, и уступают место более сильным.
Но эти два стимула работают только в паре. По одиночке ни Кнут, ни Пряник мотиваторами и стимуляторами не являются (люди очень быстро умеют приспосабливаться, и поэтому со временем и очень быстро любая боль у них перестает быть "болью", а любое удовольствие - "удовольствием"). Нервная система у живых организмов так устроена: Возбуждение - Торможение.
Идеология государственности ? Вот в чем корень, в который следует смотреть, изучая проблемы современного мира и современного развития.
В эпоху цифровизации всего можно в принципе свести количество управленцев (министров, губернаторов, мэров, замов, прокуроров, судей, начальников, директоров ) до ста человек на всю страну.
Но это не происходит. Почему ?
Существующая и главное - ВОСПРОИЗВОДЯЩАЯСЯ государственность опирается на принуждение. Принуждение народонаселения к подчинению. Компьютер, в который заложена программа управления обществом, производством, логистикой и распределением, не может ПРИНУЖДАТЬ.
>Компьютер, в который заложена программа управления обществом, производством, логистикой и распределением, не может ПРИНУЖДАТЬ. (c)
Нет такой программы и не может быть. Это все - результат коллективного труда. В стране вообще должно быть три министерства: иностранных дел, обороны и внутренней безопасности. Все, остальное сами, без министерств, это все бездельники, причем неграмотные.
А жить стали хуже, согласен. Только надо правильно понимать из-за кого такое дело приключилось.
Кстати отчего такая уверенность, что пенсам будут по две тыщи давать раз в год? Никто этого не обещал, не раскатывайте губу.
Смотрите на самые передовые страны мира на США, Германию и Великобританию.
Зачем там вообще система Парламентов, Бундестагов, Конгрессов, Сенатов ? На кой хрен это нужно, содержать тысячи говорящих ртов с зарплатой по 50 тыс. долларов в неделю? если и так всё цыфровизировано и учтено ? и подлежит механической электронной обработке?
И да, общество, которое считает тюрьму единственным регулятором и спасителем - это больное общество, тяжко больное.
Секрет в том, что народу нужна ВИДИМОСТЬ того что он народ - участвует в государственной жизни, хотя на самом деле его принуждают силами НацГвардии, Полиции и секретных спецслужб.
>На кой хрен это нужно, содержать тысячи говорящих ртов с зарплатой по 50 тыс. долларов в неделю? (с)
да ну нахуй, нет там таких зарплат. Проблема чиновников существует конечно в любой стране, излишнего количества госслужащих. Лидер желтых жилеток во Франции он ведь бывший чиновник, типа зав. отделом культуры в каком то департаменте, его сократили, он возмутился, у него внезапно оказалось шесть детей, которых нечем кормить. Ну вот и пошло. Парламенты и конгрессы с бундестагами конечно нужны, но вот на более низком уровне содержать столько жадных рыл совершенно не нужно.
"В эпоху цифровизации всего можно в принципе свести количество управленцев (министров, губернаторов, мэров, замов, прокуроров, судей, начальников, директоров ) до ста человек на всю страну.
Но это не происходит. Почему ?"
Вроде бы всё верно. Технологии позволяют. Но почему так не происходит? А происходит с точностью до наоборот? (Управленческие и менеджерские структуры не сокращаются, а увеличиваются)?
Одно дело, что это происходит в соответствии с законами управления Паркинсона.
Но не только.
Я всегда выступал против чрезмерного увлечения некоторыми летчиками полетами на тренажерах (симуляторами, как сейчас их называют). Почему?
А потому, что полет на симуляторе, пусть даже очень близко приближенный к полету на самолете - это не сам полет, а только его симуляция и имитация. При полете на самолете у человека в его голове и сознании вырабатываются одни "образы" полета, и одни приобретенные инстинкты реагирования на эти "образы". А на тренажере - пусть и приближенные к реальности, но другие. В небольших дозах - это полезно. А в больших - уже становится опасным и вредным.
Вот и "цифровизация" управления в жизни - аналогично. При цифровизации отражается не сама "жизнь", а только её цифровая имитация, которая пусть и приближена к реальности, но всё же - не сама реальность. Создается угроза и опасность отрыва виртуального "образа" - от реального жизни. Вот поэтому и происходит необходимость увеличивать количество человеческих мозгов, чтобы они могли следить за работой электронных мозгов (растет количество управленцев и управленческих структур).
"Деньги - это всего лишь средство, главный капитал - это талантливые люди" так говаривает Илон Маск.
Возможно такое в России, которая погрязла в культе золотого тельца? Сомневаюсь. Деньги, деньги, деньги, прибыль - вот девиз правителей страны, в которой Циолковский считался сумасшедшим идиотом, блаженным дурачком.
""Деньги - это всего лишь средство, главный капитал - это талантливые люди" так говаривает Илон Маск."
Разве Маск сказал что-то новое? Про людей, как главный капитал, люди говорили чуть ли не с самого зарождения человечества.
Атанор, мне вот интересно: а почему Вы привели это высказывание именно этого пиар-менеджера крупной частной аэро-космической корпорации, а не кого-то другого? Например: Сталина. Или Маркса. Или - Екатерины Второй?
Или, на худой конец, высказывания древних мыслителей и философов?
(Мысль общая - "банальная", поэтому это высказывание Илона Маска нельзя считать "плагиатом" - мог и сам додуматься до неё).
Он не пиар менеджер, он владелец, бизнесмен и инженер. Понимаю, что Вам сложно представить такое сочетание талантов в одном человеке, но такое бывает в свободных обществах.
Да, чего там скромничать? Илон - светоч! ПроПке взал и валю в рот! )) Не Гиблофф и не Собакин )), а простой амер-урод!
опечатка: ПроПке в зад! и вафлю в рот! ))
Идеализировать конечно не стоит, но Маск - это эволюция мифического русского инженера Гарина (который создавал орудия убийств) и вполне земного Говарда Хьюза. Многие пользуются системой пэйпал, а ведь это Маск ее создал. У Маска сейчас в работе восемнадцать высокотехнологических проектов. Талант...
Он уже одной ногой вошел в историю, скоро угнездится в ней двумя. И у него пять сыновей. Окаг, и про главное не забывает)))
Завтра в Питере +29...
Ждем фоторипартажей Главреда.
http://lozero.ru/topics/culture/8580.html
Эволюционировать может сам Гарин! )) Но, это литературный персонаж! )) Когда -нибудь останется один герой - Межгалактический АнароТТ! )) Слоган: Чтобы вы не собирались купить -у нас найдеться подходящая проПКе для вас! ))
Почему считался сумашедшим? ПРо него многие слышали.Королев, например. А фамилия Мещерский известна более узкому кругу людей!
В странах, где есть демократия, там не возникает подобных вопросов.
Я искренне рад, что Вы отошли от бульварщины и пошлости и занялись наконец-то серьезной литературой. Серьезная литература идет Вам гораздо больше.
Ваша книга про отца с автографом у меня на почетном месте. Очень честно написано. Честь и хвала, немногие на такое решаются.
Спасибо! Вопросы это не самое страшное. Негры бунтующие и желающие крови и наживы неправедной - не самый лучший рекламный ролик для демократии! ))
"Он не пиар менеджер, он владелец, бизнесмен и инженер."
Не совсем. Он один из акционеров, т.е. - совладелец. Один из основных. (Вы не поверите, но в цивилизованных обществах именно так чаще всего и бывает). И ни главный и генеральный конструктор. Скорее - генератор идей и главный лоббист компании.
Ему удалось из бюджета США (из кармана налогоплательщиков) вытянуть кругленькую сумму денег на воплощение своих идей, и тех, кто финансово его идеи поддержал (вложился в акции компании). Не каждому такое удается. И не с каждым "бизнес-проектом" удается убедить истеблишмент раскошелиться государственной казной на частные проекты. Успех был получен благодаря трем факторам.
Первый. В США традиционно считается, что государство "наихудший собственник", поэтому "частник" всегда работает лучше, чем "государство".
Второй. Благодаря узаконенной системы коррупции в США (лоббизм - кто больше денег заплатил чиновникам через лоббистские структуры, то того проект и выдвигают на реализацию, если дело касается "гос. закупок".
И третий фактор. Несомненно рекламный и пропагандистский талант самого Илона Маска. Его умение производить впечатление на людей и убеждать их в правильности своих идей для получения людьми своей "будущей выгоды". Хороший пиар-менеджер. Вот видите, что даже и Вы со своим "критическим умом" и то попали под его обаяние)))
>>Ему удалось из бюджета США (из кармана налогоплательщиков) вытянуть кругленькую сумму денег на воплощение своих идей (c)
Вы бы лучше про карманы российских налогоплательщиков подумали. На что идут их деньги. А то Вы все о Штатах беспокоитесь. Странно это.
А что тут странного? Что в США, что у нас организация государственного устройства и бизнеса - одна "система". Их ошибки - наши ошибки. Наши ошибки - их ошибки. Раз система "одинаковая".
Чтобы не повторять и не допускать ошибок можно учиться не только на своих, но и на чужих ошибках (и достижениях тоже).... если системы построены и функционируют на одних и тех же принципах.
Согласен, когда был СССР, и общественные и экономические модели у нас и в США были разные, то особого смысла изучать чужие достижения и промахи для исправления своих - не было. У них в "капитализме" были свои "тараканы", а у нас в СССР - свои.
В развитых странах обсуждают свои проблемы, в недоразвитых мусолят проблемы развитых, скромно умалчивая о себе, убогих.
Как прекрасно, сидя на куче опилок на Урале в сезон, обсуждать Илона Маска, который с нуля создал космический корабль. И самоприземляющуюся ракету. Презрительно называть его пиар менеджером. Бултыхаясь в опилках, которые были кстати напилены китайской пилой.)))
Вы просили от меня фоторепортажа ?
Да, нынче на вулiце + 27
Я поехал в аптеку и в магаз (за продуктами пропитания) (исть-то надо!)
но камеру Никон не взял (рюкзак готовил под пропитательные продукты для еды)
Но перед магазом "Верный" на лавочке увидал чоловiка (людыну)
Сфоткал его на телефон
и вспомнил грустную песенку:
"а и как солнышко пригреет - ты уснёшь глубоким сном"
а вообще - ОТ ТЮРЬМЫ И ОТ СУМЫ!
АтанорушкаЮ Браво! Можно же культурно полемизировать? ))) Частично вдетстве проживал в странах демократии, был ей опален! ))) Но, только сильнее стал! Антей! ))))
Был бы в курточке - положил бы ее под голову! )) А так, по босяцки спит!
"В развитых странах обсуждают свои проблемы, в недоразвитых мусолят проблемы развитых, скромно умалчивая о себе, убогих."
Не много не так.
Умные люди учатся и на своих, и на чужих ошибках. А не очень умные - только на своих)))
Что касается само приземляющейся ступени (ступеней) ракеты, а так же применения многоразовых космических аппаратов, то эта идея не нова, а стара, как и сама космонавтика. (Эти вещи недешевые, и всегда жаба давит, что повторно их невозможно применять). Поэтому всегда были мысли - как сделать так, чтобы использовать можно их было "многоразово". Но тут есть достаточно большие технические сложности. Принципиальные. И пока трудно-разрешимые. С выводом на орбиту более менее просто. Научились. А вот со спуском?
Вам, как человеку далекому от вопросов и проблем авиации и космонавтики, может показаться, что эти проблемы "выеденного яйца" не стоят - только и ждут появления своего талантливого изобретателя. А дело не совсем так. Для вывода на орбиту, и для движения по орбите космическому аппарату нужно придать скорость, большую, чем первая космическая. А, если на такой скорости космический аппарат "спускать" с орбиты, то это будет.... метеорит, который от трения об атмосферу превращается в... плазму. (Т.е. нагревается до такой температуры, при которой горит всё). А для того, чтобы заторомозиться больше, чтобы не сгореть при сходе с орбиты в атмосферу, то для такого маневра нужно брать с собой больший запас топлива (меньше полезного груза). Но даже и этого мало. Потому что та же практика с Шатлами и Буранами показала, что всё равно столько много сгорает на многоразовом аппарате, что для его ремонта и восстановления к последующему полету нужны затраты не только соизмеримые с затратами на одноразовые ступени, но даже их превосходящие (экономический эффект нулевой или даже отрицательный). Поэтому в свое время от этой идеи не отказались, а её приостановили до лучших времен (до новых открытий в материаловедении, двигателестроении и топливе для энергетических установок).
Сейчас - попытка номер два. Возможно, что на сей раз будет более удачно. Но пока рекламного шума больше, чем практических результатов. Будем смотреть, думать и анализировать (тем, кто "специалисты", т.е. понимает в чем суть проблемы).
Девять лет американы не могли вывести свой корабль в космос! Рогозин виноват! Кто же еще! Шесть миссий на Луну и 9 лет в буфете! ))) И вот свершилось! )) Ратуйте! )) Все равно, отлаженностью процесса даже теоретически не пахнет! )) Но, атанор верит в гений Маска! ))) Бывает!
"кто верит, кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ни в кого не верит, даже в Черта самого... Хорошую религию придумали индусы...."))))
Наш Атанор верит в Маска)))
Бывает!
И_на_Е_бывает И_на_Ё_бывает)) Луна убывает, такое бывает.....))
Доброго дня, Уважаемык и НЕ)
Этого, еще учить и учить))) Су-34М наше всЁ ))- в серии!
>Но, атанор верит в гений Маска! ))) Бывает! (c)
Есть варианты, в кого верить? Предлагай.
А кроме орудий убийств чего нить можете?
Можем! БаржЫ потопить и проППки переплавить))
Не можете вы ничего кроме перелицовки советских боевых литаков. Полное гавно. Ничего своего.
А сам то чего могешЬ? Поведай )) Ты лучше делай, то чего лучше всего получается, лей по более грязи)) и предсказывай самые мрачные сценарии)) Потому, как все получается с точностью до наЕборот))
С литаками и прочим, разберемся без тебя)
Давай, разбирайся...
На грязных по уши гавнюков нет смысла лить грязь.
Такой смИшной)) Твое мнение ничего не значит, больше грязи больше йада))