«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
В далеком 1941 году в Советский кинопрокат выпустили художественную киноленту в жанре музыкальной комедии - "Антон Иваныч сердится"
с красоткой Целиковской в главной роли!
Так вот в этом самом фильме был такой персонаж- композитор по фамилии Керосинов - его гениально сыграл артист Мартинсон
И вот что мне это навеяло -
(хотя такая мысль и приходила мне в голову уже неоднажды)
- "Для выполнения той или иной (и государственной!) задачи - Важно не содержание в тебе комплекса компонет - ума, образования,талантов, воли, характера"
- а важнА ФАКТУРА !
Лицо +фигура + умение строить этим лицом умные многозначительные ВЫРАЖЕНИЯ - а фигурой - становиться в позы....
Короче - если к примеру (при помощи машины времени) - поменять маршала Жукова в 1943 году и заменить его артистом Ульяновым - то победа может состоялась бы и годом раньше ? в 1944 !!!
Вот возьмем - нашего губера Биглова!
А поставить вместо него артиста Диму Дюжева в гриме бандита Саймона из к.ф. "Жмурки" !
(а на заведование Москвой - артиста Михалкова !) (кстати,понятно,отчего он по фильму - "Михалыч")
Но главное - на руководство РОСКОСМОСом - поставить артиста Юрия Шестернева в гриме бандита ЗэКа "Головни" из сериала "Боец"
И старт для ракеты "Ангара" будет построен к концу нынешнего года !
В далеком теперь уже 1936 году в газете "Правда" была напечатана статья - «Сумбур вместо музыки» — (редакционная статья) - об опере Д. Д. Шостаковича «Леди Макбет Мценского уезда». Где в статье опера Шостаковича подвергалась резкой критике за «антинародный», «формалистический» характер.
Увы! Нету теперь и нынче газеты "Правда" (в том её виде!)
и вот осталось разве что только здесь
На сайте "LOZERO"
Напечатать заметку про СУМБУР В ГОЛОВАХ
и подвергнуть резкой критике иных руководителей страны нашей - за «антинародный», «формалистический» характер.
и я уже не говорю о таких ПОЛНОСТЬЮ УТРАЧЕННЫХ (как рудимент обезьяньего хвоста) - способности наших руководителей к САМОКРИТИКЕ
Где критика руководителей (за то и за это) ?
Что-то Путин вообще никого не отчитывает,не ругает,не подвергает остракизму ?
Что? У нас разве всё нормалёк?
и как давно последний раз мы услыхали из уст Путина - "Рашид Гумарович, где посадки?"
а и посадок не было....
а и живем мы всё хуже и хуже!
и свалить всё на короновирус - удастся лишь на недолгое время - оттянув - максимум на пол-годика ... а потом народ спросит:
где мои макарошки с тушонкой?
Пьеса «Трамвай желаний»Примечание для ясности :у Теннесси Вильямса название его совершенно другой пьесы было иное – «Трамвай Желание»
Действующие лица:
Володечка Мешков (студенческая кличка-прозвище «Мешок»)
- неуверенный в себе, тихий, сутулый мужчина 40-ка лет
Альбина Зо’рина (студенческое прозвище «Альбина-ЗорИна» или просто «ЗорИна»)
- яркая и шумная красавица (выглядит в свои 40 – как если ей 25)
Святослав Нуэктов (студенческое прозвище «Адам Смит» или просто «Смит») -
- очень умный и потому спокойный и уверенный в себе. Когда он говорит, все затихают. 40 лет – выглядит постарше.
Виктор Тюрин («Тюря») –
- красавец, спортсмен, бабник, хулиган.
40 лет. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (окончание)Начальника смены старшего контролера прапорщика Воловца Ян «выпасывал» целую неделю.
- Подходит! – уверенно решил для себя Ян.
Бобыль. Живет без бабы, без жены, но с дочерью подростком. Имеет старенького «москвича» (четыреста седьмого). Держит кур и поросенка.
Ян все выследил.
Прапорщик Воловец ему подходил.
- Этот согласится, - уверенно решил Ян, - на пять тысяч рублей, он «упадет»!
Это ему и новый «москвич» четыреста двенадцатый, новенький, а не тот его старый которому уже двадцать лет, и обновки для дочки на окончание десятилетки.
После того, как Воловец утром сдал смену в тюрьме и приехал домой до хаты, тут-то его Ян и подловил. [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)Зам по режиму «кум» Сергей Максимович Степанчук недоумевал.
- Чего им там в Москве неймётся?
Степанчук вертел в руках полученное предписание –
- осУжденных
Иванова Николая Васильевича (кличка «Лопата») статьи 105 часть 1 и 146 УК РСФСР срок «восемь лет строгого режима»
И Лукьяненко Демьяна Петровича (кличка «Алмаз») статьи 105 часть 2 и ст. 91 часть 1 и ст. 77 часть 2 УК РСФСР срок «девять лет строгого режима»
Этапировать тюрьму «Владимирский Централ» учреждение ФКУ Т-2 [дальше...]
ЯН-ЗОЛОТАРЬ (продолжение)- Главная версия по убийству гражданки Мачкувитяйте связывается следствием с ее профессиональной деятельностью, как бухгалтера хозяйственной части Пэ-Ха-Че «9» Рузаевского отделения железной дороги, - читал по бумажке Тамир Бахтиярович, - в Пэ-Ха-Че, где убитая Мачкувитяйте работала бухгалтером, обнаружена значительная недостача материальных средств и ценностей, кстати, там сейчас работает бригада следователей ОБХСС. [дальше...]
а и посадок не было.... <<<
единственную посадку организовал Игорь Иванович Сечин, посадив министра Улюкаева за вымогательство взятки у Роснефти
прелестно, Режёли, шарман!
тебе бы стать, актёркой, Шура,
у них вся жизнь - сплошной роман!
народ спросит:
где мои макарошки с тушонкой? (ц)
Макарошки-то будут, дадут дотаций по 2 тыс. пенсам и по 10 тыс. мамочкам, а вот поездить в Финляндию за копченым угрем и за красной икрой, уже вряд ли будет возможно, как это было еще 2 года взад.
"Короче - если к примеру (при помощи машины времени) - поменять маршала Жукова в 1943 году и заменить его артистом Ульяновым - то победа может состоялась бы и годом раньше ? в 1944 !!"
Не факт. Даже скорее всего, что и результат войны не то, что не в то время случился, но и не с тем "счетом" и не в ту пользу.
Дело в том, что есть законы "объективные", а есть законы "субъективные". А есть вообще не законы, а ложные утверждения и убеждения.
Одни действуют всегда, не зависимо от чьей-то воли и желания. Другие только в определенных случаях (в частных случаях). А третьи никогда не действуют, как не лепи "горбатого" и не пытайся выдать желаемое за действительное.
Вот к объективным законам относится закон Зависимости Формы и Содержания. "Фактура" - это... Форма. Но не само Содержание. Хотя частично и является отражением его. И Содержание - это не форма, хотя проявляется частично во внешних проявлениях в своих внешних Формах.
НО они ВЗАИМОЗАВИСИМЫ. Т.е. воздействуя определенным образом на Форму, то можно воздействовать и на Содержание (Форма одежды на военнослужащих влияет на дисциплину и боеспособность военнослужащих). И наоборот - воздействие на Содержание неизменно приводит к изменениям и во внешних формах и проявлениях (Образование, получение знаний - в "культурных" проявлениях поведения в повседневной жизни - культурный человек это не тот, кто умеет пользоваться ножом и вилкой за столом, а которые это всегда делает, даже когда ест один - без публики и свидетелей).
Вот этим объективным законом (Форма-Содержание) все и пользуются.... в разных целях. Родители, учителя, начальники, тренеры... - в одних. А рекламщики, пропагандисты и политики - в других.
Важен фактор МОТИВАЦИИ.
Если над исполнителем (министром, маршалом, директором завода) висит страх расстрела или его жена и сын находятся в тюрьме, то результаты работы таких руководителей ЗАМОТИВИРОВАНЫ
А как Шариков руководил подотделом очистки ?
"Важен фактор МОТИВАЦИИ."
А кто спорит? Мотивация - Кнут и Пряник. Страх погибнуть от жизни, и желание удовольствий в жизни - вот два главных мотиватора, что у людей, что у других в живой Природе. И главное противоречие, которое позволяет осуществляться Эволюции (развитию) всего живого в результате которого более слабые любители "сладенького" - погибают, и уступают место более сильным.
Но эти два стимула работают только в паре. По одиночке ни Кнут, ни Пряник мотиваторами и стимуляторами не являются (люди очень быстро умеют приспосабливаться, и поэтому со временем и очень быстро любая боль у них перестает быть "болью", а любое удовольствие - "удовольствием"). Нервная система у живых организмов так устроена: Возбуждение - Торможение.
Идеология государственности ? Вот в чем корень, в который следует смотреть, изучая проблемы современного мира и современного развития.
В эпоху цифровизации всего можно в принципе свести количество управленцев (министров, губернаторов, мэров, замов, прокуроров, судей, начальников, директоров ) до ста человек на всю страну.
Но это не происходит. Почему ?
Существующая и главное - ВОСПРОИЗВОДЯЩАЯСЯ государственность опирается на принуждение. Принуждение народонаселения к подчинению. Компьютер, в который заложена программа управления обществом, производством, логистикой и распределением, не может ПРИНУЖДАТЬ.
>Компьютер, в который заложена программа управления обществом, производством, логистикой и распределением, не может ПРИНУЖДАТЬ. (c)
Нет такой программы и не может быть. Это все - результат коллективного труда. В стране вообще должно быть три министерства: иностранных дел, обороны и внутренней безопасности. Все, остальное сами, без министерств, это все бездельники, причем неграмотные.
А жить стали хуже, согласен. Только надо правильно понимать из-за кого такое дело приключилось.
Кстати отчего такая уверенность, что пенсам будут по две тыщи давать раз в год? Никто этого не обещал, не раскатывайте губу.
Смотрите на самые передовые страны мира на США, Германию и Великобританию.
Зачем там вообще система Парламентов, Бундестагов, Конгрессов, Сенатов ? На кой хрен это нужно, содержать тысячи говорящих ртов с зарплатой по 50 тыс. долларов в неделю? если и так всё цыфровизировано и учтено ? и подлежит механической электронной обработке?
И да, общество, которое считает тюрьму единственным регулятором и спасителем - это больное общество, тяжко больное.
Секрет в том, что народу нужна ВИДИМОСТЬ того что он народ - участвует в государственной жизни, хотя на самом деле его принуждают силами НацГвардии, Полиции и секретных спецслужб.
>На кой хрен это нужно, содержать тысячи говорящих ртов с зарплатой по 50 тыс. долларов в неделю? (с)
да ну нахуй, нет там таких зарплат. Проблема чиновников существует конечно в любой стране, излишнего количества госслужащих. Лидер желтых жилеток во Франции он ведь бывший чиновник, типа зав. отделом культуры в каком то департаменте, его сократили, он возмутился, у него внезапно оказалось шесть детей, которых нечем кормить. Ну вот и пошло. Парламенты и конгрессы с бундестагами конечно нужны, но вот на более низком уровне содержать столько жадных рыл совершенно не нужно.
"В эпоху цифровизации всего можно в принципе свести количество управленцев (министров, губернаторов, мэров, замов, прокуроров, судей, начальников, директоров ) до ста человек на всю страну.
Но это не происходит. Почему ?"
Вроде бы всё верно. Технологии позволяют. Но почему так не происходит? А происходит с точностью до наоборот? (Управленческие и менеджерские структуры не сокращаются, а увеличиваются)?
Одно дело, что это происходит в соответствии с законами управления Паркинсона.
Но не только.
Я всегда выступал против чрезмерного увлечения некоторыми летчиками полетами на тренажерах (симуляторами, как сейчас их называют). Почему?
А потому, что полет на симуляторе, пусть даже очень близко приближенный к полету на самолете - это не сам полет, а только его симуляция и имитация. При полете на самолете у человека в его голове и сознании вырабатываются одни "образы" полета, и одни приобретенные инстинкты реагирования на эти "образы". А на тренажере - пусть и приближенные к реальности, но другие. В небольших дозах - это полезно. А в больших - уже становится опасным и вредным.
Вот и "цифровизация" управления в жизни - аналогично. При цифровизации отражается не сама "жизнь", а только её цифровая имитация, которая пусть и приближена к реальности, но всё же - не сама реальность. Создается угроза и опасность отрыва виртуального "образа" - от реального жизни. Вот поэтому и происходит необходимость увеличивать количество человеческих мозгов, чтобы они могли следить за работой электронных мозгов (растет количество управленцев и управленческих структур).
"Деньги - это всего лишь средство, главный капитал - это талантливые люди" так говаривает Илон Маск.
Возможно такое в России, которая погрязла в культе золотого тельца? Сомневаюсь. Деньги, деньги, деньги, прибыль - вот девиз правителей страны, в которой Циолковский считался сумасшедшим идиотом, блаженным дурачком.
""Деньги - это всего лишь средство, главный капитал - это талантливые люди" так говаривает Илон Маск."
Разве Маск сказал что-то новое? Про людей, как главный капитал, люди говорили чуть ли не с самого зарождения человечества.
Атанор, мне вот интересно: а почему Вы привели это высказывание именно этого пиар-менеджера крупной частной аэро-космической корпорации, а не кого-то другого? Например: Сталина. Или Маркса. Или - Екатерины Второй?
Или, на худой конец, высказывания древних мыслителей и философов?
(Мысль общая - "банальная", поэтому это высказывание Илона Маска нельзя считать "плагиатом" - мог и сам додуматься до неё).
Он не пиар менеджер, он владелец, бизнесмен и инженер. Понимаю, что Вам сложно представить такое сочетание талантов в одном человеке, но такое бывает в свободных обществах.
Да, чего там скромничать? Илон - светоч! ПроПке взал и валю в рот! )) Не Гиблофф и не Собакин )), а простой амер-урод!
опечатка: ПроПке в зад! и вафлю в рот! ))
Идеализировать конечно не стоит, но Маск - это эволюция мифического русского инженера Гарина (который создавал орудия убийств) и вполне земного Говарда Хьюза. Многие пользуются системой пэйпал, а ведь это Маск ее создал. У Маска сейчас в работе восемнадцать высокотехнологических проектов. Талант...
Он уже одной ногой вошел в историю, скоро угнездится в ней двумя. И у него пять сыновей. Окаг, и про главное не забывает)))
Завтра в Питере +29...
Ждем фоторипартажей Главреда.
http://lozero.ru/topics/culture/8580.html
Эволюционировать может сам Гарин! )) Но, это литературный персонаж! )) Когда -нибудь останется один герой - Межгалактический АнароТТ! )) Слоган: Чтобы вы не собирались купить -у нас найдеться подходящая проПКе для вас! ))
Почему считался сумашедшим? ПРо него многие слышали.Королев, например. А фамилия Мещерский известна более узкому кругу людей!
В странах, где есть демократия, там не возникает подобных вопросов.
Я искренне рад, что Вы отошли от бульварщины и пошлости и занялись наконец-то серьезной литературой. Серьезная литература идет Вам гораздо больше.
Ваша книга про отца с автографом у меня на почетном месте. Очень честно написано. Честь и хвала, немногие на такое решаются.
Спасибо! Вопросы это не самое страшное. Негры бунтующие и желающие крови и наживы неправедной - не самый лучший рекламный ролик для демократии! ))
"Он не пиар менеджер, он владелец, бизнесмен и инженер."
Не совсем. Он один из акционеров, т.е. - совладелец. Один из основных. (Вы не поверите, но в цивилизованных обществах именно так чаще всего и бывает). И ни главный и генеральный конструктор. Скорее - генератор идей и главный лоббист компании.
Ему удалось из бюджета США (из кармана налогоплательщиков) вытянуть кругленькую сумму денег на воплощение своих идей, и тех, кто финансово его идеи поддержал (вложился в акции компании). Не каждому такое удается. И не с каждым "бизнес-проектом" удается убедить истеблишмент раскошелиться государственной казной на частные проекты. Успех был получен благодаря трем факторам.
Первый. В США традиционно считается, что государство "наихудший собственник", поэтому "частник" всегда работает лучше, чем "государство".
Второй. Благодаря узаконенной системы коррупции в США (лоббизм - кто больше денег заплатил чиновникам через лоббистские структуры, то того проект и выдвигают на реализацию, если дело касается "гос. закупок".
И третий фактор. Несомненно рекламный и пропагандистский талант самого Илона Маска. Его умение производить впечатление на людей и убеждать их в правильности своих идей для получения людьми своей "будущей выгоды". Хороший пиар-менеджер. Вот видите, что даже и Вы со своим "критическим умом" и то попали под его обаяние)))
>>Ему удалось из бюджета США (из кармана налогоплательщиков) вытянуть кругленькую сумму денег на воплощение своих идей (c)
Вы бы лучше про карманы российских налогоплательщиков подумали. На что идут их деньги. А то Вы все о Штатах беспокоитесь. Странно это.
А что тут странного? Что в США, что у нас организация государственного устройства и бизнеса - одна "система". Их ошибки - наши ошибки. Наши ошибки - их ошибки. Раз система "одинаковая".
Чтобы не повторять и не допускать ошибок можно учиться не только на своих, но и на чужих ошибках (и достижениях тоже).... если системы построены и функционируют на одних и тех же принципах.
Согласен, когда был СССР, и общественные и экономические модели у нас и в США были разные, то особого смысла изучать чужие достижения и промахи для исправления своих - не было. У них в "капитализме" были свои "тараканы", а у нас в СССР - свои.
В развитых странах обсуждают свои проблемы, в недоразвитых мусолят проблемы развитых, скромно умалчивая о себе, убогих.
Как прекрасно, сидя на куче опилок на Урале в сезон, обсуждать Илона Маска, который с нуля создал космический корабль. И самоприземляющуюся ракету. Презрительно называть его пиар менеджером. Бултыхаясь в опилках, которые были кстати напилены китайской пилой.)))
Вы просили от меня фоторепортажа ?
![бом](/image/1/89/18921.jpg)
Да, нынче на вулiце + 27
Я поехал в аптеку и в магаз (за продуктами пропитания) (исть-то надо!)
но камеру Никон не взял (рюкзак готовил под пропитательные продукты для еды)
Но перед магазом "Верный" на лавочке увидал чоловiка (людыну)
Сфоткал его на телефон
и вспомнил грустную песенку:
"а и как солнышко пригреет - ты уснёшь глубоким сном"
а вообще - ОТ ТЮРЬМЫ И ОТ СУМЫ!
АтанорушкаЮ Браво! Можно же культурно полемизировать? ))) Частично вдетстве проживал в странах демократии, был ей опален! ))) Но, только сильнее стал! Антей! ))))
Был бы в курточке - положил бы ее под голову! )) А так, по босяцки спит!
"В развитых странах обсуждают свои проблемы, в недоразвитых мусолят проблемы развитых, скромно умалчивая о себе, убогих."
Не много не так.
Умные люди учатся и на своих, и на чужих ошибках. А не очень умные - только на своих)))
Что касается само приземляющейся ступени (ступеней) ракеты, а так же применения многоразовых космических аппаратов, то эта идея не нова, а стара, как и сама космонавтика. (Эти вещи недешевые, и всегда жаба давит, что повторно их невозможно применять). Поэтому всегда были мысли - как сделать так, чтобы использовать можно их было "многоразово". Но тут есть достаточно большие технические сложности. Принципиальные. И пока трудно-разрешимые. С выводом на орбиту более менее просто. Научились. А вот со спуском?
Вам, как человеку далекому от вопросов и проблем авиации и космонавтики, может показаться, что эти проблемы "выеденного яйца" не стоят - только и ждут появления своего талантливого изобретателя. А дело не совсем так. Для вывода на орбиту, и для движения по орбите космическому аппарату нужно придать скорость, большую, чем первая космическая. А, если на такой скорости космический аппарат "спускать" с орбиты, то это будет.... метеорит, который от трения об атмосферу превращается в... плазму. (Т.е. нагревается до такой температуры, при которой горит всё). А для того, чтобы заторомозиться больше, чтобы не сгореть при сходе с орбиты в атмосферу, то для такого маневра нужно брать с собой больший запас топлива (меньше полезного груза). Но даже и этого мало. Потому что та же практика с Шатлами и Буранами показала, что всё равно столько много сгорает на многоразовом аппарате, что для его ремонта и восстановления к последующему полету нужны затраты не только соизмеримые с затратами на одноразовые ступени, но даже их превосходящие (экономический эффект нулевой или даже отрицательный). Поэтому в свое время от этой идеи не отказались, а её приостановили до лучших времен (до новых открытий в материаловедении, двигателестроении и топливе для энергетических установок).
Сейчас - попытка номер два. Возможно, что на сей раз будет более удачно. Но пока рекламного шума больше, чем практических результатов. Будем смотреть, думать и анализировать (тем, кто "специалисты", т.е. понимает в чем суть проблемы).
Девять лет американы не могли вывести свой корабль в космос! Рогозин виноват! Кто же еще! Шесть миссий на Луну и 9 лет в буфете! ))) И вот свершилось! )) Ратуйте! )) Все равно, отлаженностью процесса даже теоретически не пахнет! )) Но, атанор верит в гений Маска! ))) Бывает!
"кто верит, кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ни в кого не верит, даже в Черта самого... Хорошую религию придумали индусы...."))))
Наш Атанор верит в Маска)))
Бывает!
И_на_Е_бывает И_на_Ё_бывает)) Луна убывает, такое бывает.....))
Доброго дня, Уважаемык и НЕ)
Этого, еще учить и учить))) Су-34М наше всЁ ))- в серии!
>Но, атанор верит в гений Маска! ))) Бывает! (c)
Есть варианты, в кого верить? Предлагай.
А кроме орудий убийств чего нить можете?
Можем! БаржЫ потопить и проППки переплавить))
Не можете вы ничего кроме перелицовки советских боевых литаков. Полное гавно. Ничего своего.
А сам то чего могешЬ? Поведай )) Ты лучше делай, то чего лучше всего получается, лей по более грязи)) и предсказывай самые мрачные сценарии)) Потому, как все получается с точностью до наЕборот))
С литаками и прочим, разберемся без тебя)
Давай, разбирайся...
На грязных по уши гавнюков нет смысла лить грязь.
Такой смИшной)) Твое мнение ничего не значит, больше грязи больше йада))