Лебединое озеро

"к чему теперь рыданья?  и жалкий лепет оправданья ?  - судьбы свершился приговор"
                                                                                                      М.Ю.Лермонтов  "на смерть Северного Потока-2"


http://news.mail.ru/politics/39965463/?frommail=1

• [1]
• [↑↑]

"Пустых похвал ненужный хор" упущено специально?

• [2]
• [↑↑]

Уважаемый Андрей Викторович, то, что Вы описываете ни каким боком не стоит к самодержавию. Скорее - к культу личности правителя.
Самодержавие подразумевает сакрализацию власти как продолжением власти Бога на земле. То есть - такая власть (самодержавие) возможна только в глубоко религиозных государствах, где есть только одна господствующая религия (один главный Бог).
Всегда есть две модели управления. Каждая со своими достоинствами и недостатками (впрочем, все всегда такой двойственностью обладает: и яд и лекарство одновременно в зависимости от дозы и конкретной "болезни" - состояния пациента).
Коллективное управление (коллективные решения и коллективная ответственность за решения), и единоличное управление (единоличные решения и единоличная ответственность).
В каких-то сферах деятельности коллективный способ управления является более "прибыльным" (больше производительность  труда). Рынок, например, и рыночные отношения. Или - общественный порядок.

• [3]
• [↑↑]

А в каких-то сферах деятельности единоличное управление является более "прибыльным" (больше производительность труда). Производственная сфера, например. Или - военная сфера.
Универсального рецепта нет. Тут главное доза и состояние общества в конкретных исторических условиях бытия. Тем лидерам общества, которым удается в этих конкретных исторических условиях бытия общества подобрать правильную дозу, тем удается дольше сохраниться во главе этих обществ. Стать их лидерами на более длительный срок. (Мы сейчас говорим не о монорелигиозных обществах, где власть является производной от религиозной идеологии, и продолжением власти Бога на Земле, а о светских обществах, где религии только одна из многих идеологий в обществе, и больше отвечающих за моральный и нравственный климат в обществе, а не в управлении производством и охраной производства).

• [4]
• [↑↑]

Когда того лидера, который подобрал правильный рецепт и дозу между коллективным и единоличным управлением, оставляет это общество на руководстве надолго, то это не может не вызывать такое явление, как "культ личности", для сохранения такой схемы власти. Когда исторические условия бытия меняются для общества, и меняются в связи с этим дозы и пропорции коллективного и личного в управлении, то возникает и необходимость менять модель управления. И лидеров.
Диктатуры сменяются демократиями, когда надо больше коллективного (торговать), а демократии - диктатурами, когда надо больше личного (производить и воевать).
Развитие всегда непредсказуемо, потому что связано с развитием науки. А Наука связана с развитием знаний. А это всегда процесс непредсказуемый. Человек никогда не знает, что там - "за поворотом". И по этой причине всегда в колебательном процессе меняются демократии на диктатуры и наоборот. Процесс. Вечный и колебательный, т.е. "гармоничный".

• [5]
• [↑↑]

Кто имеет "аналитический" склад ума, то те его познают посредством логических рассуждений и выводов - как баланс различных сил и тенденций. На уровне разума.
А кто имеет "гуманитарный" склад ума, то те это познают на уровне чувств (хорошо-плохо, нравится-не нравится, удовольствия-страдания). На уровне подсознания и инстинктов (врожденных и приобретенных). В древнегреческой мифологии это находило отражение в виде Богов и Героев.

• [6]
• [↑↑]

Вообще когда говорят о необходимости самодержавия в России мне смешно и грустно. Вам его сейчас мало? Все таки Скабеева с Киселем свое дело делают и хлеб едят не зря. Это уже верх искусства, бычки стали отождествлять свои интересы с интересами работников бойни. Мы вместе, мы одно дело делаем, вместе работаем, мы семья блядь!!! Перевыполним план по производству тушенки!!!! Нашему любимому царю показали фигу, умрем все до последнего......  Хочу дожить до того времени, когда порки на конюшне таких вот преданных идее самодержавия граждан будут показывать в прямом эфире. И их мечты сбудутся, и мои.

• [7]
• [↑↑]

http://lozero.ru/topics/culture/8320.html

продолжение для тех, кто следит и читает

• [8]
• [↑↑]

Мне тоже смешно. Потому что глупо.
Самодержавие возможно только при наличии общества глубоко религиозного. Только такое монолитное общество может признать власть человека, как продолжение власти Бога на земле. Ставленника Бога. Помазанника божьего.

• [9]
• [↑↑]

А вот в Исламском халифате, если такое государство будет создано - такое возможно.

• [10]
• [↑↑]

Тут вопрос не в том, возможно это или нет в нашем обществе. Вопрос в том, на хера оно нам надо масло на лысину кому то лить? Почему блин именно от этого жить станет лучше? Это мне кто нибудь объяснить?

• [11]
• [↑↑]

Совсем не обязательно, вот к примеру взять Катар - это светская монархия. Или Норвегия? Или Швеция ? Или Дания ? Или Испания ?
В Испании генерал Франко восстановил монархию аж в 1963 году!
А в Норвегии после освобождения от германской оккупации совершенно НЕ РЕЛИГИОЗНОЕ общество пожелало пригласить из Дании принца чтобы тот стал королем норвежцев.
Такчто ВЫабсолютно неправы.

• [12]
• [↑↑]

Исламское сообщество само по себе не монолитно. Были в истории и халифаты, по крайней мере провозглашали себя такими. Но никогда никакой халифат не объединял под собой даже трети мусульман.  Кроме разве что времен самого Мухамеда, когда все мусульмане и были его подданные и приближенные. Но раскол начался уже при его жизни. Так что единство в исламском мире это всего навсего миф.

• [13]
• [↑↑]

А вот  в европейской цивилизации, или китайской - такое уже невозможно.
У европейцев - по одним причинам. Те после "крестовых походов за гроб Господен" если еще тогда не усвоили полностью урок Истории о господстве только одной религии и идеологии (мирового господства этой религии и власти во всем мире из одного центра), то уже в ходе Тридцатилетней войны до них уже дошло, что невозможно господство только одной религии и однополятрый мир.
У китайцев - по другой причине. У них со времен Конфуция светская идеология не уступала в обществе по силе и популярности религиозным идеологиям. У них не было такого понятия, как "благородный человек", т.е. ведущий свою родословную от богов и героев. У них было понятие "достойный" человек.

• [14]
• [↑↑]

Не нужно путать монархию и самодержавие. в Северной Корее, да и у нас в общем, самодержавие существует безо всякой монархии. Да и не стоит путать Россию и маленький Катар, в котором король большинство подданных знает лично.  Россия слишком велика, что бы управляться всего одним человеком, особенно если у этого человека не хватает не воли, ни мозгов ни совести для этой миссии.

• [15]
• [↑↑]

Согласен. Ислам даже более разнообразен, чем христианство. Если христианство насчитывает где-то порядком нескольких десятков разных течений и толкований (и последователей), то в мусульманской религии их несколько сотен.
Но Халифат, как форма религиозного государства не подразумевает инакомыслия. Только - единый стандарт Веры  единого Бога. И халиф - ставленник этого Бога на Земле. И защитник этого стандарта веры. И в его обязанности - обратить всех неверных в правильную веру - вести с ними священную войну. Для Халифа не только те неверные, кто не в тех богов верит, а и те, кто и в этого Бога верит (единоверцы), но неправильно верит.

• [16]
• [↑↑]

"Не нужно путать монархию и самодержавие."

Правильно. Это не совсем одинаковые понятия и формы власти.
Что у них общего? Так это то, что там правят благородные, ведущие свой род от Бога (богов).
Что у них разного? Самодержавие - это единоличная власть и единоличная ответственность (диктатура), а Монархия - не всегда такая модель власти. Возможна иногда и коллективная форма власти - коллективная власть и коллективная ответственность.

• [17]
• [↑↑]

правят благородные, ведущие свой род от Бога (богов)


После смерти бездетного Фёдора в 1598 г. Борис Годунов - не будучи "перфирогенетным" то есть "от Бога"  - был избран царём на Земском соборе, хотя и не происходил из рода Рюриковичей.

• [18]
• [↑↑]

Да. Такое иногда бывает. Но для этого и  существует порядок "помазанничества", когда Церковь данной ей Богом властью, признает вновь избранного избранником божьим.
Такое частенько бывало и не только с нашими монархами, когда прерывалась династия. Среди европейских монархий тоже есть множество таких примеров. Род - прервался. Для предотвращения безвластия, или - захвата власти другой "божественной" династией из благородных, церковь выбирает данной ей Богом властью (как они считают) нового избранника божьего. Таким образом и происходит всегда сакрализация правящих монарших династий.
Все ныне сохранившиеся - именно такие. Раз бог один у православных, католиков и протестантов. Да и у мусульман, и у иудеев, то все монаршьи особы друг к другу обращаются "брат". Т.е. - имеющих одного прямого родственника.

• [19]
• [↑↑]

Вообще, обращение "брат" принято у тех, кто верует в библейское происхождение людей от Адама и Евы.
Коммунисты обращались друг к другу словом "товарищ".

• [20]
• [↑↑]

А вот следующий Царь - Романов, тоже избранный, уже был из Рюриковичей. Но не из прямой ветви этого рода, которая прервалась, а от боковой. Из менее "благородной".
Тут в чем дело. Это как и греческой мифологии про Богов и Героев. Кто такие Герои? А это "полубоги". То есть, если в каком-то роду были такие герои, то этот род начинал вести свою родословную от этого Героя (полубога, имеющего наполовину божественное происхождение).
Благородные (дворяне)  и вели так свои родословные. А неблагородные - не вели родословные за неимением в своем роду таких Героев - людей чести - честных людей. Поэтому относились к "подлым" сословиям - не благородным. Поэтому вопросы чести так высоко и котировались, что были пропуском в высшее общество. А бесчестные поступки могли быть пропуском навыход из этого общества. А это - дороже денег. Это - социальный статус. Закрытый клуб. Каста.

• [21]
• [↑↑]

Вопрос крови и наследования по крови это очень важный вопрос до конца коммунистами так и не понятый.
Японцы по вашему идиоты ?
Японцы делают великолепные автомобили и радиотехнику и они не идиоты. Но почему то считают своего императора сыном Бога и сыном Солнца.

• [22]
• [↑↑]

Брат - это "семейный" термин, означающий степень родства и градацию в этой степени родства.
"Все люди - братья". Но на ты и брат в принятом общении не все и во всех ситуациях могут обращаться. Есть градации. Император - высшая степень власти. Король (Царь) - чуть ниже, Князь (Герцог) - еще чуть ниже. Боярин (барон) еще ниже. Шевалье, дворянин - еще ниже.
Цари, императоры и короли - к друг другу на ты (как равные), а нижестоящие к ним на вы и Ваше Высочество (как ниже по социальной лестнице и благородству).
А "товарищ" - из производственно-хозяйственной сферы, от слова "товар". (Совместно делают и продают).
А "гражданин" - от слова "город" - сосед, рядом живущий, как и "буржуа" - горожанин. Гражданин и буржуй - это родственные понятия.

• [23]
• [↑↑]

и далее по вопросу крови и по вопросу происхождения.
Мусульмане шииты и мусульмане сунниты.
Проживающее у нас на территории России мусульманское население СУННИТЫ - признают муллы из любого не обязательно от пророка Махаммеда по крови.
ШИИТЫ населяющие Иран - признают муллы только из наследуемых по линии происхождения от пророка Мухаммеда.

• [24]
• [↑↑]

"Но почему то считают своего императора сыном Бога и сыном Солнца."

Как раз и считают. Как и англичане свою королеву, шведы - свою, голландцы - свою, испанцы - свою и так во всех странах, где сохранились монархии. Другое дело, что это сейчас у них приобрело форму "скреп" - связи обществ современных с традиционными ценностями в этих обществах, когда в божественность династий верили не только верующие люди, и когда верующими людьми были все поголовно, а сейчас религии уже не играют таких больших ролей в жизни людей. По крайней мере банки влияют на их жизнь значительно больше, чем церковь. Но скрепы помогают людям выживать в условиях попыток монополизации власти банками. Не едиными кредитами жив человек. Детей в кредит в банках не дают и не делают. Делают их по-старинке. Точно также, как и в каменном веке)))

• [25]
• [↑↑]

Недаром даже у немецких летчиков (в начале войны) был обычай - приглашать сбитого ими летчика разделить совместно трапезу (рыцарство)

• [26]
• [↑↑]

"Мусульмане шииты и мусульмане сунниты."

Шииты делятся на десяток различных направлений этой веры. Суниты - еще больше. Конфессия одна - общая. Разновидностей много. Разновидности произошли в зависимости от того - в каких странах, при каких правящих династиях (помазанниках божьих) эти религии развивались и жили.

• [27]
• [↑↑]

"СУННИТЫ - признают муллы из любого не обязательно от пророка Махаммеда по крови.
ШИИТЫ населяющие Иран - признают муллы только из наследуемых по линии происхождения от пророка Мухаммеда."

Там не только эти различия. Главное различие - язык, на котором написаны священные тексты. Фарси или арабский.
Мусульманская религия зародилась на четыреста лет позже христианской. И была "творческим" осмыслением христианской религии для государств, племен и народов, проживавших тогда в Дебрях Центральной Азии. А центральным государством тогда было государство Персия (Иран нынешний в урезанном виде). И язык персидский - фарси.
Потом что-то случилось с климатом и с изобретением новых орудий войны, и баланс сил там изменился. Большую силу набрали кочевые скотоводы из Великой степи (они изобрели седло и саблю, что позволило воевать конницей массово как основным видом войск). Вот арабы, почувствовав свое превосходство в силе, и изменением условий жизни у себя на Родине, пустились в великое переселение, захватив территории, где они сейчас живут (понаехали).

• [28]
• [↑↑]

На их освободившееся место пришли уже другие кочевники-скотоводы. Тюркоязычные племена. Турки. Там тоже произошли климатические изменения и изобретения новых орудий войны (сложно-композиционный лук и ватные доспехи взамен железных), что позволило им обрести перевес в силах и пуститься в завоевания новых земель. Сначала Турки, а потом Чингиз-Хан. Те у персов и арабов отвоевали часть ранее завоеванных ими территорий.
Потом уже и европейцы кое-что изобрели (Ренессанс), и кое-что и у них в климате изменилось, и они начали отвоевывать территории у арабов, турок, татар. Потому началась эпоха Великих Географических открытий, и европейцы захватили и колонизировали весь мир. И турок, и арабов, и персов, и китайцев, и японцев, и американцев.... Но к тому времени уже сложились определенные государства. И определенные народы, и религии. Поэтому произошло не "поглощение", как раньше, а колонизация (колонизировать можно только "народ", а народ появляется только тогда, когда есть государство. Нет государства - нет народа. Есть - этнос).
Вот так и произошла "пестрость" в различных направлениях одних и тех же Религий. Мусульманской, Христианской, Буддистской, Иудейской.

• [29]
• [↑↑]

А в Хорватии были выборы президента! Будет второй тур! Нынешний секс-бомба Колинда Китарович набрала 26,7%, а Зоран Миланович 29%. Лобби проПкистов поставило на него, судя по всему! ))

• [30]
• [↑↑]

Да здраствует демократия!

• [31]
• [↑↑]

Обратите внимание на то что израильские спортсмены не принимали участия в этапе соревнований по биатлону во Франции.

• [32]
• [↑↑]

Пусть здравствует, а Колинду слили проПкеторговцы, походу! ))))
Слушайте, мосьё Добкин! Чего вы по Сирии все пуляете? Рокетами? Хочется ответа, чтолм? Памперсное лобби всесильно у вас?  Даже я устал слушать: Пульнули с территории Ливана? Как ворье какое-то! Стыдно!  Позорите пейсы седые! )

• [33]
• [↑↑]

а что у вас есть биатлонисты? где взяли?? Изя Шниперсон оттдал детей не в консерваторию , а на биатлон? О , вей!

• [34]
• [↑↑]

У греков прикольная мифология, например Гектор - замочил 31 000 греческих воинов, пока его самого. АнароТТ, фактически! )) И душегуб! А ведь у греков есть и чудовища в мифологии! )))

• [35]
• [↑↑]

Если трапеза называлась Поедание, то может быть. Я слышал про них, что Липецк они не бомбили, якобы. А санитарные корабли/поезда, детей в Анапе и т.д. - легко! А когда их сбивали, то кричали "Ништ шиссен!" Твари! ))

• [36]
• [↑↑]

Ахиллес замочил Гектора, а тот успел в ночном бою замочить побратима Ахилесса - Патрокола! Во Владивостоке (Японском море т.е) есть бухта Патрокол! )))

• [37]
• [↑↑]

Это была только первая серия. Греческая. Илиада. Потом греки узнали, что кроме Эгейского моря есть и другие моря. Черное, например. И Средиземное. И решили и туда сунуть свой любопытный нос. Как у Буратино. началась другая серия. Одиссея. (Одессу не в честь этого греческого героя назвали случайно?).

• [38]
• [↑↑]

С Изей Шниперсоном я, увы, не имел чести быть знакомым.

• [39]
• [↑↑]

>Ахиллес замочил Гектора, а тот успел в ночном бою замочить побратима Ахилесса - Патрокола! (с)

Ахилла замочил Парис, Париса замочил Филактет, потом кокойты хуй замочил Филактета...

• [40]
• [↑↑]

Вы просто не допоняли. Изя Шниперсон - собирательный образ! Не обязательно, чтобы такой человек существовал? (сосуществовал! ))) Раз есть биатлонисты, значит и мама с папой должны у них быть. Хотя, пожалуй, Изя потянет только на папу! ))

• [41]
• [↑↑]

Вроде нет. Колония Одессос якобы прародитель. А назвали так назло туркам в 1795 году, чтобы те злее были. А турецкое название Одессы - Хаджибей, если Вики-пЭдия не врет!

• [42]
• [↑↑]

Две пули между глаз ему , во время шухера в Крыму влепил голубоглазый паренек! )) (Розенбаум)

А куда Прекрасную Елену дели? Кому достался трофей? Причина мощной войны? Гектор, Ахиллес и неизвестные без счета ... хнык! ))

• [43]
• [↑↑]

Не, Одесса произошла от древнеукраинского Одеса, что означает великая морская столица на берегу выкопанного моря! То було задолго до Одиссея, сразу после последнего ледникового периода.

• [44]
• [↑↑]

Так турки там через несколько тысяч лет появились после Одиссея. В то время там даже скифов еще не было. Иудеи и египтяне возможно и были. Но Гомеру (или кто там был на самом деле, ведь еще и писать-читать ни кто не умел, только сказки складывать могли) об этих народа и землях еще ничего не известно было.
Всё было позже. Намного. А в то время границы земли для людей ограничивались ближайшей опушкой леса, горы или реки (моря или озера). Дальше - потусторонний мир, населенный разными чудищами и чудесами.

• [45]
• [↑↑]

По сабжу статьи: СевПоток обязательно достроят, там тянуть то осталось всего ничего, плавкраны пригонят китайцы, их рисом не корми, дай только гавна на вентилятор где нить вкинуть, Трамп пусть продолжает дуть вхуй.
Китай с США решили временно прекратить торговую войну,  Омерика отменяет пошлины, Китай берет на себя обязательство покупать много омериканских товаров. Все довольны.

• [46]
• [↑↑]

Вспомнился анекдот в Грузинской школе.
Тема:Кто от кого произошел?.
Учитель:
-Русские произошли от большой но глупой обезьяны Гаврила, армяне от гнусной обезьяны Маканян, грузины же от красивой и умной Шимпанаидзе! ))
- Вопрос ученика: А от кого произошли укры?
_Учитель: Ни от кого. Это обезьяны от укров произошли! ))))

• [47]
• [↑↑]

Китайцы, говоришь? У Газпрома есть своя баржа! Переименовать в "Меланку" и пусть Трамп  попробует объявить санкцию??!! Останется без сладкого! )))

• [48]
• [↑↑]

Кстати, одна из немногих стран, которая кладет на мериканские санкции - это Китай, кроме нескольких банков оттуда.

• [49]
• [↑↑]

Китайцы могут. Если посчитают, что пора....
Пора начинать требовать возврат долгов с США (Соединенные Штаты многим странам задолжали. Например, Японии тоже. Но там и дебитовый и кредитовый баланс - кто кому и сколько должен, приблизительно равный, да и оккупационные войска США находятся на территории Японии, а не наоборот. А вот с Китаем - другая картина. Там США больше  должны Китаю, чем Китай США. Да и американских войск на территории Китая нет - особо давить нечем).
А, если Китай потребует возврат должником его долга, то США может себя объявить банкротом, чтобы не платить по долгам. А последствия банкротства такого большого должника - это трудно просчитать. Это даже не банкротство двух американских банков, вызвавших мировой экономический кризис.
Так что - пойдет ли Китай сейчас на открытое противостояние с США? Или посчитает, что момент для этого еще не созрел? Не ясно.

• [50]
• [↑↑]