Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
от кремлевского мечтания к тактике сочинского бытия Андрей Лебедев 22-02-2019
-
"Он сказал, что на земле - мы построим людям счастье"
(ц) Серафим Туликов "Ленин всегда живой"
"Знал бы прикуп - жил бы Сочи"
(ц) Старинная народная нанайско-карякская мудрость
Первым государственным стратегом, прописавшим России её великую и конечную цель развития, англичане считали Петра Великого (Петра I)
Это они - англичане в XIX веке "сочинили" (якобы оставленное тайное завещание Петра) в котором прописывалось - ДОСТИЖЕНИЕ РОССИЕЙ ВЕЛИКОГО ТРАНС-ВСЕМИРНОГО МОГУЩЕСТВА (каким теперь обладают США)
Историки считают это "завещание" - ФАЛЬШИВКОЙ (предназначенной для того чтобы пугать цивилизованную Европу - агрессивной Россией), но на самом деле никто не знает правды.
Из логики реальной политики Петра Великого - как раз вытекает "ЗАКОНОМЕРНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ" такого документа.
Лично я - считаю что ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ САМА ИДЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПОДОБНОЙ ПРОГРАММЫ (завещания Петра I) (в котором прописано достижение Россиею первостепенного всемирного величия) -
- если существует сама такая идея (пусть и придуманная англичанами) - то такое завещание (даже если его нет) -должно появиться!
И оно появилось, когда Ленин и Троцкий захватили власть в 1917 году
Только там в их программе говорилось не о достижении Россией позиции №1 в том мире - но там говорилось (Троцким и отчасти Лениным) что Россия станет "инструментом" - БОЕВЫМ ЗАПАЛОМ (керосином для костра) от которого загорится пожар мировой революции.
И если бы получилось и вышло бы по Троцкому-Ленину, то неизвестно ОСТАЛОСЬ БЫ ЧЕГО-ТО ОТ РОССИИ ?
и Столица мирового Коммунизма наверняка была бы либо в Лондоне либо в Цюрихе.
а "отработанную" Россию (как старую зажигалку) выбросили бы в мусорку.
Итак!
иДЕЯ.
Есть тактика,а есть стратегия.
То, что позавчера говорил Путин в Москве перед федеральным собранием - ЭТО ТАКТИКА.
Нет заключительной (глобальной) цели.
Она не только не обозначена,но она ДАЖЕ НЕ УГАДЫВАЕТСЯ.
"Рожать много детей"....
А ЗАЧЕМ ?
"увеличивать продолжительность жизни и качество этой самой жизни для пенсионеров"
А ЗАЧЕМ ?
Пока кто-то (вместо Путина) не сформулирует это самое "ЗАЧЕМ ?" - не будет единой идеи, которая сплотила бы и зажравшуюся элиту и вороватое чиновничество и весь подмятый под них народ
Есть тактика (в которой Путин - вполне преуспел)
Но есть стратегия глобальной прозорливости (и в этом Путина - НЕТ)
Как говорил древний грек?
Дайте мне точку опоры - и я переверну этот мир
А теперь квинтэссенция умных мысле-выводов из написанного выше:
Если ответить на вопросы "ЗАЧЕМ ?" (много детей) , (высокий уровень медицины) (дешевая ипотека)
если ответить на этот вопрос по витающей в воздухе логике - "моЛ. это ради хорошей жизни в России",то тогда -
будет убийственный контр-вопрос внутренних либералов - А НАЙУЯ ТОГДА ДЕЛАТЬ РАКЕТЫ "САРМАТА" и "АВАНГАРД" ?
если цель - "хорошая житуха" - то давайте как в период 2000 г - 2008 г !!!! жить с Западом мирно и может быть даже вступить в НАТО ?!
Ведь именно в период 2000 г - 2008 г выросли зарплатки и пипл пересел с жигулишек на форды фокусы-покусы!
Ракетки-то зачем?
Зачем Крым?
Зачем Сирия?
Надо не просто "увязать" эту логическую НЕУВЯЗОЧКУ - надо задекларировать РЕАЛЬНУЮ цель
Набравшись смелости и мужества сказать вслух то,от чего (несомненно) вздрогнет весь мир
НО ТУТ-ЖЕ НЕСОМНЕННО К НАМ ПОТЯНУТСЯ СОЮЗНИКИ
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
Короче, за небольшое денежное вознаграждение (за военную пенсию, которую пан Кухарек получил за своё увечье) ветеринар пан Вобличка пришил пану Кухареку лошадиный половой член длиною 57 сантиметров.
На радостях пан Кухарек поехал в Прагу к своей невесте пани Марии.
Но после первой брачной ночи новоиспеченная пани Кухарекова ...... УМЕРЛА. [дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой рядом с долговязым Дон Кихотом - Маяковским.
- Садитесь к нам, Маяковский, - крикнула Ахматова, что сидела за столиком вдвоём с Мандельштамом, - мы с Йосей коньяк хлебаем.
Маяковский широким седом оседлал стул подле Ахматовой и ткнув костяшками кулака Мейерхольда в бок, сходу начал басить с середины истории: [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и непричесанным, пошёл в прихожую, надевать пальто и галоши.
- позавтракаю в Сестрорецком курорте сказал он экономке Эмме Крауз, на вытяжку стоявшей с подносом в руках, пока он кряхтя, напяливал французскую калошу «мишлен» на свой новый хромовый сапог.
- яволь, - ответила Эмма. [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
Каменев - артист Леонид Броневой
Зиновьев - артист Евгений Евстегнеев
Августовский полдень.
Шалаш из сена. Пенёк. Перед пеньком в накинутом на плечи пиждаке сидит Ленин.
Что-то пишет. [дальше...]
-
Регистрация
>блядь!мы может в образовании ебём весь мир,как совок?
>из двадцати одиннадцатиклассников-трое могут решить задачу за 5й класс!
зачем же ты ПИЗДИШЬ тупая макака? Если твои олигофрены не смогли решить задачу за 5-й класс это не означает что все дети в России олигофрены и дауны ))) Российские школьники давно и традитционно рвут на международных олимпиадах своих сверстников. Есть статситика. Да не всё хорошо со школьным образованием. А что блять в Совке с ним всё было зоебись? Количество даунов не зависит от общественно-политического строя. Вот например у нас на сайте их примерно двое ухахахахахахахах
в фильме генерал-лейтенант ВВС рассказывал что были опыты когда в кабину МИГ-21 УБ (спарка) сажали на место курсанта - добровольца совершенно не умеющего управлять самолетом и когда пилот вводил самолет в режим падения (штопор) - испытуемый ВЫВОДИЛ самолет и сажал его на аэродром
Единственное, если абстрагироваться от того, кто свиньи и кто нет.
Всё в мире, со слов Эйнштейна, относительно.
Относительно Вас бриллиант - ценность. Относительно свиней - вообще не ценность. Поэтому сказать, что бриллиант - абсолютная Ценность, будет неправдой.
И сухари не будут абсолютной ценностью.
И Целью не будут ни сухари, ни бриллианты.
Очень надеюсь на то, что Вы сможете показать Цель так, что она будет не только бриллиантом для Вас, но и сухарями для всех нас.
Я ничего не слышал о программах развития Великобритании или о какой-то программе развития США
ну только если о программе Трампа - "сделать США великой страной ОПЯТЬ"
была правда программа в Германии в 1933 году - построить ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ РАЙХ
В СССР была программа Партии - построить в СССР коммунизм
после развала СССР - Российскую Федерацию признали НАСЛЕДНИЦЕЙ ссср
Это не программа а лозунг. Программа была например у Людвига Эрхарда.
В принципе понятно и реально.
Чёткие команды профессионала попадают прямо в мозг испытуемого, минуя раздумья и поиск правильного решения.
Плюс интуитивно-понятное управление с хорошей обратной связью.
Никакой фантастики и потустороннего.
>Очень надеюсь на то, что Вы сможете показать Цель так, что она будет не только бриллиантом для Вас, но и сухарями для всех нас.
Вряд ли это возможно. Абсолютные ценности не являются таковыми для ВСЕХ. Более того. Они намеренно искажаются и игнорируются людьми только на том основании что идут в разрез с их животными интересами. Поэтому, извините. Но озвучу уж так как считаю нужным. Примите ли мои аргументы или нет - это собственно Ваше дело и право. В конце концов свобода в истинном её понимании как раз нам и предоставлена. И состоит она в том, что мы можем свободно выбрать то что хотим. Все последствия этого выбора - исключительно наша вина или заслуга уж в зависимости от результата ))) Так что подстраиваться под сухари не буду. Уж простите )))
Вот взять Якунина - он живет во дворце где имеется 75-ти метровый бассейн в позолоченном зале и шубохранилище на 500 шуб из мехов песца, соболя, горностая, норки, гепарда, и пр.
А его отец, мать и дядя с тетей 50 лет назад жили в хрущевках.
А его дед и прадед вообще в коммуналках.
А вот английский лорд Пальмерстон живет во дворце в Сассексе, так и его отец, и дед, и прадед, и пра-прадед жили во дворцах.
РАЗНИЦА ?
а разница в том, что ИМЕННО ПОЭТОМУ дворец Якунина роскошнее дворца лорда Пальмерстона
>а разница в том, что ИМЕННО ПОЭТОМУ дворец Якунина роскошнее дворца лорда Пальмерстона
Ахуенный пример. Суть улавливаете. Я хуею. Пять баллов ухавхахахах.
>Вот взять Якунина - он живет во дворце где имеется 75-ти метровый бассейн в позолоченном зале и шубохранилище на 500 шуб из мехов песца, соболя, горностая, норки, гепарда, и пр.
А что он это все в Англию уже перенёс? Так то он уже лет пять как там.
Уважаемый человек на западе. Меценат, спонсирует Сингапурский университет.
А лорд Пальмерстон... мудак! Учичча надо у достойных людей. Всяким мудакам онглийским. Ну и Греческим Онасисам (дал же Бог фамилиё ухахаха) тоже заодно.
Разницу хочешь знать? Я отвечу: Лорды - козлы хреновы, никакого прогресса. А у Якунина - прогресс налицо! Факт на рыло! )))) Анваротка поэтому и невесел и он свой пысь -пысь повесил! Анаротка, хуле! 0))))
А ведь еще каких-нибудь 7 лет назад в должности председателя РАО РЖД кушал глухаря в Константиновском дворце и выпрашивал 60 миллиардов долларов на ремонт провала (БАМа)
получил?
и сразу и в Англию уехал
Рано ты однако праздновать начал...
Нет бы добровольцем на сборы.
Придецца мне одному учебную отаку кетайцев с моря отражать.
А куда денешься
Эх, Атанорка, тебе выпало Родину защищать! Меня раз вызвали, я принес справку с работы, они хмыкнули и ... пропали! ))))
АнарроТТов ништ, ништ, ништ! АнароТТов ништ! )) Все пошлли на фронт, АнароТТовв ништ! ))
Китайцы не хотят войны! (с)
Вот это весч!
Indian Scaut
и всего-то 1 млн 400 тыс. рублей
"Летчики навсегда теряли способности после перенесения сеанса гипноза?"
Дело в том, что в то время уровень развития авиационной техники достиг того предела, где заканчивается предел возможностей человеческого организма этой техникой управлять. А искусственный интеллект в то время тоже находился в зачаточном состоянии. Аналоговый еще более менее был разработан и внедрен, а вот ЦВМ были еще с перфолентами, где да-нет - дырка - нет дырки на ленте - нынешние биты и байты. А скорость решения зависит от скорости протяжки этой перфоленты))) Не подумайте, что я говорю о совсем уж дремучих временах, времен Очакова и покоренья Крыма))) Речь идет о конце 70-х, начале 80-х годов прошлого века. Причем, с этой проблемой столкнулись не только в нашей авиации - летчики и инженеры, но и во всем мире - в других авиационных и космических державах. И везде пытались найти решение этой проблемы. Разными способами. В том числе - и путем повышения возможностей человека: больше видеть, быстрее думать, быстрее реагировать, меньше уставать, дольше переносить перегрузки, вибрации, шумы, электро-магнитное поле, стесненное пространство. Быстрее и качественнее обрабатывать огромный массив информации.
Проводили различные эксперименты. Как традиционные в то время: тренажи в кабине самолета, розыгрыш полета "пеший по конному", мысленный "проигрыш" полета (табуретка, кровать), так и появившиеся новые - различные тренажеры. А так же и и нетрадиционные - путем гипноза (обучение во сне). Так вот оказалось, что самые эффективные - это старые, традиционные, которые уже и раньше были. Новые, типа тренажеров - хороши как дополнение к старым. На них обучиться летать - невозможно, а вот совершенствовать какие-то навыки - вполне даже хорошо (полет по приборам, полет по дублирующим приборам, различные отказы и проч. особые случаи в полете), т.е. как дополнение к реальному обучению и реальным полетам - вполне подходит, если только не слишком этим увлекаться. А вот обучение с помощью гипноза, с помощью вмешательства в подсознание человека, себя не оправдало. Даже самогипноз (медитация). Дело в том, что в основе любого что само, что не само гипноза лежит эффект расслабления и торможения всех жизненных функций организма (зомби). А для полета нужно наоборот - полная концентрация и возбуждение всех жизненных функций организма. Это - первое.
А второе, что в подсознание записывается определенный шаблон действия в той или иной ситуации, смоделированной заранее на земле модератором. А они - тоже люди. А в воздухе не всегда случается то, что эти люди знают. Точнее - в воздухе никогда не случается так, как у кого-то было раньше. Похоже - случается. А вот точно так - нет. А это - тоже проблема. Дело в том, что когда человек привык делать что-то на автомате, то у него больше работает "подсознательное", а вот "сознательное" меньше - как бы выключается. Ну, с этим эффектом все в своей жизни встречались, пожалуй. Это как учиться на ошибках. Можно учиться на чужих ошибках, но самое эффективное учение, это когда человек учится на своих ошибках. Можно сто раз услышать и десять раз увидеть, как люди наступают на грабли, но достаточно одного раза самому наступить, чтобы понять - что это такое))))
Именно поэтому и говоря, что История учит, что она ничему не учит людей. Каждое поколение всё равно наступает на те же грабли, что и предыдущее)))
Набирает свой опыт ошибок, свои собственные грабли)))
>Эх, Атанорка, тебе выпало Родину защищать! Меня раз вызвали, я принес справку с работы,
Эх, вот так всегда...
А китаец ударит,чем отбивацца будем? Справкой? Дак они по русски ни бельмеса.
У меня тоже бумажка есть. Железная, окончательная. Броня!
Но в особом пограничном районе они у всех. Так что приходицца тренировацца. Оно в зачёт сборов.
« Каждый человек способен на многое. Но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен… »
Вообще, недаром, способных к гипнозу КГБ брало на учет.
А теперь квинтэссенция умных мысле-выводов из написанного выше (цэ)
--------------
для меня слово квинтэссэнция суть ложь и провокация.
тем кому важна жизнь тушки. она, та самая эссенция весьма да.
те кто кто хотят жить как отцы установили, в нашем словянском мире - это аццкий йад!
имхо само собой.
не согласный с тем что ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО перед поколением новым или следующим ЗА новым не озвучить цели. например захвата марсианской впадины со всеми их трахающимися кальмарами, и что бы это выполнить нужно постороить 100 ракет которые убьют всех если нам захотят помешать для того что бы мсы их поймали или посмотрели на своих суперподводных лодках!
Добавлю на злобу дня.
Персонаж Лени ульянов володя - Мудак!
не знаю кто Вы, но мотик и впрямь великолепен!
остались в мире ещё мастера!!!!
как кажуть мои любi друзi: усим надобранич)
Марк Кнопплер (ещё как был волосат и молод) в путь) enjoy
>Я пытаюсь выяснить хоть у одного сасайтника в чом цель его жизни. Все даже не в отказ а ваще затыкаются нахуй.
>Итак блеать. В ЧОМ ЦЕЛЬ ТВОЕЙ ЖИЗНИ????? Простой вапрос.
Ну, что ты пиздишь, родной? Отвечал я на твой вопрос. Только реакции не последовало как раз от тебя.
Картман правильно начал: человек - животное социальное. По-русски говоря - общественное. Без общества не будет человека. Маугли - это только в сказках. А, поскольку тем, что он есть, человек обязан обществу, то и назначение его, то есть смысл его жизни - в служении обществу и принесении ему пользы.
Тоже мне, бином Ньютона.
нет и не надо! у каждого свои проПке!
НУ НИФИГАСЕ какие тут Люди!!!!
Юр велкам!!!!!
не уходи снова!
Да, согласен, отшельники это исключение. Осталась в тайге только старуха Агафья. И той помогает продуктами редакция "Комсомолки"
Однако , следует сразу оговориться, что социум неоднороден. Особенно у нас в пост-коммунистическом обществе. Есть миллиардеры вроде Миллера и его жены, а есть бедные, как наш пенс Главред.
сам иудак!
А вы почитайте труды В.И.Ленина ПСС
Читал и даже конспектировал в институте и на курсе истории КПСС и на курсе философии.
Марк Кнопфлер. Молодей.
Надо на двухсотку кого-то прославить из женщин.
А вот к 23 февраля полковника ВВС Валю Терешкову! Валентина-твист. Ансамблю Филиппинки!
Наденька Крупская
Инночка Арманд
Фанечка Каплан
Клддлнтай тоже хорошая девушка была,жалко только матросне балтийской досталась!
>>Я пытаюсь выяснить хоть у одного сасайтника в чом цель его жизни. Все даже не в отказ а ваще затыкаются нахуй.
>>Итак блеать. В ЧОМ ЦЕЛЬ ТВОЕЙ ЖИЗНИ????? Простой вапрос.
>
>Ну, что ты пиздишь, родной? Отвечал я на твой вопрос. Только реакции не последовало как раз от тебя.
>Картман правильно начал: человек - животное социальное. По-русски говоря - общественное. Без общества не будет человека. Маугли - это только в сказках. А, поскольку тем, что он есть, человек обязан обществу, то и назначение его, то есть смысл его жизни - в служении обществу и принесении ему пользы.
>Тоже мне, бином Ньютона.
Кокое то жалкое лепетание в стиле хахлячьего Мы за всио харошее супратиф всего пляхова! Это цель опарышей. Опарыши например тоже кушают гамно и таким образом приносят пользу. Опществу. В некотором роде служат.
Человек. Тем что он есть. Обществу нияк не обязан. Общество мало учавствовало в производстве человека на свет. Вопщем очередная коммунистическая поебень от Кразнопуза.
Моцых хороший. И стоит всего на 200 косых дороже УАЗека.... Но в том 4 колеса а в энтом два.
"Да, согласен, отшельники это исключение."
Скорее не исключение, а тупик.... длиной в одно поколение. То есть - без будущего. Без потомства.
Да, есть животные, которые ведут одиночный образ жизни. Многие кошачьи, например. Или мишки разные. Но и то свое "затворничество" они всегда прерывают на какое-то время, чтобы спариться, родить и воспитать (дать первоначальные навыки выживания, дать первые приобретенные инстинкты без которых не выжить в окружающем мире). Мир постоянно меняется, поэтому и инстинкты для выживания должны постоянно меняться. А затворничество не дает ни потомства, ни жизненного опыта, ни приобретения необходимых инстинктов для выживания, а, значит, и для продолжения Жизни. То есть, в "жизненный принцип" заложен принцип постоянного совершенствования и развития. А в этом как раз заковырка.... Человек постоянно пытается совершенствовать свои орудия труда, тем самым упрощая себе жизнь. А для такой жизни уже не надо стольких усилий для того, чтобы совершенствовать себя самого. Вот и получается, что в процессе такой эволюции наблюдаются две противоположные тенденции: орудия труда и условия жизни - совершенствуются, а сам человек - деградирует.
То есть. Если рассматривать человека как "социальное животное", то по мере того, как все больше совершенствуется "социальное" (общественное) он, то тем больше деградирует как "животное" - становится слабее, болезненнее, глупее, менее жизнестойкое и жизнеспособное. Менее приспосабляемое к разным изменениям жизни.
>Человек. Тем что он есть. Обществу нияк не обязан. Общество мало учавствовало в производстве человека на свет.
Обязан, родной. И ты в том числе. Причем тут "производство человека", дурачок? Речь о его становлении. Человек, выросший вне общества, человеком не становится. И попробуй доказать, что это не так.