Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • от кремлевского мечтания к тактике сочинского бытия

        от кремлевского мечтания к тактике сочинского бытия Андрей Лебедев 22-02-2019

      • "Он сказал, что на земле - мы построим людям счастье"
                                                                                    (ц) Серафим Туликов "Ленин всегда живой"


        "Знал бы прикуп - жил бы Сочи"
                                                                            (ц)  Старинная народная нанайско-карякская мудрость



        Первым государственным стратегом, прописавшим России её великую и конечную цель развития, англичане считали Петра Великого (Петра I)
        Это они - англичане в XIX веке "сочинили" (якобы оставленное тайное завещание Петра) в котором прописывалось - ДОСТИЖЕНИЕ РОССИЕЙ ВЕЛИКОГО ТРАНС-ВСЕМИРНОГО МОГУЩЕСТВА (каким теперь обладают США)
        Историки считают это "завещание" - ФАЛЬШИВКОЙ (предназначенной для того чтобы пугать цивилизованную Европу - агрессивной Россией), но на самом деле никто не знает правды.
        Из логики реальной политики Петра Великого - как раз вытекает "ЗАКОНОМЕРНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ ВОЗМОЖНОСТИ"  такого документа.

        Лично я  - считаю что ЕСЛИ СУЩЕСТВУЕТ САМА ИДЕЯ ВОЗМОЖНОСТИ ПОДОБНОЙ ПРОГРАММЫ (завещания Петра I)  (в котором прописано достижение Россиею первостепенного всемирного величия) -
        - если существует сама такая идея (пусть и придуманная англичанами) - то такое завещание (даже если его нет) -должно появиться!
        И оно появилось, когда Ленин и Троцкий захватили власть в 1917 году
        Только там в их программе говорилось не о достижении Россией позиции №1 в том мире - но там говорилось (Троцким и отчасти Лениным) что Россия станет "инструментом" - БОЕВЫМ ЗАПАЛОМ  (керосином для костра) от которого загорится пожар мировой революции.
        И если бы получилось и вышло бы по Троцкому-Ленину, то неизвестно ОСТАЛОСЬ БЫ ЧЕГО-ТО ОТ РОССИИ ?
        и Столица мирового Коммунизма наверняка была бы либо в Лондоне либо в Цюрихе.
        а "отработанную" Россию (как старую зажигалку) выбросили бы в мусорку.

        Итак!
        иДЕЯ.
        Есть тактика,а есть стратегия.
        То, что позавчера говорил Путин в Москве перед федеральным собранием - ЭТО ТАКТИКА.
        Нет заключительной (глобальной) цели.
        Она не только не обозначена,но она ДАЖЕ НЕ УГАДЫВАЕТСЯ.
        "Рожать много детей"....
        А ЗАЧЕМ ?
        "увеличивать продолжительность жизни и качество этой самой жизни для пенсионеров"
        А ЗАЧЕМ ?
        Пока кто-то (вместо Путина) не сформулирует это самое "ЗАЧЕМ ?"  - не будет единой идеи, которая сплотила бы и зажравшуюся элиту и вороватое чиновничество и весь подмятый под них народ
        Есть тактика (в которой Путин - вполне преуспел)
        Но есть стратегия глобальной прозорливости (и в этом Путина - НЕТ)

        Как говорил древний грек?
        Дайте мне точку опоры - и я переверну этот мир


        А теперь квинтэссенция умных мысле-выводов из написанного выше:
        Если ответить на вопросы "ЗАЧЕМ ?" (много детей) , (высокий уровень медицины) (дешевая ипотека)
        если ответить на этот вопрос по витающей в воздухе логике - "моЛ. это ради хорошей жизни в России",то тогда -
        будет убийственный контр-вопрос внутренних либералов - А НАЙУЯ ТОГДА ДЕЛАТЬ РАКЕТЫ "САРМАТА" и "АВАНГАРД" ?
        если цель - "хорошая житуха" - то давайте как в период 2000 г - 2008 г !!!! жить с Западом мирно и может быть даже вступить в НАТО ?!
        Ведь именно в период 2000 г - 2008 г выросли зарплатки и пипл пересел с жигулишек на форды фокусы-покусы!
        Ракетки-то зачем?
        Зачем Крым?
        Зачем Сирия?

        Надо не просто "увязать" эту логическую НЕУВЯЗОЧКУ - надо задекларировать РЕАЛЬНУЮ цель
        Набравшись смелости и мужества сказать вслух то,от чего (несомненно) вздрогнет весь мир
        НО ТУТ-ЖЕ НЕСОМНЕННО К НАМ ПОТЯНУТСЯ СОЮЗНИКИ

      • Wolosan 22-02-2019 16:08:36  в ответ на: blondin [153]

        >блядь!мы может в образовании ебём весь мир,как совок?
        >из двадцати одиннадцатиклассников-трое могут решить задачу за 5й класс!

        зачем же ты ПИЗДИШЬ тупая макака? Если твои олигофрены не смогли решить задачу за 5-й класс это не означает что все дети в России олигофрены и дауны )))  Российские школьники давно и традитционно рвут на международных олимпиадах своих сверстников. Есть статситика. Да не всё хорошо со школьным образованием. А что блять в Совке с ним всё было зоебись? Количество даунов не зависит от общественно-политического строя. Вот например у нас на сайте их примерно двое ухахахахахахахах

        Жнец Морей 22-02-2019 16:10:12  в ответ на: Эрик Картман [157]

        в фильме генерал-лейтенант ВВС рассказывал что были опыты когда в кабину МИГ-21 УБ (спарка) сажали на место курсанта - добровольца совершенно не умеющего управлять самолетом и когда пилот вводил самолет в режим падения (штопор) - испытуемый ВЫВОДИЛ самолет и сажал его на аэродром

        Эрик Картман 22-02-2019 16:12:21  в ответ на: Wolosan [151]

        Единственное, если абстрагироваться от того, кто свиньи и кто нет.
        Всё в мире, со слов Эйнштейна, относительно.
        Относительно Вас бриллиант - ценность. Относительно свиней - вообще не ценность. Поэтому сказать, что бриллиант - абсолютная Ценность, будет неправдой.
        И сухари не будут абсолютной ценностью.
        И Целью не будут ни сухари, ни бриллианты.

        Очень надеюсь на то, что Вы сможете показать Цель так, что она будет не только бриллиантом для Вас, но и сухарями для всех нас.

        Борода 22-02-2019 16:19:45  в ответ на: Эрик Картман [160]

        Я ничего не слышал о программах развития Великобритании или о какой-то программе развития США
        ну только если о программе Трампа - "сделать США великой страной ОПЯТЬ"

        Борода 22-02-2019 16:20:28

        была правда программа в Германии в 1933 году - построить ТЫСЯЧЕЛЕТНИЙ РАЙХ

        Жнец Морей 22-02-2019 16:22:08  в ответ на: Борода [162]

        В  СССР  была программа Партии - построить в СССР коммунизм

        после развала СССР - Российскую Федерацию признали НАСЛЕДНИЦЕЙ  ссср

        atanor812 22-02-2019 16:22:15  в ответ на: Борода [161]

        Это не программа а лозунг. Программа была например у Людвига Эрхарда.

        Эрик Картман 22-02-2019 16:24:15  в ответ на: Жнец Морей [159]

        В принципе понятно и реально.
        Чёткие команды профессионала попадают прямо в мозг испытуемого, минуя раздумья и поиск правильного решения.
        Плюс интуитивно-понятное управление с хорошей обратной связью.
        Никакой фантастики и потустороннего.

        Wolosan 22-02-2019 16:39:30  в ответ на: Эрик Картман [160]

        >Очень надеюсь на то, что Вы сможете показать Цель так, что она будет не только бриллиантом для Вас, но и сухарями для всех нас.


        Вряд ли это возможно. Абсолютные ценности не являются таковыми для ВСЕХ. Более того. Они намеренно искажаются и игнорируются людьми только на том основании что идут в разрез с их животными интересами. Поэтому, извините. Но озвучу уж так как считаю нужным. Примите ли мои аргументы или нет - это собственно Ваше дело и право. В конце концов свобода в истинном её понимании как раз нам и предоставлена. И состоит она в том, что мы можем свободно выбрать то что хотим. Все последствия этого выбора - исключительно наша вина или заслуга уж в зависимости от результата ))) Так что подстраиваться под сухари не буду. Уж простите )))

        Борода 22-02-2019 16:53:43  в ответ на: Wolosan [166]

        Вот взять Якунина - он живет во дворце где имеется 75-ти метровый бассейн в позолоченном зале и шубохранилище на 500 шуб из мехов песца, соболя, горностая, норки, гепарда, и пр.
        А его отец, мать и дядя с тетей 50 лет назад жили в хрущевках.
        А его дед и прадед вообще в коммуналках.

        А вот английский лорд Пальмерстон живет во дворце в Сассексе, так и его отец, и дед, и прадед, и пра-прадед жили во дворцах.

        РАЗНИЦА ?

        Борода 22-02-2019 16:55:04

        а разница в том, что ИМЕННО ПОЭТОМУ дворец Якунина роскошнее дворца лорда Пальмерстона

        Wolosan 22-02-2019 17:06:30  в ответ на: Борода [168]

        >а разница в том, что ИМЕННО ПОЭТОМУ дворец Якунина роскошнее дворца лорда Пальмерстона

        Ахуенный пример. Суть улавливаете. Я хуею. Пять баллов  ухавхахахах.

        atanor812 22-02-2019 17:07:59  в ответ на: Борода [167]

        >Вот взять Якунина - он живет во дворце где имеется 75-ти метровый бассейн в позолоченном зале и шубохранилище на 500 шуб из мехов песца, соболя, горностая, норки, гепарда, и пр.

        А что он это все в Англию уже перенёс? Так то он уже лет пять как там.
        Уважаемый человек на западе. Меценат, спонсирует Сингапурский университет.

        Wolosan 22-02-2019 17:10:16  в ответ на: atanor812 [170]

        А лорд Пальмерстон... мудак! Учичча надо у достойных людей. Всяким мудакам онглийским. Ну и Греческим  Онасисам (дал же Бог фамилиё ухахаха) тоже заодно.

        Простаков Иван 22-02-2019 17:10:21  в ответ на: Борода [167]

        Разницу хочешь знать? Я отвечу: Лорды - козлы хреновы, никакого прогресса. А у Якунина  - прогресс налицо! Факт на рыло! ))))  Анваротка поэтому и невесел и он свой пысь -пысь повесил! Анаротка, хуле! 0))))

        Борода 22-02-2019 17:18:17  в ответ на: atanor812 [170]

        А ведь еще каких-нибудь 7 лет назад в должности председателя РАО РЖД кушал глухаря в Константиновском дворце и выпрашивал 60 миллиардов долларов на ремонт провала (БАМа)
        получил?
        и сразу и в Англию уехал

        atanor812 22-02-2019 17:19:18  в ответ на: Простаков Иван [172]

        Рано ты однако праздновать начал...
        Нет бы добровольцем на сборы.
        Придецца мне одному учебную отаку кетайцев с моря отражать.
        А куда денешься

        Простаков Иван 22-02-2019 17:53:28  в ответ на: atanor812 [174]

        Эх, Атанорка, тебе выпало Родину защищать! Меня раз вызвали, я принес справку с работы, они хмыкнули и ... пропали! ))))
        АнарроТТов ништ, ништ, ништ! АнароТТов ништ! )) Все пошлли на фронт, АнароТТовв ништ! ))

        Простаков Иван 22-02-2019 17:54:05  в ответ на: atanor812 [174]

        Китайцы не хотят войны! (с)

        я забыл подписацца, асёл 22-02-2019 18:53:41

        Вот это весч!
        Indian  Scaut   
        и всего-то 1 млн 400 тыс. рублей



        mig29 22-02-2019 19:10:45  в ответ на: Эрик Картман [157]

        "Летчики навсегда теряли способности после перенесения сеанса гипноза?"

        Дело в том, что в то время уровень развития авиационной техники достиг того предела, где заканчивается предел возможностей человеческого организма этой техникой управлять. А искусственный интеллект в то время тоже находился в зачаточном состоянии. Аналоговый еще более менее был разработан и внедрен, а вот ЦВМ были еще с перфолентами, где да-нет - дырка - нет дырки на ленте - нынешние биты и байты.  А скорость решения зависит от скорости протяжки этой перфоленты))) Не подумайте, что я говорю о совсем уж дремучих временах, времен Очакова и покоренья Крыма))) Речь идет о конце 70-х, начале 80-х годов прошлого века. Причем, с этой проблемой столкнулись не только в нашей авиации  - летчики и инженеры, но и во всем мире - в других авиационных и космических державах. И везде пытались найти решение этой проблемы. Разными способами. В том числе - и путем повышения возможностей человека: больше видеть, быстрее думать, быстрее реагировать, меньше уставать, дольше переносить перегрузки, вибрации, шумы, электро-магнитное поле, стесненное пространство. Быстрее и качественнее обрабатывать огромный массив информации.

        mig29 22-02-2019 19:11:01

        Проводили различные эксперименты. Как традиционные в то время: тренажи в кабине самолета, розыгрыш полета "пеший по конному", мысленный "проигрыш" полета (табуретка, кровать), так и появившиеся новые - различные тренажеры. А так же и и нетрадиционные - путем гипноза (обучение во сне). Так вот оказалось, что самые эффективные - это старые, традиционные, которые уже и раньше были. Новые, типа тренажеров - хороши как дополнение к старым. На них обучиться летать - невозможно, а вот совершенствовать какие-то навыки - вполне даже хорошо (полет по приборам, полет по дублирующим приборам, различные отказы и проч. особые случаи в полете), т.е. как дополнение к реальному обучению и реальным полетам - вполне подходит, если только не слишком этим увлекаться. А вот обучение с помощью гипноза, с помощью вмешательства в подсознание человека, себя не оправдало. Даже самогипноз (медитация). Дело в том, что в основе любого что само, что не само гипноза лежит эффект расслабления и торможения всех жизненных функций организма (зомби).  А для полета нужно наоборот - полная концентрация и возбуждение всех жизненных функций организма. Это - первое.

        mig29 22-02-2019 19:11:07

        А второе, что в подсознание записывается определенный шаблон действия в той или иной ситуации, смоделированной заранее на земле модератором. А они - тоже люди. А в воздухе не всегда случается то, что эти люди знают. Точнее - в воздухе никогда не случается так, как у кого-то было раньше. Похоже - случается. А вот точно так - нет. А это - тоже проблема. Дело в том, что когда человек привык делать что-то на автомате, то у него больше работает "подсознательное", а вот "сознательное" меньше - как бы выключается. Ну, с этим эффектом все в своей жизни встречались, пожалуй. Это как учиться на ошибках. Можно учиться на чужих ошибках, но самое эффективное учение, это когда человек учится на своих ошибках. Можно сто раз услышать и десять раз увидеть, как люди наступают на грабли, но достаточно одного раза самому наступить, чтобы понять - что это такое))))

        mig29 22-02-2019 19:19:51  в ответ на: mig29 [180]

        Именно поэтому и говоря, что История учит, что она ничему не учит людей. Каждое  поколение всё равно наступает на те же грабли, что и предыдущее)))
        Набирает свой опыт ошибок, свои собственные грабли)))

        atanor812 22-02-2019 19:38:50  в ответ на: Простаков Иван [175]

        >Эх, Атанорка, тебе выпало Родину защищать! Меня раз вызвали, я принес справку с работы,

        Эх, вот так всегда...
        А китаец ударит,чем отбивацца будем? Справкой? Дак они по русски ни бельмеса.
        У меня тоже бумажка есть. Железная, окончательная. Броня!
        Но в особом пограничном районе они у всех. Так что приходицца тренировацца. Оно в зачёт сборов.

        Борода 22-02-2019 20:33:59  в ответ на: mig29 [181]

        « Каждый человек способен на многое. Но, к сожалению, не каждый знает, на что он способен… »

        Борода 22-02-2019 20:35:03  в ответ на: mig29 [179]

        Вообще, недаром, способных к гипнозу КГБ брало на учет.

        Юрка_сцобако 22-02-2019 21:04:00

        А теперь квинтэссенция умных мысле-выводов из написанного выше (цэ)
        --------------
        для меня слово квинтэссэнция суть ложь и провокация.
        тем кому важна жизнь тушки. она, та самая эссенция весьма да.
        те кто кто хотят жить как отцы установили, в нашем словянском мире - это аццкий йад!
        имхо само собой.

        Юрка_сцобако 22-02-2019 21:08:15  в ответ на: Wolosan [2]

        не согласный с тем что ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО перед поколением новым или следующим ЗА новым не озвучить цели. например захвата марсианской впадины со всеми их трахающимися кальмарами, и что бы это выполнить нужно постороить 100 ракет которые убьют всех если нам захотят помешать  для того что бы мсы их поймали или посмотрели на своих суперподводных лодках!

        Юрка_сцобако 22-02-2019 21:10:40  в ответ на: Владимир Ульянов (Ленин) [20]

        Добавлю на злобу дня.
        Персонаж Лени ульянов володя - Мудак!

        Юрка_сцобако 22-02-2019 21:11:36  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [177]

        не знаю кто Вы, но мотик и впрямь великолепен!
        остались в мире ещё мастера!!!!

        Юрка_сцобако 22-02-2019 21:17:17

        как кажуть мои любi друзi: усим надобранич)
        Марк Кнопплер (ещё как был волосат и молод) в путь) enjoy

        Kraskopult 22-02-2019 21:29:31  в ответ на: Wolosan [59]

        >Я пытаюсь выяснить хоть у одного сасайтника в чом цель его жизни. Все даже не в отказ а ваще затыкаются нахуй.
        >Итак блеать. В ЧОМ ЦЕЛЬ ТВОЕЙ ЖИЗНИ?????  Простой вапрос.

        Ну, что ты пиздишь, родной? Отвечал я на твой вопрос. Только реакции не последовало как раз от тебя.
        Картман правильно начал: человек - животное социальное. По-русски говоря - общественное. Без общества не будет человека. Маугли - это только в сказках. А, поскольку тем, что он есть, человек обязан обществу, то и назначение его, то есть смысл его жизни - в служении обществу и принесении ему пользы.
        Тоже мне, бином Ньютона.

        Простаков Иван 22-02-2019 21:41:25  в ответ на: Kraskopult [190]

        нет и не надо! у каждого свои проПке!

        Юрка_сцобако 22-02-2019 21:50:54  в ответ на: Kraskopult [190]

        НУ НИФИГАСЕ какие тут Люди!!!!
        Юр велкам!!!!!
        не уходи снова!

        Борода 23-02-2019 02:38:04  в ответ на: Kraskopult [190]

        Да, согласен, отшельники это исключение. Осталась в тайге только старуха Агафья. И той помогает продуктами редакция "Комсомолки"

        Борода 23-02-2019 02:40:11

        Однако , следует сразу оговориться, что социум неоднороден. Особенно у нас в пост-коммунистическом обществе. Есть миллиардеры вроде Миллера и его жены, а есть бедные, как наш пенс Главред.

        Владимир Ульянов (Ленин) 23-02-2019 02:48:06  в ответ на: Юрка_сцобако [187]

        сам иудак!

        Владимир Ульянов (Ленин) 23-02-2019 02:48:51  в ответ на: Борода [194]

        А вы почитайте труды В.И.Ленина ПСС

        Борода 23-02-2019 02:49:46  в ответ на: Владимир Ульянов (Ленин) [196]

        Читал и даже конспектировал в институте и на курсе истории КПСС и на курсе философии.

        Борода 23-02-2019 02:50:19  в ответ на: Юрка_сцобако [189]

        Марк Кнопфлер. Молодей.

        Борода 23-02-2019 02:50:47

        Надо на двухсотку кого-то прославить из женщин.

        Борода 23-02-2019 02:51:33

        А вот к 23 февраля полковника ВВС Валю Терешкову!  Валентина-твист. Ансамблю Филиппинки!

        Владимир Ульянов (Ленин) 23-02-2019 02:52:23  в ответ на: Борода [199]

        Наденька Крупская
        Инночка Арманд
        Фанечка Каплан

        Владимир Ульянов (Ленин) 23-02-2019 02:53:29

        Клддлнтай тоже хорошая девушка была,жалко только матросне балтийской досталась!

        Wolosan 23-02-2019 04:13:24  в ответ на: Kraskopult [190]

        >>Я пытаюсь выяснить хоть у одного сасайтника в чом цель его жизни. Все даже не в отказ а ваще затыкаются нахуй.
        >>Итак блеать. В ЧОМ ЦЕЛЬ ТВОЕЙ ЖИЗНИ?????  Простой вапрос.
        >
        >Ну, что ты пиздишь, родной? Отвечал я на твой вопрос. Только реакции не последовало как раз от тебя.
        >Картман правильно начал: человек - животное социальное. По-русски говоря - общественное. Без общества не будет человека. Маугли - это только в сказках. А, поскольку тем, что он есть, человек обязан обществу, то и назначение его, то есть смысл его жизни - в служении обществу и принесении ему пользы.
        >Тоже мне, бином Ньютона.


        Кокое то жалкое лепетание в стиле хахлячьего Мы за всио харошее супратиф всего пляхова! Это цель опарышей. Опарыши например тоже кушают гамно и таким образом приносят пользу. Опществу. В некотором роде служат. 

        Человек. Тем что он есть. Обществу нияк не обязан. Общество мало учавствовало в производстве человека на свет. Вопщем очередная коммунистическая поебень от Кразнопуза.

        Wolosan 23-02-2019 04:39:58  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [177]

        Моцых хороший. И стоит всего на 200 косых дороже УАЗека....  Но в том 4 колеса а в энтом два.

        mig29 23-02-2019 06:09:54  в ответ на: Борода [193]

        "Да, согласен, отшельники это исключение."

        Скорее не исключение, а тупик.... длиной в одно поколение. То есть - без будущего. Без потомства.
        Да, есть животные, которые ведут одиночный образ жизни. Многие кошачьи, например. Или мишки разные. Но и то свое "затворничество" они всегда прерывают на какое-то время, чтобы спариться, родить и воспитать (дать первоначальные навыки выживания, дать первые приобретенные инстинкты без которых не выжить в окружающем мире). Мир постоянно меняется, поэтому и инстинкты для выживания должны постоянно меняться.  А затворничество не дает ни потомства, ни жизненного опыта, ни приобретения необходимых инстинктов для выживания, а, значит, и для продолжения Жизни. То есть, в "жизненный принцип" заложен принцип постоянного совершенствования и развития. А в этом как раз заковырка.... Человек постоянно пытается совершенствовать свои орудия труда, тем самым упрощая себе жизнь. А для такой жизни уже не надо стольких усилий для того, чтобы совершенствовать себя самого. Вот и получается, что в процессе такой эволюции наблюдаются две противоположные тенденции: орудия труда и условия жизни - совершенствуются, а сам человек - деградирует.

        mig29 23-02-2019 06:18:52  в ответ на: mig29 [205]

        То есть. Если рассматривать человека как "социальное животное", то по мере того, как все больше совершенствуется "социальное" (общественное) он, то тем больше деградирует как "животное" - становится слабее, болезненнее, глупее, менее жизнестойкое и жизнеспособное. Менее приспосабляемое к разным изменениям жизни.

        Kraskopult 23-02-2019 09:39:20  в ответ на: Wolosan [203]

        >Человек. Тем что он есть. Обществу нияк не обязан. Общество мало учавствовало в производстве человека на свет.

        Обязан, родной. И ты в том числе. Причем тут "производство человека", дурачок? Речь о его становлении. Человек, выросший вне общества, человеком не становится. И попробуй доказать, что это не так.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.