Лебединое озеро

сегодня 2 материала


http://lozero.ru/topics/society/8061.html

• [1]
• [↑↑]

"Дональд Трамп в свою очередь заявил, что США «многое узнали» из взрыва на полигоне под Архангельском.
По его словам, Вашингтон имеет в распоряжении похожие, но «более продвинутые» технологии. В своем твите он упоминает российскую крылатую ракету «Буревестник», которая в системе кодовых обозначений НАТО именуется Skyfall."

Полтора года назад, когда Путин в своем обращении к Заксобранию РФ объявил о наличии у России новейших видов вооружения, то вся либеральная пресса взорвалась комментариями, что это "мультики" - фейки, потому что этого не может быть. А не может быть потому, что даже более передовые в научном и техническом развитии страны не обладают таким оружием и такими технологиями. И в первую очередь - компактными энергетическими установками, на базе которых все эти "мультики" и основаны. Речь идет о компактных ядерных реакторах. (Кто видел вживую размеры ядерных блоков АЭС, атомные субмарины,  атомные ледоколы и атомные авианосцы, то понимают - о чем речь.
Над этой проблемой ученые всего мира бьются уже более 70 лет, но, увы, безуспешно. У всех не получалось и не получается, а тут лапотная современная Россия, из которой, казалось, доллары утекли за рубеж и все "мозги", и все "руки, и вся "производственная промышленная база".... А тут - такое заявление, и такая наглость подобное заявлять.

• [2]
• [↑↑]

Могли наши власти скрыть происшествия и с Лошариком, и с Буревестником? Могли, конечно. И в большинстве трагических инцидентах при испытании новых видов вооружения как правило так и поступают - военная тайна, как ни как - секреты особой государственной важности.
Но в данных случаях так не стали поступать. Почему? А именно потому, что такие трагические факты являются наиболее достоверным подтверждением тому, что компактный ядерный ректор, над созданием которого все ученые всего мира безуспешно бьются уже многие десятки лет, не мультик, и существует в реальности в России. Он есть в "теории", и он уже есть в "практике" -  проходит испытания "вживую".... Трагедии при его испытаниях на полигонах - лучшее подтверждение этому.

• [3]
• [↑↑]

Сей факт будет вынуждать другие конкурирующие страны в области вооружений вкладывать огромнейшие средства в гонку вооружений, чтобы срочно устранить свое отставание в этих видах вооружений - это раз. И во-вторых, срочно выделять огромнейшие средства на разработку эффективных способов защиты от таких видов оружия. А это - всегда огромнейшая нагрузка на экономику любой страны, даже таких богатых и с огромным ВВП, как США, Евросоюз, Китай. Не каждая экономика способна выдержать такую нагрузку без урезания каких-то своих социальных программ. А урезание социальных программ в них - это дополнительные риски социальной нестабильности в этих государствах.... Могли бы жить и лучше, но подготовка "военного ответа" на военную угрозу мешает этому.... Тут не до жиру - лишь бы живу.
А социальная стабильность в США и Евросоюзе и так не на высоте. Достаточно вспомнить - почему США вынуждены были прекратить войну во Вьетнаме и какую социальную нестабильность в ЕС внесли "беженцы" из Африки и Азии. Сытая и комфортная жизнь всегда делает людей менее стойкими к любым испытаниям жизненным. Будь то болезни, будь то природные катаклизмы, будь то техногенные катастрофы, будь то теракты, будь то военные невзгоды и трудности.

• [4]
• [↑↑]

"Булава" которая сейчас стоит на АПЛ класса "Борей" тоже сперва поначалу плохо летала.
Однако, стоит на вооружении и Америка должна ее бояться.
Королёвская "Семёрка" положившая начало нашим РВСН тоже сперва взрывалась на старте.  При испытаниях ракеты погиб маршал Неделин.
Однако вот уже четвертое поколение тех ракет СС-20 и СС-22 стоят на вооружении.
Труден путь,но мы его проходим.

• [5]
• [↑↑]

Первые реактивные самолеты тоже по началу взрывались. Самолет Б-1 с летчиком Бахчиванджи взорвался при испытаниях, но реактивная авиация у нас появилась все-же.

• [6]
• [↑↑]

Таков путь любого прогресса: "И опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг".
А любой прогресс - это следствие "учебы" в течении всей жизни. Кто всю жизнь учится на своих и чужих ошибках, то тот и прогрессирует. А кто не учится - то нет.

• [7]
• [↑↑]

у нашей военной науки есть традиции, которые не удалось разрушить либералам во времена чубайсовских вакханалий.  Спасло быть может то, что города Саров и прочие "номерные" города были закрытыми и туде не добрались либералы - приватизаторы.

• [8]
• [↑↑]

Да нет. Просто здравый смысл всегда подсказывает, что если лезешь в драку с кем-то, или лезешь в союз дружеский с кем-то, то всегда надо иметь запас (резерв), чтобы с минимальными потерями суметь выйти что из войны, что из дружбы, если что-но пошло не так, как рассчитывалось, что с войной с врагами, что с дружбой с друзьями.
Вот поэтому, когда у нас началась "дружба" с американскими банками (с долларовой демократией), то в качестве резерва и запаса аварийного на тот случай, если с "дружбой" что-то пойдет не так, и был оставлен ядерный щит на "всякий пожарный".

• [9]
• [↑↑]

США еще не доосознали того что им пиZдец
До прошлого года у них была гонка вооружений ТОЛЬКО с СССР и потом с Россией
а теперь у них гонка вооружений с Россией + Китай
Боливар не вынесет двоих (ц)

• [10]
• [↑↑]

Если Китай будет вкладывать 3% ВВП в свои ракеты, БПЛА и авианосцы, то Америку ждет такое же РАЗОРЕНИЕ как обосрался СССР в 1991 году

• [11]
• [↑↑]

Примерно со второй половины 1944 исход ВОВ/WWll был предрешён, вопрос только в том когда войска "союзников" одолеют фашистов.
Однако, до самого конца, бесноватый фюрер кричал о том,что Германия обладает секретным, фантастическим ,мощным оружием, способным повернуть исход ВОВ в пользу фашистов.
И немцам не оставалось ничего другого как в это верить,тк простыми :вооружение м/материалами/ресурсами-по всем этим показателям ЕС 1.0 проиграли.
Улавливаете аналогию?

• [12]
• [↑↑]

Аналогии НИКАКОЙ НЕТ.
А вот твоя трусливая зависть маленького чкхословацкого обывателя выпиирает.

• [13]
• [↑↑]

"США еще не доосознали того что им пиZдец". Не доосознали. Основном потому, Что Киселев у них отдыхать предпочитает, а не работать. Ну да ладно. По поводу гонки вооружений. Если кто в ней реально и участвует это Китай и США. Россия не участвует в гонке вооружений от сова совсем. Причины две. Не хочет и не может. Не хочет потому что наши лидеры сворованные деньги предпочитают хранить и  тратить именно там и печатаются они тоже как не странно там. Поэтому бомбить сарматами те места где сам мечтаешь жить и где уже живут твои дети ни как не можно. А не может опять же потому, что денег нет. Точнее есть, но точно не на херню типа перевооружения, что потом пилить прикажете. Что то делается, спору нет. Но это все на уровне пиар-проектов. Новые образцы оружия разрабатываются, но в металле практически не выпускаются, максимум для парада. Нынешние власти РФ воевать не хотят и не могут, ни морально ни материально. Можно где то придавить хохлов, где то грузин, но это все только пиар с одной стороны и элемент торга за место в определенных кругах с другой. Я конечно не военэксперт, но думаю, что в серьезной войне выигрывают  не перспективные разработки, а массовое оружие, которым уже под завязку должны быть забиты склады и ангара. Любая, самая крутая разработка ничего не стоит, если завод, теоретически способный это сделать, больше не существует. А существовать  они перестанут ИМХО в первые же часы. Так что рулит не то, что лучше, а то, чего хватает. А вот реальных попыток сделать так что бы лучшего еще и хватало особо не видно.  Те же арматы и су 57 еще когда спроектировали, как разрекламировали, а сколько выпустили? А сколько уже поступило в войска? Так что не смешите народ с гонками вооружений.

• [14]
• [↑↑]

Исход войны предрешен был еще в 1941 году, когда немцам не удалось предотвратить вывоз промышленности СССР за Урал. Возможно с этим и были связаны большие потери войск в это время. Пока враг тратит  время и силы на уничтожение очередной дивизии, пусть и в бессмысленной обороне, очередной завод переезжает в Барнаул. А вот после того как переехали исход войны стал очевиден. И до этого то производство было массовым, а после утроилось. А сейчас что утраивать будем? Вместо пяти Армат в год выпустим 15? Да и то если Бог даст. А это точно поможет?

• [15]
• [↑↑]

Да, я есть маленький полурусс/получех,обыватель и потребитель,самодостаточный.
Среднестатистический ,но, не смотря на это, могу сказать, что под никами новорегов (псевдопатриотов) -скрывается одно и то же лицо.
И мне его жаль, я не завидую,а жалею.
И нет причин мне тыкать.

• [16]
• [↑↑]

Возможно, я неправильно сформулировал свой комментарий:
Уточняю: сказки, которые рассказывает великий вождь о наличии мифического оружия-это всего-то навсего фэйк (говоря современным языком). Дезинформация.

• [17]
• [↑↑]

"Однако, до самого конца, бесноватый фюрер кричал о том,что Германия обладает секретным, фантастическим ,мощным оружием, способным повернуть исход ВОВ в пользу фашистов."

И достаточно обоснованно бесноватый фюрер рассчитывал на то, что кричал. На самом деле немецкая промышленность и немецкая наука подошла вплотную, почти совсем близко, и к созданию  ракетных и реактивных технологий для авиации и дальнобойной "артиллерии". И к созданию ядерного боевого заряда. Не хватило совсем немного. Не хватило времени. И не хватило ресурсов. Как природных (сырьевых), но, главным образом - энергетических. Тупо говоря, для того, чтобы создать оружейного урана на один заряд одной бомбы, то в то время всю промышленность воюющей Германии и её европейских союзников надо было отключить от электрической энергии на 2 месяца. Естественно, что в условиях войны и боевых действий, фашистская Германия этого себе позволить не могла. Как и Япония. Той вообще надо было отключить рубильник для промышленности вообще на год.

• [18]
• [↑↑]

У Трампа есть супруга - Меланка! А он все злобствует, гад! Лошарик ему наш не нравится? )))
А вообще, при разработке новых аппаратов бывают накладки. Буран тоже не сразу полетел. А как летал ? Автоматически! ))) Дай бог, доведут до кондиций, будем грозить всем, до Бельгийцев включительно, если атанор не против! )))

• [19]
• [↑↑]

Не только в гражданской, но и в военной науке и технике случаются "накладки", когда кажется перспективная разработка оказывается совсем не нужной или устаревшей, не успев "родиться".
Как это было и с Бураном, куда нас американцы затянули со своим Шатлами в "звездными войнами". Оказалось, что овчинка выделки не стоит. Но всё же и это не прошло даром. В результате появилась у нас технология автоматической посадки летательных аппаратов, которой до этого не было, что дало возможность сейчас разрабатывать беспилотные летательные аппараты не "торпедного", а длительного и многократного принципа действия.

• [20]
• [↑↑]

Или - изменяемая геометрия крыла. Идея хорошая: создать самолет "три в одном". Эффективного и на малых скоростях и высотах, и на средних скоростях и высотах, и на больших скоростях и высотах (прямое крыло, крыло с малой стреловидностью, и крыло с большой стреловидностью). Нас в эту авантюру затянули тоже американцы со своим F-111. Но они от этой идеи отказались очень быстро. А наши продолжали упорствовать и развивать. В результате вместо изменяемой геометрии нашли достойную замену - крыло дельтавидной формы. Но наши, упорствую в разработках подвижного крыла, добились выдающихся результатов в совершенстве и прочности поворотного узла "одноточечного крепления" (закон сопромата - "каждый свободный конец требует жесткой заделки". И эти наши практические наработки в его совершенствовании позволили потом уже создать и поворотные сопла двигателей. Двигатели стали с изменяемым вектором тяги, что сразу же повысило маневренные характеристики самолета. Сделали самолеты "сверхманевренными". Мы такие самолеты умеем делать. А вот в Мире - больше пока никто не умеет. Пытаются, но получается намного хуже.
Но у нас вот, не получается создавать маленькие, компактные и экономичные авиационные двигатели. Пытаемся, но пока не получается. Наши двигатели более надежные, не менее мощные, более устойчивые к изменяемым параметрам полета, более "живучие". НО - менее ремонтопригодные, более габаритные, менее экономичные.

• [21]
• [↑↑]

американцы планируют воевать рОботами
чтобы не терять своих людей в людских потерях
БПЛА  в воздухе
танки-автоматы на земле
и удаленные операторы за тысячу километров от ТВД в бункере
связь через 1000 спутников, которые сша уже понавесили над Землей

• [22]
• [↑↑]

самое дорогое - это ОБУЧЕННЫЙ ЛЕТЧИК
поэтому надо найти такой технологический ход, когда БПЛА станут летать не хуже пилотируемых самолетов и вертолетов

• [23]
• [↑↑]

какая глупость, все комментарии! запомните раз и навсегда: не создано рф, абсолютно ничего. и отождествлять успехи с разработками совка, по меньшей мере неприлично.
с высокой трибуны было сказано неоднократно-империя зла не создавала ничего, кроме галош и гулага. какие нах традиции, отказались от всего, то есть-абсолютно.
тока каяцца...всё.

• [24]
• [↑↑]

Роботами воевать безопасней, но хуже.
Война характеризуется очень быстрым изменением обстановки. И это быстрое изменение обстановки требует быстрой и адекватной реакции на её изменение. Счет идет на доли и доли секунды. Это как два ковбоя в голливудских фильмах. Кто быстрее выхватил свой кольт из кабуры, то тот и победил.
А дистанционное управление роботом оператором - это всегда потери времени.... Пока сигнал с "органов чувств" долетит до оператора, чтобы тот оценил изменение обстановки, и принял решение, пока сигнал от оператора долетит до робота, чтобы тот начал ответные действия, то время уже катастрофически упущено. И, хотя электромагнитные сигналы "летят" со скоростью света, но и даже такая малая задержка по времени будет уже стоить жизни дрона, а за ним и оператора и центра принятия решений.... Кольт ковбой выхватит медленнее, если этим процессом будет управление через оператора, сидящего за столиком в салуне.

• [25]
• [↑↑]

" и отождествлять успехи с разработками совка, по меньшей мере неприлично."

Неприлично - не совсем подходящее для этого слово.
Современная Россия - это дочь своего родителя - Советского Союза. А Советский Союз, в свою очередь, был сыном своей матери - Российской Империи. А та, в свою очередь, была дочерью Московского царства и Московского Великого Княжества. А Московское Великое Княжество было сыном своего отца - Великого Русского Княжества Киевского.
Неприлично детям отказываться от своих родителей, а родителям отказываться от своих детей.

• [26]
• [↑↑]

с чего бы это!? на всех властных уровнях отказываются...а также в школах. то что думает отдельно взятый миг- не ебёт никого.ты можешь и не отказываться...

• [27]
• [↑↑]

А я - и не отказываюсь. Ни от своих предков, ни от своих потомков. Пользы от таких отказов - ноль. А вот вреда - огромная куча.
Именно поэтому в списке "смертных грехов" неблагодарность стоит на первом месте. Раньше зависти, трусости и жадности.

• [28]
• [↑↑]

то что люди гибнут,это говорит в пользу того что новое супероружие это не сказка

• [29]
• [↑↑]

Инженера Алиена давно не видно. БПЛА "Охотник" вреде как его работа?

• [30]
• [↑↑]

Я немножко понимаю в теории управления, так уж получилось. Что сложно преодолеть управляя за тысячи километров, хоть через спутники, хоть по другому? Появляется задержка управления, обычная временная задержка, что ухкудшает качество управления, зачастую критично. Наберите в Гугле  Lap delay  и посмотрите.

• [31]
• [↑↑]

Про БПЛА  "Охотник" писали что он будет летать в паре с Су-57
управление БПЛА будет осуществляться с самолета, находящегося НЕПОДАЛЕКУ

• [32]
• [↑↑]

значит задержки не будет, миллисекунды плюс задумчивость летчика не в счет!

• [33]
• [↑↑]

В американских голливудских сериалах про то как ЦРУ с помощью БПЛА уничтожает Усаму Бин Ладена или иных террористов,показывают на полном серьезе как находящийся в штабе ЦРУ в Лэнгли директор ЦРУ спрашивает военных - "беспилотник готов ?"  Военные избункера отвечают - "готов"  и "Раптор" или "Предэйтор" который барражировал над Пакистаном-Афганистаном через космос через 7 тысяч миль расстояния НАВОДИТСЯ на деревню где засели террористы - и БА=-БАХ !

• [34]
• [↑↑]

у нас всегда есть возможность отрепетировать это на ЖИВОМ полигоне в Сирии.

• [35]
• [↑↑]

Парадокс заключается в том, что все, абсолютно все усложнения в  жизни людей, возникают из попыток людей эту свою жизнь упростить)))
Это как изобретение компьютера, по идее, должно было освободить человека от рутинной и бумажной работы, а на деле привело к увеличению этой рутинной и бумажной работы. Количество "бухгалтеров" с изобретением компьютера и интернета не уменьшилось, а увеличилось)))

• [36]
• [↑↑]

"как находящийся в штабе ЦРУ в Лэнгли директор ЦРУ спрашивает военных - "беспилотник готов ?"  Военные избункера отвечают - "готов"  и "Раптор" или "Предэйтор" который барражировал над Пакистаном-Афганистаном через космос через 7 тысяч миль расстояния НАВОДИТСЯ на деревню где засели террористы - и БА=-БАХ !"

Если американцы так на самом деле будут воевать, а не в кино, то можно заранее сказать, что любую войну они неизменно проиграют.
Это для кино такой "ракурс съемки" выгодный. Но не для реальных дел.

• [37]
• [↑↑]

журналисты любят повторять что "генералы всегда готовятся к уже бывшей состоявшейся в прошлом войне"
Да,не следует сбрасывать со счетов опыта Великой отечественной войны
В конце-концов, как бы ни была важна современная авиация, в конечном итоге победу одерживает солдат - ПЕХОТИНЕЦ

• [38]
• [↑↑]

Войну в Югославии в 1999 году США выиграли исключительно одной только авиациейй.

• [39]
• [↑↑]

Собственно и наши в Сирии 3 года назад выиграли у ИГИЛ только одной авиацией

• [40]
• [↑↑]

В фильмах много чего показывают: у всех девушек размер не меньшее 5-го, у мужичков не менее 30 см, и неутомимы , как кони в пахотный период.  ))) Я про арифметику: 7000х1.6= 11 200 км расстояние. Беспилотник-ЦУ-Беспилотник = 22400 км. Сигнал будет проходить за 7,5 секунд. Вроде немного, но если за штурвалом противного самолета будет квалифицированный пилот, то шансов нет! )0 Т.е. по неподвижным целям использовать можно, а в воздушных боях затруднительно.)) За 8 секунд его три раза собьют. ))

• [41]
• [↑↑]

Ничего они не выграли, если разобраться. Унизили Сербию.  Да, согласен. Но, на этом далеко не уедешь. Югославы -ребята непростые. Я всегда недоумеваю : У Хорватов 550 км побережья. Рядом Италия, Римская империя, Венецианские купцы - хищные ребята. И ничего, причем в Сплите была штаб-квартира Диоклетиана (дай бог памяти) Там такие ступеньки отполированные веками - загляденье. )))  А рядом в порту Сплита течет своя жизнь : рыбаки, моряки, шнурками торгуют цветными, рентокары дают в прокат. ))) И надписи на стенах : NATO -  я перевел, метровыми буквами.) А в разговорах они говорят, что при маршале Тито  было лучше! (по ихнему еврейка - жидовка, еврей - жидов!) Написано в  любом словаре или разговорнике. Никакой демократии! ))

• [42]
• [↑↑]

Доброго времени Уважаемые и НЕ )
С безПилоДником усе просто - нажали кнопку и пАехали , ЦУ и прочих можно в процессе подключить , ну и цели и корректировка соответственно , можно и без эхтих персонажей обойтись - от полетного задания зависит ))) в оПщем годный аппарат получился )))

• [43]
• [↑↑]

надписи: НАТО - северо-атлантическая террористическая организация! - вот, пропустил в комменте выше!

• [44]
• [↑↑]

"Я немножко понимаю в теории управления, так уж получилось".
Управление - целенаправленный процесс воздействия на коллективы людей по организации и координации их действий в процессе производства.

• [45]
• [↑↑]

Сталин не смог убить Тито

• [46]
• [↑↑]

Дырочку под орден на пиджаке просверлил?

• [47]
• [↑↑]

Потому что у Тито была своя двухмиллионная армия партизан и там своя контрразведка была что надо!

• [48]
• [↑↑]

Кстати, опера Аида в первоначальном репертуаре императорских театров называлась "Жидовка".

• [49]
• [↑↑]

Значит врут америкосы в своих телесериалах, когда показывают как беспилотник управляется из сша прямо из цру и бомбит террористов в Пакистане.

• [50]
• [↑↑]