Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
чего испугалась церковь ? Андрей Лебедев 13-08-2019
-
указом Преосвященнейшего епископа Гатчинского и Лужского Митрофана игумен Фотий (Нечепоренко) отстраняется и ему запрещается
Из Интернета
Почему т.н. "широкое общественное мнение распространенное" в Интернете - так напугало Русскую Православную ?
Отчего "сдриснул" епископ Гатчинский и Лужский Митрофан ?
Испугались явно "неоцерковлённой" психической молодухи-мамашки с пирсингом в носопыре - и всей в тату от попы до шеи? Которая не только никогда не причащалась, но и "Отче наш" не знает - не выучила?!
Дело в том, что ИНТЕРНЕТ с его "моб-флэш-абилитез" просто СИЛЬНЕЕ церкви.
И церковь ПРОСТО БОИТСЯ бесов, сидящих в этом "общественном мнении интернета"
Над кем имеет еще силу и духовную власть наша РПЦ ?
Над старушками, которые наполняют церкву божию в воскресную литургию ?
А вот молодых истерических ПРОВОКАТОРШ - церковь сцыт !
и своих прекрасных ОТЦОВ-БРАТИЮ (игумена Фотия) - спешит СДАТЬ
А была быцерковь не такая сцыкотная, и не боялась бы интернета и чертей-провокаторов (с пирсингом и в татушках)
то предала бы ПРОВОКАТОРШУ анафеме - и ей бы ЗАПРЕТИЛА ходить в церковь
В ком крестная сила?
В церкви ?
или в интернете ?
кто кого должен бояться?
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
сегодня 2 материала
http://lozero.ru/events/russia/8062.html#c316835
Во время формирования "общества потребления" и "сексуальных революций" 60-х годов прошлого столетия в Европе и США тоже был "наезд" на церковь. На свою. На протестантскую и католическую.
Почему? А потому, что любая религия базируется на каких-то моральных и нравственных принципах, сформированных в обществе на основе тысячелетних опытов борьбы за выживание человека и человечества.
А современная экономика нуждается в других уже моральных и нравственных принципах людей. Религиозные принципы начинаю мешать современной экономике развиваться. Мешают людям больше "потреблять". Мешают людям больше хотеть "земных благ". Тем самым ограничивают "спрос" на производимые товары и услуги. А ограничение спроса ограничивает и предложение этих товаров и услуг. Ограничивает их производство. Ограничивает доходы производителей этих товаров и услуг.
Поэтому в 60-е годы в США и в Западной Европе и прошли наезды на свою церковь и сексуальные революции. А какая идеология способствует росту спроса и формирования общества потребления? А либеральная. Идеология владельцев кредитно-финансовых секторов экономики. Именно она способствует неограниченному желанию людей "потреблять", и под это свое "потребление" брать кредиты и влезать в кредитну кабалу и кредитное рабство к кредитно-финансовым организациям и их владельцам как отдельных граждан, так и целые страны и народы.
Аналогичное происходит сейчас и у нас, и в мусульманских странах, и в буддистских странах, и в коммунистических странах. - Либеральная идеология, идеология банков и потребителей идет в наступление в этих странах на остатки моральных и нравственных норм, мешающих лезть в кредитную кабалу и кредитное рабство людям, странам и народам.
Подмосковный дворник объяснила появление долга в два миллиарда рублей
Как утверждает Бодрова, из-за маленькой зарплаты она решила найти источник дополнительного дохода и познакомилась с женщиной, которая предложила ей подработку курьером.
«Она мне стала объяснять — откроешь фирму, мы через месяц ее с тебя снимем. Она меня свозила в Москву, я была без очков. Я съездила в банк, где меня встретили двое огромных мужчин, дали документы. А до этого эта женщина попросила у меня паспорт для ксерокопии. Я сказала, что сделаю сама, но ей понадобился цветной», — рассказала Бодрова.
Спустя некоторое время, через полгода, мне пришла телеграмма явиться в Дорогомиловский суд на гражданское слушание. Мне объявили, что я должна такую сумму.
долг в 1,82 миллиарда рублей, а также 127,4 миллиона исполнительного сбора.
Я не знала, что подписывала" глупышку из себя строит...
Осуществление пастырского долга связано порой с немалыми трудностями — священник не может угождать всем и вся», — отметил Фотий. И заметил, что, по сути, облагодетельствовал мать — сделал жест доброй воли по отношению к женщине, которая не причащалась, не знает «Отче наш» наизусть и не была готова к крещению. А она так ему отплатила за добро. (К слову, у самого Фотия детей нет — он принадлежит к монашеству.)
Тут уже не выдержала сама Анастасия, которая возмутилась этими словами. «Я понимаю, что вы защищаете себя. Вы говорите, что я устроила истерику в храме. Возможно, что я с вами согласна. Но как вы объясните то, что даже ваши коллеги говорят, что вы неправы?» — спросила она.
«Ой, мама дорога, вы не знаете церковной жизни, — лишь рассмеялся Фотий. — Вы не знаете проблем духовенства и взаимоотношений друг с другом и с "начальством"».
По его словам, крещение очень часто проходит весьма негладко.
«Я, конечно, не пророк и не гадалка, но я думаю, сбудется то, что вы поимеете немало скорби», — сказал он в лицо Анастасии. Она уточнила: «А причастны будете к этому вы?»
«Вы знаете, да. Но это не угроза. Я знаю немало случаев таких вот расправ со священниками, когда на них жаловались и их запрещали. Так вот, обычно люди, которые все это устраивали... на них это плохо потом отражалось», — сообщил Фотий.
И кого на 2 млрд. рублей обокрали с её помощью?
Государственную казну (то есть всех нас вместе взятых)? Или только владельцев каких-то коммерческих фирм и предприятий с их сотрудниками и семьями?
Вы обратили внимание, что они разговаривают как бы на разных языках?
Девушка с ребенком разговаривает так, как будто ей Бог что-то должен.... Она, как покупатель купила услугу божественную в виде крещения ребенка. Оплатила эту услугу, и поэтому Бог обязан ей её (услугу) теперь предоставить - защищать её дитя, раз оно уже крещенное.
А священник пытается её убедить, что это не супермаркет. И она не покупатель, а Бог не продавец. Это не Бог ей что-то обязан. А она Богу что-то обязана. Точнее не "что-то", а всё - Жизнь себя и своего дитя.
> кто кого должен бояться?
Разумеется церковь должна бояться. Поскольку прихожан сильно больше, чем её служителей. И религиозная идеология - это не то, что говорят и как считают представители церкви, а то, что в головах у паствы. Всё по той же причине.
В иерархии РПЦ сильная вражда, зависть, соперничество, подставы
Это говорит только о том, что верой в той среде и не пахнет. Коммерческая организация, состоящая из лицемеров.
Поп должен быть терпим к греховной пастве.
Лично я всегда к священникам относился плохо. И не потому что весь из себя атеист и в Бога не верю. Может он и есть, не знаю, не видел. Плохо потому, что Весь мой опыт общения с ними вне церкви был негативным. То какой то поп пытался мозги выносить убеждая отпустить мажора-отмора, который человека избил и по приколу ограбил, мол не суди. То какая нибудь падла в рясе на дороге подрежет да еще и обматерит. В воскресенье на пример поехали купаться на озеро с женой. На пляже все люди как люди, купаются,не орут и не мешают другим отдыхать. И только два пьяных урода ведут себя как и полагается пьяным уродам. Орут, матерятся и кидают друг в друга пластиковую тару, в сифу типа играют. При ближайшем рассмотрении оба оказались священниками нашей районной церкви. Было стыдно почему то. Хорошо что вокруг в основном одни казахи были, жена тоже мусульманка, они просто не могли знать кто эти ребята с байкерскими бородками, иначе впору от стыда в том же пруду и утопиться было. Если по теме, то женщина сама виновата. Нефиг маленького крестить. Вырастет и сам решит в какую ему религию податься, и подаваться ли вообще. А если чего не так пойдет то и в глаз сможет заехать попику - неумехе. А маленьких от священников лучше на всякий случай подальше держать. Я вот к примеру не знаю, что такого у меня в голове должно переклинить, что бы я в священники подался. Не слыхал я как то в детстве ни от одного сверстника желания монахом стать, разве только шаолинем. Так что для того, что бы податься в священники, крыша у человека должна потечь сильно. А таких от детей надо держать подальше.
А молиться можно и без попов. И крестить не обязательно должен священник.
«Аще тамо будет священник, он да крестит, а не диакон; аще же диакон, он, а не иподиакон; аще же кой-либо буди от клирик, он, а не простец; аще муж, он, а не жена.
Разве точию студа ради, достоит жене паче, неже мужу, крестити младенца, или аще жена лучше умети будет изрещи форму крещения и водою облияти».
То есть совершать крещение в отсутствии священника может любой из присутствующих Православных Христиан: диакон, иподиакон, церковный чтец (клирик), простой мирянин-мужчина. В самом крайнем случае крестить дозволено и женщине (акушерке, врачу, матери новорожденного).
"А молиться можно и без попов. И крестить не обязательно должен священник."
А можно и не молиться. И не креститься. Разве в этом заключается суть того: хороший человек, правильный, или плохой человек, и не правильно себя ведет с другими людьми?
Религия - это в первую очередь набор моральных и нравственных принципов и правил поведения человека в обществе себе подобных. Чтобы люди не озверели, не оскотинились и не поубивали себя в погоне занять высшую ступеньку в "пищевой пирамиде".
Попы, которые на Земле работают, они вроде сержанско-старшинского состава - за порядком должны приглядывать. У таких, если есть психические отклонения, то , как говорит один фтыкатель, гнать ссаными тряпками в народное хозяйство. У высшего духовенства - там другие требования, шарики должны варить! ))
Попы - это как административные работники. Руководящие в компаниях и государствах.
И без них "по идеи" можно работать и производить. В идеале. Но на практике вот не получается. Стаду нужен и погонщик, и вожак. Вот такими погонщиками и вожаками в "мирской" жизни являются административные работники, а в "идеологической" - пропагандисты, политики, замполиты и священослужители со своими аппаратами агитации и пропаганды.
Разница между политиками и служителями церкви только в том, что священослужители намного древнее по времени - они появились сразу же вместе с появлением человека разумного. А вот политики намного-намного позже их. Можно сказать, что "только вчера родились". Вместе с капитализмом, станками и механизмами. И банками.
Да, без ПроПкоганды - никуда! ))) Сегодня пошли сообщения, что у задержанных на митингах есть не только нимбы , но и банальные долги! ))) Хотя казалось бы - лучшие люди по стране, демократы притом. Я уже говорил, что надо исключать с бюджетных мест из вузов, пусть Навальный оплачивает! )) Чисто Демократически - рублем по яйкам! )) Сержант Коцоев и Мамедов сделают из них человеков в Российской армии. А девушек надо как то по другому перевоспитывать, ненасильственными методами. ))
Навальный не может оплачивать. Он сам находится на содержании у Ходарковского. А тот, в свою очередь - на содержании у мизантропа Сороса. А тот, в свою очередь у "светоча мировой демократии" - у Госдепа США. А Госдеп США, в свою очередь, на содержании у хозяев американских банков и других "предприятий" кредитно-финансовой промышленности Соединенных Штатов Америки. Ну а те, в свою очередь, "содержит" весь цивилизованный и нецивилизованный мир.
вот цивилизационный мир пусть и оплачивает, чего уж там!
http://lozero.ru/events/sobkor/8063.html
"Религия - это в первую очередь набор моральных и нравственных принципов и правил поведения человека в обществе себе подобных".
Вы рассуждаете, как атеист. А с чего вы взяли, что эта точка зрения единственно верная?
Я с вами не согласен, но спорить не буду. Потому что это блуд.
Не как атеист, а скорее, как агностик.
На вопросы веры я тоже не спорю после того, как идеалист Кант в споре о вере с материалистом Гёте не открыл новый закон логики: Невозможно доказать отсутствие чего-то. Присутствие чего-то можно доказать, а вот отсутствие - нет.
И по этому закону логики, открытому Кантом, невозможно верующему человеку доказать отсутствие Бога.
Можно было бы верующим людям доказать материалистам, его присутствие. Но, увы, материалисты всегда, с развитием науки умудряются доказать эти "присутствия бога" более материальными причинами, а не чудом.
Вот так бессмысленный спор и продолжается вечно между верующими и неверующими.
И зачем продолжать бессмысленный спор, если нет возможности спорящие стороны как-то убедить в своей правоте, и убедить в ошибочности взглядов противоположной спорящей стороны?
Религия это набор норм и правил отправления культов своей веры.
человек без Верыв Бога это как бесплодная женщина без детей. Смоковница не приносящая плодов смокв от которых можно насытится,должна идти под секиру на дрова
> Невозможно доказать отсутствие чего-то
Если знаешь, чего именно, то можно.
Ключевое слово: Если знаешь
Миг оговорок не делал. У него получается, что нельзя доказать отсутствие всего. Хотя, отсутствие денег, болезни и проч. доказать можно. Собственно, алиби - доказательство отсутствия.
Алиби - это доказательство ПРИСУТСТВИЯ, а не отсутствия. Доказательство того, что человек в момент преступления присутствовал в другом месте. А вот требование справки, доказывающей, что ты не верблюд, это как раз подтверждение этого закона логики Канта. Если у вас нет справки, что вы не верблюд (она у вас отсутствует), то при наличии такого требования, как присутствие этой справки, вы не сможете доказать, что вы не верблюд.
Аналогично и со справкой об отсутствии болезней.... Наличие этой справки еще не доказывает, что у вас болезней нет. Аналогично и с заявлениями об отсутствии денег. Если вы это утверждаете, то это не является доказательством того, что у вас их нет. Наличие денег у вас - доказать можно - показали, и все поверили. А вот их отсутствие у вас - вы доказать другим не можете.
На этом принципе, в принципе, и основано всё научное доказательство научных теорий. Опытами и практикой. Если эксперименты в каждом опыте подтверждают наличие (!) ожидаемых по теории результатов, то теория считается доказанной. А, если отсутствуют ожидаемые результаты, или их присутствие нерегулярное, возникающее с непонятной частотой (чудо, непознанная закономерность), то теория считается не научной и не доказанной.
> Наличие этой справки еще не доказывает, что у вас болезней нет.
Причем тут непременно справка? Отрицательная реакция Вассермана доказывает, что у вас нет сифилиса. Не ебите мозги, Миг.
Справка - это как пример просто.
Логика - это доказательство не себе, а другим. Не себя "убеждать", а других. Справка тоже для этого предназначена.
Так что не ебите мозги Пульт)))
На всегда!
Есть определенный %% ложноположительных и ложноотрицательных реакций, сифак-есть, но из за ошибки-не выявлен! Или же:сифака нет-а реакция-слабоположительна(на 2 креста!)
Флуктуации - непременная реальность!