Лебединое озеро

>Вообще либерализм это совсем не то. Это идея о примате прав и свобод гражданина и равенства всех перед законом.

я устал всем говорить, на сколько извратили понятие либерализма.
и мне кажется уже поздно об этом спорить, и уточнять определение и значение этого слова.  тут телевизор победил, как не печально.

>Противоположность ему- авторитаризм. Себе и друзьям все - остальным беззаконие.

а если не путин, то кто? /с/ - да никто! нет никого среди 145 000 000 - все убогие блеать!
россия - это путин! /с/  - я бы добавил тут "с друзьями".

вот и весь хуй до копейеки.

• [51]
• [↑↑]

Завтра в Питере будет +20  а в четверг в Питере будет +27

• [52]
• [↑↑]

Ждем полуобнаженных красоток из депрессивного района.
А на майские небось опять холодищще.

• [53]
• [↑↑]

Албанцы нагрешили сполна. Я то и ледчика цепляю, как ветерана Югославской войны. Так то он получше нюси будет. Тот совсем ку-ку.

• [54]
• [↑↑]

страхотки из района не кексанут - Расцветали девлочки ,забытые зимой. Покупали девочки и пропки и чулки...  И все чаще мамы звали девочек домой - так взрослели , девочки! )) (с)

• [55]
• [↑↑]

"Почему должны брать? Разве кто то заставляет?"

Да ни кто силком не заставляет. Для этого используются врожденные "звериные" инстинкты человека. Ну и плюс приобретенные - в обществе потребления.
Врожденные: жадность, зависть, страх, любопытство, социальный статус, территория.
Приобретенные: мода, престиж, потребительский уровень.
Вот дергая за эти ниточки либералы и заставляют брать у себя в банках кредиты простых людей. А прикрывают эту свою жажду наживы - "правами человека")))
Вот под лозунгом права человека, люди и попадают как кур во щи в кредитную кабалу. Это как в Освенциме на воротах висел лозунг, что труд "освобождает" человека.
Освобождает. Через трубу.

• [56]
• [↑↑]

Чиновники и просто богатые люди Византии начали ВЫВОЗИТЬ ЗОЛОТО в Европу ... (аналогии !!!!) аналогии с нами! /с/ Главред

вот гляжу я по своему региону, начинаю палочки складывать, сколько же вывезено?  очень много - так это территория сельского р-на, средненького такого. ну яхты  с бентлями и майбахами не считал - это расходники потому как.
много, много до неприличия. просто пиздец как много.
а точной цифры никто и не скажет, потому что никто её не посчитает точно, а если прикидывать (+/- миллиард, не рублей), то там уже короче будет цифру возведённую в степень нацарапать.
а наверняка еще есть места, про которые я не вспомнил вот так сразу, типо
марокко (вспомнил сейчас только - там тоже есть беженцы с миллионами) или еще какой экзотики.

• [57]
• [↑↑]

Эх, атанорушка! Люди плохо учатся. Еще не осел пепел Кааса - простого угольщека и папы Тиля  Уленшпигеля, как запылал Нотр Дамм, теперь на Шри Ланке завелись. Казалось бы? Сидят на Цейлоне, пьют чай - чего еще? )) Нет, надо чесать то, что свербит! Придумали давно уже проПке для этого. Пока дойдут умом? Человек произошел не от обезьяны, а он барана! )) Судя по всему! )) Мутация! ))

• [58]
• [↑↑]

Некоторые финансисты прикидывают, получается цифра к 3 триллионам долларов - это больше годового ВВП! ))) Это оценки, но тем не менее.

• [59]
• [↑↑]

Дело в том, что капитал, как и многие другие объективные вещи материального мира, подвержен определенным естественным (натуральным) законам.
Как электрический ток, например. Если есть разность потенциалов (дисбаланс зарядов + и -), то ток "течет" от большего потенциала к меньшему.
Или - жидкости и газы. Если есть разность в давлениях, то жидкость/газ начинает двигаться от большего давления к меньшему.
Вот так и движение капиталов подвержено определенным законам. Капитал всегда "течет" туда, где ему "удобней" прирастать, где вложенный рубль или доллар дает наибольший прирост.
А "либерализм" современный позволяет делать так, чтобы капиталы больше всего текли в... банки. И особенно в... американские банки. Вкалывают одинаково все, а наибольшую прибыль получают американские банки и их государство, которое осуществляет их охрану и оборону - государство США.

• [60]
• [↑↑]

>Некоторые финансисты прикидывают, получается цифра к 3 триллионам долларов - это больше годового ВВП! ))) Это оценки, но тем не менее.

Так то это не просто больше:  это ДВА годовых ВВП.
Но настоящая цифра за четверть то века понятное дело на порядок больше если с учетом панамских контрабасов особенно.

Ну и традиционное: А Путин то в курсе??? Что вывезено столько, что на эти деньги можно было вообще новую страну отстроить, с новой армией, новым флотом и новым населением. Если не в курсе, то значит государства  нет. А если в курсе, ну тогда вообще пиздец...

• [61]
• [↑↑]

в связи с санкциями, очень многие страны дали настоятельные рекомендации своим финансовым структурам, тщательнее проверять чистоту и происхождение денег переведёнными из россии.
я не знаю хорошо это или плохо, но это ничуть не сдерживает желающих, приобщится к так сказать европейским ценностям.

• [62]
• [↑↑]

По поводу выборов на Украине и в России:  комедиант может стать президентом. Хуже когда президент становится не отвечающим за свои слова комедиантом.

• [63]
• [↑↑]

"на эти деньги можно было вообще новую страну отстроить, с новой армией, новым флотом и новым населением."

Можно. Но с условием. Если будет "далларупиздец". Т.е. Россия и США поменяются местами. И охрану и оборону капиталам в банках будут осуществлять не США и НАТО, а Россия и её армия и флот. Тогда капиталы со всего мира потекут не в банки США, а в банки России.
Но этого не будет. Тут еще один игрок вмешивается в это противостояние двух самых мощных в военном отношении государств. Это - Китай. Тот делает ставку на другом. Тоже на врожденной жадности капиталистов. На том, что деньги сами по себе не являются настоящей ценностью,  а только эквивалентом настоящих ценностей. Вот Китай и делает упор на приоритетном производстве настоящих ценностей, чтобы таким образом переманить их "эквиваленты" себе, в свои банки, и в свою страну.

• [64]
• [↑↑]

>По поводу выборов на Украине и в России:  комедиант может стать президентом. Хуже когда президент становится не отвечающим за свои слова комедиантом.

так это же пелевинское -
- клоун у пидорасов, ну или пидорас у клоунов - от текущего момента зависит.

• [65]
• [↑↑]

Там еще интереснее, виза не переводит деньги в Россию, мол санкции ! )) Мастекард со скрипом. Уроды они все! )) Разве только Зеландцы хорошие. ))

• [66]
• [↑↑]

Когда два ввп россии поменяны на доллары и продолжают меняться на них, долларопиздец не наступит никогда.

• [67]
• [↑↑]

>Там еще интереснее, виза не переводит деньги в Россию, мол санкции ! )

Все они переводят прекрасно. Наверное зависит от того кто переводит. И кому.

• [68]
• [↑↑]

В Шри ланке к шести утренним взрывам добавились седьмой и восьмой.
Ответственность : радикальная мусульманская группировка NTJ.

• [69]
• [↑↑]

Западу надо очень стараться, чтобы не переборщить. И без соли борщ не очень, а пересоленный - еще хуже.
Если Запад переборщит, то может больше навредить себе, чем тому, против кого пытается вводить санкции... Подорвет доверие к своих финансовым институтам. А в банковском деле доверие - первое дело. Один засомневался - побежал, а следом паника - побежали все. Банк рухнул (в банках кредитов выданных всегда больше, чем наличности, вложенной в банк на хранение - всегда отрицательное бальсо - разница между дебитом и кредитом).

• [70]
• [↑↑]

>>Там еще интереснее, виза не переводит деньги в Россию, мол санкции ! )
>
>Все они переводят прекрасно. Наверное зависит от того кто переводит. И кому.

давеча Главреду с PayPal передвинул копейку, потому как проще, да, а вообще конечно переводят, чуть больше кнопок давить только.

• [71]
• [↑↑]

Наступит, просто ребята купили билет не на ту баржу! )))  Они ведь не понимают что значит европейская градация по цвету штанов! )) У американцев по ихним же отчетам очень плохо все - реальные активы отрицательны (с учетом закредитованности суммарной).  В активах нематериальные активы (способы проПкеприменения) и Гудвиллсы! (хрень, которая должна отражаться в убытки, а пишется в плюс!) При этом рыночная цена в потолок????  Ищут последнего богатого дурака. Там элита все понимает, просто надеется на правильную баржу купить билет! ))

• [72]
• [↑↑]

Я тоже это утверждаю - далларупиздец не наступит никогда. Что может наступить, то это то, что доллар станет такой же мировой валютой, как и остальные валюты - потеряет свой статус главной линейки, с помощью которой меряют все экономики всех стран. Причем линейки довольно своеобразной - уж очень гибкой)))

• [73]
• [↑↑]

попробуй переведи с счета в сша, Карибских оффшорах или еще откуда на карту виза , выпущенную в России и сообщи!

• [74]
• [↑↑]

так это и означает аншлагг

• [75]
• [↑↑]

>попробуй переведи с счета в сша, Карибских оффшорах или еще откуда на карту виза , выпущенную в России и сообщи!

не буду, потому как нет там у меня счетов, к сожалению.

• [76]
• [↑↑]

а по России еще переводят с карты на карту

• [77]
• [↑↑]

Андрей Викторович, как-то приводил сравнение, что ситуация напоминает игру в "гляделки" - кто первый сморгнет.
Но на мой взгляд, ситуация напоминает схватку противников, когда один другого схватил за горло, а другой противника - за яйца. Застыли в ожидании: кто первый уступит, того, которого пытаются удушить, или тот, которому могут оторвать детородный орган. (США схватило Россию за горло, а Россия США - за яйца). И кто первый уступит?

• [78]
• [↑↑]

да, леверидж - плечо кредитное, 15 % обязательств - рушат любой банк

• [79]
• [↑↑]

хорошо бы потерпеть немного

• [80]
• [↑↑]

кто у укров лидер, атанор , колись

• [81]
• [↑↑]

США схватило Россию за горло, а Россия США - за яйца). И кто первый уступит?

В банках США лежит полтриллиона долларов российской "элиты". Так что это еще неизвестно чья это элита - так вроде говорил старик Бжезинский.

Миг , Вы взаправду верите что страна имеющая экономику около 3 % мировой, древнюю и  малочисленную армию, доставшуюся по наследству, не имеющая океанского флота и главное, не сумевшая за последние двадцать лет преодолеть ни одного кризиса, переживая их и скатываясь все ниже и ниже, может кого то держать за йайтсы?

• [82]
• [↑↑]

Запас терпения государства зависит от количества Атаноров в государстве (Мыкола Поедака может эту формулу взять себе на вооружение)))

• [83]
• [↑↑]

старик Бзежинский помрал уже

• [84]
• [↑↑]

Поехал на велике в парк - с мыльницей "Минольта-Коника" в кармане.
Встал в парке возле мостика через пруд.....
И услыхал такой диалог (семья - муж,жена и свекровь)
Жена (мужу) - пофоткай нас на мостике
Муж - да чего вас фоткать? не интересно это
Жена (матери) - он ждет когда летом мясо на траве появится, вот мясо ему интересно фоткать!

Ну,точно! прямо как про меня сказано!

• [85]
• [↑↑]

Посейдон - это как раз рука, там где надо! Флота нет, панимаишь!

• [86]
• [↑↑]

Атанор, проснитесь. 21-й век на дворе. Даже маленькая Северная Корея и то может тигра схватить за яйца, и дергать его за усы)))
А что касается "вложений" в банки другой страны и обучения детей, и наличие вил, то что Вы повторяете этот глупый бред наших либералов. Вы же умный и образованный человек. Когда и кого это останавливало в Истории человеческой? Никогда и ни кого. Когда государства переходят определенный рубеж, когда от холодных коммерческих, идеологических и политических баталий дело переходит к вооруженному противостоянию, то такие мелочи, как вклады, деньги, дети, вилы и прочая мелочевка уже не играют ни какой роли.
Этот аргумент как "пугалка" накануне драки государств между собой за передел ресурсов - еще работает. А когда началась драка - уже нет. Не работает. В бою либералов нет. В бою нет приоритета прав солдата над правами воинского подразделения. Там с точностью до наоборот: есть право отделения, взвода, батальона, полка, дивизии, армии, фронта, и нет прав отдельного солдата. Приказали Ни шагу назад. Стой. Погибай, но стой.

• [87]
• [↑↑]

>кто у укров лидер, атанор , колись

Откуда мне знать. Путаешь меня с кем то, я очень очень далеко от Украины.

• [88]
• [↑↑]

Экий ты хитрый, прям Зеландец какой!

• [89]
• [↑↑]

>Атанор, проснитесь. 21-й век на дворе. Даже маленькая Северная Корея и то может тигра схватить за яйца, и дергать его за усы)))
>А что касается "вложений" в банки другой страны и обучения детей, и наличие вил, то что Вы повторяете этот глупый бред наших либералов

Насчет вложений это не я говорю, это Бжезинский. Либерал он или нет не знаю.

Насчет дерганий за усы: Вы всерьез верите в какое то противостояние между СК  и США? Лидер СК прекрасно знает, что его допотопная ракета не сможет  долететь до побережья США, об этом позаботиться американская ПРО. Более того, его страна перестанет существовать где то между отделением первой и второй ступеней этой ракеты. И Трамп прекрасно знает что Ким это знает.
Трампу в определенный момент потребовался враг, с которым он героически договорится, спася мир типа джыдая. Ким ему эту услугу предоставил. Не бесплатно конечно, обычная сделка.

• [90]
• [↑↑]

>Этот аргумент как "пугалка" накануне драки государств между собой за передел ресурсов - еще работает.

Какой передел ресурсов? Российские энергетические ресурсы уже частично поделены на уровне недр. И процесс бодро идет.

• [91]
• [↑↑]

Взглянем на шарик сверху. Вот где ресурсы. Важно конечно к какой стране они относятся. А еще важнее - кто их сможет извлечь и эффективно переработать. Российская "монетизация" недров о которой талдычат мантуровы и силюяновы она именно монетизация мелкими монетками. А "купюризация" крупными купюрами будет проводится совершенно другими игроками.

• [92]
• [↑↑]

Хрюк!

• [93]
• [↑↑]

"Какой передел ресурсов?"

Деньги. Банковские вклады. Это сейчас самые главные ресурсы в мире, а не людские ресурсы, земельные, водные или другие "природные". Именно о переделе этих денежных ресурсов, которые одновременно и виртуальный эквивалент реальных ценностей, и реальная ценность - товар, такой же как и станки, нефть, земля, вода, люди - и идет речь.
Современный рынок отличается от примитивного и допотопного именно наличием на рынке денег. И двумя ключевыми качествами этого ресурса. 1. Быть "эквивалентом". 2. Быть "товаром". Без понимания этих базовых вещей ни о каком "либерализме" и прочих идеологий спорить бессмысленно. Это как пытаться понять теорему Пифагора, не зная правил счета чисел и Аксиом Геометрии.

• [94]
• [↑↑]

>"Какой передел ресурсов?"
>
>Деньги. Банковские вклады. Это сейчас самые главные ресурсы в мире

Вы прям сами себе противоречите.Деньги чего делить если их можно просто напечатать.
Тем более основные деньги в США. Кто на кого нападать то будет?

• [95]
• [↑↑]

"Вы всерьез верите в какое то противостояние между СК  и США? Лидер СК прекрасно знает, что его допотопная ракета не сможет  долететь до побережья США, об этом позаботиться американская ПРО."

Как человек, знающий, что такое авиация, ракеты и ПВО, то я понимаю, что ни о какой гарантии защищенности территории США от ракет Северной Кореи у США нет. Есть определенный процент вероятности, что смогут перехватить. Но далеко не 100%. И даже не 50. Но 100% гарантии могут давать только страховые компании, которые наживаются на этом проценте. А больше ни кто в мире такой гарантии давать не может)))
Но есть в современном мире, особенно в странах с ведущей либеральной идеологией (где большинство населения, граждан - потребители) очень большой процент вероятностей, что даже небольшой урон территориям и людям этой страны может обрушить власть в этом государстве, как это чуть не произошло в конфликте военном между США и Северным Вьетнамом. О слабости таких либеральных режимов говорит и тот факт, что даже незначительные ущербы от атак террористов потрясают государства и общества очень сильно. Ну, а что такое ущерб от атак террористов по сравнению с ущербом от войны? Комариный укус по сравнению с укусом тигра.
И лидер СК и лидер США это прекрасно знают. Поэтому и вынуждены "не обострять" дальше определенных пределов.
А в противостоянии с РФ у США есть и еще один веский аргумент, чтобы не переходить опасную черту, за которой события могут развиваться уже по неуправляемому сценарию. Это - угроза существования всей земной цивилизации людей, да и планете Земля с большой вероятностью.
Может наступить пресловутый "Конец Света", при котором все "ценности", что материальные, что виртуальные потеряют всякий смысл и ценность.

• [96]
• [↑↑]

Атанор, Вы просите меня объяснить теорему Пифагора (даже не бином Ньютона), но при этом даже не удосуживаетесь изучить таблицу умножения)))
Как Вам можно объяснить на пальцах "сущность" денег? Прочитайте хотя бы Энгельса. Там у него доступным языком написано, как появился человек, как появилась собственность у людей, как появились рынки, где сначала меняли товар на товар. Как появилось деление в обществе социальное по отношению кто скольким владел. Как появились государства.
Бжезинский, когда рассуждал о "глубинном государстве" в США и то основывался на теории Маркса и Энгельса. А ведь либерал тоже)))

• [97]
• [↑↑]

Давайте здесь теперь говорить только о системе финансова-экономического устройства страны и как следствия ее социального.

• [98]
• [↑↑]

Никакой Украины и никакой иной лабуды.

• [99]
• [↑↑]

Соточка

• [100]
• [↑↑]