Лебединое озеро

Это ещё есть, но тенденция уже обратная - на сокращение прослойки пожилых-хромых. Пенсионный возраст увеличили везде (мы на очереди) - т.е. число пожилых сократили. А возникло это "революционное", как ответ на появление "социально-зависимых" в СССР. Сейчас СССР глаза не мозолит, Китай на должный уровень в этом плане ещё не вышел (да и далеко до него) - можно социалку, капитализму никак не нужную, потихоньку убирать.

• [51]
• [↑↑]

Когда я был маленьким, моя бабушка возила меня в ЦПКиО им. С.М.Кирова и там была выставка с макетами "будущее электрификации сельского хозяйства"
На макете были электротрактор и электрокомбайн,которые как троллейбусы,запитывались электричеством с проводов,натянутых над полями колхоза будущего.

Теперь всё уже не так.
Миллион тонн зерна запросто выращивают и собирают 6 человек - одна семья кубанских фермеров (а не 250 кубанских колхозников как в фильме "Кубанские казаки" )
Над полями летает беспилотник. С него все видно. Изображение идет на ноут-бук бригадира.
Он посылает сына в поле на американском тракторе "Джон Дир"  (кабина комфортная как в Мерседесе и можно работать в белой рубашке и галстуке) - а тяговооруженность трактора как у ЦЕЛОЙ БРИГАДЫ из 12-ти тракторов что были в кино "Трактористы" или "Бровкин на целине"
Жена бригадира тем временем на своей "Ниве" едет на ферму,где с дочкой подсоединяют электродоилки к вымям 50-ти коров. Корма засыпаютсяавтоматически, как и навоз - транспортером вывозится автоматически.

КОЛХОЗЫ ВЫМЕРЛИ ?
КОЛХОЗЫ ПРОСТО НЕ НУЖНЫ

• [52]
• [↑↑]

Ещё более прогрессивный путь - не высвобождать людишек, а сокращать продолжительность их рабочего дня. А в остальное время пусть рисуют картины и снимаются в порнофильмах. Это с одной стороны - всестороннее развитие, с другой - стирание между умственным и физическим - что есть не отсутствие разницы между этими видами труда (она будет всегда), а отсутствие разницы между интеллектуальным уровнем людей, занимающихся различными видами труда.

• [53]
• [↑↑]

"в 50-х и 60-х годах на Западе (в Америке) наметился социальный процесс "обуржуазивания рабочего класса""

Согласен. Это сейчас есть  такая "тенденция". Вот, к примеру, сколько людей у нас из "взрослого" населения играет на Бирже? Кто у нас начинает свое утро с просмотра биржевых новостей и звонков своему брокеру?
Статистики говорят, что таких у нас 1-2% (хотя я в своей жизни ни одного такого не встречал). А в Соединенных штатах таких почти 80%.
У нас, если у людей есть средства, то они предпочитают их вкладывать в банки под проценты (или скупать движимость-недвижимость). А у них большинство предпочитает вкладывать в акции и играть на бирже в "купи-продай" эти акции.
Вот это и подразумевается под "обуржуазиванием" рабочего класса (ведь они, как владельцы акций, как бы являются сособственниками производств и компаний). Но по факту - это совсем не так, потому что влиять на политику этих производств и компаний они не могут. Это могут делать только "основные собственники" - владельцы контрольных пакетов акций. Поэтому эти "обуржуазненные пролетарии" хозяевами этих "средств производства" и не являются. А являются "игроками" в спекулятивных сделках на фондовых и валютных биржах.
Но это тоже обеспечивается за счет того, какое положение занимает их государство в геополитическом плане - монополизм в мировых финансах, монополизм в политике, монополизм в военном положении.... Потеря такого монопольного положения страны неизменно приведет и к краху такого "обуржуазненного пролетариата".

• [54]
• [↑↑]

>ОСВОБОЖДАЕТСЯ  20 миллионов молодых трудоспособных человек
>которые до этого сидели на логистике и по телефону и по справочнику обзванивали товарные станции и автопредприятия - этих логистов было 100 тысяч - теперь их заменит компьютер

>и инженеров и техников которые ЦЕЛЫМ ОТДЕЛОМ 100 человек сидя за кульманами чертили карандашами на ватмане

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.

Для того чтобы один компутер заменил сто тыщ людев необходимо, чтобы каждая операция в длиннейшей цепи поставок также была компьютеризирована т.е чтобы механизмы слушались компьютера, а не человека за рычагами.

Ну вот например в таком вот плавкране проекта 605-ПК выпуска одна тыща шестьдесят осьмого года выхода USB почему то нет...и вай фая странно , но тоже нет.
Инженеры проектировщики скорее всего кокой ты дураки были.



А за все годы вставания с колен ни одного плавкрана в стране так и не было сделано... а зачем когда советские есть...

• [55]
• [↑↑]

Основную массу сельхозпродукции дают агрохолдинги, а не фермеры. Т.е. - крупные предприятия. Как, собственно, и до революции - 75% продукции давали крупные хозяйства, а вовсе не кулаки. Колхоз - просто форма с общественной собственностью. Соль его в том, что это крупное хозяйство, позволяющее реализовывать передовые технологии, применять которые хозяйство мелкое не в состоянии. При социализме - да, колхоз или совхоз. Сейчас - частные предприятия, но опять же - крупные. Крестьян уже нет - есть сельскохозяйственные рабочие.

• [56]
• [↑↑]

НЕТ !
(я Вас понял, но НЕТ)

В одном н-ф романе не то Брэдбери, не то Апдайка , не то Шекли - было про то, что некоторые люди БУДУЩЕГО улетали на далекие планеты чтобы там жить ПРОСТЫМ ФЕРМЕРСТВОМ - пахать трактором землю,сеять, собирать урожай,печь хлеб, пасти коров.... и чтобы ВСЯСЕМЬЯ ТРУДИЛАСЬ весь день,и это не смотря на то что на Земле было ПОЛНОЕ ИЗОБИЛИЕ работали роботы, а человек мог лежать и ничего не делать.

Я считаю, что нужно сохранять профессии токаря, фрезеровщика. слесаря-инструментальщика и не отдавать ВСЁ производство станкам с ЧПУ и 3Д принтерам.
и в СХ тоже - пускай работают -это полезно

• [57]
• [↑↑]

Для того, чтобы обуржуазиться, достаточно иметь дополнительный доход, помимо зарплаты. Влиять на какую-то политику для этого не нужно.
"Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого нибудь капитала".

• [58]
• [↑↑]

>Над полями летает беспилотник. С него все видно. Изображение идет на ноут-бук бригадира.
>Он посылает сына в поле на американском тракторе "Джон Дир" 
>Жена бригадира тем временем на своей "Ниве" едет на ферму,где с дочкой подсоединяют электродоилки к вымям 50-ти коров. Корма засыпаютсяавтоматически, как и навоз - транспортером вывозится автоматически."

Остается непроясненным вопрос где они, сцуко, взяли бабки на все эти ноутбуки, беспилотники, спутники, джон диры,  автодоилки и даже нивы. Не говоря уже о кормах.

Также не очень ясно где они собираются хранить добытый втроем мильен тонн зерна до реализации. Когда даже современные агрохолдинги с миллиардными оборотами не в состоянии построить современные хранилища, пользуясь теми, которые были построены 40 и 50 лет назад клятыми коммуняками...

• [59]
• [↑↑]

>Я считаю, что нужно сохранять профессии токаря, фрезеровщика. слесаря-инструментальщика и не отдавать ВСЁ производство станкам с ЧПУ и 3Д принтерам.
>и в СХ тоже - пускай работают -это полезно

Ну, нарочно это можно сохранить только в единичных экземплярах. Против прогрессу не попрёшь. Многие ли машинисты тепло- и электровозов смогут сейчас управиться с паровозом? Единицы. В единичном виде сохранилось, в массовом - нет. А зачем, если и паровозов-то нет?

• [60]
• [↑↑]

>Да это не я запизделся, а ты - воинственный, но дремучий. Чего ты на меня смотришь, как на источник информации? Я не нанимался. Хочешь ответов - двигай булками. Почитай китайскую конституцию и материалы последнего съезда КПК.

Ты Краснопуз ебанутый что ли совсем?  На кой хуй мне читать конституцию Китая? Он чо нас уже аккупировал? А тем более маретиалы китайской секты свидетелей Маркса ухахахаха.

• [61]
• [↑↑]

Ну, ты ж берешься судить о политическом строе Китая и типе общественных отношений в нём. А от первоисточников при этом отбрыкиваешься. С чего формируешь мнение - непонятно. Руководствуясь здравым смыслом, видимо. Можешь с тем же успехом высказаться по физколлоидной химии, не заглядывая в учебник - суждение будет таким же великолепным.

• [62]
• [↑↑]

>> На кой хуй мне читать конституцию Китая? Он чо нас уже аккупировал?

Пока вроде нет еще.

"Россия планирует предложить в аренду иностранным инвесторам миллион гектаров земли на Дальнем Востоке. Об этом сообщает South China Morning Post со ссылкой на директора инвестиционного департамента «Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта» Валерия Дубровского.
Речь идет о землях сельхозназначения. Таким образом планируется привлечь в регион дополнительные инвестиции.
Ожидается, что аренда дальневосточной земли заинтересует в первую очередь китайских фермеров."

• [63]
• [↑↑]

Ебать. А чем надо руководствоваться помимо здравого смысла? Научной практикой. Не согласен? Так вот практика применения Марксизма такова- что он обосрался везде где был применён. В СССр в виде его распада и в Китае в виде постепенного эволюционного отхода от него. Чо ты химию то мне лепишь? Дундучилло марксистское? Ты один что ли высшее образование получал? Умних хуев. Если твоя псевдообразованность заключается в зацикливании на одной единственной убогой теории  к тому же полностью опровергнутой практикой. То ценность твоего умничания ноль. Ты хоть усерься и изучи вдоль и поперёк свой марксизьм.... Он ошибочен.

Правила физики Ньютона нерушимы и незыблемы. Ньютон в этом смысле гораздо круче Маркса. По крайней мере его знание строго научно и подтверждено практикой. Аднако. Время идёт. И теперь Квантовая механика полностью изменила наше миропонимание. На квантовом уровне вещи совершенно не такие, какими кажутся по Ньютону.

А ты  нам столетнего старого дундука еврея тулишь и пыжышь и пытаешься усираясь доказать что он единственно верен и правиллен. Достаточно здравого смысла без всякой "физики"  что бы понять что эта теория мимо кассы. Но тебе этого увы не дано. Заблуждайся дальше. И не лепи остальным за Истину ошибки старого еврея.

• [64]
• [↑↑]

Квантовая физика Ньютона не отменила, а дополнила, дебил. Если у меня псевдообразованность, то у тебя и таковой не наблюдается.
Ошибочен не марксизм, ошибки совершены советским руководством, и о них говорено неоднократно. Приведи лучшую теорию - с удовольствием заценю. Абсолютную идею человечий разум постигнуть не может - это я тебя понял. Значит обсуждать в этом направлении нечего. Принять первичность сознания. Хорошо, хоть и непонятно, как это сознание без материи. Дальше чего? Как первичность сознания объясняет появление рабовладения?

• [65]
• [↑↑]

А зачем объяснять, то что существует объективно. Какая заслуга в том чтоб описать всех и вся. И дать всему чоткие определения-ярлыки. Чо блять ну описали всех комаров и бабочек. Дали им названия и определения. И этим постигли смысл их существования? Хоть одного муравья сделали искуственно? Повторили чудо жизни? Зная из чего и как состоит муравей и всякая другая козявка учоные что повторили комара? В чем такая ниибательская ценность Маркса? В том что он описал и систематизировал общественные процессы? Ну систематизировал и что? И блять дал людям верный путь? Хуй там! Направление движения дал верное? Два хуя! Ломанулись по этому пути и что? И обосрались. Можно тысячу причин терперь измыслить. Реакция контрреволюция и прочее. А причина то по сути одна. Игнорирование самого ЧЕЛОВЕКА как единицы общества.

• [66]
• [↑↑]

Первичность сознания не объясняет появление рабовладения. Первичность сознания - определяет наличие жизни в принципе. Нет сознания - нет жизни. А нет жизни... так и рабовладения нет)))

• [67]
• [↑↑]

Кто обосрался, а кто и нет. Полтора миллиарда.
Покажи, где там "Игнорирование самого ЧЕЛОВЕКА как единицы общества", если общество состоит из людей? Это в принципе игнорировать невозможно. Речь не об игнорировании, а о роли - расставляй акценты правильно. Без общества нет человека - попробуй опровергни. А раз так, то роль общества определяющая.

> Первичность сознания не объясняет появление рабовладения

Ну, и вот. А Маркс объясняет. Когда объясняют - это лучше, чем когда не объясняют.

• [68]
• [↑↑]

>Кто обосрался, а кто и нет. Полтора миллиарда.
>Покажи, где там "Игнорирование самого ЧЕЛОВЕКА как единицы общества", если общество состоит из людей? Это в принципе игнорировать невозможно. Речь не об игнорировании, а о роли - расставляй акценты правильно. Без общества нет человека - попробуй опровергни. А раз так, то роль общества определяющая.

• [69]
• [↑↑]

еще есть способ - спросить атанора, но для Волосана не подойдет, наверное! )))

• [70]
• [↑↑]

Нет, ну, это не интересно - сразу заглядывать в ответ. Надо самим докопаться до истины. А с Атанортом потом свериться.

• [71]
• [↑↑]

Гы! Дивитесь, со-сайтники!

27 июня лондонское подразделение Deutsche Bank направило письмо в правительство России. «Ведомости» ознакомились с текстом письма. В нем Deutsche Bank указал, что анализирует предоставляемые правительству России услуги и имеющиеся у него документы в рамках практики Know your customer (KYC, «знай своего клиента»). Последняя подразумевает процесс идентификации клиента и получения сведений о нем для предотвращения отмывания и легализации средств, а также финансирования терроризма. В соответствии с политикой банка и требованиями регуляторов в юрисдикциях, в которых работает Deutsche Bank, информация о клиентах должна периодически обновляться, говорится в письме. Поэтому банк может потребовать от правительства дополнительную документацию. «Невозможность получить самую свежую информацию от вашей фирмы», сказано в письме Deutsche Bank, «может потребовать от нас прекратить наши деловые отношения». Банк попросил российское правительство связаться с ним: если этого не произойдет в течение 30 дней, банк может выслать уведомление о намерении прекратить деловые отношения. Получается, что срок ответа истек еще в июле.

Представитель Минфина подтвердил получение письма, но детали комментировать отказался. Он добавил, что аналогичных «запросов от других банков не поступало».
Авторство: http://m.aftershock.news/?q=node/675499

• [72]
• [↑↑]

Дойче банк сейчас в полной жоппе! В шляпе! Однако, письма пишет, подметные! Уже в футбол разучились играть (Гы!), немчики веселят, похлеще клоунов! )))

• [73]
• [↑↑]

>Кто обосрался, а кто и нет. Полтора миллиарда.
>Покажи, где там "Игнорирование самого ЧЕЛОВЕКА как единицы общества", если общество состоит из людей? Это в принципе игнорировать невозможно. Речь не об игнорировании, а о роли - расставляй акценты правильно. Без общества нет человека - попробуй опровергни. А раз так, то роль общества определяющая.
>
>> Первичность сознания не объясняет появление рабовладения
>
>Ну, и вот. А Маркс объясняет. Когда объясняют - это лучше, чем когда не объясняют.

Ой.... не туда нажмал.  Полтора миллиарда не живут при диктатуре пролетариата и общественной собственности на средства производства. Китай не социалистическая страна по Марксу. Так что тут не надо свистеть.

А насчет акцентов... Это да. Тут ты прав Аркаша.  Без общества нет человека говоришь? Ну ты же сам акцент мимо поставил. Нет человека как общественной единицы - нет никакого общества. Его просто не из кого составить. Если человека в основе нет . Это то же самое что заявлять что материя первична. ))))

Основа общества - человек. А если человек по сути озабочен материальным. Жрать-срать-совокупляться. То это не человек вовсе. И вот такие нечеловеки по Марксу должны составить общество? Общество кого? Свиней? Собак? Возможно. Но никак не человеков. Прежде чем создать такое общество человек должен им стать. То есть понять собственное отличие от животного. Маркс это отличие никак не понял. В итоге получил общество малорафинированных свиней. Мы называли его в своё время СОВОК. Если ты не забыл.

Так что сначало надо человеком стать В полном смысле этого понятия. А потом уже об общенственной собственности разглагольстваовать. А то получается какой то поросячий визг. Взять всё и поделить! Это чо по человечески? Нет это по собачачьи. Абырвалг какой то а не Марксизьм.

• [74]
• [↑↑]

Диктатура пролетариата записана в конституции и программе КПК. Выборы во Всекитайское собрание народных представителей - высший законодательный орган власти осуществляются по системе Советов. При этом от 4-х крестьян - один голос. Чтобы как раз и обеспечить диктатуру пролетариата. По политической системе Китай - социалистическая страна. Капитал там никакой политики не формирует.
По экономической - система переходная от капитализма к коммунизму, потому что есть и общественная и частная собственность. Переходный период - это как раз по Марксу.
Ст.6 Конституции Китая: "На начальной стадии социализма государство поддерживает экономическую систему, при которой общественная собственность доминирует и другие формы собственности развиваются параллельно, придерживается системы, при которой распределение по труду доминирует при сосуществовании с другими способами распределения"

То, что без человека нет общества - это ежу понятно. Из ничего что-то не появится. Основа - человек, но роль общества - определяющая. В трудовых коллективах не так что ли? Человек подчиняется там установленным правилам или коллектив подстраивается под каждого? Во всех обществах так - и в мелких, и в крупных.
Человек не может быть не озабочен материальным. Без материального он не будет существовать. Это базис, который осуществляется им в первую очередь. Дальше - надстройки в лице идеологий. По другому не бывает. Какой бы духовной личностью ты себя не мнил, перво наперво пожрешь, а потом всё остальное.
Где Маркс говорит, что человеки должны жить исключительно ради материального базиса? Покажи. Сам придумываешь хуйню, сам же в неё и веришь.

• [75]
• [↑↑]

Мне честно говоря уже опизденели эти диалоги. Человек может быть озабочен материальным. Но материальное не является главным. Собака и свинья могут вполне себе обеспечить пропитание. А человек по твоему почему то должен весь целиком и полностью отдаться этому прОцессу. В библии по этому поводу говорится римерно следующее

Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!

Имеется в виду не то что ты щас начнешь плести в виде ахинеи. Ляжь и лежи ничо не далай Бог сам тебя покормит. Нет. Имеется в вилу что для этого нет необходимости предпринимать чрезмерных усилий. Всё это человеку приложится. Если он конечно человек а не свинья.

Маркс же акцентирует только на этом и ничем более. На "справедливом" распределении материального. В этом нет никаой ценности. От "справедливого" респределения жратвы между свиньями - они людьми не станут. А твоё "Всестороннее развитие" Которое по Марксу должно было непременно наступисть сразу после "справедливого" распределения. Так и не наступило. Никого из свиней оно не заинтересовало нисколько. Они просто начали расслаиваться на классы по имущественному признаку и вскоре вовсе скатились.... в капитализм...  Хуле тут не ясного? Чо ты опять и снова нам тут тулишь за поросячье счастье?  Вы чо голодные с Анаротом я не догоню?

• [76]
• [↑↑]

> Где Маркс говорит, что человеки должны жить исключительно ради материального базиса? Покажи. (Краскапульт)
> Но материальное не является главным.... А человек по твоему почему то должен весь целиком и полностью отдаться этому прОцессу. (Валасан)

У тебя, Валасан, реально с головой не в порядке.

• [77]
• [↑↑]

Да. Всётаки прародитель Ваш Шариков из тебя попёр. Как ни сдерживал ты его... То дебил. То с головой не в порядке.....


Ты. Ты же утверждал тут на протяжении месяцев что главное - это средства производства. В чьих они руках. Нет? Не утверждал?

• [78]
• [↑↑]

Когда тебя припёрли то начинается Шариковщина..... Слы. Хуёк. Средства производства же главное? Нет? Ты не говорил об этом? Обобществление и всё такое.... Ты не съезжай с темы прикрываясь якобы моим дебилизмом. Ты свой не выпячивай для начала. Талдычил об этом дни напролёт и теперь вдруг выясняется что нет....

Твой ебаный жидок утверждал и ты это постоянно озвучивал. что первоначально надо решить вопрос со средстванми производства. Точнее с собственностью на них. А потом блять после  "справедливого" решения этого вопроса настенет время "всестороннего развития" ... Разве не так ты пиздунок тут пиздел? Совсем ты за свои базары пролетарские не отвечаешь... Фуфлыжник.

• [79]
• [↑↑]

Это главное, потому составляет базис - фундамент. Никто не отрицает, что, помимо него имеется ещё и надстройка. Как в обычном доме. Ты же заявляешь, будто марксисты считают, что смысл только в фундаменте. Базис и надстройка у Маркса - обязательные жизненные категории. Нет у него только базиса.

• [80]
• [↑↑]

Я смотрю ты там ебанулся на отличненько.

• [81]
• [↑↑]

гы!

Саудовская Аравия отменяет ранее объявленное крупнейшей подобной сделкой в истории IPO государственного нефтяного гиганта Aramco, заявили сразу четыре высокопоставленных отраслевых источника в среду.

Финансовые консультанты, работающие над планируемым IPO, были распущены, так как Саудовская Аравия переключает свое внимание на приобретение "стратегического пакета акций" местного производителя нефтехимической продукции Saudi Basic Industries Corp.

пора туда ибашников с Фабами отправлять! Умерла, так умерла! (с)

• [82]
• [↑↑]

Ухахахахахах! Так и есть.  Только я в отличие от тебя не путаю жопу с головой. И не ставлю соответственно телегу фпереди лошади. Не взгромождаю надстройку на базис ухахахаха. Твой полупизднутый Марксизьм поимеет хоть какой то смысл только в том случае когда вы расставите все верно. А не так как оно у вас до это было расставлено. Сознание первично. Всесторонне развитие первично. А ваш ебучий базис вторичен и вообще не является определяющим для человека. Что тебе с Анароткой мешает здесь и сейчас всесторонне развиваться? Вексельберг? А блять где гаран тия что после того как вы этого Вексельберга "справедливо" покоцаете - то вы тут же станете всесторонне развиваться? С чего бы это свиньям вдруг ни с того ни с сего развиваться начать? Тем более после "справедливого" дележа? Не до развития вам будет пацанчики )))

• [83]
• [↑↑]

со всем твоим долготерпением...я рад,што до тебя это дошло.ебанутость она присутствует во всех,но штоб тааак?!практически во всех суждениях,исключая разве што абсолют.

• [84]
• [↑↑]

развилась же страна после царя...и в другой раз разовьётся.может это другие страны в космос полетели?или по полторы тыщи самолётов стали делать?вместо трёх штук...и это тока навскидку...

• [85]
• [↑↑]

А что не так? Дойчбанк прав, особливо его британское отделение.

• [86]
• [↑↑]

"И снова включается иррациональное -перебор всех можных вариант ов.
И так без конца."

Абсолютно согласен с Вашим преподавателем.
Вот, для нас сейчас совершенно считается разумным и рациональным круглое катить, а квадратное носить. Но ведь люди существуют достаточно долго, а до колеса додумались совсем недавно. Да и то - не везде. Когда европейцы открыли Америку, то они были поражены многими достижениями цивилизации индейцев - великолепные города, великолепные дороги, которых в Европе почти еще не было тогда. Индейские врачи проводили сложнейшие операции, о которых в то время европейские целители даже мечтать не могли. Сложнейшие ирригационные системы. А вот колеса... - не было.... Иррационально круглое носили, а квадратное катили. Т.е. у них из множества перебранных иррациональных вариантов в то время еще до этого рационального не дошли. Недоперебрали)))

• [87]
• [↑↑]

Дык чо смешного, Ваня? Чему дивиться, клован?

• [88]
• [↑↑]

Скажу тебе по секрету..... Другие страны тоже в космос полетели. Да. Без руководящей роли КПСС. И атом мирный оствоили. Даже лягушатная франция. Уж на что бесполезные чмошники, но даже они сподобились. Да. А братья черепановы придумали паровоз. И это было ДО СССр.. Да блондинка. Такая вот хуйня. Получается. И До большевичков жизнь была. И после никуда не делась. Нет ну вы лрочите конешно. Но я не обязан. )))

• [89]
• [↑↑]

Да просто осеннее обострение у ПОЦиента - делай поправку на то, что осень приходит раньше в его края, о которых он, надо отметить, очень красиво пишет, и всё встанет на свои места - абсолют попёр изо всех щелей.. Ideafix

• [90]
• [↑↑]

Ла фет - какой ты суровый, хлебни лафитничка, попустит! )))

• [91]
• [↑↑]

Меня больше умиляет Транссиб... Комсомольцы не смогли освоить четвертть от ранее построенного. Как так блять? БАМ по сути это аппендикс от Транссиба. Ебучий царизьм смог без пыли и шуму , а прогрессивный наглухо СССр не смог... А Пун=тинская убогая Росия достроила... Хуйня какая то с руководящей ролью КПСС получается )))

• [92]
• [↑↑]

> Не взгромождаю надстройку на базис ухахахаха

Это я понял, что у тебя наоборот.

> Сознание первично

Ты где-то видел сознание без человека? Повезло.

> базис вторичен и вообще не является определяющим для человека

Я тебе уже предлагал - не жри, Валасан. Хотя бы пару месяцев. Ну, потом пожрешь - это ж не определяюще. Нет, прибежав к компу и нарисовавшись на сайте, ты извиняешься и бежишь жрать. Видмо потому, что это не главное. А потом, сыто попёрдывая (с), разглагольствуешь о первичности сознания.

> Что тебе с Анароткой мешает здесь и сейчас всесторонне развиваться?

Например, 9-10-часовой рабочий день.

> после "справедливого" дележа?

Революция ничего не делит. Изучи основы, а то выглядишь полным кретином.

• [93]
• [↑↑]

данунах!!может в других странах множили на ноль население и промышленность?два раза и конкретно.
и чож без руководящей роли прибалты и прочие болгары в глубокой жопе?
за братьев черепановых я очень рад,а также прочих умных людей на руси.вот только мало их было....а вот рационализатором даже я был...было много открытий хороших и разных,совсем недавно...быдло старалось...
где было такое же количество изобретений в других странах в любой период,равный советскому?
ответ-нигде!

• [94]
• [↑↑]

Это все, что ты можешь ответить на мою встречку, что Дойчбанк прав?  Тоесть, признаешь, что хуйню упорол?  А лучше разверни, почему английское подразделение дойчей охуело настолько, что сосайцы прям таки должны впасть вахуй?

• [95]
• [↑↑]

спроси бандеровцев,власовцев и пострадавших за три колоска-пачиму,блядь!?адольфо и калчака спроси...не хошь?
дак они и не скрывали,чо и зачем делали...

• [96]
• [↑↑]

> Ебучий царизьм смог без пыли и шуму

Долгов только наделали за границей, а так - ничего. Потом задают вопросы: "А чего Россия в 1-ю Мировую полезла? Не стала бы воевать, да и всё". Ну, не стань, когда по уши в долгах.

• [97]
• [↑↑]

зачем им колесо, когда у них был телепорт, и они в космос летали?
они перескочили сталию изобретения колеса

• [98]
• [↑↑]

Ну и чтобы два раза не вставать. Любой банк может потребовать от любой коммерческой структуры, имеющей счет в этом банке, любых документов, требуемых при ведении счета. 
Хеллоу, Пупс.

• [99]
• [↑↑]

100

• [100]
• [↑↑]