Лебединое озеро

Вылитый. Первыйнах традиционно.

• [1]
• [↑↑]

Ну постепенный переход к цосиализму никак. В том смысле что частная собственность в мелкорозничном секторе надо оставить как есть. А крупный бизнес весь национализировать. Это да. Скорее это похоже на Китайскую модель. Собственно а разве не это происходит? Да пока в стадии госкапитализма про который щас в два вороньимх горла заверещщат Краскопульт и Анарот. Но следом за этой стадией наступит я уверен госсоциализм с частной собственностью в сфере обслуживания и малом бизнесе. Так что всё в принципе двигается именно в эту сторону. Может не так быстро как некоторым бы хотелось и без лихтатуры прольтарьята так ими любимой. И тем не менее.

• [2]
• [↑↑]

И как тут Краснапульту не усрись, но классический по Марксу социализьм, равнО как и капитализьм  в принципе уже невозможны.... Какие там новые ярлыки на это придумают не важно. Но мы видим как жизнь эволюционно приводит к этому и Китай и Швецию и всех прочих. И нас в том числе.

• [3]
• [↑↑]

Валасан, раньше, чем кивать на Маркса, ты бы освежил в памяти, чего он там излагал. А то ты с умным видом рассказываешь, что дважды три - это десять. Выглядишь безграмотно, да и всё.

• [4]
• [↑↑]

Глубоко похер как я выгляжу. Главное  куда и к какой модели уже ПО ФАКУ пришол мир. Ни каким классическим Марксом там не пахнет в принципе. Он давно протух к современной ситуации.

• [5]
• [↑↑]

Да и освежат в памяти тухлое.... не вижу смысла. Оно смердит. В нём заложена изначальная ошибка о которой тут тебе талдычено уже стопицот раз. Повторять пережованное не вижу смысла.

• [6]
• [↑↑]

Андрей Викторович, вполне разумно....
Но Вы сейчас предлагаете то, что уже есть у одной страны, которая за короткий срок в наше время стала самой крупной экономикой (производственной) в мире.... То, что есть сейчас в Китае.

• [7]
• [↑↑]

Совершенно верно. Нет никакой необходимости очередной леварюции. Тем более что наглядный эволюционный пример на лицо.

• [8]
• [↑↑]

С 9 пунктом несогласный. Понятно, что враг нужон. Но США это очень дорогой враг. Надо врага подешевле. Не знаю даже кого. Кто там из мелкобюджетных упырей есть.
Хз. Ну можно Центрально Афреканскую Республику например. Или где там еще людев кушают...

• [9]
• [↑↑]

Ты не знаешь ни классического Маркса и никакого, но берешься чего-то там рассуждать. С тем же успехом мошешь задвинуть по теоретической физике. Давай лучше про Абсолют. В этом остальные понимают меньше тебя - сойдешь за умного.

• [10]
• [↑↑]

Как высшая исполнительная власть в буржуазном государстве, президент обязан исполнять интересы господствующего класса - буржуазии. Нынешний президент это делает хорошо (иначе бы не переизбирался). Но, поскольку он - представитель буржуазии, в исполнении своих личных идей он очень ограничен. Чтобы их осуществить, надо сперва убедить большинство капиталистов. По Госплану убедить можно. План - это порядок, и у всех компаний есть бизнес-план. А у госсектора в целом плана нет. Странно. С другой стороны - ничего странного. Если будет план, как ты чего-то украдёшь? Никак - всё учтено и подотчетно. Но убедить в необходимости Госплана можно.
А, например, распустить Справедливую Россию или ЛДПР... Эти партии вполне работают на окучивание определенных частей электората в интересах господствующего класса. Есть в любом обществе отмороженные, безбашенные товарищи, любящие покричать и помахать руками. Вот для них ЛДПР. За другими они не пойдут. Зачем распускать такую партию?

• [11]
• [↑↑]

Нет ни малейшей необходимости изучать глубоко ОШИБОЧНУЮ теорию. Да к тому же полностью опровергнутую жизнью.  Какой в этом смысл? Никакого. Скорее уж ты выглядишь туповатым и упертым в собственных и Маркса заблуждениях. И я тебе опять же неоднократно повторял, что ты в этих заблуждениях совершенно свободегн. Жачем их так настойчиво тулить здесь как универсальный рецепт. Тем более что по этим рецептам никто в мире не живет. А кто жил - те крякнули давно.

• [12]
• [↑↑]

"Нет ни малейшей необходимости изучать глубоко ОШИБОЧНУЮ теорию. Да к тому же полностью опровергнутую жизнью.  Какой в этом смысл? Никакого."

Любая теория появилась не на пустом месте. Не просто так. Не вдруг. Любая теория - это попытка осмыслить происходящее. Не просто же так, что кто-то лежал на диване, а потом вдруг решил что-то там придумать, наподобие "пресловутых английских ученых" - что там в носу?
У всех людей могут быть разные точки зрения на происходящее. Я, к примеру, исхожу всегда из того, что жизнь - это штука очень... рациональная. Всё должно делаться максимально просто и эффективно. В природе может что-то появится иррациональное, и даже просуществовать какое-то время, делая всё сложно, запутано и неэффективно. Но в конце концов приживется то, что то же самое делает проще и эффективней.

• [13]
• [↑↑]

Вот в управлении самолетом при исправлении ошибок - они (ошибки) должны исправляться Своевременно, Соразмерно и Координировано. Раньше начнешь исправлять ошибку - плохо. Позже - тоже плохо. Не соразмерно - аналогично: не дотянул - плохо, перетянул - тоже плохо. И с координацией та же самая история: не все взаимосвязанные процессы учел при исправлении, не до "регулировал" их - плохо. Вмешался со своей координацией в те процессы, которые не взаимосвязаны с этим управляющим действием - то же плохо.
И это касается всего в жизни. Недовоспитал дитятю - плохо. Слишком много вмешивался в его воспитание - тоже плохо. Слишком вмешиваться в организацию производства - плохо. Мало вмешаться в организацию - тоже плохо. Аналогично и с потреблением. Не регулировать потребление - плохо. Слишком регулировать - тоже плохо.
Одним словом, это называется Принципом Разумной Достаточности. В этом и есть проявление рациональности жизни.

• [14]
• [↑↑]

С Вами я не согласен! При всем моем к Вам глубоком уважении.

в 1861 году переход от Феодализма к Капитализму произошел БЕЗ РЕВОЛЮЦИИ - чисто УКАЗОМ сверху.
Разве невозможен подобный переход к Социализму - путем УКАЗА - сверху без революции ?
Возможен.

• [15]
• [↑↑]

Конституция Николая II  1905 года -это был шаг.

• [16]
• [↑↑]

Революции случаются тогда, когда ситуация доведена до "Поздно пить боржоми".

• [17]
• [↑↑]

Проект Указа:

с Завтрашнего Дня в России объявляется СОЦИАЛИЗМ

1.Капиталистам-собственникам (Гендиректорам и Президентам ОАО, ООО и пр.) освободить кабинеты и помещения для назначенных новым правительством новых руководителей предприятий - (АКЦИИ подтверждающие собственность на средства производства и предприятия - АННУЛИРУЮТСЯ и признаются не действительными)
2.Капиталистам-собственникам (Гендиректорам и Президентам ОАО, ООО и пр.) предлагается"компенсация"  1 рубль.  + свобода и жизнь родственников.
3. Всему народу 10 дней ГУЛЯТЬ  (городские муницыпалитеты должны выкатить на площади городов по 100 бочек пива и по 100 бочек вина)
4. Муницыпалитетам обеспечить площади и парки ДУХОВЫМИ ОРКЕСТРАМИ.Полиции и милиции пьяных не забирать!

• [18]
• [↑↑]

Я думаю, что капиталисты-собственники, коим сейчас принадлежит власть в стране (а это все три-четыре власти: Законодательная, Исполнительная, Судебная + Информационная-пропагандистская) могут пойти на этот шаг. Но только... вынуждено. Если внешние и внутренние обстоятельства подтолкнут их к такому решению, когда им в оказавшейся ситуации (например, под давлением санкций экономических и финансовых со стороны "мирового" рынка) ничего не останется делать, как в противодействие этим санкциям пойти на "отчаянный" и решительный шаг.... на частичный отказ от своей собственности, чтобы сохранить другую её часть (да и самим сохраниться).

• [19]
• [↑↑]

а если серьёзно, то "как капиталистами назначали" (Абрамовича, Сечина и пр.) так их можно и "обратно раз-назначить"!
Но при этом дать КОМПЕНСАЦИЮ
типа - ты до назначения тебя Ельцыным в капиталисты кем был ?  простым инженером ?  ну,вот тебе оставляем загородныйдом, пять автомашин и - СВОБОДЕН !
а нефтяные качалки у тебя - ЗАБИРАЕМ
не согласен ? пойдешь в тюрягу (там можно подумать о справедливости жизни)

• [20]
• [↑↑]

и БЕЛОЙ АРМИИ - которая стала бы воевать за собственность Сечина-Печина-Роттенберга-Гуттенберга - не будет

не будет дивизий Марковцев, Корниловцев, Алексеевцев , Дроздовцев

• [21]
• [↑↑]

А если серьезно, то такие серьезные кадровые вопросы решаются не просто, но решаются (у чиновников в этом плане есть богатый опыт тысячелетий существования этой "прослойки" общества). Например - сокращение должности. Был у "руля", приняли закон, сократили "руль", взамен другой не предложили - остался сечин-абрамович не у дел.... по-тихому.
Повозмущается, конечно. Побежит к другим за помощью и сочувствием, как предыдущие березовские-гусинские-ходарковские. А что поделать? Все по закону. Все правильно. Всё из "лучших побуждений")))

• [22]
• [↑↑]

> Жачем их так настойчиво тулить здесь как универсальный рецепт. Тем более что по этим рецептам никто в мире не живет.

Позавчера тебе говорил, что никакой это не рецепт. Твоя упёртость ничуть не лучше, так что разберись сперва с бревном в своём глазу, а потом давай характеристику другим.
По этим "рецептам" живет больше 1,5 млрд.человек.

• [23]
• [↑↑]

Без революции не получится. Переход от одной общественной формации к другой - и есть революция. Другой вопрос - мирным или не мирным путём она происходит. Немирный путь совсем не обязателен. Португальская революция 1974 года была вполне мирной. Правда, быстро скатилась в контрреволюцию. От легко достигнутого могут легко и отказаться.

• [24]
• [↑↑]

Дроздовцы, Алексеевцы, Марковцы и Корниловцы за собственность нынешних НЕФТЯНИКОВ воевать не пойдут
а вот за Царя-Батюшку - пойдут !

• [25]
• [↑↑]

> В природе может что-то появится иррациональное

Нее) Вот в природе-то как раз ничего иррационального появиться не может. Природа лишних движений не совершает - только минимально необходимое. Вот, человек, благодаря наличию сознания и воли может делать иррациональные вещи. Он - особая часть природы.

• [26]
• [↑↑]

Лебедь потеряв подругу - кончает жизнь самоубийством.Иррационально ?

• [27]
• [↑↑]

Не более чем легенда, хоть и красивая. Обычные птицы.

• [28]
• [↑↑]

"Переход от одной общественной формации к другой - и есть революция. Другой вопрос - мирным или не мирным путём она происходит."

Переход от одной общественно-экономической формации к другой всё-таки происходит из-за "революционного" развития технического прогресса (появления новых способов добывания средств на "жизнь" у людей).
Чтобы сейчас говорить о таком революционном развитии научно-технического прогресса, то надо сначала понять: а оно есть это "революционное" развитие науки и техники, дающее новые более эффективные способы добывания себе средств на "жизнь" у людей? Не являются ли современные средства производства просто эволюционным продолжением развития предыдущих средств производства, а не "революционными"?
Что сейчас такое "ключевое" что отличает современную экономику от экономики лет 50 назад?
Информационные технологии? Ну, так они и тогда были. Может не так технически оснащены и совершенны, как сейчас, но были.
Доллар стал "мировой валютой" и больше "товаром", чем "эквивалентом ценностей"? Но до этого тоже был аналог "мировой валюты" - золото. И оно тоже было и товаром и эквивалентом...
Стремление к мировой гегемонии отдельной страны и группы лиц? Ну, так в Истории таких лиц и стремлений тоже предостаточно было.
Что революционно нового сейчас появилось?

• [29]
• [↑↑]

>
>Позавчера тебе говорил, что никакой это не рецепт. Твоя упёртость ничуть не лучше, так что разберись сперва с бревном в своём глазу, а потом давай характеристику другим.
>По этим "рецептам" живет больше 1,5 млрд.человек.

У меня брёвен нету. А полтора мильярда не живут по Марксу. Зачем же ты врёшь? Там нет ни диктатуры пролетариата (да и пролетариата как такового нет) и нет общественной собственности на средства производства. Есть конечно какие то атрибуты. КПК и красный флаг. Но это никакой уже давно не социализм. В твоем ярлычном понимании. Это что то другое. Пока ярлыков к этому еще не придумали. Полукапитализм или недосоциализм...

• [30]
• [↑↑]

День добрый, исключительно для  3 пункта, улыбнуло😀😀😀

• [31]
• [↑↑]

Дело не в прогрессе, как таковом. Прогресс - медленный или быстрый - есть всегда. Это естественный и объективный процесс. Вот, когда общественные отношения начинают тормозить этот процесс, тогда и меняются общественные формации. Капитализм способствует прогрессу? С одной стороны - безусловно. С другой - масса факторов, являющихся следствием общественных отношений, которые прогресс тормозят. Роботизация - это прогресс. Но а) требует затрат, б) сокращает число работников а, следственно, покупателей. Капиталисты и за роботизацию, и против. Т.е. есть тормозящая тенденция. Или "планируемое устаревание" - тоже явление, противостоящее прогрессу. И т.д.

• [32]
• [↑↑]

Всё давно охарактеризовано - во-первых. Правда, тебе это неведомо, поскольку не считаешь нужным изучать теорию. Но судить почему-то берешься. От великого природного ума видимо.
Во-вторых, руководители КПК вполне сами дают характеристику общественного устройства в Китае - переходный период от капитализма к коммунизму. И даже сроки этого перехода оценивают - 100, а, может, и более лет. Но это тоже неважно, правда? Кто они такие эти руководители, чтобы судить?

• [33]
• [↑↑]

Наш любимый преподаватель по нормальной физиологии любил повторять:"природа-она не дурочка!"
Рациональное появляется в результате того, что перед этим было перепробовано множество иррациональных вариантов,
Изменения среды-приводят к тому, что рациональное, эффект ивное сейчас-не будет работать потом.
И снова включается иррациональное -перебор всех можных вариант ов.
И так без конца.

• [34]
• [↑↑]

"Прогресс - медленный или быстрый - есть всегда. Это естественный и объективный процесс. Вот, когда общественные отношения начинают тормозить этот процесс, тогда и меняются общественные формации."

Согласен... Прогресс есть всегда. И прогресс "технический" вызывает и прогресс общественный. И это происходит вполне эволюционным путем (путем "последовательных изменений", вытекающих одних из других - одни зарождаются, развиваются, достигают пика своего развития, потом устаревают, деградирую, умирают, и на их месте зарождаются новые, приходящие им на смену).
Но мы же говорим о революционных изменениях? Не о последовательных, а именно скачкообразных, с переходом на "другой" уровень? Как, например, появление бронзовых орудий труда заменило каменные орудия, а первобытно-общинные отношения были заменены рабовладельческими. Или - изобретение железных орудий труда заменило бронзовые, а рабовладение сменилось крепостничеством. Или - появление станков и механизмов сменило примитивные железные орудия труда, а крепостничество сменилось капитализмом.
Вот я и задаюсь вопросом.... А что такое сейчас изобретено в орудиях труда революционного, что должно привести и к революционному изменению устройства общества?

• [35]
• [↑↑]

А что такое сейчас изобретено в орудиях труда революционного, что должно привести и к революционному изменению устройства общества? <<<<<<


Компьютеры, интернет, мобильная связь, вай-фай,интернет в смартфонах
-ЭТО РЕВОЛЮЦИОННО ИЗМЕНИЛО СОЦИУМ

молодежь идет по улице на дорогу не глядит - смотрит в смартфон
офисный планктон не парится в цеху вязально-валяльных расточных машин, а пьет капучино сидя перед компами

• [36]
• [↑↑]

да, и ещё!
Путин не понимает что такое "цыфровая экономика",но вместе с Медведевым призывает активно делать и внедрять ее у нас

они считают, что "цыфровая экономика" это типа "расплачиваться за товары прикладывая блю-тусом свой смартфон"

но на самом-то деле ЦЫФРОВАЯ ЭКОНОМИКА это не это

• [37]
• [↑↑]

Ну ясное дело. Только токой многомудрый кекс как ты может знать истину в последней инстанции. Несмотря правда на то что инстанция эта - давно миортвый еврей. Не суть. Так значить говоришь сто лет от капитализьма к коммунизьму. Ну Ну. То есть сейчас они сами признают что у них капетализьм? А зачем же ты нам свистишь что полтора лярда при социализьме по Марксу.... Ты Краснапульт совсем запизделся уже со своими ярлыками. Уже херпайми чего городишь.

• [38]
• [↑↑]

Такие вещи лучше видятся на расстоянии. Та же смена каменных орудий труда бронзовыми произошла не одномоментно, и оценить именно их роль, находясь непосредственно во времени того длительного перехода, проблематично. В конце концов, главное не форма и способ, а результат - увеличение производительности труда. Есть же сейчас увеличение производительности? Есть безусловно. Кто желает проанализировать - как именно оно происходит по различным продуктам, вполне может это сделать.

• [39]
• [↑↑]

На самом деле "цыфровая экономика"
это "цыфровой Госплан" - компьютер знает сколько и чего и почем где купить,продать и пороизвести
это "цыфровой Логистик"  - как и куда и на чем перевезти произведенное и закупленное
это "цыфровой проектировщик новых машин" - в 3Д - проектирует и отправляет на 3Д принтер или на 3Д станки с ЧПУ
Освобождается 10-15-25 миллионов человек!

• [40]
• [↑↑]

Да это не я запизделся, а ты - воинственный, но дремучий. Чего ты на меня смотришь, как на источник информации? Я не нанимался. Хочешь ответов - двигай булками. Почитай китайскую конституцию и материалы последнего съезда КПК.

• [41]
• [↑↑]

"Компьютеры, интернет, мобильная связь, вай-фай,интернет в смартфонах
-ЭТО РЕВОЛЮЦИОННО ИЗМЕНИЛО СОЦИУМ"

Согласен. Социум изменился внешне. А по сути? Как были наемные рабочие, так они ими и остались, не зависимо от того - читают ли они книгу в метро или ставят лайки в соц. сетях. Стоят ли они у расточного станка или механического пресса, или у конвейера, или - сидят в офисе за компьютером или за пультом управления в автоматизированном цеху на производстве.... По сути - как они были наемные рабочие, так они ими и остались. Как рабовладельческий строй характеризовался "общественными отношениями" рабовладельцев и рабов, феодальных - феодалов и крепостных, так и капиталистический определяется наличием и взаимоотношениями хозяев производства и их наемных рабочих.

• [42]
• [↑↑]

>Дроздовцы, Алексеевцы, Марковцы и Корниловцы за собственность нынешних НЕФТЯНИКОВ воевать не пойдут
>а вот за Царя-Батюшку - пойдут !
>
Интересно, почему? Словосочетание царь-батюшка им больше нравится чем нефтяники штоле.
Потому что последний "царь батюшка" вопщем то ничем не отличался от "нефтяников", ни имущественным положением, ни зашкаливающе низким уровнем социальной ответственности, ни способностью загонять страну в дурацкие военные авантюры с неизбежным фейлом в конце.
Чем владели царь Николай II и его семья
К началу ХХ века в состав имущества царской семьи входили:

- 8,6 млн. гектаров земли, в том числе 2,6 млн. гектаров леса.

- Нерчинские, Алтайские, Ленские золотые копи (точнее сказать, предприятия по добыче полиметаллических руд, дававших не только золото, но и серебро, медь, свинец)

- Кузнецкий железо-угольный бассейн (Кузбасс изначально принадлежал царю!)

- Чайные, свеклосахарные и виноградные плантации (на основе царских виноградников в Крыму работал знаменитый Массандровский винзавод, обладавший уникальным винным подвалом)

- 860 торговых заведений, сеть ритейла, по-современному,

- 100 фабрик и заводов, среди которых, например, Петергофская алмазогранильная фабрика и Межигорский фаянсовый завод (теперь на территории Межигорья находится дворцовый комплекс, приписываемый лично президенту Украины Виктору Януковичу)

Все эти аграрные и промышленные активы были объединены в так называемое Главное управление Уделов, которым руководил небезызвестный нам граф В.Б. Фредерикс

Оборотный капитал Уделов составлял 60 млн. золотых рублей (примерно 1.5 миллиарда современных долларов США).

Доходы от Уделов распределялись между всеми членами династии Романовых согласно Указу от 5 апреля 1797 года, изданного императором Павлом І, и называвшегося «Учреждение об Императорской фамилии».

В среднем, семья каждого Великого князя получала из общего царского «котла» около 500 тысяч современных долларов США в месяц.

Члены династии имели также личное имущество, обособленное от Уделов.

Личное имущество царя Николая Второго было сосредоточено в отдельном учреждении, именовавшимся Кабинетом Его Величества.

Законами Империи предусматривалось также прямое финансирование из государственного бюджета России расходов на содержание царской семьи (семьи действующего императора, а не династии в целом).

Накануне гибели Российской империи эта сумма устанавливалась парламентом (Думой), и составляла 16 миллионов имперских рублей в год (около 200 миллионов долларов США в современном эквиваленте).

• [43]
• [↑↑]

Это ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЙ ВОПРОС и я попытаюсь ответить Вам на него:

в 50-х и 60-х годах на Западе (в Америке) наметился социальный процесс "обуржуазивания рабочего класса"
Рабочий класс стал прилично зарабатывать чтобы покупать домик, автомашину,холодильник и телевизор со стиральной машиной
Маркс,говоривший что "ему нечего терять кроме своих цепей" становился НЕ АКТУАЛЕН
Тогда относительно рабочих начали говорить не ПРОЛЕТАРИАТ а ГОЛУБЫЕ ВОРОТНИЧКИ

Таки вот - когда у нас в 1990-1992 годах Чубайс и Гайдар проводили капиталистический римейк, планировалось, что предприятия будут ОТЧАСТИ принадлежать и рабочим (по две-три акции было почти у всех рабочих!) то есть СРАЗУ - В ГОЛУБЫЕ ВОРОТНИЧКИ
однако за бутылку водки - или за сто рублей эти акции продавались скупщикам
из наших рабочих не вышло голубых воротничков

• [44]
• [↑↑]

Как "революционное", я бы, пожалуй, отметил одно, чего до этого не было в человеческом обществе - это появление большой прослойки людей не работающих нигде и не производящих ничего, живущих за счет государства - "социально-зависимых" людей (инвалиды, пожилые, больные, слепые-хромые, не могущие найти себя "в жизни" и просто тунеядцы, не желающие ни где и ничего делать). Раньше такие были "заботой" своих родных и близких. А, если таковых не было, то они были обречены на смерть.  А сейчас эту роль государство может позволить себе взять на себя (уровень производства в некоторых странах это позволяет, правда не без того, чтобы не за счет других стран и других людей).
Т.е. "революционного" сейчас - появление большего количества "лишних" (для целей производства) людей. С одной стороны - это как бы "стимулирует" само производство, а с другой стороны - его "развращает".

• [45]
• [↑↑]

Это было имущество царской семьи состоящей из царя-батюшки, царицы-матушки и прочих домочадцев. Излишне упоминать, что русской крови в каждом из них было от 0,003 до 0,3 %..
Помимо вышеперечисленного семейного общака, уворованного у народа, было еще и личное имущество "царя батюшки", а именно:

К его собственности относились, в частности, так называемые «кабинетские земли» в Польше, Сибири, Алтае и Забайкалье общей площадью 68 млн. гектаров.

Другими словами, царь Николай Второй лично владел землями, большими по площади, чем территория современной Украины.



Кроме земель, Кабинет владел следующими промышленными «императорскими предприятиями» (кроме тех ста предприятий, которыми владело Управление Уделов, входившее в состав Министерства Двора вместе с Кабинетом):

Заводы – фарфоровый и стекольный в Санкт-Петербурге, Горношитский мраморный, Выборгский зеркальный.

Фабрики – Петергофская и Екатеринбургская гранильная фабрики, Царскосельская обойная, Петербургская Императорская шпалерная мануфактура, Киево-Межигорская фаянсовая фабрика, Тивдийские мраморные ломки, а также 3 бумажные фабрики: Петергофская, Ропшинская, и Царскосельская.

• [46]
• [↑↑]

> Накануне гибели Российской империи эта сумма устанавливалась парламентом (Думой), и составляла 16 миллионов имперских рублей в год

И, что характерно, они были неподсудны. Т.е. в принципе. Великий князь Владимир Александрович, возглавлявший комиссию по строительству храма Спаса на Крови не стеснялся залезать в бюджет стройки безо всяких объяснений. И отказать нельзя - царственная фамилия, и наказать тоже - нет такого закона.

• [47]
• [↑↑]

"цыфровая экономика"
это "цыфровой Госплан" - компьютер знает сколько и чего и почем где купить,продать и пороизвести
это "цыфровой Логистик"  - как и куда и на чем перевезти произведенное и закупленное
это "цыфровой проектировщик новых машин" - в 3Д - проектирует и отправляет на 3Д принтер или на 3Д станки с ЧПУ
Освобождается 10-15-25 миллионов человек!

ОСВОБОЖДАЕТСЯ  20 миллионов молодых трудоспособных человек
которые до этого сидели на логистике и по телефону и по справочнику обзванивали товарные станции и автопредприятия - этих логистов было 100 тысяч - теперь их заменит компьютер
и инженеров и техников которые ЦЕЛЫМ ОТДЕЛОМ 100 человек сидя за кульманами чертили карандашами на ватмане узел детали или станка или машины - заменят ОДИН инженер на 3Д компе
и сто токарей и фрезеровщиков заменит один станок с ЧПУ

• [48]
• [↑↑]

Таким образом есть хорошии новости для современных "дроздовцев", "алексеевцев", "корниловцев" и прочих ряженых долбодятлов - они смело могут идти в бой за "нефтяников-батюшек". Их принципы от этого не пострадают.
Некоторые собственно и шли, например Игорь Всеволодович Гиркин. Но потом разуверились.

• [49]
• [↑↑]

Освобожденные цыфровой экономикой людишки по идее должны бы заняться творчеством - писать оперы,рисовать картины, сниматься в порно-фильмах

• [50]
• [↑↑]