Лебединое озеро

я вам со стороны анатомии выскажу...страна-есть большой организм,но валасатой жопе,этого организма,пох на болезни рук и головы.валасатой жопе главное-тепло и уютно.мозгов в валасатой жопе немного.звуки издавать,типа-бугага,они не нужны.следовательно жопа не догадывается,что организм серьёзно болен.и также до неё не доходит,что вследствии болезни,ей тоже пиздец.не может жопа существовать отдельно от организма.

• [101]
• [↑↑]

я бью валасатого,как ребёнка...по своему.пульт вааще изгаляется академически.
ведь ничегошеньки противопоставить валасатое сообщество,супротив(кости сапрыкина)думающих- не могёт.

• [102]
• [↑↑]

Дело не в том лучше мне будет или хуже. От моего мнения и желания общественные процессы не прекратятся. Во-вторых, социализм справедливее и стабильнее капитализма - медицинский факт. В-третьих, капитализм в России ни хрена не прогрессивный и таковым не будет. Держать его здесь не имеет никакого смысла. Вред один. То, что с приходом капитализма стало лучше, многократно перекрывается тем, что стало хуже.

• [103]
• [↑↑]

ребята изначально о стране не думали...и вот результат.хахлы своё проебли раньше...и быстрее.

• [104]
• [↑↑]

Интересно, а куда делся наш Иван Стариков с его вечной идеей "прямой демократии" в условиях поголовной дебиляции компьютеризации современного "гражданского" общества?
А само это "гражданское общество", о котором так любят говорить как наши, так и западные "либералы" - является ли оно дальнейшим логическим продолжением развития капиталистического общества и капиталистической демократии?
Ты то как к этой идеи относишься с позиций диалектического материализма?

• [105]
• [↑↑]

>Дело не в том лучше мне будет или хуже. От моего мнения и желания общественные процессы не прекратятся. Во-вторых, социализм справедливее и стабильнее капитализма - медицинский факт. В-третьих, капитализм в России ни хрена не прогрессивный и таковым не будет. Держать его здесь не имеет никакого смысла. Вред один. То, что с приходом капитализма стало лучше, многократно перекрывается тем, что стало хуже.

Про справедливость и стабильность социализьма... ты сам то себя слышишь?  "Справедливый" социализьм уничтожил физически целые классы и сословия... При этом (видимо в результате ниибаццо собственной стабильности) снова разделился на те классы которые уничтожил... И опять же по стабильности своей непоколебимой. снова (как вы утверждаете) превратился в капетализьм.....  Что стало лучше что хуже достаточно субъективные понятия. Но то что при Путинском режиме так сыто и так свободно Россия не жила никогда это достаточно тоже медицинский факт.  Ешь Пей веселись.

Все твои выкладки упираются в достаточно убогий постулат, надо было строго по Марксу и вот тогда..... Но увы теперь уже никогда. Дураков нет снова по Марксу. Мы можем спорить до усрачки. Но то что Россия сейчас не капитализм - это однозначно. И засунь ты Марксу обратно все эти рассказки про общественную собственность на средства производства.... обычный чел ни при каком строе никаких прав ни на какие средства производства не имел и иметь не мог. Заводы и фабрики НИКОГДА не принадлежали рабочим.  Ни при одном строе. Единственное право рабочего - работать. Общественная формация при этом никакой роли не играет.

При чом крестьяне как ни странно при Путиском капетализьме в выигрыше. Могут реально землю в пользование получить.  Ну и потом. Этот достаточно убогий и смешной и корявый Путинский капетализьм как вы его называете. Вдруг неожиданно сделал для простых трудящщих всё то что обещали съезды патрии и программы жилищьные и продовольственные и прочие....  Ну все эти споры бесмыссленны и тупы до нЕльзя. Ты при социализме никогда бы не имел того что сейчас тебе спокойно можно иметь. Вы зажрались опять. Абсолют не терпит перекосов. Ваше сытое рыгание и дрочь на Карла Маркса будут однозначно  удовлетворены. Войнищщей. Гавнищщей. Леворюцией. Вон хахлы были очень недовольны. И точно так же за всё хорошее скакали... Ваша сытая деградация в точности повторяет их скачки. Вы хотите больше бабла и еще сытнее жить? Результат будет прямо противоположный.

• [106]
• [↑↑]

вот читай, нет требования к обратному элементу, алгебраисты - они такие шалуны, напридумают разных групп, а потом группенфюркеры по Европе проПке собирают! Янтарную до сих пор не вернули - полукольцо получилось! ))
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B

• [107]
• [↑↑]

я в инете и сам бы нашёл...спасибо.

• [108]
• [↑↑]

пожалуйста

• [109]
• [↑↑]

дааа такой дубовости никогда не встречалось...фабрики рабочим...да нах они рабочим,как и земля крестьянам?на каждого рабочего по заводу!!тупость запредельная!результаты работы рабочего чьи?вот и весь ответ...с землёй...колхозники,ещё раз повторю-землю имели в собственности.до сих пор владеют паями,кто не скинул по ткм или иным причинам...далёк от жизни страны...ой далёк.

• [110]
• [↑↑]

ищо раз спасибо((((.ненужная информация...может забуду?зря ты меня не предупредил,што это сугубо спецтермин...

• [111]
• [↑↑]

ты только не увлекайся, а то не ровен час )))  Это предупреждение!!!!

• [112]
• [↑↑]

у меня товарищ с армии увлёкся...8 классов закончил и в армию.после армии увлечение настигло...сейчас профессор.

• [113]
• [↑↑]

Молодец твой товарищ! А еще в алгебре учат как правильно делить МНОГОЧЛЕН на другой МНОГОЧЛЕН! Никакой фикции, все честно. На первом полугодии учат студентов членовредительством ))) заниматься!

• [114]
• [↑↑]

Бугагагагаг! Фабреки рабочим не нужны как и земля крестьянам. Результат работы рабочего 13 рублей царских... Или 130 рублей советских.... При чом на первые можно было купить больше чем на вторые......  Паи колхозников.... Ебаное тупое блондинистое убожество. Какие блять паи имели крестьяне при советах??? Они сосали хуй  и даже были ограничены 6-ю сотками приусадебными как подачкой и не более.  Ебать. У меня куча родственников в Белгородской и в Крыму.... Никто никогда слыхом не слыхивал ни о каких паях. Иди ты нахуй старый маразматик!  со своими рассказками про счастливых советских крестьян. Которые мало чем отличались от крепостных.


Вообще же меня честно говоря вся эта задрочь про Карла Маркса порядком подзаебала.  Сделайте коммуну. Краскапульт, Анарот И тупая блондинка. И живите по социалистически. По марксу. Путинский режим вполне это позволяет. Тока не ебите людям мазга про счастливый социализьм  (в котором все срут зефиракми) переходящий в каммунизьм (при котором все вообще срут мармеладками)  Про прогрессивность и про соц справедливость. Которая наебнулась медным тазом 25  лет назад. Туда ей и дорога.

• [115]
• [↑↑]

25 лет назад , даже побольше, народ купился на рассуждения либерастов, что рынок он ого-го-го! все станет вокруг голубым и зеленым! ))) А за руками не следили. А зря!  А теперь в 90 год уже не вернешься, реальнее в 2019, если будешь здоров!

• [116]
• [↑↑]

"Это предупреждение!!!!"

А то что? Перельманом можно стать? Послать всех на х.. подальше и отказаться от денех?

• [117]
• [↑↑]

Не знаю, о чем вы говорите, но мне сейчас комфортно

• [118]
• [↑↑]

Это утопия. У кого средства производства - у того и власть, по другому никогда не было.

• [119]
• [↑↑]

Ну, и отлично.

• [120]
• [↑↑]

>25 лет назад , даже побольше, народ купился на рассуждения либерастов, что рынок он ого-го-го! все станет вокруг голубым и зеленым! ))) А за руками не следили. А зря!  А теперь в 90 год уже не вернешься, реальнее в 2019, если будешь здоров!


Человек настолько примитивен и убог в собственной двойственности восприятия, Что даже самый распрекрасный и человеческий по сути общественный строй его не удовлетворит НИКОГДА. Почему? Это объяснить достаточно просто.

"Мой день роджения прошел замечательно, но мне хотелось бы шеколадный торт вместо медового пирога".... Или  "Мне нравится моя новая квартира, но у Краскапульта  она гораздо больше"  Эта двойственность сознания отравляет существование любого пролетария.  и что самое странное. Он готов все своё благополучие принести в жертву только ради того, чтоб соседу было бы так же хуйова.

Мы сейчас живём достаточно неплохо..... Но сука Ротенберг то живёт ваще припеваючи! И этот прискорбный факт отравляет пролетариям радость бытия. нахуй не нужны ни звёзды, ни птички, ни Барселона, ни Белокуриха даже (!) 

Я дам тебе все что ты хочешь, но у твоего соседа будет вдвое больше. Согласен? Да, Господи! Так что же ты хочешь? Что бы ты отнял у меня один глаз!

Вот и вся психология "пролетарской" справедливости.

• [121]
• [↑↑]

Я бы сказал что вся классовая теория Марксизьма-Ленинизьма сублимирована в этой просьбе отнять глаз....

• [122]
• [↑↑]

>ведь ничегошеньки противопоставить валасатое сообщество,супротив(кости сапрыкина)думающих- не могёт.
Это про кошелек шепелявый?
Вот тебе дай сейчас кошелек, да потолшше, чтобы был намного толще, чем у соседа, так ты и забудешь сразу свои страдания за справедливость. Только вот не дает никто

• [123]
• [↑↑]

Кого социализм уничтожил физически? Дворян и буржуазию? Часть перешла на сторону Советской власти, часть уехала, часть, действительно, уничтожили, поскольку противодействовала. А что ещё надо было делать? Класс исчез, но он не был физически уничтожен. Теперь сравним, сколько погибло в империалистических войнах за передел сфер влияния и сделаем вывод о том, какой строй гуманнее.
Да российское общество сейчас снова разделось на классы буржуазного общества, потому что общество стало буржуазным. А как ещё-то?
Как ты можешь утверждать, что в России не капитализм, если ты не знаешь, что это такое? А не знаешь потому, что литературу, где это разбирается, не читаешь. Маркса не читал, но осуждаю.
Суть общественной собственности не в том, что ты можешь продать токарный станок по своему желанию. А в том, что между тобой и продуктом, тобой произведённым, нет паразитической прослойки, забирающей себе часть результатов твоего труда на том основании, что станок принадлежит ему. Социализм - этот тот же капитализм, но в роли капиталиста выступает всё общество, а не малая его часть.
Хохлы за что скакали, то и получили - новое высшее должностное лицо исполнительной ветви буржуазной власти.

• [124]
• [↑↑]

"Это про кошелек шепелявый?"

Кашилек-кашилек, кажись был дважды "экспроприированный" уже. Не помню только - вернули ли его пролетарию из трамвая?

• [125]
• [↑↑]

Вернули, но пустой

• [126]
• [↑↑]

>народ купился на рассуждения либерастов, что рынок он ого-го-го!

Замечу, что идею о переходу к рынку не поддержал ни один экономический институт и ни одна экономическая конференция. За него высказывались только одиночки, типа, Абалкина, которым дали задание обосновать.

• [127]
• [↑↑]

>Я бы сказал что вся классовая теория Марксизьма-Ленинизьма

Общественные классы - это не Маркс и уж тем более не Ленин. Ругайся по правильному адресу.

• [128]
• [↑↑]

>Вот тебе дай сейчас кошелек, да потолшше, чтобы был намного толще, чем у соседа, так ты и забудешь сразу свои страдания за справедливость

Так, Вы вскрывайте причину глубже - почему это происходит. Чего по-стариковски сверху елозите?

• [129]
• [↑↑]

>Вернули, но пустой

Вот так слухи и рождаются.
"Кошелек, который Кирпич даже не успел расстегнуть, но зато управился сбросить, валялся на полу"

И классовую борьбу Маркс придумал.

• [130]
• [↑↑]

"нет паразитической прослойки, забирающей себе часть результатов твоего труда на том основании, что станок принадлежит ему"

По этому поводу случай с двумя моими летчиками. Было начало 90-х, авиацию нашу планомерно добивали, а капитализм наоборот - планомерно рос. Летать мы практически в то время не летали, денег, практически, нам не платили. Выживал, кто как мог. Вот два моих летчика начали заниматься ремонтом автомобилей. Один неплохо разбирался в сварочных-кузовных-покрасочных работах (Женя Лизун), а второй неплохо разбирался в двигателях и ходовой (Вася Зорин).
Жить - надо. Семьи кормить - надо. Уволились. Уехали в Иваново. Открыли свое дело. Что заработали - делили пополам. Потом жена одного из них (Лизуна) начала его подговаривать, дескать неправильно это: гараж - наш, инструмент - наш (средства производства пресловутые). Значит ты должен больше себе брать с "заработанного", а Вася - меньше. Тот Васе - так-то и так-то (как жена сказала), теперь я буду себе брать больше, а тебе давать меньше. На что Вася ему и говорит: "Слушай, Женя, а давай я половину у тебя выкуплю, и тогда опять будем не ссориться, и делить опять поровну заработанное". Женя опять пошел советоваться с женой....
Приходит и говорит:
- Нет. Не получится так.
- Почему?
- Так ведь начальником кто-то должен же быть?
Вася послал Женю куда подальше. И они "разбежались". И каждый стал работать сам на себя. (Проиграли при этом оба).
Так я вот к чему.... Может поэтому никакой социализм невозможен, пока есть... женщины?)))

• [131]
• [↑↑]

Ну, что - быстро перестроилась на капиталистическое мировоззрение)

• [132]
• [↑↑]

А как не по стариковски? Сбоку?
Почему происходит? Да от человека это зависит, в первую очередь
И Маркс здесь ни при чем

• [133]
• [↑↑]

твои родственники,пиздили семечки в совхозе...это мы знаем.а разница между колхозом и совхозом,валасатому недоступна.в крыму работали...никто там никогда не работал.тока хаты сдавали отдыхающим.объебать-главное правило крымчанина,испокон веку.

• [134]
• [↑↑]

>Да от человека это зависит, в первую очередь

А человек, стало быть, независим?

• [135]
• [↑↑]

>Как ты можешь утверждать, что в России не капитализм, если ты не знаешь, что это такое? А не знаешь потому, что литературу, где это разбирается, не читаешь. Маркса не читал, но осуждаю.

>Суть общественной собственности не в том, что ты можешь продать токарный станок по своему желанию. А в том, что между тобой и продуктом, тобой произведённым, нет паразитической прослойки, забирающей себе часть результатов твоего труда на том основании, что станок принадлежит ему. Социализм - этот тот же капитализм, но в роли капиталиста выступает всё общество, а не малая его часть.

Рижское Высшее Военно-Политическое Краснознаменное Училище Ракетных Войск Стратегического Назначения...... Я, Краскапультик, столько начитался классиков жыдовских, столько напейсал конспектов по их "бкссмертным" трудам, что ты столько раз не обедал)))) Видимо поэтому имею стойкий и осознанный иммунитет на всю эту бредятину.

А насчет прослойки которая забирает часть результатов труда.... Так она ничем не отличается по сути. Эта самая "прослойка". Там был сатрап- капеталист, а тут партноменклатурщик- коммунист. Какая хуй разница кто присвоил часть результатов твоего труда? Ну и потом. Человеческие качества рабочего позволяют ему только работать свою работочку. Это не пазорно. Впалне пачотно. Но он по сути нижняя часть общественного организма. Кроме рабочего в любом обществе существуют еще три класса. В любом обществе. В древнеримском. В Средневековом. В феодальном. В буржуазном. В Социалистическом. Ну просто потому что любое тело имеет руки. ноги. туловище. голову.    И любая попытка нахлобучить жопу вместо головы обречена. Что с успехом нам доказал СССР. Эдакий франкенштейн пролетарской справедливости. Вначале он принял нормальную форму общественного организма. Составив собой эти четыре класса против которых боролся, а после по вполне естественным причинам издох. Ну ты тоже не долго протянул бы если бы у тебя жопу пришили к голове а потом она трансмутировала и вернулась на свое место... Правда оставив много кала в мозгу. Хе хе.

Не плети мне всей этой хуеты большевистской я её не воспринимаю. Теория ошибочная. Более того ошибочная преступно. Поскольку оправдывает уничтожение целых классов общества. И ошибочность этой теории доказана жизнью. Китай в пример не приводи. Никакого там коммунизьма в перспективе не будет. Будет нам очередной гегемон... С которым мы вынуждены будем воевать чтоб унялся вместе с Марксом и Мао.

• [136]
• [↑↑]

писец валасатому...лучший признак бессилия-переход на личности...ибо ни головы,ни ума,ни фактов.
внушили директорскому сынку,што он невъебенно умный.он и рад...што в школе не учился,што щас не работает...а чем блять работать?компы чинить?у меня шестилетняя дочь также чинит.там голова не нужна...так тока-силос жрать.

• [137]
• [↑↑]

тринадцать рублей...рабочий...карова, сем капеек.почитай современников,хули ты сванидзю с пивоваровым читаешь...сам дурак и других дураками хошь сделать..

• [138]
• [↑↑]

вроде мохнатый,а деревянный напрочь.про апсолют расскажи...не во што больше веровать.апсолют...мракосракобесие...
антисоветчик-всегда русофоб.
вотже гандон бандеровский...

• [139]
• [↑↑]

Да, я тоже много чего конспектировал, чего теперь забыл и не знаю.
Партноменклатурщик чего забирал? Зарплату он получал, причем меньшую, чем рабочий. Теоретически тебя и капитализм должен возмущать, поскольку а) крадёт у рабочих, б) организует войны. Убивает и крадет то есть. Нет, он тебя устраивает. Непоследовательно как-то.

• [140]
• [↑↑]

мне моего хватает...вся эта сраная песня-валасатая,и психология валасатая.человек-пластичен и человечество в целом.
вам не понять,что есть люди,которые не воруют,и их не купить.много купили народу при советской власти?один власов разве.

• [141]
• [↑↑]

>"Кошелек, который Кирпич даже не успел расстегнуть, но зато управился сбросить, валялся на полу"
А что дальше было с кошельком, после того, как его Косте подбросили?
«Онемевшая от всего случившегося женщина потерпевшая ничего вразумительного выговорить не сумела, только подтвердила, что кошелек действительно ее». И где здесь сказано, что кошелек ей вернули? И кто сказал, что в нем все еще были деньги? И сразу ли женщине кошелек вернули? Неизвестно. Отсюда и слухи рождаются

• [142]
• [↑↑]

К сожалению, нету в сети книжечки "Положение рабочего класса в России", 1908 года выпуска. Тока выдержки из неё http://aftershock.news/?q=node/491987&full

• [143]
• [↑↑]

>А человек, стало быть, независим?
Зависим. Только некоторые очень зависимы

• [144]
• [↑↑]

да...Ленин предупреждал(классик!)дураки его не поймут.прав был старичина!
Сталин тож говорил про горы мусора на его могиле....чувствую-был провидцем.
столько лет прошло,а три процента врагов народа так и чирикают одно и то же.ага...бороться он будет...в этот раз Сталина не будет,а народ вас-не помилует.

• [145]
• [↑↑]

Вы полагаете, советские милиционеры присвоили себе деньги потерпевшей? Ну, Вова, буржуазная формация Ваше сознание совсем переформатировала. Нельзя подходить с капиталистическим лекалом к социалистическому обществу.

• [146]
• [↑↑]

>Зависим

Ну, а раз зависим, может не в нем первопричина?

• [147]
• [↑↑]

будучи молодым, читывал подобное...по честному,считал пропагандой.когда созрел до документов,той эпохи,стал верить...тем более,што врали на заре перестройки,не видя берегов...а включая голову-веры нету гадам...

• [148]
• [↑↑]

А кто переходил на личности? То что ты старый тупой мудак не требует никаких особых доказательств. А с вумным человеком мы общаемся достаточно корректно. Ну считает он каммунизьм панацеей. Его право. Я так не считаю. Более того любой ИЗМ, фашизм, капитализьм или сионизьм лишь перетягивание в для собственной выгоды достаточно универсальных и абсолютных понятий. Справедливость не может быть пролетарской, или буржуазной, или начиональной. Или она есть. Или её нет. История рассудила наш спор достаточно показательно. СССР издох. Мир праху его. Надо учесть его достижения и принять во внимание теоретическую ущербность. Всё. И пердовать дальше. А которые суходрочат на труп... Ну чтож поделать. Всякие бывают отклонения по Фрейду... Обёртывание холодными простынями говорят помогает.

• [149]
• [↑↑]

"вроде мохнатый,а деревянный напрочь.про апсолют расскажи...не во што больше веровать.апсолют...мракосракобесие...
антисоветчик-всегда русофоб.
вотже гандон бандеровский..."
Я вот сейчас этот текст послал хорошему знакомому - психиатру. Он сказал, что комментировать здесь уже нечего, нужно санитаров вызвыать

• [150]
• [↑↑]