Лебединое озеро

Да да. Есть определённые апасения что нас разводят. Без всякого топлеса при чом.

• [51]
• [↑↑]

>Не убий, Не укради, Не прелюбодействуй, Почитай родителей......

Конечно, надо следовать. И многие следуют. Но какие общественные процессы по факту создало это следование? Какие закономерности развития общества из них вытекают? Общество-то меняется - от низшего к высшему, от простого к сложному. Перечисленные принципы, безусловно, влияют на состояние общества, но не они его ведут, хочется нам этого или нет. Общество - это не только моральные принципы. Речь о том, что есть по факту, а не о том, как хорошо было бы, если бы.

• [52]
• [↑↑]

"стала одним из героев нового расследования Алексея Навального"

Уже звучит смешно.
У Навального (и ему подобным) есть проблема - слишком мало будут "говорить" ("расследовать") - не поверят. Слишком много будут "говорить-расследовать" - тоже не поверят.
Чтобы поверили, то надо чтобы за словами и расследованиями стояла какая-то Правда. Правда, которая на отдельных фактах раскрывала "новую" сущность, а не отдельные недостатки, которые есть и в этой самой старой сущности, а поэтому неизменно останутся и даже еще больше возрастут, если "сущность" не менять.
Навальный предлагает изменить сущность? Предлагает капитализм? Так он у нас и так капитализм. Предлагает демократию в гос устройстве? Так у нас и так демократия в гос. устройстве. Предлагает либерализм в экономике? Так у нас и так либерализм в экономике. Что нового и сущного он предлагает? - Ничего. С таким же успехом он мог бы предлагать бороться с грязными руками. Тоже правильная идея. Особенно если за это владельцы мыловарен ему готовы заплатить для расширения рынка сбыта своей продукции.

• [53]
• [↑↑]

>Пускай на ней поженятся ВСЕ кто участвовал в групповом изнасиловании !

Это не наш метод. Есть старый, проверенный поколениями рецепт разрешения подобного рода споров.... Кто последний - тот и Папа! Так что пусть они там определяются по быраму... И весёлым пирком, да за свадебку!

• [54]
• [↑↑]

>Она хочет чтобы Олег Дерипаска поженился на ней чтобы "смыть позор группового снасилования"

Тут лучше подходит термин "поДженился".

• [55]
• [↑↑]

пульт прав...я сколько знаю нормальных людей,которые с приходом новых времён превратились в гавно.а нормальными они были,бОльшую часть своей жизни...

• [56]
• [↑↑]

особенно красивы наши насти в новой модной,олимпийской одежде.спарцмены ...с непонятным статусом..кстате,кто ищо не извинился и не извинил их...

• [57]
• [↑↑]

>переписку Троцкого с Каутским.
Энгельса с Каутским. Троцкий только откомментировал эту переписку. Но суть верна

• [58]
• [↑↑]

>>Не убий, Не укради, Не прелюбодействуй, Почитай родителей......
>
>Конечно, надо следовать. И многие следуют. Но какие общественные процессы по факту создало это следование? Какие закономерности развития общества из них вытекают? Общество-то меняется - от низшего к высшему, от простого к сложному. Перечисленные принципы, безусловно, влияют на состояние общества, но не они его ведут, хочется нам этого или нет. Общество - это не только моральные принципы. Речь о том, что есть по факту, а не о том, как хорошо было бы, если бы.

Общество меняется Краскапультик, не от простого к сложному. Ничего не усложняется никак. Только внешние атрибуты. Человек с дубиной и человек с айфоном одинаковые человеки. Разница в айфоне. Общество деградирует. От Новгородской Республики с её подлиным народовластием, до какой то совершенно убогой пголетагской спгаведливости.... Все ваши Изьмы, повторяю, это вехи деградации. А абсолютные ценности и принципы на  то и абсолютны, что существуют вне зависимости от степени деградации или развития. Они просто Вечны и независимы ни от чего. Или вы им следуете и достигаете высшей цели жизни, или вы дрочитесь и путаетесь в показаниях со своими сраными капитализмами и не менее сраными социализмами. И проживаете собственную жизнь бессмысленно. Пытаясь по собственной наглости распределить то, что не принадлежит ни капеталистам, ни социалистам. Эта материальная вселенная не предназначена для дележа. Гы гы. Вы вообще не являетесь в ней хозяевами. Вы величина во вселенной настолько малая относительно времени и пространства... Что вас всех просто нет. Как может то чего нет, претендовать вообще на что либо????

• [59]
• [↑↑]

"Внешние атрибуты" - это тоже часть общества, и очень влиятельная часть. Ты её игнорируешь, но она от этого менее влиятельной не становится. Было ли такое общество, которое целиком и полностью следовало абсолютным принципам? Не было или нам оно не известно. Ну, и что об этом говорить применительно к истории общества, его настоящему и будущему, если общество этим принципам не следует? Да, это плохо, да, это деградация, да, это ничто в масштабах вселенной. Но такое уж общество - работаем с тем, что есть.

• [60]
• [↑↑]

>Троцкий только откомментировал эту переписку

Читал чужие письма, гад.

• [61]
• [↑↑]

Мы вот все говорим, что меняется общество, меняется человек. Ни хрена он не меняется. Вот, казалось бы, пожили мы при социализме (пусть до 1961 года), человек наш будто стал бы совершеннее. А потом, постепенно, опять стал таким плохим, что к моменту развала СССР стал готов угнетать себе подобных. А я думаю, что человек не меняется, а только приспосабливается к ситуации, или к строю. А какой он на самом деле – это сложный комплекс генетического наследия, поколенческих традиций, семейного воспитания и др. И совершенно неважно, в какой среде или строе он оказывается – сущность его остается практически неизменной. Это как предателями не становятся. Ими рождаются. И героями тоже. Что, при капитализме в России героев не было? Достойный человек при любом строе будет вести себя достойно. А мерзость – она и при коммунизме мерзостью останется, только прятаться ей будет сложнее. Конечно, у толпы другие законы, толпой проще управлять при социализме, но это отдельная история

• [62]
• [↑↑]

Добрый день, почтеннейшие фтыкатели! Я, грешным делом. вчера поехал встретиться с друзьями по университету. Забрели мы в один клуб в районе Галереи(Лиговский у Московского Вокзала), сделаный в каком-то старом пакгаузе из красныХ, дореволюционных еще , кирпичей. (на вид)  В клубе или баре выступала команда из Хохляндии , которая играла кавер-версии АСДиСи. Я не фанат этой команды, но было здорово послушать. Жаль , что не было группы поддержки из Украины, хнык! Еще и поглядели бы! 
А вы говорите - Фракталы, шайзешроТТ вам в зад! ))))

• [63]
• [↑↑]

>"Внешние атрибуты" - это тоже часть общества, и очень влиятельная часть. Ты её игнорируешь, но она от этого менее влиятельной не становится. Было ли такое общество, которое целиком и полностью следовало абсолютным принципам? Не было или нам оно не известно. Ну, и что об этом говорить применительно к истории общества, его настоящему и будущему, если общество этим принципам не следует? Да, это плохо, да, это деградация, да, это ничто в масштабах вселенной. Но такое уж общество - работаем с тем, что есть.

Внешние атрибуты - это те самые якобы жизненноважные "ценности" без которых человек не выживет... Так ли это? Вот наворотили интернетов. Оцыфровали всё и вся. Е если их щас отключить. Мир встанет. Но вляется ли интернет жизненно необходимой человеку штукой. Нет. Он спокойно жил без интернета всю свою предыдушую историю. Та же хуетень с автомобилем и та же хуетень с айфоном. Это внешние атрибуты порабощения человеком самого себя. Это не означает что надо отказаться от цивилизации и перелезть в пещеры. Это означает лишь то что все эти "блага" не являются ничем ценным для человека. А ценным для него являются и всегда являлись такие убогие и очевидные ценности как Правда, Честь, Справедливость (без всяких припусков на пролетарскую или любую другую) и прочие химеры. Ценнее которых теперб миллион долларов (кто бы сомневался) домик в Греции и прочая несущественная поебень.

• [64]
• [↑↑]

>А я думаю, что человек не меняется, а только приспосабливается к ситуации, или к строю.

Так это и есть изменения. Изменений нет, если человек в разные моменты времени равен самому себе. А, если он стал вести себя по другому, значит он изменился. Поведение человека - это его часть. Чего Вы отрицаете очевидное и обращаетесь к каким-то генетическим наследиям, которых до конца никто не понимает? Только понимающий генетику может вывести законы изменения общества? Для этого диалектика нужна, а не генетика.

• [65]
• [↑↑]

Ценность ценностью, а влияние - влиянием. Пусть оно не ценное, но оно влиятельное.
Ты опять объясняешь как надо, а речь том - как было, есть и будет. И это "будет", естественно, выводится из того, что было и есть, а не из того, что должно быть.

• [66]
• [↑↑]

>А вы говорите - Фракталы, шайзешроТТ вам в зад! ))))

Послушав давеча Стасища, пришел к мнению, что математика, хоть и точная наука, но оперирует сплошными неопределённостями, поэтому ни хрена она не лучше геологии. Вот, что такое точка? Да, хер её знает, что это такое. Просто договорились считать нечто точкой и поехали дальше)

• [67]
• [↑↑]

Пошол яв аптеку (ну, вы догадываетесь - зачем!?)
вижу, люди идут!
спрашиваю людей,- "вы будете голосовать за Ксению Собчак?"
мне отвечают,- "нет, не будем!"
спрашиваю - "почему?"
- отвечают,- "потому что она была в Доме-2"

• [68]
• [↑↑]

иду из аптеки (ну, ЭТИ я купил....  для научных целей .... ну, в виде эксперимента!)
вижу, идут люди!
спрашиваю, - "вы будете голосовать за Грудинина?"
отвечают - "нет!"
спрашиваю, - "почему?"
отвечают,- "патаму что    от Коммунистов!"

• [69]
• [↑↑]

>- отвечают,- "потому что она п.....ка"

проПка?

• [70]
• [↑↑]

Ну, вы имеете в виду прежде всего социальное поведение человека. А я говорю о врожденном, приобретенном и творческом поведении. И вот при социализме часто возникают противоречия социального поведения и приведенных мною параметров. Иному человеку комфортно быть в социуме, а другому не очень. При социализме на отдельного человека, как личность, в общем-то, наплевать. Особенно, если его взгляды идут вразрез с общей линией поведения

• [71]
• [↑↑]

>При социализме на отдельного человека, как личность, в общем-то, наплевать

А Вы прочитайте цель коммунизма, составной частью которого социализм является. "Обеспечение полного благосостояния и свободного развития всех членов общества". Ну, и на основании чего Вы говорите, что наплевать на личность? Вот уж при капитализме, действительно, наплевать. Капитализму человек интересен только как источник рабочей силы. И степень его развития интересна только как источника рабочей силы.

• [72]
• [↑↑]

вышел на улицу, гляжу -
- толпа родителей загружает детей в автобусы!
спрашиваю, - "куда увозите детей?"
отвечают - "увозим от греха подальше !"

• [73]
• [↑↑]

кто-то в толпе сказал -
- "увозим детей, а то как бы чего не случилось !"

• [74]
• [↑↑]

>Два мира - две системы ценностей!
>Одна Настя - спортсменка и красавица - гордость России.
>Другая Настя - праститутка - и позор России.

Олигарх чиновнику:
- Да ну её. эту работу! Двай, девок возьмем, выпивку, на яхте поплаваем, потрахаемся!
Чиновник:
- Что, прямо при девках?

• [75]
• [↑↑]

А говоришь что у вас глиномёса нету...... Чо там коалицию то старушка ваша отдуплила? Слилсь тэк ссать в неслияемое? В экстазе с прямо противоположным? Иле каг?

• [76]
• [↑↑]

>- Что, прямо при девках?
Для гейропы это - нормально . можно было  и не озвучивать )))

• [77]
• [↑↑]

Доброго Дня Уважаемые и НЕ))

• [78]
• [↑↑]

Бугагагагаг!

• [79]
• [↑↑]

Я, Я, натюрлих! Деффки не помеха траху! ))))  Даже наоборот, способствуют! ))))

• [80]
• [↑↑]

>Ну, и на основании чего Вы говорите, что наплевать на личность?
Имел собственный печальный опыт. Да, при капитализме на личность наплевать. Но ее и не стараются подогнать под общий стандарт

• [81]
• [↑↑]

В математике принято несколько Аксиом и далее шахер-махер манипуляции, а как результат  - множество результатов. Правда большинство людей не поймут о чем идет речь. В такие дебри забрались. Не каждый человек знает, что такое кольцо и полукольцо (в математике), хотя кольца в нос человек пользовал издавна! )))

• [82]
• [↑↑]

Цивилизация стоит на распутье: нет общепринятого толкования проПке и её непреходящей роли в жизни людей! Как результат - застой в общественном развитии.  )))

• [83]
• [↑↑]

Всех причастных С Днем Гражданской Авиации России !

• [84]
• [↑↑]

ещё как меняется...ты и помыслить не мог,до чего обнаглеешь,заявляя о ненависти к советской власти...то,общество,даже не репрессируя тебя,тебя отвергло бы.значительная часть,не твой круг.твой круг-расхитители семечек...

• [85]
• [↑↑]

>Но ее и не стараются подогнать под общий стандарт

Основной стандарт - вы согласны работать на капиталиста и отдавать ему часть результатов труда даром. Остальное неважно.

• [86]
• [↑↑]

кто лично тебя подгонял?под социализм?

• [87]
• [↑↑]

Как творческий работник, я почти все отдаю даром. При социализме - особенно. И не жалуюсь.

• [88]
• [↑↑]

Ты хоть прожуй, когда говоришь

• [89]
• [↑↑]

а тебе тихушнику,хоть как говори.ты всё равно ничего объяснить не можешь.долбишь как дятел-ненавижу,не люблю...а за что?за то,что ты творческий работник?так таких работников на западе,только заборы разрисовывать зовут...

• [90]
• [↑↑]

что такое полукольцо по математическому?неохота в инет лезти...

• [91]
• [↑↑]

Значит, Вы - абсолютная жертва обстоятельств при любом общественном укладе. Более того, Вы с таким положением вещей согласны. В "передовой отряд" не входите, но и мешать тоже ничему не станете.

• [92]
• [↑↑]

>Значит, Вы - абсолютная жертва обстоятельств при любом общественном укладе. Более того, Вы с таким положением вещей согласны. В "передовой отряд" не входите, но и мешать тоже ничему не станете.

Ты не переживай, Краскапультиг,  Насчет "передового отряда" .... И тех кто будет ему мешать... Гыгы. В передовом отряде, я так панимаю, ты с Анаротом (блондинку в расчет не берем, старикан просто ебанутый) Таки я лично буду Вам мешать. Уж не обессудьте. ))))

• [93]
• [↑↑]

"Пошол яв аптеку (ну, вы догадываетесь - зачем!?)"

Похоже на комплексную проПаганду)))
(Аптеки, спецсредств для здорового образа жизни, самого здорового образа жизни и самого того, кто ведет здоровый образ жизни)))

• [94]
• [↑↑]

Да, ну, какой я передовой отряд? Мне есть что терять.

• [95]
• [↑↑]

Мне лично эта ваша очередная плоретарская леварюция в хуй не кукарекала.  Как собственно кстате и вам самим, что парадоксально. Вы же будете первыми пострадавшими от очередного "честного" газдела. Поэтому собственно я за вас готов подписаться. Чтоб ваша же собственная  сытая глупость вас же и не уничтожила.

• [96]
• [↑↑]

мне,кстати,тоже...и поэтому пидорасов не видящих очевидное надо гнобить,пробовать наставлять на путь истинный.

• [97]
• [↑↑]

Молодец старый. Мне нравится твоя самокритика про пидарасов.....

• [98]
• [↑↑]

Ирусичка, Ируничка, Ирунчик, Ирусик!

• [99]
• [↑↑]

Ирусичка, Ируничка, Ирунчик, Ирусик

• [100]
• [↑↑]