Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
загадка века ! ))) Андрей Лебедев 06-04-2017
-
Государственная дума России не поддержала предложение нескольких депутатов запросить у правоохранительных органов информацию для проверки утверждений, изложенных в расследовании Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о председателе правительства РФ Дмитрии Медведеве.
Российская газета
Большинство депутатов Госдумы РФ проголосовало против парламентского расследования по фильму Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, посвященного премьеру Дмитрию Медведеву. На нем настаивали парламентарии от КПРФ. Зато нижняя палата высказалась за проверку возможных коррупционных связей экс-депутата от этой партии Дениса Вороненкова, убитого в Киеве.
ИНТЕРФАКС
Странно ?
Или вы скажете - НИЧЕГО СТРАННОГО ?
В том, что Дмитрий Анатольевич вот уже ПЯТЬ ЛЕТ (с 8 мая 2012 года) - председатель правительства... и при всех явных проколах и неудачах - ОН на этом посту незыблем как скала!
Скажите - впечатление того, что Медведев (мягко говоря) - "слабый премьер" - по вашему - это ВПЕЧАТЛЕНИЕ искусственно созданное? или оно отвечает реалиям ?
По-моему, так более чем отвечает.
Однако, признаюсь - более чем сложное дело и более того - предприятие довольно опасное - выступать с радикальными реформаторскими инициативами, когда исполняешь обязанности руководителя правительства ПРИ СИЛЬНОЙ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ ВЛАСТИ ВЫШЕ ТЕБЯ.
Приведем в пример хотя бы Алексея Николаевича Косыгина . Ведь он еще и при Сталине был заместителем председателя Совета Министров СССР (с 19 марта 1946 — по 15 марта 1953)... А при Брежневе - был Председателем Совета Министров СССР - 16 лет !!!!!!! (с 15 октября 1964 — по 23 октября 1980).... Но насколько утверждают аналитики, политологи и историки - "погорел" именно из за рвения "реформаторства" - пытался ввести реформы в экономику,но не нашел поддержки ЦК и самогО Леонида Ильича.
Но это был ВЕЛИКИЙ руководитель - выдвинутый из молодых ИНЖЕНЕРОВ еще в годы войны самим Сталиным ! (в 30 лет в годы войны Косыгин стал МИНИСТРОМ ! ) а с 1946 года - зампредом кабинета министров! (при Сталине!)
Однако, насколько "великим" является юрист (не инженер!) (и даже не экономист !) Дмитрий Анатольевич?
По делам их - судите о деяниях их ! (кн. бытия)
Какие заслуги и какие свершения понаделал Дмитрий Анатольевич за пять лет своего премьерства?
......................................... ?????????????????????
Тогда возникает вопрос - отчего Дума и Президент так сильно держатся за фигуру этого (ну..... (как многие считают) - ЗАУРЯДНОГО и почти ПОСРЕДСТВЕННОГО ) администратора ?????
В Израиле или в скажем какой-нибудь Австралии - по таким обвинениям какие прозвучали от ФБК - премьер бы давно сам бы подал в отставку, а Парламент сразу бы назначил расследование!
Ответ на "загадку века" (как мне кажется) надо искать в самом верху - у Владимира Владимировича.
Если на самом деле - все кардинальные и радикальные решения курса правительства (Центробанка) - финансирования регионов, главных госсаказов,главных объектов строительства- решаются в кабинете у Президента... то за что и на каких критериях оценки - спрос с председателя правительства?
И тут еще надо учесть еще один фактор:
(может даже и более чем важный фактор)
При разработке стратегии экономического развития - учитываются интересы определенной группы людей - так или иначе являющихся "близкими к Президенту".
Является ли этот фактор "благоприятным" для развития экономики?
Но так или иначе,но судя по всему - Дмитрий Анатольевич - согласно выполняет ВСЕ условия - и то что всё решают за него в высшем кабинете, и то, что надо считаться с интересами "группы людей".
Поэтому и Дума так рьяно бросилась на его защиту ?
-
-
-
Редакция
ВИЗИТ ВРАЧА (новое стихотворение Светланы Бабаевой)12 месяцев ты не звонил
Уж год прошел, как ты ушел
Но ты вдруг соблаговолил
Набрал меня, позвал меня
Сказал, что болен, заболел, температура, слёг
На жалость на мою давил
И на врачебный долг
И вот – итог!
Я в сумочку собрала – стетоскоп
И пачек пару – терафлю и арбидол
Ах, был бы пистолет!
Как он сейчас бы подошел [дальше...]
-
Редакция
ХРИЗАНТЕМА (новое стихотворение Светланы Бабаевой) Ботанику в медвуз сдавала я шутя
Про пестики-тычинки я учила
И с хризантемою сравнив себя
Я пальчиком пыльцу невинности
скоблила
Ну а потом – на первом – анатомия и ты
И вид смутивший – генитальной наготы
Что это? Вот - testiculi et penis
А у тебя
что это ? Покажи
И дай потрогать mamma feminarum
И лиф сними, и не стесняйся- обнажи [дальше...]
-
Редакция
НОВЫЕ СТИХИ СВЕТЛАНЫ БАБАЕВОЙПод халатом у врача – бьется сердце ча-ча-ча
Под халатом у врача есть и ситчик и парча
Целовали тут врача – под халатом – щекоча
Расстегнулась там парча – дыньки оголив шутя
Грудь в ладонях горяча
А рука уже под ситец
А дыханье как у птицы
Сто ударов сердца стук
Ситец зацепил каблук [дальше...]
-
Светлана Бабаева
по разному с тобой мы понимали "про любовь" (стихи)Ты не любил, ты лишь использовал меня.
Не сразу это поняла я.
Была любовью я ослеплена.
И не могла любви порвать заклятье.
Ты был женат, студенткой юной и неопытной была я.
Ты был доцент. А у тебя уже была жена вторая.
Иль третья, тут со счета сбилась я
А я любовницей тебе была, а у тебя была семья [дальше...]
-
Регистрация
Крови Квачкова требовал Чубайс
Чубайс - личность загадочная - возможно это действительно "смотрящий гарант" поставленный от Бильдербергского клуба Рокфеллером и Соросом
"Свободолюбивая общественность всколыхнулась и забушевала...." (Цитата по ссылке).
Эмоционально выражаются.
про указ 7-8 помним. Но... это было в абсолютно другом государстве.
Передача территории Курильских островов Японии (и части териитории на ДВ - Китаю) - это есть покушение на территориальную целостность страны?
Цитату де Голля (найду!, он ведь сначала хотел помиловать его) я воспринимаю как ответ требованиям той же закулисы, которая в те годы заставила Францию включиться в общую политику деколонизации. Сомневаюсь, что де Голль отдал Алжир, пожертвовав кучей своих сограждан, их интересами, их жизнями (с учетом начавшейся там резни) по своей лищной инициативе.
от 7 августа 1932 года «Об охране Гос-имущества»
--- современный уголовный закон не делает разницы между собствнниками имущества.
Карается преступление. Например - кража. "Накрутка" идет от количества украденного. Чем больше украл - тем больше срок. У кого украл - не важно - у государства или у дяди Васи.
Т.е. государство РФ - не суверенно?
Когда Франция ушла из Туниса и Алжира (и отдала Ливан и Ливию) (и влияние в Сирии !) -это был по сути "развал СССР"
"Вчера кто-то из умных политологов (не помню кто !!!!!) (память хреновая уже!!!!!) сказал, что от коррупции страна теряет 20 миллиардов год - и это НЕ МНОГО
>а вот от неправильного нерационального руководства (отсутствия ГосПлана и отраслевых министерств и некомпетентности Рогозина-Дворковича_Шувалова) страна ежегодно теряет 200 миллиардов"
----- а Президент-то знает?
отчасти ДА - Вы правильно говорите! Когда под давлением закулисы сажают Женю Хасис и Квачкова - это акт насилия над нашим суверенитетом
тогда не понимаю... Президента поддерживает 86%.
В чем проблемы-то? Только скажи..
Президенту до этого руки не доходят. Есть более неотложные горящие дела - Сирия, Иран, Ирак, ОДКБ, Армения, Украина....
одной УВНУТРЕННЕЙ поддержкой страну не удержишь !
Вы про какого президента сейчас? Про президента Сирии ил Армении? ))
не совсем понял про "удержишь"..
где её надо удерживать? за что держать? за какое место?
а знаете что?! а перечитайте - ка мою сегодняшнюю статью ! Она выше по течению !!!! ))))
найдете и ответ на свой вопрос
Цитирую сам из себя:
Тогда возникает вопрос - отчего Дума и Президент так сильно держатся за фигуру этого (ну..... (как многие считают) - ЗАУРЯДНОГО и почти ПОСРЕДСТВЕННОГО ) администратора ?????
В Израиле или в скажем какой-нибудь Австралии - по таким обвинениям какие прозвучали от ФБК - премьер бы давно сам бы подал в отставку, а Парламент сразу бы назначил расследование!
Ответ на "загадку века" (как мне кажется) надо искать в самом верху - у Владимира Владимировича.
читал... но мой вопрос - он несколько шире.
"Уках президента... Да, это скорее анахронизм... Правовой статус Указа - что-то вроде подзаконного акта (хотя таковым по фрме не является)"
Иван, не вводите публику в заблуждение. Я хотя и не юрист, но немного знаком с правовыми основами нашей конфигурации власти. В президентской республике, коей по Конституции является РФ, президентские указы стоят ниже Конституции и конституционных законов, но на одном уровне с федеральными законами.
А высший приоритет (даже над Конституцией) имеют международные договора. Так по нашей Конституции. Правда недавно Конституционный Суд это положение несколько подкорректировал, если эти международные обязательства государства не вступают в противоречия с интересами государства (если вступают, то можно болт забить на международные обязательства - такова современная трактовка Конституции Конституционным судом).
" Я хотя и не юрист, но немного знаком с правовыми основами нашей конфигурации власти. "
--- вашей ... не моей. В этом вопросе я полностью солидарен с atanor812.
"В президентской республике, коей по Конституции является РФ, президентские указы стоят ниже Конституции и конституционных законов, но на одном уровне с федеральными законами."
--- ваш покорный слуга выдал что-то иное, касаемо указов?
Это понятно...
кстати, какие еще полномочия ему нужны?
как в сказке о рыбаке и рыбке? полномочия господа?
увы...
Рад был помочь. Извините, что не очень много, но сколько мог отнять от семьи и от себя любимого !
>Когда Франция ушла из Туниса и Алжира (и отдала Ливан и Ливию) (и влияние в Сирии !) -это был по сути "развал СССР"
Не совсем похоже. СССР не был колониальным государством. И трагедия граждан Франции, никогда не бывавших на своей родине - ничто по сравнению с трагедией советских людей. Однако и там страсти кипели немалые.
<<ça m'est égal>>
Albert Camus L’étranger
"мне все равно"
Альбер Камю - "Посторонний"
мелкий чиновник из французского Алжира - Мерсо - главный герой романа "Посторонний"
его самые часто употребляемые слова ça m'est égal - мне безразлично
J'ai dit que cela m'était égal et que nous pourrions le faire si elle le voulait -
L'étranger d’Albert Camus - La demande en mariage
ШУТКА
Никогда не понимал ни Камю, ни Сартра. Экзистенциалисты мать их...
Ближе Лоуренс Даррелл из того века, хотя по -русски его читать - сущее мучение)))
Камю - очень читабельный ! "Чума" !!!! "Посторонний" !!!! на одном дыхании
а вот Сартр - да! через пень - колоду
а вот Герберта Маркузе - "Одномерный человек" - читал в 1975 году по английски "One dementional Man" - по русски она тогда была под запретом
Кстати о Г.Маркузе
его "Одномерный человек" начинается главным страхом западного жителя 70-х (и потом 80-х) - страхом ядерной войны и нашествия русских-советских
страхи эти не сбылись
но теперь западный человек дико боится нашествия бородатых "аллах-амбаров"
сбудется ??????
>Кстати о Г.Маркузе
>его "Одномерный человек" начинается главным страхом западного жителя 70-х (и потом 80-х) - страхом ядерной войны и нашествия русских-советских
>
>страхи эти не сбылись
>
>но теперь западный человек дико боится нашествия бородатых "аллах-амбаров"
>сбудется ??????
Западные люди боятся налогов, а не бородатых. Поверьте моему опыту общения с ними, самому свежему. Есть у меня один коллега - "новый француз", зовут Рафик. Чувак живет на средневековой ферме во Франции, типа мини-замка, судя по фотографиям, которые показывал. Говорю ему, Рафик, сволочь, ну ведь отжал же! Он в ответ - не , не отжал - сами отдали. ХозяЕва счас в сторожке типа сбоку, пара французских старичков... Не тянут они налогов...
" --- вашей ... не моей"
Странно это слушать от государственного служащего, которого мы содержим на свои налоги..... И какого результата от Вашей работы на наши деньги нам ждать? )))
" --- ваш покорный слуга выдал что-то иное, касаемо указов?"
Именно "выдал". Цитирую: "Уках президента... Да, это скорее анахронизм... Правовой статус Указа - что-то вроде подзаконного акта (хотя таковым по фрме не является)".
Увы, по Конституции правовой статус Указа Президента равен Федеральным Законам (решениям законодательной ветви власти), но ни как не подзаконным актам исполнительных органов власти во исполнение федеральных законов - решений законодательных органов власти.
В своей цитате Вы утверждаете противоположное.
Вообще-то мне все равно. Меня больше интересует суть, а не формулировки. Но Вы то, Иван? Вы же наоборот - сторонник не сути, а, именно, формулировок. )))
Ну, Вы знаете, Миг, мы много кого и чего на свои налоги содержим. совершенно не нужного.
>Странно это слушать от государственного служащего, которого мы содержим на свои налоги..... И какого результата от Вашей работы на наши деньги нам ждать? )))
>
Да чорт его знает. Могет быть, что и самого неожиданного... Особые тройки на местах, правосудие по-русски
Завтра Благовещение Богородицы
можно рыбу и вино
Особые тройки на местах >>>>
ждём всем сердцем !
Благовещенье и свет,
Вербы забелели.
Или точно горя нет,
Право, в самом деле?
Благовестие и смех,
Закраснелись почки.
И на улицах, у всех
Синие цветочки.
Сколько синеньких цветков,
Отнятых у снега.
Снова мир и свеж и нов,
И повсюду нега.
Вижу старую Москву
В молодом уборе.
Я смеюсь и я живу,
Солнце в каждом взоре.
От старинного Кремля
Звон плывёт волною.
А во рвах живёт земля
Молодой травою.
В чуть пробившейся траве
Сон весны и лета.
Благовещенье в Москве,
Это праздник света!
Константин Бальмонт
Первый состав особой тройки (потом расстреляют, но это ничего):
Иван Стариков, Van Helsing, atanor812...
Особая тройка (третий перекуривает, это я)
Плакатик новых времен
Краскапульта, сразу говорю, мы в особую тройку не возьмем. Патамушта в самый разгар судилища он скажет, что все, содеянное подсудимым, есть нормально и во всех странах ещо хуже...)))
А я и сам не пойду. Больно надо.
а по немецки это не "шайзегал " будет?
Пытался пояснить не только Вам, а вообще всем фтыкателям суть НПА именуемых Указ Президента РФ.
Формальная суть Указа - разновидность подзаконного акта, поскольку не должон противоречить Конституции и федеральным законам
(федеральный закон к стати, вполне себе тоже может быть подзаконным актом - напр. Закон "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и Закон "О порядке формирования Совета Федерации" по сути "подзаконные акты" Основного Закона РФ)
Статус Указов = Федеральным Законам, однако Указы не подлежат утверждению Федеральным собранием (за исключением всего-то пары указов).
"Странно это слушать от государственного служащего, которого мы содержим на свои налоги..... И какого результата от Вашей работы на наши деньги нам ждать? )))"
---- почему странно? ))
Полагаете, что в отделах народ совсем дремучий и не понимает, кто стырил весь лес? ну и нефтегас впридачу? (вообще - это долгая "песня", которую надо наверное начинать с приватизации)...
Чего ждать? А того и ждать, что "стариковы" - это не только инструмент насилия, и даже не столько инструмент насилия, сколько инструмент обеспечения ваших прав, коие "государство" старается урезать и оставить похоже одно неотъемлемое право - платить "государству" за каждый вздох и за каждый чих. "Стариковым" это абсолютно не по душе.
Вот пожалуйста, вроде мелочь: "Госдума приравняла встречи депутатов к митингам"
=Еесли есть желание пообщаться с избирателями в форме митинга, пикета, демонстрации, велопробега, то встречи следует проводить в формате публичных мероприятий, оговоренных законом, указала автор инициативы.=
Что за бред? Есть принцип разделения властей. Или его уже нет?
всё правильно..
интересно - эти смертную казнь вернут?
Тогда будет несколько проще - грязная работа будет сделана их руками.
"ждём всем сердцем !"
---- можно не только ждать, но и способствовать.
Учитывая возраст - как вариант - секретарь особого судебного заседания.
Учитывая жизненный опыт - как вариант - общественный защитник...
Но такого участника вероятно не будет, поскольку все подсудимые - безусловно виновны.
>Чего ждать? А того и ждать, что "стариковы" - это не только инструмент насилия, и даже не столько инструмент насилия, сколько инструмент обеспечения ваших прав, коие "государство" старается урезать и оставить похоже одно неотъемлемое право - платить "государству" за каждый вздох и за каждый чих. "Стариковым" это абсолютно не по душе.
>
Верю в это, подтверждено настроениями тех же сотрудников ОМОНа западно-сибирских городов, бывших и действующих, с которыми общаюсь. Гнид и откровенных полицаев там крайне мало.
>всё правильно..
>
>интересно - эти смертную казнь вернут?
Вы смеетесь?
"Полагаете, что в отделах народ совсем дремучий и не понимает, кто стырил весь лес? ну и нефтегас впридачу?"
А Вы полагаете что народ в отделах знает, как сделать, чтобы лес не тырили и нефтегас фпридачу? Как сделать так, чтобы заводы и фабрики выпускали самую лучшую и самую дешевую в мире продукцию? Чтобы производство было так организовано и оснащено, что один "россиянин" выпускал столько продукции, сколько два "китайца" или три "американца"?
Тырят нефть-газ-лес..., деньги дают на один результат "стариковым", а получают другой от "стариковых" (коррупция)... - это только часть проблемы. (Вы понимаете, что под "стариковыми" я понимаю не конкретно Вас, а госслужащих). Важная часть проблемы, но не главная. Не ключевая. Главная - производительность труда. Именно она определяет конкурентоспособность экономики государства, а, значит, и народа этого государства, ведь, в основе любой экономики лежит конкретный труд конкретных людей.
"Убить дракона" - самое простое видение решения задачи, кажущееся очевидным. Но оно никогда еще не срабатывало, если не опиралось на реальное научное и техническое что-то, что повышает производительность труда.
Народ в отделах это знает? Или у него только - "Убить дракона"?
Если нет, то "народ в отделах", его недовольство существующим Драконом, используют в борьбе за власть над ними другие Драконы. Результат? Наглядный пример под боком с точно такими как мы людьми и менталитетом - Украина. Там как раз это самое и произошло: одни борцы с режимом "стариковы", сменили других "стариковых", а положительного эффекта для экономики и жизни людей это не дало. А оно и не могло дать, так как Майдан решил только второстепенный вопрос, а не главный.
Иван, даже Конституция, как ты её не меняй - не это главное. И законы. И структуры ветвей власти. Все это придумано людьми, чтобы удобно было им производить, и меняется людьми, когда это мешает им производить.
И люди "стариковым" платят за то, чтобы они это "удобство производить" защищали, а не за что-то еще. Если "стариковы" думают, что им платят за что-то еще - то это и есть коррупция.