Лебединое озеро

"Мне было достаточно поглядеть (для создания впечатления) - первые 15 минут.... (красавицы Наиля Аскер-Заде и Екатерина Березовская)- прям как в классике!  (дас ист фантастиш!) - блондинка и брюнеттка!"

Как кто-то из смотревших внимательно вчера эту передачу (Нет-нет, мы хотим сегодня, нет-нет мы хотим сейчас - как пелось в конце 80-х и начале 90-х в одной очень популярной песне про "Программу передач назавтра") замели тоже, что дуэт соведущих был явно классический в стиле "ВиаГра")))
Что касается журналистского ляпа по сюжету советского поэта и барда Владимира Высоцкого (Пятьсот вперед, пятьсот назад), где "шелкопер" описался и написал то, что так любит вспоминать и упоминать наш уважаемых Главред, то это... общее и достаточно положительное качество у людей. Как говорил наш командир полка: "Стабильность - признак мастерства" (Когда порол начальника ПДС полка за стабильно хреновые у него посадки)))
Вот ныне действующих у нас Президент (В.В. Путин) стабильно в своих диалогах с народом употребляет выражения из русского устного народного творчества.
Главред стабильно вспоминает про "Пятьсот непердел"
А руководитель старейшей нашей политической партии (либерально-демократической) господин Жириновский стабильно вспоминает Му-му)))
А я частенько вспоминаю одного нашего юмориста-жуналиста-писателя очень популярного в период до развала страны, и в период развала страны нашей (имею ввиду СССР), когда поздравляя граждан страны с наступающим Новым Годом вместо Президента страны - Ельцина, он заметил стабильность и признак мастерства у нас: лысых правителей неизменно меняют волосатые, а волосатых - лысые.
Вот Путин чем-то очень похож на Ленина (жесткий переговорщик, страстный спорщик, способный переспорить даже толпу, прагматик), а не только похожий прическами)))
Вот я думаю, что следующий за Путиным правитель страны у нас тоже будет чем-то похож на Сталина, которого так не любят, боятся и ненавидят наши либералы. И не только прической)))
Я бы на месте этих Венедиктовых, Гозманов и наших Атаноров молился бы лучше, чтобы Путин побольше и подольше оставался у власти. Для них лучше, себялюбимых, которые "нет-нет-нет нет, мы хотим сегодня))) а не для страны, конечно.

• [1]
• [↑↑]

я уже тут писал, как мы с гениальным и блестящим инженером Вовкой Савановичем работали "сменными горными инженерами" на проходке водоотводных тоннелей "укрепления Ульяновского косогора" в 1974-1975 гг
По Горному Уставу - сменный инженер обязан спускаться в шахту и осматривать забой не менее 2-х раз в смену.
Нам с Вовкой было лень.... Мы звонили по шахтному телефону "вниз" стволовому или бригадиру проходчиков - Алиуллину или Хайруллину - и задавали вопрос - "КАК ТАМ ?"
и в ответ обычно слышали привычное - "ТЯЖЕЛО"
потом шли в прорабскую и делали запись в горнопроходческом журнале -  "15-30 мск.Осмотрели забой.  Крепь нормальная, водоотвод в норме, вентиляция забоя и освещение в норме "

• [2]
• [↑↑]

Андрей Викторович, думаю, что это было к совместному и взаимному желанию вас (начальников) и их (ваших подчиненных).
Вам не приходилось лезть туда и вмешиваться в то, в чем вы мало что понимали и соображали (молодые специалисты, обогащенные теоретическими знаниями, но лишенные практических знаний и навыков), ваши подчиненным выгодно было, что ни кто не мешал им спокойно работать своими дурацкими замечаниями и рекомендациями)))
И вашим начальникам было выгодно - Контора пишет, процесс идет.

• [3]
• [↑↑]

в общем - Вы правильно понимаете.

• [4]
• [↑↑]

Не знаю, сумеет ли Россия выжить при сегодняшней власти


http://zen.yandex.ru/media/osnmedia/ne-znaiu-sumeet-li-rossiia-vyjit-p

• [5]
• [↑↑]

>>Вот Путин чем-то очень похож на Ленина (жесткий переговорщик, страстный спорщик, способный переспорить даже толпу, прагматик), а не только похожий прическами (c)

Вы опять прикалываетесь. С кем и когда он спорил, тем более с толпой (!), человек ни разу в жизни не принявший участия в дебатах, выступающий только в режиме монолога по бумажке. Разве только с Сечиным по поводу цены на их ненаглядную сырую нефть, на шелобаны...
Какие его переговоры и скем когжа увенчивались успехом? По поводу выплат контрибуций Чечене разве что.

• [6]
• [↑↑]

Евгений Сатановский - знающий и умеющий думать аналитик (умеющий ставить вопросы, и обладающей логическим мышлением - попытаться на эти вопросы найти разумные и логические ответы, основанные на каком-то историческом опыте - т.е. попытаться "спрогнозировать" ситуацию в будущем). Что довольно сейчас большая редкость среди разных так называемых "экспертов". Особенно из либеральной и западной пропагандистской среды.
Но вопрос выживания, это как вопрос о победителях в спортивных соревнованиях. Когда соревнующиеся между собой спортсмены выходят на старт, то кто из них окажется первым на финише - доподлинно ни одному из соревнующихся не известен.
А как иначе? Если бы результат Финиша был известен заранее, то ни кто бы на Старт соревноваться вообще не выходил. Зачем, если результат известен заранее? Смысл?
Только вот отличие Жизни от спортивных состязаний состоит в том, что, если в спортивных состязаниях люди участвуют или не участвуют по собственному желанию и воле, то в Жизненных соревнованиях никто их воли и желания не спрашивает. Раз родился на Белый Свет, то уже начал участвовать в этих соревнованиях. А умер, то выбыл из них. А в соревнования вступили уже другие.

• [7]
• [↑↑]

Сейчас, в принципе, мы наблюдаем соревнования разных принципиально отличных друг от друга социально-экономических и политических систем, которые внешне (по внешним признакам) очень похожи между собой, а вот по сущности, принципиально различаются.
Если упустить все "мелочи и подробности", то в человеческих цивилизациях во все времена и среди всех народов, существовала власть, основанная на двух принципах власти.
Первая... У кого Власть, то у того и Деньги.
И вторая... У кого Деньги, то у того и Власть.
Обе эти "властные модели" в государствах являются "жизнеспособными". Но в одних исторических реалиях одна оказывается более жизнеспособной, и побеждает другую, а в других исторических реалиях более жизнеспособной и побеждающей оказывается другая модель власти в государствах и народах. На одних этапах жизненных соревнований к промежуточным финишам приходят одни, а на других - другие.
Поэтому вопрос о будущем и о будущих победителях состоит в том, чтобы точно определить, какая из этих двух соревнующихся между собой противоположных моделей (У кого Деньги, то у того и Власть, и... У кого Власть, то у того и Деньги) соответствует нынешнему этапу Жизненного соревнования.

• [8]
• [↑↑]

"человек ни разу в жизни не принявший участия в дебатах, выступающий только в режиме монолога по бумажке."

Дебаты - это что? Принятый на Западе формат всё превращать в развлекательное Шоу?
Но ведь Шоу и Диспут - это всё же не одно и тоже. Одно принято в индустрии развлечений форма диалога и общения. А другое принято в научной среде.
Вы себе представляете, если бы защита научных открытий и диссертаций в научном сообществе осуществлялась по принципу развлекательного Шоу?)))

• [9]
• [↑↑]

Ладно, дебаты - это шоу по вашему. Диспуты где были и когда. И с кем?

• [10]
• [↑↑]

Какая "научная среда" для человека который не может ответить на вопрос про морковку? Несмотря на то, что полгода назад бил себя тапком в грудь и клялся что не допустит рост цен на базовые продукты.

• [11]
• [↑↑]

>молился бы лучше, чтобы Путин побольше и подольше оставался у власти. (c)

"Сталин" не придет. Как не придет и военная хунта (ну если только на бумаге) потому что после этого "побольше и подольше" приходить будет уже некуда.

• [12]
• [↑↑]

А диспуты - идут. Если Вы их не замечаете (предпочитаете развлекательные Шоу), то это не означает того, что их нет.
И именно спор идет о преимуществах той или иной модели власти в настоящий исторический момент. Какая модель власти (Где деньги, там и власть, или Где власть, то там и деньги) сейчас наиболее актуальная и выигрышная.
Условно говоря, та, которая принята у США и их сателлитов из "прогрессивного Запада", или которая сейчас в Китае, а раньше была в СССР и странах народной демократии.
То есть спор идет не о "демократиях" вообще, а о том, какая модель демократии - Рыночная или Командно-административная нынче более актуальна. И наиболее подходит под современные реалии, обусловленные достижениями научно-технического прогресса Человечества. Всего Человечества, так как Знания принадлежат всем, а не отдельным людям или государствам.

• [13]
• [↑↑]

Вам бы в Россию на главный трон не Сталина, а очень умного еврея надо!

• [14]
• [↑↑]

Когда Его спросили вчера почему тайландские бананы в магазине дороже чем морква, он ответил, что в мире сейчас синхронное и всеобщее пожорожание цен на продукты пиьания и продовольствие.

• [15]
• [↑↑]

>А диспуты - идут. Если Вы их не замечаете (предпочитаете развлекательные Шоу), то это не означает того, что их нет.
>(ц)

Хорошо, я не замечаю, вы замечаете. Приведите примеры когда шли диспуты с участием того, кого вы сравнили с Лениным как мастером спора. Или это диспуты в ином измерении? Тогда откуда вы про них знаете?

Насчет опасение о приходе "Сталина". То есть для Вас Сталин ассоциируется исключительно с репрессиями и казнями? Тогда Вы - либерал покруче гозманов.
Мои предки прекрасно жили при Сталине, у них не было машин, госдач, но у них была работа, хорошая зарплата, они по два раза в год отдыхали на курортах, бесплатно лечились, получали бесплатное образование, за копейки ездили по своей стране, на столе была отличная еда качества несравнимого с нынешним, их никто не репрессировал.
Почему бы и мне не прожить, хотя это уже разговор ни о чем, никакой сталин не придет и жить осталось немного по крайней мере трудоспособного возраста.

• [16]
• [↑↑]

Да, этот бред уже разошелся по сети. Все в мире дорожает, но бананы - международный импортный товар почему то дешевеют, а морковка в ивановской области - модная и следует мировым тенденциям. Ебаный стыд.

• [17]
• [↑↑]

О причинах роста цен на продукты еды и пропитания.
Раньше в дореволюционные времена народ питался скудно. Во многих губерниях основной едой была трава лебеда, а в зимнее время ели навоз. Лошадиный и коровий.
Мясо говядку и рульку кушали только дворяне.
Сейчас все хотят кушать пармезон, камамбер и сервелат с хамоном.
Но на всех этих продуктов не хватит никогда. Поэтому и дорожает.
Пенсионеры опять будут летом кушать траву лебеду а зимой навоз.
Пармезон с сервелатом и хамон с камамбером позволят себе только богачи из Роснефти и Газпрома, а также состоящие у них на содержании депутаты Думы, полицейские и судьи со следователями прокуратуры.

• [18]
• [↑↑]

>Вам бы в Россию на главный трон не Сталина, а очень умного еврея надо!
(c)
Прежде всего нужно снести понятие "главный трон" и заменить его на пластиковый офисный стул сроком службы 3-4 года. После этого его выбрасывают и берут новый.

• [19]
• [↑↑]

С Днюхой! .....  Здравия и фсех прочих ништяков!  ебни 150!

• [20]
• [↑↑]

В 1918 году евреи Троцкий и Урицкий быстро навели порядок, расстреляли всех спекулянтов хлебом и в Петрограде было нормальное снабжение продовольствием. Даже работали дорогие рестораны на Невском.

• [21]
• [↑↑]

Не, ты меня с кем то спутал. др совсем в другой день

• [22]
• [↑↑]

А бля ... точно.  Но фсе равно Здравствовать))

• [23]
• [↑↑]

Спс. И тебе не хворать.

• [24]
• [↑↑]

ОН здоров, вынослив, дееспособен и даже КРАСИВ ! (c)

Здоровье по телевизору определял только кашпировский. Выносливость - рот открывать не мешки ворочать. Насчет дееспособности огромные сомнения как по смыслу высказываний (вернее их бессмыслице) так и по тому, что ни одно решение не выполянется уже несколько лет. Красив - на вкус и цвет товарища нет. Кому и кобыла невеста (ц)

• [25]
• [↑↑]

" Или это диспуты в ином измерении? Тогда откуда вы про них знаете?"

Конечно в ином измерении. Дело в том, что "думать" и "действовать" в государствах почти всегда (за очень редким исключением) это были разные функции.
Те, кто умеет хорошо думать и анализировать, то, как правило, являются уж очень плохими руководителями и администраторами (Многие знания - многие беды, т.е. - сомнения). И - наоборот, те, кто более действенный и решительный, то, как правило и менее думающий (чего тут думать - трясти надо).
Поэтому у больших руководителей всегда есть определенный набор советников из этих "думающих". Так сказать - "серые кардиналы", как у Александра Македонского таким был Аристотель, а у Нерона - Сенека.
А, если покопаться поглубже, то почти у всех выдающихся исторических личностей были такие "думающие" и советующие им - как поступать, личности.
Вот как раз они сейчас очень часто стали выступать в прессе с разными там своими аналитическими статьями. Так сказать - дискутировать между собой.
Еще несколько лет назад таких статей с таким анализом и таких аналитиков почти не было. А сейчас мы слышим о них чуть ли не каждый день. То в Америке кто-то что-то написал актуальненькое, то в Европе кто-то выступил из думающих и советующих руководителям со своим анализом, то у нас....
Другое дело, что это не Шоу, где думать не надо зрителям. Поэтому многие эти скучные и нудные (занудные и заумные) статьи пропускают мимо своих ушей с криками Нет, нет - мы хотим сегодня. Нет, нет - мы хотим сейчас)))

• [26]
• [↑↑]

А у вас есть пропуск в иное измерение, что вы так с уверенностью говорите? Диспуты должны идти не в ином измерении, а в самом настоящем. И быть публичными потому что это не империя Александра Македонского, а "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления" согласно Конституции. И никакие серые кардиналы тут не приемлемы вообще.

Каких статей, Сатановского штоле? Это не статья и не аналитика - это рефлексирование пожилого человека. Дедушка старый ему все равно.

"Поэтому у больших руководителей всегда есть определенный набор советников из этих "думающих". (с) Имена, кто это. И почему за двадцать лет их размышления неизбежно заканчивались провалами. Или  они безмозглые или администраторы херовые. А скорее всего и то и другое.

• [27]
• [↑↑]

"Мои предки прекрасно жили при Сталине, у них не было машин, госдач, но у них была работа, хорошая зарплата, они по два раза в год отдыхали на курортах, бесплатно лечились, получали бесплатное образование, за копейки ездили по своей стране, на столе была отличная еда качества несравнимого с нынешним, их никто не репрессировал."

Вот пример однобокого и предвзятого взгляда на жизнь.
Ваши предки были номенклатурными работниками - входили в элиту партийную и государственного управления. Вот Вы на основе примера их жизни, делаете такие однобокие выводы о всей исторической ситуации, что в стране, что в Мире.
А мои предки были из простых рабочих и крестьян в основном. А частично - из репрессированных сословий дворянств и казачества в меньше степени.
Если бы я в своих знаниях о том прошлом нашей страны и мира в целом основывался только на опыте своих предков, то это тоже был бы однобокий и не очень умный подход.
Да, в то время были те, кто ездил на курорты и питался из спец. приемников и спец. распределителей.
Но были и те, кто не ездил, не пользовался, а вкалывал как всегда. Как вкалывали и их предки на земле, на заводах и в ратной службе государству.
Были и те, были и другие. Были и третьи. Если говорить только об одних, но забывать о других и третьих, то это уже будет не Правда (о которой Вы так и не смогли ничего путнего сказать), а Ложь.

• [28]
• [↑↑]

>"Мои предки прекрасно жили при Сталине, у них не было машин, госдач, но у них была работа, хорошая зарплата, они по два раза в год отдыхали на курортах, бесплатно лечились, получали бесплатное образование, за копейки ездили по своей стране, на столе была отличная еда качества несравнимого с нынешним, их никто не репрессировал."
>
>Вот пример однобокого и предвзятого взгляда на жизнь.
>Ваши предки были номенклатурными работниками - входили в элиту партийную и государственного управления. Вот Вы на основе примера их жизни, делаете такие однобокие выводы о всей исторической ситуации, что в стране, что в Мире.
>(c)

Да что Вы выдумываете себе. Сто раз писал - дедушка железнодорожник, полковник-инженер, работал в центральном аппарате нкпс, бабушка вообще нигде не работала начиная начала тридцатых. До этого работала непродолжительное время администратором в тубдиспансере. Охуенная партийная элита. Ни дедушка, ни бабушка в партии не состояли. Бабушке это было совершенно не нужно, а дедушка по каким то своим соображениям не вступал, хотя это ограничивало его в дальнейшем росте с определенного этапа.

• [29]
• [↑↑]

Репрессирован никто не был, ни при Ленине, ни при Сталине. Если не считать старшего брата того дедушки, которого шлепнули в гражданскую в двадцать с чем то лет причем совсем не белые (он сам им был), но это не репрессии, а гражданская война. Дед этого никогда не скрывал, я видел старые потерханные анкеты. Не писал, что родители люмпены а брат умер от алколизма.

• [30]
• [↑↑]

Какие бля спецраспределители... слова то такого не знали. Из обычных магазинов питались, что то в государственных, что то в коммерческих, зарплата позволяла не только это, но и позволяла работать в семье только мужчине.

• [31]
• [↑↑]

>>Вот пример однобокого и предвзятого взгляда на жизнь.
(c)
Единственная оговорка - это все конечно было в Москве... близко к вменяемому начальству, страшно далеко от провинциальной начальственной самодурственности. Точно так же как и сейчас все происходит. Чем дальше от столиц - тем больше пиздеца.

• [32]
• [↑↑]

Атанор, по масштабу личности, ты не уступаешь самой Грете Туборг!)) Да, что там-не уступаешь! ))) Хых-с!

• [33]
• [↑↑]

Ты, Иванесс, по масштабам личности не уступаешь Джону Пирпонту Моргану, сталелитейному королю Америки, в масштабе конечно соответсвующем. Он правда строил, а ты пилил построенное, ну ладно, пилить тоже кому то надо, не в землю же топить.

• [34]
• [↑↑]

Экий, ты, Думитрэску, философ! Евклид и Фалес МИлетский в одном!

• [35]
• [↑↑]

Миг, специально для Вас. Не все ж Карлу Марлу вспоминать по учебникам, вот чтиво для размышлений. Лонгрид как сейчас выражаются, то есть -много.

Фундаментальный труд Алана Гринспена про становление капитализма в Америке от 18 века до наших дней. "Путь наш труден и далек"


http://flibusta.site/b/566992/read

• [36]
• [↑↑]

Алан Гринспен - это вам не хуй собачий, двадцать лет возглавлял любимую Мигом ФРС, 95 лет ему сейчас.
Еврей.

• [37]
• [↑↑]

Я  думаю, что Гриспен - гораздо больше, чем хрен собачий!)) Он титан финансов! )) Стоик и циник в одном!

• [38]
• [↑↑]

Он пять или шесть президентов США хуесосил, оставаясь при это этом на своей должности. Он - экономист.

Совсем недавно премьер министр России Мишустян-джан при одобрении Путин-гоп уволил главу Роснедр профессионального геолога и экономиста Киселева за то, что он в своем заявлении определил рентабельные запасы нефти в России - 19 лет.

http://kapital-rus.ru/articles/article/otstavka_grozit_glave_rosnedr_o

Вы чего хотите то, господа при таком управлении, когда увольняют за правду. Какого впесду капитализма и развития. Им все равно,у них все есть и у их детей и внуков все есть, на страну им наплевать. А у нас вот нет нихуя благодаря их стараниям.

• [39]
• [↑↑]

У них- все есть!
У нас есть ништ!
И что не говори,
Мы - драчуватели, увы,
гы-гы,гы-гы, гы-гы!

• [40]
• [↑↑]

газ в Европе (Амстердаме) 415-418  ам. таллеров за тысячу кубов! Неплохо!

• [41]
• [↑↑]

Согласно заявлению главы Роснедр о запасах нефти я так понял, что вовочка после своего биологического ухода оставит Россию без нефти, газа и с полностью очищенной от людишек территорией. И без денег.

• [42]
• [↑↑]

>Согласно заявлению главы Роснедр о запасах нефти я так понял, что вовочка после своего биологического ухода оставит Россию без нефти, газа и с полностью очищенной от людишек территорией. И без денег.

тотальное обнуление.
обнулился сам - помоги другим!

• [43]
• [↑↑]

Все денежки в офшорах и западных фондах на имя родственников правящей клики и после их естественного ухода никто их не отдаст, они уже отмыты и работают в качестве чистых на западные экономики.
А вы продолжайте восхищаться тем что, он дает по пять - десять тысяч рублей раз в год неимущим беременным одиноким мамкам, родившимся между знаками водолея и овна, называя себя величайшим социальным государством в мире.

• [44]
• [↑↑]

Люди целый год ждут «Прямую линию», чтобы сортир в сельской школе починить, а он им про Украину и НАТО рассказывает. Ну, и кто он после этого? /c/

• [45]
• [↑↑]

Dymitr, да не спорь с этим ... созданием что-ли ? Говорят, что Обама чмо. Говорят, что  в спорах рождается истина (щаас вылезет, перевёртыш, с вопросом- а что такое Истина ?). Ты вчерашнюю хуйню почитай -какой херни он (вернее оно) накрутил.  Скорее всего это своего рода "смотрящий" СЮДЫ приставленный, на предмет слива обсуждения в универсальный таз. Другими словами ЧМО совсем не Обама, a zampolit.  И его постоянное враньё просто зашкаливает. Отвратительно то, что за победу коммунизма ОНО боролось с тем же комсомольским напором, с которым ОНО топит за нынешний феодальный "режим" в РФ.

Ещё раз:
"Хвалу и клевету приемли равнодушно,
‎И не оспоривай глупца" 

- пусть с ним спорит "фирсов" или "графъ свинячий".

• [46]
• [↑↑]

Гонсало Обрыгадо естессно.

• [47]
• [↑↑]

"Да что Вы выдумываете себе. Сто раз писал - дедушка железнодорожник, полковник-инженер, работал в центральном аппарате нкпс, бабушка вообще нигде не работала начиная начала тридцатых."

Ну? Сами же ведь подтверждаете, сами себя же и опровергаете. Какие из "простых" полковник-инженер из Центрального аппарата наркомата путей сообщений?
Как раз это и есть то, что в советское время называлось "номенклатурными работниками", а не "обычными гражданами", коих было большинство. Таких как мои дет и бабушка по материнской линии, которые в подмосковном Подольске вкалывали без всяких путевок в санатории, жили в доме на две семьи с тремя малолетними детьми, а двое уже взрослых жили в бараках при заводах, на которых тоже вкалывали. А обычной едой у них была только картошка со своего огорода, да селедка. А бублики были только по праздникам. А свекла из печи вместо конфет. И это было в довоенные годы. А про военные и послевоенные... уж лучше промолчу.
По отцовской линии (крестьянской) со жратвой было попроще и получше. Там иногда по праздникам и мясо ели, и курочку. Но, в основном, конечно - лобио (фасоль) и мамалыга (кукурузная каша), так как это было на Кавказе.
Номенклатурные работники, конечно. Несколько лучше питались. И в несколько лучших условиях жили. Хотя... тоже далеко до "идеальных", о которых сейчас мечтают многие обыватели.

• [48]
• [↑↑]

А сами - для своих же детей - починить ну  никак не могут ? Что за народец такой, что ВЕЧНО надо у кого-то просить -у Николашки Кровавога, у дедушки Сосо, у лично товарища Леонида Ильича Брежнева, у Горби с Ельциноидом .... а сегодня у Пукина и даже САМОЙ Меркель ?

Пиит Некрасофф:

Вот увидит барин,
Что плоха пиздёнка -
И велит дать húja,
Думает бабёнка

• [49]
• [↑↑]

>тотальное обнуление.
>обнулился сам - помоги другим! (ц)

Обнулился сам - помножил на ноль других!

• [50]
• [↑↑]