Лебединое озеро

"что при пятой уже (или шестой) научно-технической революции, молодежь (от 14-ти до 17-ти) интуитивно резко осознала (нутром мозжечка прочувствовала) .... тОркнуло её ! - что при нынешнем уровне автоматического роботизированного самодостаточного производства (когда булки в самом деле начали рости на деревьях)"

У нас в летном училище одним из основных теоретических предметов (наук) был предмет Аэродинамика. Сей предмет делился на два взаимосвязанных цикла преподавания: Общая аэродинамика (всех двигающихся в атмосфере тел), и практическая аэродинамика - аэродинамика конкретного самолета, на которых мы проходили обучение в училище.
Теорию нам преподавали преподаватели в основном из "технарей", кто сам не летал, но зато позаканчивал там разные академии и университеты и имел разные там научные звания (доценты с кандидатами). А цикл практической аэродинамики нам преподавали в основном бывшие летчики, которые по разным там причинам, прекратили летать, закончили академии, вот таким образом и попали в профессора (учить будущих учителей).

• [1]
• [↑↑]

Кафедру возглавлял полковник Корняков. Из бывших летчиков. Свой предмет он знал преотлично. Это было видно по тому, что он не только знал, о чем преподавал - свой предмет, но еще и понимал то, о чем он говорит и что преподает. За это его будущие летчики (курсанты) уважали. Но он был резок в высказывания, и остр на словцо. И очень требовательным к знаниям того, что он преподавал. А, главное, он всегда пытался добиться того, чтобы курсант не только правильно ответил заданное (зазубрил и ответил), но еще и понимал сам то, что произносит своим ртом. Поэтому, очень часто было на его лице увидеть ехидную улыбку, и услышать его слова после вполне приемлемого ответа:
- Садитесь, курсант, Вам двойка.

• [2]
• [↑↑]

Например, попадается курсанту сложный теоретический вопрос создания подъемной силы не в соответствии с довольно упрощенной теорией "струек" Бернулли, а по вихревой теории создания подъемной силы, которую используют инженеры при проектировании летательных аппаратов. Курсант ответ знает. Накануне вызубрил добросовестно. Исписал всю доску мудреными формулами, и закончил ответ словами: "Что и следовало Доказать" - а тут ему полковник задает вопрос:
- Так почему же всё же самолет летит, а не падает?
Курсант оборачивается к доске, смотрит на кучу написанных им формул, пытается в них найти ответ и... не может.
- Садитесь, курсант. Вам - двойка. А самолет летит, потому что у него двигатель работает. А без работы двигателя ни одна железяка, тяжелее воздуха, удержаться на плаву в воздухе не сможет.

• [3]
• [↑↑]

Вот и с жизнью человеческих цивилизаций аналогично. Какие бы революции технические не происходили у людей, но без Труда людей жизнь человеческих цивилизаций... невозможна. Если нет труда, то человеческая цивилизация начинает падать до своего скотского состояния, с которого она и начала свой "взлет". Труд у людей, это как двигатель у самолета, за счет которого и можно только удержать аппарат тяжелее воздуха в воздухе.
Вот та цивилизация людей, то общество людей, которое сумеет у себя сохранить среди своих членов общества более добросовестное и честное отношение к труду, то эта цивилизация и полет дальше. А другие, кто не смог это сделать - будут падать на Землю - в свое "скотское" состояние.

• [4]
• [↑↑]

у нас на Восточном побережье 23 часа 17 минут.
пора баиньки ложиться.
Статью прочитал, но ничего в ней не понял.  Сумбур вместо музыки.

• [5]
• [↑↑]

Цитируем из манифеста Богомолова:

После потрясения от ужасов нацизма Европа решила ликвидировать сложного человека, чтобы застраховаться от его темной стороны. Современный Запад похож на главного героя картины «Заводной апельсин» Кубрика: после экспериментальной терапии сверхагрессивный в прошлом юноша (избивавший и насиловавший ни в чем не повинных людей) не в состоянии совершить дурной поступок. Он не только избавился от агрессии, но и не может теперь видеть голую женщину, его тошнит от музыки, он испытывает отвращение к сексу.

Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию. Отсюда эта застывшая на лице западного человека фальшивая улыбка доброжелательности и всеприятия. Это не улыбка Культуры. Это улыбка вырождения.

• [6]
• [↑↑]

из манифеста Богомолова:

Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие, маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости.

• [7]
• [↑↑]

и ещё - процитирую Сергея Лаврова (вчера)

Отвечая на вопрос о том, движется ли страна к разрыву с ЕС, Лавров подчеркнул: «Исходим из того, что мы готовы. В случае, если ещё раз увидим... что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах. Мы не хотим изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому. Хочешь мира – готовься к войне».

Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2021-02-12/CNBC-slova-Lavrova-o-gotovnosti

• [8]
• [↑↑]

Смысл послания C.Лаврова: «не вмешивайтесь в наши внутренние дела». А для нас Навальный – это наше внутренне дело. Мы также хотели дать сигнал и о том, что заинтересованы в хороших отношениях с ЕС, но только в том случае, если это будет на НАШИХ условиях - на условиях России.

• [9]
• [↑↑]

"у нас на Восточном побережье 23 часа 17 минут."

Понятно. Вы живете вчерашним днем еще)))

• [10]
• [↑↑]

почему летит самолет?  Потому что мотор работает. Это гениально!  А нужно ли было курсанту-будущему летчику знать все эти формулы бернулли с интегралами и дифференциалами ? Чтобы летать, глядя на табло авиагоризонта и держа РУС и РУД ?

• [11]
• [↑↑]

не согласен, статья умная.
Просто рассчитана на уже подготовленного читателя, ознакомившегося и с заявлением МИДа и со статьей Богомолова.
Начну со второго.  Если в мои времена, когда я привозил купленные в ларьках порта Роттердама уценненные джинсы "Монтана" за три доллара, потому что с брачком - шовчик порван или косая строчка, то продавал я эти джинсы в Клайпеде перекупщику-фарцовщику Лёше за 80 рублей, а уже он гнал эту "Монтану" потребителю студенту очкастому за 180.
Это было время, когда молодежь,эти будущие Богомоловы, молились на Запад.
Теперь пришло прозрение. Запад оказался с гнильцой, да еще и нас ненавидящей гнилью.

• [12]
• [↑↑]

"Современный Запад — такой вот преступник, прошедший химическую кастрацию и лоботомию."

Красиво. Как и все чувства (иррациональное мышление) - красиво. Но непонятно с точки зрения рационального мышления (логики).  А человеческому мозгу присущи одновременно как рациональное мышление (разум), так и иррациональное мышление (чувства).
Мне, как человеку с недоразвитым чувственным сознанием у моего мозга, эти иррациональные - чувственные доводы и оценки современной ситуации не совсем понятны. Мне это проще понять с материалистических точек зрения. С точки зрения логики и разума.
А мне они подсказывают, что на таком малюсеньком по размеру кусочке суши, как Западная Европа, сейчас столпилась огромная куча людей. Аж 400 млн. человеческих особей. Сравните - Россию с её 1/7 частью суши Земли с населением в 150 млн. человек и целую Западную Европу с населением в 400 млн. человек живущих на территории меньше одного нашего Красноярского Края.

• [13]
• [↑↑]

Естественно, что такая огромная скученность у людей, живущих в этой давке и толпе, создает свои определенные проблемы и сложности. Как экономические (прокормить столько ртов с этого клочка земли), так и в общественных отношениях между людьми (вырвать друг у друга кусок, что пожирнее и повкуснее). Проблема может быть решена только за счет того, чтобы кормиться можно было за счет других территорий. Но они заняты другими независимыми странами, с проживающими на территориях этих стран другими людьми. Поэтому решение такой задачи может быть только в том, чтобы эти другие страны потеряли свой суверенитет и независимость (способность защищаться и обороняться), вот тогда уже и может будет сотни миллионов ртов граждан Западного Мира обеспечить желаемым уровнем их кормежки - прокормить за счет других. В этом направлении и пытаются власти Западных держав решить эту проблему обеспечения Законных прав человека у своих граждан. Обеспечить их "законные права" за счет ущемления "законных прав" других людей.

• [14]
• [↑↑]

"А нужно ли было курсанту-будущему летчику знать все эти формулы бернулли с интегралами и дифференциалами ?"

Чувствую, что в Морфлоте шли и идут аналогичные дебаты по поводу необходимость знания теории для практики, как и в Авиации)))
Мое мнение - я считаю, что человек должен не только уметь что-то делать, но и понимать - что он творит)))

• [15]
• [↑↑]

в Мурманской мореходке нас долго-долго учили "определяться" по солнцу или по звездам, имея в распоряжении секстант, хронометр и таблицы.
Уже уходя с моря на берег, я застал время когда все норвеги, шведы и даже поляки перешли на навигационную  систему ECDIS  (GPS). Помню, когда была лень или облака, мы просто запрашивали у шедшего встречным курсом норвежца "где мы находимся" ?

• [16]
• [↑↑]

По идее - штурман должен был измерять высоту солнца над горизонтом с помощью секстанта, чтобы вычислить точное местное время, и сравнить его со временем по Гринвичу, которое показывает хронометр. Так определялась-бы долгота — то, насколько западнее или восточнее относительно нулевого меридиана находится судно.

• [17]
• [↑↑]

В авиации тоже учат определять свое место различными способами, в том числе и тем, какой Вы описали - методом опроса местных жителей)))
Были бы только эти жители под рукой - кого опрашивать. Или - хотя бы вывески, чтобы прочитать. Но тут возникает вопрос доверия к "источникам" информации. Именно от доверия к этим источникам информации и зависит достоверность Знания своего места и положения.
Это - первый "аспект" этой проблемы (слабое место).
А второе слабое место, когда люди знают, что делать, но не понимают - почему они это делают, заключается в том, что когда появляются новые способы навигации, то "непонимающим" трудно понять новые принципы работы новых систем, приборов и механизмов. А, тем более, у таких "профессионалов" без знания "теории" нет вообще возможности создавать что-то новое и свое. Как исполнители чужой воли и чужих знаний они могут быть даже очень хорошими профессионалами. А вот как действий на основании своей воли - они всегда никудышные, потому что не обладают необходимыми теоретическими знаниями. Такими практиками проще манипулировать, раз у них нет понимания того - что они творят своими действиями.
Вот завтра часть таких наверняка выйдут светить фонариками своих "умных телефонов" в темное ночное время. То есть будут делать определенные действия. А вот многие ли из них понимают - нахрена они этой уйней будут заниматься? Наверняка - нет. Потому что вряд ли кто из них знает "теорию" этих стадных действий у людей.

• [18]
• [↑↑]

Кто такой Богомолов? И что он написал, зачем, с какой целью. Хоть бы ссылку дали.

• [19]
• [↑↑]

Это тот известный в наших либеральных кругах режисер, который на церемонию свадьбы с крестницей Путина, Ксенией Собчак, приехал с невестой на катафалке к ЗАКСу.
Вся наша либеральная общественность тогда восхищалась этим смелым и неожиданным поступком двух влюбленных людей.

• [20]
• [↑↑]

И после этого вы претендуете тут на сайте слыть за информированного всезнайку?

• [21]
• [↑↑]

Смахивает на сюжет из сумасшедшего дома...

• [22]
• [↑↑]

Да вы ерунду написали. Богомолов вообще известен не хуйней вроде катафалка, а тем, что он режиссер ведущего московского театра и хороший актер, сыгравший недавно роль в сериале "псих".

• [23]
• [↑↑]

А ты мудак, судя по всему неуравновешенный алкоголик, ревнивый к собственному тщеславию и интернетзавистмый от этого сайта,

• [24]
• [↑↑]

Богомолов видимо не входил в сферу моих интересов...

• [25]
• [↑↑]

Пошел нахуй идиот!

• [26]
• [↑↑]

Не стоит искать рациональное в иррациональном)))
Хотя, полагаю, что это два вполне разумных человеческих существа, и в их нелогичных, но эффектных поступках, была своя железная логика и продуманность всех действий до мельчайших деталей)))
Запрос современных "зрителей" (публики) на определенное эпатажное Хамство. Жаждете Хамства - вот и получайте.
Это у нас есть такое понятие, как "интеллигенция". На западе такого понятия нет. Есть другое - интеллектуальная элита общества. Но не суть важно. Важно то, что это... "прослойка" в обществе. А прослойка никогда не может быть большой. Но она для всех других задает определенные модные тенденции (тренды, как сейчас модно выражаться в блогосфере). Извините, но если раньше интеллигентом или интеллектуалам приписывали определенные и характерные для них нормы поведения (вежливость подчеркнутая по отношению к другим людям), то сейчас их можно идентифицировать от других людей по... Хамству. Хамит - значит интеллигент или интеллектуал. Ведет себя корректно, вежливо и уважительно к другим людям - значит... быдло и рабочий скот - чужой для их тонкой прослойки в обществе.

• [27]
• [↑↑]

Дочитал до конца, с трудом. Опять фонарики... видать дана установка сверху - фонарики - это плохо! И в каментах фонарики.
Казавшаяся дурацкой, беспомощной и наивной затея похоже сработала, они действительно стали бояться фонариков! Сначала боялись бумажных стаканчиков, теперь вот фонариков. И эти люди претендуют на мировое господство? Да они собственной тени боятся.

• [28]
• [↑↑]

А с чего Вы решили, что боятся стаканчиков или фонариков? Разумные люди не этого боятся. Разумные люди боятся неразумных поступков со стороны других людей.
Вот в чем разумность действий светить фонариком в ночное время?
Как моя мама в детстве мне говорила, когда мы там классом сбежали с уроков, залезли в колхозный сад или сделали еще какое-то другое "коллективное" действие. И когда я пытался по-детски отмазаться, типа: Все пошли, и я пошел...
- Все будут головой об стенку биться, и ты тоже будешь?
Возражала на эти мои детские отговорки моя взрослая и мудрая мама.
Атанор, Вы завтра пойдете в небо светить фонариком? Пойдете вместе с другими головой об стенку биться?

• [29]
• [↑↑]

>А с чего Вы решили, что боятся стаканчиков или фонариков? Разумные люди не этого боятся. Разумные люди боятся неразумных поступков со стороны других людей.
>Вот в чем разумность действий светить фонариком в ночное время?
>(c)

Ну даже не знаю. Собственно говоря фонарики для того и придуманы, чтобы светить  в темное время суток, неразумно светить фонариком когда светло.
Пойду или нет... не знаю, в это время я обычно гуляю с собакой, у нее есть фонарик на ошейнике. Прихвачу конечно телефон, посвечу тоже раз уж такой тренд.

Для чего вы раздуваете эту истерику по поводу фонариков, не пойму. Госпропаганда сделала все, чтобы дурацкая затея превратилась в протестную акцию. Волков там в Литве наверное ахуевает от неожиданного эффекта.

• [30]
• [↑↑]

Шо, żyd с Брайтон-Бич ?

• [31]
• [↑↑]

Ты пойдешь с фонариком?

• [32]
• [↑↑]

Наши фонарики

• [33]
• [↑↑]

Запад вырождается ?  Шо, опять ? А Расея не вырожается ? Не ?  Когда ВСЁ в жопе (кроме водки "Деревенщина") - то это называется ...как ?  Да Расея приближается к своему развалу.
Впрочем,  ладно - это мелочи.
ВОТ СЕНСАЦИЯ ! Монека Белукки-то оказывается сиповка !

• [34]
• [↑↑]

Чей та она сиповка?

• [35]
• [↑↑]

Та нi, недостоин Насральный моего внимания. Буду париться в баньке, пить пиво Carolus (Бельгия, 8,5%), валяться  в снегу и обливаться водой из проруби. У меня воскресенье банный день - хуле, язычнег, poganin по-польски. Великий Дух - Маниту и Мать Сыра Земля !

• [36]
• [↑↑]

А вот так - бебебе !

• [37]
• [↑↑]

А вот так - бебебе !

• [38]
• [↑↑]

А Насральный нехай обливается кипящим каломъ из гавна.

• [39]
• [↑↑]

>Буду париться в баньке, пить пиво Carolus (Бельгия, 8,5%), валяться  в снегу и обливаться (с)

Ай малацца! Пиво с финки притащили? У нас то выбор крепкого весьма невелик... у тя там какой погранпереход ближайший, Иматра?

• [40]
• [↑↑]

Дя !  Вроде через Вяртсилю другари ездили

• [41]
• [↑↑]

Меня продолжает мучать Богомолов. Что он там напесал. Поскольку он "режиссер ведущего московского театра " как это следует из каментов, то значит сидит на подсосе у властей, на госбюджете и лишаться этого не желает.

• [42]
• [↑↑]

Так как Главвред не потрудился дать ссыль, даю ее

http://novayagazeta.ru/articles/2021/02/10/89120-pohischenie-evropy-2-

Зачтем-с...

• [43]
• [↑↑]

Зачем вы на хорошего человека zid говорите?

• [44]
• [↑↑]

" Собственно говоря фонарики для того и придуманы, чтобы светить  в темное время суток"

Правильно. Логично светить фонариком, когда темно, а не когда светло. А еще разумней и логичней (по мнению некоторых ЛОМов - лидеров общественного мнения) фонариком светить в небо)))
(Быдло и не такую глупость хавала. И эту схавает. А для этой "прослойки" все люди - быдло)))

• [45]
• [↑↑]

>>Статью прочитал, но ничего в ней не понял.  Сумбур вместо музыки.
(с)

Привыкайте, раз уж заехали. Судя по Вашей реакции на поток бессознательного, Вы вроде нормальный человек.

• [46]
• [↑↑]

Правильно! Им должно быть стыдно, потому что стыдно у кого видно!

• [47]
• [↑↑]

żyd - по-польски "еврей". И по-русски тоже - жыд. "Еврей" - это новояз, а вещи надо называть своими именами.
Если вы молотите под еврея, прошу прощения -żydа, то элементарные понятия надо знать.
И с каких зуёв какой-то сраный "Мартынов" стал "хорошим человеком" ? Аааа - потому, что уехал на Брайтон-Бич ?

Скажи мне кто твой друг - и оба идите нахуй.

• [48]
• [↑↑]

А вот я статью Андрея Викторовича очень понял.
Там есть одна мысль, которая сделала бы честь даже носителю фамилии Вайнштейн или Зальцман.
Мысль о том, что сегодняшняя молодежь быстро осознала, что она ни экономически, ни юридически уже по факту не зависит от взрослых.
И это составляет общественную опасность, потому что на такую отвязавшуюся от семейных уз молодежь, можно делать ставки как на солдат будущей революции.
Это по сути новые пролетарии.
Молодец ваш Главред!

• [49]
• [↑↑]

В юриспруденции нет такого понятия, как стыд. Поэтому юристы не оперируют такими архаичными понятиями, как стыд, мораль, нравственность, совесть, долг, честь.
Эти понятия не помогают человеку зарабатывать деньги, как это было раньше у людей, а только мешают этому процессу личного обогащения.
Поэтому такая наука, как юриспруденция, которую люди специально выдумали в своей жизни, этими "религиозными" понятиями не оперирует, и такие аргументы для судов в расчет не берет.

• [50]
• [↑↑]