Лебединое озеро

А если так, то доберутся и до всех, и до Блондина в его землянке с запасами, и до Волосана в его Магадане.

• [1]
• [↑↑]

"Может,надо было вместо Платошкина - Веню Венедиктова вместе с Плющевым и Валерой Соловьём в темницу заточить ?"

Выскажу свое мнение, может и ошибочное....
Если посадить Венедиктова, то это значит сделать из него "мученика совести" и "борца за идею". Т.е. того, кто сможет объединить и возглавить протестное движение против нынешнего режима.
А посадить Платошкина - это - сделать из него "знамя" протеста.
А критика нынешнего режима сейчас осуществляется как бы с двух разных сторон, но на самом деле - с одной (из одного центра). Но видимость, что из двух. Слева и справа. И со стороны так называемых "либералов", и со стороны так называемых "патриотов".
Но, если приглядеться повнимательней, то обе эти стороны стремятся к одному результату: поставить к власти в стране те силы, которые будут поддерживать транснациональные финансово-экономические круги (международные транснациональные корпорации и международных биржевых спекулянтов - тех, кого сейчас условно называют "соросята" - те как раз одновременно и "левые" и "правые", и экстремал либералы, и экстремал коммунисты).

• [2]
• [↑↑]

Вот мне и кажется, что Платошкин, как бывший дипломат (международник), с явно выраженными прокоммунистическими и просоветскими взглядами, то ему было дано поручение возглавить тех, кто вздыхает по социализму и СССР. Т.е. перехватить эту инициативу у Сороса. А для этого его и надо... посадить немножко, чтобы добавить "веса" и авторитета среди протестующих (сделать мучеником и страдальцем за идею).
А иначе "Сорос" на это место поставит своих лидеров.
Возможно, это так. Хотя это непроверяемо и недоказуемо ни как.

• [3]
• [↑↑]

У царя Николая II  была мощнейшая оппозиция в лице Социал-демократов с Лениным во главе с одной стороны, но и ПРАВАЯ оппозиция в лице Ка-Детов (кн.Львов) не считая анархистов (Бакунин, Кропоткин и др.)
Путину не следует повторять ошибок Николая II
когда тот, имея мощный корпус тайной полиции и жандармов -допустил и распустил оппозицию сперва до революции 1905 года, а потом и до революции 1917

• [4]
• [↑↑]

Арест Платошкина это отчасти политика "бей своих, чтобы чужие боялись"

• [5]
• [↑↑]

"Три Толстяка (Юрий Олеша)
кукла наследника Тутси - Суок
нефть - у Трех Толстяков
а мамочкам по 10 тыс. и по 2 тыс. пенсам!"

Хорошие мысли, чтобы "мамочки" и "пенсы" жили в стране лучше, чем аналогичные категории живут в других соседних странах.
Вот как было раньше? Где они жили лучше?
А жили они лучше в тех странах, у которых было много богатых колоний. Вот за счет ограбления метрополией своих колоний, "мамочки" и "пенсы" в метрополии могли жить лучше, чем у тех, у кого и колоний было поменьше, да и колонии были победнее.
Ну а сейчас колониализма нет. Но есть... неоколониализм.
Вот и сейчас при неоколониализме то же самое и наблюдается: "мамочки" и "пенсы" живут лучше в тех странах, которые за счет неоколониальной политики своей умеют грабить свои неоколонии.
Исходя из этого, если мы хотим поднять уровень жизни наших мамочек и пенсионеров, то нашей стране нужно срочно становиться новой неоколониальной империей, и за счет ограбления своих неоколоний - поднимать уровень жизни наших пенсионеров и мамочек. Иначе - ни как. (Во всем мире так сейчас делается).

• [6]
• [↑↑]

В Америке негры, которым платили за то чтобы те никогда не ходили на работу по 1000 долларов в месяц пособия + талоны на бесплатные продукты питания тем не менее восстали!
1000 долларов это побольше чем 10 тыс. мамочкам на ребенка. Но наши пока не восстают.

• [7]
• [↑↑]

"Путину не следует повторять ошибок Николая II
когда тот, имея мощный корпус тайной полиции и жандармов -допустил и распустил оппозицию сперва до революции 1905 года, а потом и до революции 1917"

Царский режим рухнул не потому, что была сильная оппозиция ему, а потому, что "рыба гниет с головы"....
Правящая верхушка вот и загнила, поэтому режим и рухнул.
("Низы" - всегда "не хотят", а вот "верхи" не всегда "не могут", а только тогда, когда теряют связь с реальностью и уже не могут адекватно реагировать на изменение обстановки по разным причинам. И по собственной "деградации", не позволяющей оценить необходимость изменений. И по нежеланию идти на требуемые изменения - из-за "жадности").

• [8]
• [↑↑]

Обама дал неграм всем по дому!  По отдельному большому дому за счет ипотечных систем Фанни Мэй и Фредди Мак - куда кстати Кудрин наш умный тоже несколько миллиардов вбухал!
Теперь негры сидят в своих домах на работу не ходят но получают пособия и талоны на еду.
НО НЕДОВОЛЬНЫ и бунтуют.
Нашим "неграм" никто квартир не дал, никто продуктов не дает,платят по 10 тыс рублей на ребенка В ГОД !!!!! но никто не бунтует

• [9]
• [↑↑]

>А для этого его и надо... посадить немножко, чтобы добавить "веса" и авторитета среди протестующих (сделать мучеником и страдальцем за идею).
>(цэ)

Да не усложняйте. Платошкин может и неплохой человек с благими намерениями (был тут один фтыкатель, командор вроде, который топил за него), послушал, почитал тогда Платошкина - ну не сурьезно все, что он глаголет. Его так ссать экономическая платформа - наивная и показывает, что человек разбирается в причинно-следственных связях и в том, что откуда растет в том же сырьевом секторе даже меньше чем ВПС, хотя меньше уже некуда))
Платошкин и шаман Габышев, которого как на резиновом жгуте каждый раз возвращают из магических походов с целью изгнания Зла, имхо фигуры одного масштаба и уровня.
Ну арестовали его, на сайте кпрф при этом про сей факт ни слова, хотя Платошкин до недавнего времени был их кандидатом. Тут же отпустили с электронным браслетом до 1 июля видимо, потом отпустят и забудут. Дуют на воду, как бы чего не вышло. Что интересно, "коммунисты" намечали мирную протестную акцию с соблюдением правил карантина (видимо в окнах будут выставлять сиськи) под древними лозунгами типа фабрики рабочим земля крестьянам и по списку на 20 июня. Платошкин в своем паблике - на 22 июня.
Нехорошо конечно все это, грязно, но экономические траблы в виде мостов и так далее, чего там еще ждет - гораздо хуже, значительно хуже. Людям нужна работа и заработки, а не болтология.

• [10]
• [↑↑]

>>Нашим "неграм" никто квартир не дал, никто продуктов не дает,платят по 10 тыс рублей на ребенка В ГОД !!!!! но никто не бунтует
(с)

Вы чего, решили что каждый год штоле по 10 тыров будут давать? Это кто такое обещал7

• [11]
• [↑↑]

Потому что матерь безработная которая прежде служила в бухгалтерии мелкого бизнеса бухгалтером маленького кафе или магазинчика или парикмахерской не может на эти жалкие 10 тыс. купить своему сыночку тоже что может купить сын Сечина своему внуку Сереже ! на миллион рублей в день

• [12]
• [↑↑]

Потому что у вас нет демократии.

• [13]
• [↑↑]

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов считает, что формулировки статей, обвинения по которым предъявлены политологу и бывшему кандидату в депутаты Госдумы от КПРФ Николаю Платошкину, «довольно туманные и вызывающие недоумение». Об этом сказано в заявлении Зюганова, которое распространила пресс-служба ЦК КПРФ.
«Прежде всего, непонятно, как почтенный доцент, до сих пор не организовавший ни одного митинга, мог создавать угрозу массовых беспорядков. Еще меньше бывший дипломат похож на телефонного террориста», — пишет лидер КПРФ.
Он считает, что арест политолога «вызван нарастающим скатыванием властей к полицейщине, их стремлением заткнуть рот любым проявлениям недовольства».
В заявлении Зюганов говорит, что «объектом преследований» являются «левые силы, и особенно КПРФ».

• [14]
• [↑↑]

>">А жили они лучше в тех странах, у которых было много богатых колоний. Вот за счет ограбления метрополией своих колоний, "мамочки" и "пенсы" в метрополии могли жить лучше, чем у тех, у кого и колоний было поменьше, да и колонии были победнее.
>(с)

От этого заскорузлого штампа запахло нестираными три месяца уставными носками замполита, которые озонируют ленинскую комнату )))
У Финляндии, Швеции, Норвегии, Швейцарии какие колони были? Австралия, Новая Зеландия и Канада сами до недавнего времени были колониями. Чего там грабили? Золото-алмазы на побрякушки? В колонии в частности в Индию вкладывали больше чем вывозили блеать.

• [15]
• [↑↑]

Англия в период угара колониализьма (по идее замполитов там все уже вывезли и должны были как сыр в масле кататься, вообще можно было не работать) с 30-х по 60-е годы жила в абсолютной нищете и безработице.
Члены королевской семьи блеать закладывали у евреев свои фамильные камни, чтобы дать деньги на нужды фронта во время войны.
А безработные срывались семьями с мест и ехали в "ограбленные" колонии - Австралию, Канаду, Новую Зеландию, чтобы хоть что то заработать. У многих получалась.

• [16]
• [↑↑]

http://sobesednik.ru/politika/20200604-gozman-putinu-proshajte-gosuda?

• [17]
• [↑↑]

"Да не усложняйте. Платошкин может и неплохой человек с благими намерениями"

Да я и не усложняю. Просто высказываю свои предположения (что еще остается?). Возможно, тут та же самая "картина", как и с тем полковником ВДВ, покушавшимся неудачно на Чубайса.
Просто привычка. Как при планировании воздушного боя. После 1972 года (Война в небе Ливана) тактика применения авиации существенно изменилась, поскольку изменились как сами самолеты, так и средства ПВО и РЭБ. Они стали функционировать на новых принципах действий. Сейчас остались те же принципы,, но несколько усовершенствованные (добавился "космос" и "загоризонтные" средства радио-электроники. Да и цифровая обработка сигналов, вместо аналоговой).
И вот по этой тактике - то всегда планируется вначале "демонстративная" группа, которая должна принудить противника к ложным действиям. Но, если противник не поддается на уловку, то эта "демонстративная" группа тут же превращается в "ударную", т.е. не отвлекает внимание противника от ударной группы, а сама наносит удар по противнику. А ударная группа становится группой "наращивания усилий" и "выхода из боя".
Думаю, что аналогичные приемы могут быть использованы не только в воздушных боях, но и в боях на экономическом и политическом поприще. Почему бы и нет?

• [18]
• [↑↑]

Да просто перестраховываются, как бы чего не вышло )) люди, которые делают неправедное зло, они ведь не дураки, прекрасно понимают, что творят. Поэтому возникает естественное чувство страха.

• [19]
• [↑↑]

"Англия в период угара колониализьма (по идее замполитов там все уже вывезли и должны были как сыр в масле кататься, вообще можно было не работать) с 30-х по 60-е годы жила в абсолютной нищете и безработице."

Вы как всегда - упрощаете. До примитивизма.
А в других империях лучше жили, чем в самой богатой и благополучной на тот период истории Империи? Или - еще хуже, чем английские "верхи" и "низы"? Лучше или хуже, чем Великобритания в эпоху своего "Викторианства"?
Османы жили лучше? Гамбурги? Монархии Испании, Португалии, Дании, Нидерландов, Германии? России?

• [20]
• [↑↑]

"люди, которые делают неправедное зло, они ведь не дураки, прекрасно понимают, что творят."

Добро и Зло? А если люди атеисты или агностики и Бога не верят и загробную жизнь?
Как тогда эти люди отличают Добро от Зла?
Верующим то просто. Есть "заповеди" - как надо "добро" жить. А есть "грехи" - как не надо. А иначе "будущая выгода" может и не состояться от жизненного пути человека и его деяний в жизни.

• [21]
• [↑↑]

Всякий раз, когда Вам предоставляются конкретные примеры, которые опровергают Ваши штампованные теории Вы говорите, что это упрощение))
Причем здесь Османы и Габсбурги??? Вы толмачили про колониализьм. Распад колониальной системы произошел чисто по экономическим причинам - метрополиям стало слишком накладно содержать свои колонии. Одно дело вывозить алмазы или медь с территории, на которой отвечаешь за каждого оборванца и преступника да еще и содержишь там аппарат своих госслужащих, снабжаешь эту территорию всем необходимым и другое дело, когда просто покупаешь эту медь-шмедь у местных царьков. Вот вам деньги, давайте за нее медь, а самитам хоть в жопу друг друга шпильте... наслаждаясь независимостью.

• [22]
• [↑↑]

"Распад колониальной системы произошел чисто по экономическим причинам - метрополиям стало слишком накладно содержать свои колонии."

Не совсем так. Что-то до победы СССР в Великой Отечественной Войне (и двух мировых войн) государства был экономически "выгодно" иметь колонии (кто их не имел, то в мировом сообществе считался "лохом", слабаком и неумехой). А после того, как СССР победил и образовался соц. лагерь - тут вдруг стало "невыгодно"? Экономически?
Нет. Просто прежняя система грабежа метрополиями своих колоний уже изжила весь заложенный в систему потенциал. Поэтому и возникла необходимость создания новой системы - неоколониальной.
Именно поэтому прежний колониализм - исчез, а на его месте возик другой - новый, функционирующих на новых принципах действий.
Суть - та же. Принципы - новые.

• [23]
• [↑↑]

>>Добро и Зло? А если люди атеисты или агностики и Бога не верят и загробную жизнь?
>(c)

Это кто тут неверующий? Покажите пальцем. Кто попадание в рай всем обещал?

• [24]
• [↑↑]

Что не так? Вы сказали ровно то же, что и я, только перемудрили.

• [25]
• [↑↑]

" Кто попадание в рай всем обещал?"

Не всем. Не передергивайте? Чай, не в карты играете)))
"Агрессорам" попадание в рай не обещал. Они просто "сдохнут".
(Все умрут, одним словом).

• [26]
• [↑↑]

Я рад, что Вы согласились с моим мнением, что "мамочки" и "пенсы" живут лучше в тех странах, у которых есть больше и богаче колоний. И что раньше был один колониализм, а сейчас - другой. Но жизнь мамочек и пенсов в них по-прежнему от этого зависит (как их страна грабит другие страны и народы).

• [27]
• [↑↑]

Не передергивайте)) не в карты играете. На носки замполита.

• [28]
• [↑↑]

Вот опять вы Атанорушка вспомнили всуе замполита, в анароТТном контексте! Зачем? На кой?

• [29]
• [↑↑]

Кто тут Сабакин? Отвечай! ))

• [30]
• [↑↑]

А Платошкина посадили под домашний арест! )) ПРоПкаме балуется теперь!

• [31]
• [↑↑]

"и в суму его пустую, сует грамоту другую"
новая версия
"и в кишку его пустую - сует пробочку тугую"

• [32]
• [↑↑]

Очень очень смешно. Что математика то с людьми делает... в кого их превращает.

• [33]
• [↑↑]

Да, Атанорушка! ))) Математика приводит к тому, что люди кричат: "Я маленький зеленый синус!"

• [34]
• [↑↑]

"Но что будет потом ?
а потом - "суп с котом"
Малюта Скуратов, опричнина и ПОЛНОЕ ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТРОЯ" (с)

Министр культуры РФ (правнучка Качалова, которой восхищался Главред в свое время) выступила с инициативой запретить людям старше 60 лет работать смотрителями музеев...
Это при том, что пенсионный возраст - 65.

Видать расчищает места для своих собутыльников, соукурников, выпускников арт-кафедр непонятных "университетов"

http://www.rosbalt.ru/piter/2020/06/04/1847254.html

Тут никаких опричников не надо, с такими министрами. Этож чисто фашистская штука - запрет на профессии!
Фашизм, заявления, противоречащие установкам президента о рабочих местах - все в одном флаконе. Но всем похуй.

Министр "культуры". Эпоха позднего Путина.

• [35]
• [↑↑]

>Да, Атанорушка! ))) Математика приводит к тому, что люди кричат: "Я маленький зеленый синус!"
(с)

Да ты вроде ж не в дурке пока...

• [36]
• [↑↑]

Это как посмотреть. Я , может и нет, а он может уже во мне! ПроПкеподобно пробрался! )))

• [37]
• [↑↑]

Это потому что у вас нет демократии

• [38]
• [↑↑]

Увы. Наоборот. У нас демократия расцветает самым махровым цветом)))
Как на дрожжах... септик)))

• [39]
• [↑↑]

Демократия есть у вас! Готовьте зады к экзекуции! ))

• [40]
• [↑↑]

"Не передергивайте)) не в карты играете. На носки замполита."

Мне вот нравится инфантилизм некоторых рассуждальщиков у нас и на Западе. Это те, которые на прошлые события смотрят с позиции сегодняшнего дня и "защиты прав человека". Типа - всю историю люди только и делали, что боролись за свои права.
А ведь это совершенно не так. Бороться за свои права люди начали только при Капитализме. Да и то не в начальной или средней его части, а когда наука и техника при нем, и орудия труда при нем достигли того уровня, когда он перешел в свою стадию - Империализма.
То есть тогда, когда орудия труда и производительность труда на них стала такая, что люди смогли создавать при помощи их  достаточно "излишков" для своего потребления.
А до этого ни орудия труда, ни производительность труда этого не позволяли делать. Поэтому люди до первого десятилетия 20-го века ни за какие свои права не боролись. Они вынуждены были бороться за свое выживание, а не за свои права.
Ну, а когда капитализм вступил в свою стадию "империализма", и стали периодически случаться кризисы перепроизводства товаров и услуг, то тогда люди и стали бороться за Права Человека.
Но инфантильные (не повзрослевшие) некоторые взрослые дядьки так и продолжают прошлое рассматривать с позиций современного, как будто и раньше орудия труда позволяли людям создавать излишки для потребления, а не бороться за свое выживание ввиду нехватки жизненно-важных товаров и услуг.

• [41]
• [↑↑]

Люди боролись за свои права задолго до Рождества Христова в виде восстаний рабов и бог знает кого еще. Продолжали все средние века. Восстание Уильяма Уоллеса - они боролись за свои права в нарождающейся Британской империи не будучи при этом сепаратистами.
Потребление и производство не имеет к борьбе за права человека никакого отношения, это гораздо более широкое понятие.

Классовое и религиозное противостояние - это тоже борьба за права человека.

• [42]
• [↑↑]

"Люди боролись за свои права задолго до Рождества Христова в виде восстаний рабов и бог знает кого еще."

Вот видите? Вы тоже путаете борьбу за выживание людей с борьбой за права человека. Какие "права человека" могут быть в религиозных обществах? С богом или богами бороться, которые все и создали?
Нет. Права человека и борьба людей за эти права могут быть только в атеистических обществах. А атеизм как массовое мировоззрение - это как раз начало перехода капитализма в стадию империализма (кризисы перепроизводства, мировые войны и прочее).

• [43]
• [↑↑]

>"Люди боролись за свои права задолго до Рождества Христова в виде восстаний рабов и бог знает кого еще."
>
>Вот видите? Вы тоже путаете борьбу за выживание людей с борьбой за права человека. (c)

Хреново у Вас дела с юридическими знаниями обстоят. Право на жизнь - первое и главнейшее во всем своде прав человека, закрепленных во всемирной декларации прав человека, конституциях почти всех стран.

• [44]
• [↑↑]

Клаас Уленшпигель - вроде не боролся ни с чем. Работал угольщиком. А его сожгли - мол сомневался в всесилии церкви! ))0 Вот ведь кровожадные Фламандцы! )))) А Тиль  этого не забыл - начал чудить пуще прежнего! С Ламме Гудзаком связался!
А пепел до сих пор стучит! )) А в Америке сейчас волнения. Может из -за этого?

• [45]
• [↑↑]

Клааса оговорил рыбник, которому как и любому доносчику тогда была обещана доля с конфискованного имущества. Скоро и у нас такое введут. Во потеха то начнется. Если при Сталине четыре миллиона доносов написали без всякого вознаграждения, то воображаю сколько напишут сейчас хоть за тыщу рублей...

• [46]
• [↑↑]

Юридический законов (объективных, т.е. действующих всегда и везде без вмешательства человека) - нет. Значит - нет и юридических знаний. Поэтому я сильно и не комплексую по поводу отсутствия у меня этих знаний. Достаточно и "базовых" (за всеми изменениями законодательного "принтера" всё равно не уследить даже специалистам, чей хлеб - знать актуальные законы и отслеживать бесконечные их изменения).
Что касается главнейшего права на жизнь в декларации о правах человека (довольно "юной" декларации по меркам человечества), то я как раз про это и говорю, что права человека - это возможно только в антирелигиозных светских обществах, но ни как ни в  тех, где преобладает вера в Бога (богов). По религиям жизнь не принадлежит человеку. Бог её дает. Бог её и забирает. В том числе и человеческую жизнь отдельной человеческой личности.
Говоря "юридическим" языком в религиозных обществах человек не является полноценным хозяином своей жизни, а только лишь её "арендатором" у Бога. Где в этой юридической сделке собственником имущества (жизни) является бог (арендодатель), а пользователем чужого имущества выступает... человек (арендатор).
Бог (хозяин) подарил на время свое имущество человеку, вот хозяин и смотрит - как тот чужой собственностью пользуется: хорошо или плохо. Какие тут могут быть "права человека"?
Вы еще скажите на закрепленные в декларации такие права, как свобода совести, право на труд, право на отдых, право на свободу передвижения и прочее, что стало востребовано именно при империализме с его глобальным производством и глобальными рынками...

• [47]
• [↑↑]

Опять демагогию разводите и передергиваете.
Вы заявили, что раньше не было борьбы за права человека, а была борьба за выживание. Борьба за выживание это есть борьба за право на жизнь.

А Вы утверждаете, что "бороться за свои права люди начали только при Капитализме" (с) . Речь в Вашем посте шла не о закреплении прав человека в юр документах, а о БОРЬБЕ за права человека, забыли уже?

• [48]
• [↑↑]

"Вы заявили, что раньше не было борьбы за права человека, а была борьба за выживание."

Правильно. Чего же тут не понятного?
Когда жизнь была смертельно тяжелой, и могла в любой момент оборваться из-за голода, холода, природных катаклизмов, диких зверей, зверских соседей, эпидемий и прочего по причине слаборазвитой науки и техники (и производительности труда). и когда люди просто вынуждены были каждый день трудится "в поте лица своего", чтобы выжить, то о каком "праве на жизнь" могла идти речь, когда на кону было вообще выживание человека?
А вот когда наука и техника (и производительность труда на них) сделала возможным и угрозу голодной смерти отодвинуть, и холодной смерти отодвинуть подальше, и с природными катаклизмами больше шансов стало бороться, и с болезнями и эпидемиями тоже, то тогда и возникла у людей уже возможность бороться и за свои права, раз меньше стало необходимости бороться за свое выживание.
Тока вот злобные соседи никуда не исчезли. Даже - наоборот - стали еще злобнее, поскольку постольку тоже стали бороться тоже не за свое выживание, а за свои права. Озверели, прямо)))

• [49]
• [↑↑]

Вы несете ахинею, игнорирую все, что Вам не хочется слышать. Впрочем как всегда, ничего нового тут нет. Видимо издержки "превосходного" образования.

• [50]
• [↑↑]