Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • что такое "хорошо" и что такое "плохо"

        что такое "хорошо" и что такое "плохо" Андрей Лебедев 14-04-2019

      • "Кроха сын к отцу пришел и спросила кроха - что такое "хорошо" и что такое "плохо""
                                                                                                                                                В.Маяковский


        Вообще,  это (по официальной версии Союза Писателей) - строчки из сочинений Самюила Яковлевича Маршака,но мы оставляем за собой право, иметь иное мнение (отличающееся).
        Итак, что такое - "ХОРОШО"
        Вот мой приятель (а вернее -ДРУГ) инженер Вовка Саванович - когда делал в комнате нашего Общежития молодых специалистов Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги - свой КОРОННЫЙ ПИРУЭТ (покруче двойного тулупа Алины Загитовой!) - это когда он вставал боком рядом с койкой - поднимал ногу, что ближе была к койке и одновременно наклонял корпус в обратную сторону и в момент, когда его тело с вытянутой вперед ногой, принимало почти горизонтальное положение, зависнув над одеялом, покрывающем кровать,он подгибал опорную ногу и тело горизонтально ложилось на горизонтальную поверхность....
        И тогда Вова произносил сокровенно-сакральное - "вот теперь мне стало совсем ХОРОШО".


        А вот что такое "ПЛОХО" - можно прочитать в работе русского философа Владимира Соловьева - "Философские начала цельного знания".
        Один этнограф спросил африканского зулуса - что такое "плохо" ? и тот ответил, "плохо, это когда воины из соседнего племени уведут у меня стало коров"....
        (кстати, на вопрос - а "что такое "хорошо" зулу ответил, "это когда я уведу из соседней деревни стадо коров")


        Так вот:
        Если Вы думаете, что наше нынешнее состояние оценки НРАВСТВЕННОСТИ "хорошо" или "плохо" сильно отличается от примитивного природного нравственного Кодекса негритянского племени зулу - то Вы ошибаетесь.
        В Конституцию записывают (под видом того, что это "хорошо") - совершенно "нехорошие" вещи.
        Вот скажите:
        Может отдельный человек (или даже отдельная юридическая организация сообщества человеков) - ВЛАДЕТЬ ЗЕМЛЁЙ ?
        Ну, по факту и по истории - вы скажете "ДА"
        Тогда пойдем дальше:
        А Океаном? А воздухом над Землей?

        Когда-то,во времена, когда крестьяне жили на земле и из поколения в поколение пахали,сеяли,жали и молотили с этой земли - сложилось УСТОЙЧИВОЕ мнение, что земля может принадлежать субьекту права.
        У нас в России - таким правовым субьектом до 1861 года являлся ПОМЕЩИК.

        Но что теперь?
        Крестьян давно нет, а земля -это ЛАКОМЫЙ ТОРТ - чтобы получить его в собственность!

        И вот наши Думские законно-даватели "дрочат-дрочат-дрочат" законотворчество - "можно продавать землю", "можно получать землю в бессрочную аренду", "можно получать землю в аренду без права ковырять на ней в носу", "можно получать землю в аренду с правом копать и строить", "можно получать землю в аренду чтобы ходить по ней голым и без одежды"....
        Что такое?
        Продавать и передавать ЗЕМЛЮ-это отдавать халявно-дармовой источник баснословных доходов в руки негодяев....
        Потому что в 90% случаев,земля приобретается для последующей перепродажи (с предварительным ее ограблением и приведением в состояние полного запустения и непригодности)
        ЭТО ИЗ ОПЫТА ПОСЛЕДНИХ 25-ти лет ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НЫНЕШНИХ НЕГОДЯЙ-КАПИТАЛИСТОВ

        Теперь - погодите!
        Это хорошо, что мы не Эстония и не Люксембург, и что территорий и земли у нас - жопой еш!
        (как некоторые в Думе думают)
        Но вот погодите ! через 20 лет ПРЕСНАЯ ВОДА станет таким же ценным сырьем, как НЕФТЬ или СПГ.
        Тогда заявятся "хозяева" откупившие себе прибрежные куски земель по очертанию Байкала,Ладожского и Онежского озер.

        А чё выдумаете?
        Не будет?
        А вы поглядите на Аральское море! Где оно? Где реки Аму-дарья и Сыр-дарья?
        А вам известно, что Иртыш в районе города Омска уже в два раза обмелел ? (китайцы воды в истоках отвели)
        Хорошо,это когда ЗЕМЛЯ и ВОДА - общие.
        Плохо, когда земля - ЧАСТНОЕ ВЛАДЕНИЕ и проход через нее к водоему - закрыт и охраняется ЗАКОНОМ

        Ребята!
        Анархия - мать порядка!
        Повсюду должны СВОБОДНО ходить по земле свободные люди и кони!



        черномырдин


      • Наум Кауфман 14-04-2019 08:21:39

        у Соловьева не зулус это говорит, а готтентотт.

        Modus 14-04-2019 08:32:07  в ответ на: Наум Кауфман [1]

        Зулусы, берберы, туареги, готтентоты... ЧУРКИ !

        mig29 14-04-2019 08:44:40

        "Вот скажите:
        Может отдельный человек (или даже отдельная юридическая организация сообщества человеков) - ВЛАДЕТЬ ЗЕМЛЁЙ ?
        Ну, по факту и по истории - вы скажете "ДА"
        Тогда пойдем дальше:
        А Океаном? А воздухом над Землей?"

        С одной стороны - да. А то, если мы пойдем дальше, то закономерно возникнет вопрос: А владеть Временем? Пространством? Жизнью? - может какой-то отдельный человек, или группа людей (общество)?
        А с другой стороны, а как может Земля, Вода, Небо, Время, Пространство, Жизнь быть бесхозной, без хозяина? Кто должен их беречь, защищать, сохранять. Кто-то же должен за всё это отвечать, т.е. быть "хозяином"?
        Не все же должны только брать и потреблять. Кто-то же должен еще и заботиться о сохранности. А то эти потребители из общества потребления всё проедят, просрут, загадят - и что тогда детям и потомкам останется?
        Так что, конечно, не может это все принадлежать каким-то отдельным людям или группам людей (обществам и государствам), но и без хозяина это тоже не может находиться. И хозяин должен быть.

        Modus 14-04-2019 08:49:12  в ответ на: mig29 [3]

        Океан ничейный. Как результат - целые ОСТРОВА из плавающего полиэтилена!

        atanor812 14-04-2019 08:54:38

        На Байкале Дацинская водная компания строит завод по розливу питьевой воды. Вся продукция ориентирована на экспорт.

        Так они лет за десять сцуки озеро выпьют... в Китае с качественной водой не очень. А мы будем пить очищенную водопроводную воду из непонятных источников (правда в красивых бутылках с перечислением всех ее достоинств)

        Ну и эксперды говорят , что сибирских лесов при нынешних темпах вырубки взятых китайцами хватит примерно на 15 лет.
        Путину через пятнадцать лет восемьдесят два будет. Вполне себе нормально.

        таджик 14-04-2019 08:55:23  в ответ на: Modus [4]

        Было времечко, и я торговал гранулированным полиэтиленом! И была у меня подчиненная красавица Аиша (Зарипова Алишер-заде)

        atanor812 14-04-2019 08:56:34  в ответ на: Modus [4]

        >Океан ничейный.

        Как это ничейный? А территориальные воды?

        Modus 14-04-2019 08:57:39  в ответ на: atanor812 [7]

        Территориальные воды это узкая полоска вдоль берега. Основная акватория океанов - НИЧЬЯ

        mig29 14-04-2019 09:01:35  в ответ на: Modus [4]

        Вы это разным викингам-варягам и прочим пиратам расскажите)))
        Как ничейный, если они с него кормились, и это был их ареал обитания и зона ответственности? Они там "хозяйничали".
        Или раньше Великая Степь, из которой пришли и арабы на Ближний Восток и Африку, и тюрки в Среднюю Азию, да и вообще все остальные европейцы в Европу. Великая Степь тоже когда-то была "ничейной" и по ней все кочевали, кому не лень пока она не понадобилась для людей, и "обрела" своих "хозяев".
        Поэтому "ничье" - это только тогда, когда ни кому не нужно. А как только понадобилось людям, то сразу же ничейному надобен и хозяин.
        Почему в позднем СССР так было массово распространено такое "народное" движение, как "несуны"? А потому что ни рабочие не чувствовали себя хозяевами своего предприятия, ни заводское начальство тоже не чувствовало себя хозяевами завода или колхоза. Ни партийные и государственные чиновники тоже себя не чувствовали хозяевами. Поэтому и "несуны" были. Человек может что-то "свое" унести? Нет не может. А "чужое" может унести? Может, если он "плохой человек" - преступник. А ничейное может унести? Может. Даже "хороший" человек, и ни какой не преступник. Оно же... ничье....
        Вот поэтому в Океане целые острова из плавающего полиэтилена. Он ведь - ни чей.

        atanor812 14-04-2019 09:03:24  в ответ на: таджик [6]

        >красавица Аиша (Зарипова Алишер-заде)

        Она что, транссексуал? (-заде)

        mig29 14-04-2019 09:07:17  в ответ на: atanor812 [10]

        "Заде" - это по-польски - "пани", а по русски "госпожа". А по английски - "леди".

        таджик 14-04-2019 09:11:09  в ответ на: atanor812 [10]

        оглы, хан и заде прибавляется только к мужским именам, потому мы Аишу ласково и звали "заде"
        потому что попочка у ней была самая кругленькая у нас на этаже

        mig29 14-04-2019 09:12:36  в ответ на: atanor812 [5]

        "Так они лет за десять сцуки озеро выпьют... в Китае с качественной водой не очень. "

        Они же не чехи какие-то. Или - европейцы)))
        Помню в 70-е годы был большой шум по поводу байкальского омуля. Наше правительство отдало в аренду вылов омуля какой-то государственной компании из ЧССР. Так эти дикари чуть не уничтожили полностью популяцию этой байкальской рыбы.

        atanor812 14-04-2019 09:19:08  в ответ на: mig29 [11]

        >"Заде" - это по-польски - "пани", а по русски "госпожа". А по английски - "леди".

        Не, заде это бесполая приставка. Но так как это признак принадлежности  к роду, то имеют право ее носить только мужуки.
        Скока встречал девушек из Азербайджана (а у турков русскоговорящий персонал весь оттуда), никто не отказавался от русских окончание -ова в фамилии в пользу каноничного -кызы.

        atanor812 14-04-2019 09:24:13  в ответ на: mig29 [13]

        >Наше правительство отдало в аренду вылов омуля какой-то государственной компании из ЧССР. Так эти дикари чуть не уничтожили полностью популяцию этой байкальской рыбы.

        Позор коронеру-дикарю! Китайцам -аве!

        mig29 14-04-2019 09:31:26  в ответ на: atanor812 [14]

        Солдат у нас много было из Азербайджана, а вот летчиков - ни одного не встречал. Был у нас на курсе один Рафик Шарипов-оглы.
        У всех были фамилии на ова-ева. Но ни разу не встречал на кызы.
        Да и вообще в Советской Армии мне ни разу не попадались военнослужащие из тюркских народов с окончанием на кызы. Может это у туров так встречается... по их канонам?

        mig29 14-04-2019 09:33:56  в ответ на: atanor812 [15]

        Представляете, если бы им отдали не Байкал для вылова омуля, а Липецк и Кисловодск с их целебными водами? Так они бы их за несколько лет все выпили. Это же не Байкал со своими запасами воды, а намного-намного меньше)))

        таджик 14-04-2019 09:36:53  в ответ на: mig29 [17]

        а мы все Боржоми пьем-пьем, а они не иссякают

        atanor812 14-04-2019 09:41:18

        "Тогда заявятся "хозяева" откупившие себе прибрежные куски земель по очертанию Байкала,Ладожского и Онежского озер. " (с)

        Земля в водоохранной зоне теоретически не подлежит приватизации. Хотя законодательство расплывчато и позволяет изогнуть его в любую сторону. Все зависит от размера участка и места то есть от толщины кошелька владельца.

        atanor812 14-04-2019 09:42:42  в ответ на: mig29 [16]

        >Да и вообще в Советской Армии мне ни разу не попадались военнослужащие из тюркских народов с окончанием на кызы. Может это у туров так встречается... по их канонам?

        Неудивительно, поскольку -кызы если память не изменяет это "дочь")))

        Нас Наибуто 14-04-2019 09:43:06

        Насчет можно или нельзя покупать и продавать землю и вообще иметь ее в собственности. При наступлении капитализма, когда капиталист мог продать землю на которой производились сельхоз-угодия продать под что угодно кроме сельхоз-назначения, этот порядок когда землей можно было владеть, следует отменить.

        atanor812 14-04-2019 09:44:44  в ответ на: mig29 [17]

        >Представляете, если бы им отдали не Байкал для вылова омуля, а Липецк и Кисловодск с их целебными водами?

        Почему то кажется что их на самом деле УЖЕ выпили лет пятьдесят назад.
        Настоящая минеральная вода - вещь очень и очень недешевая.

        Нас Наибуто 14-04-2019 09:45:05

        Вот в США там сколько угодно историй про то как земля скупалась из под сельскохозяйственных пастбищ для выпаса коров и там просто велась застройка жилищными массивами или возводился развлекательный парк и казино.

        Владимир Ульянов (Ленин) 14-04-2019 09:53:33

        Настоящим лозунгом и девизом Пролетарской социалистической революции,о необходимости которой так часто говорили большевики, стало Мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим.

        mig29 14-04-2019 09:53:38  в ответ на: atanor812 [22]

        Не знаю, но бюветы что в Липецке, что в Кисловодске до сих пор есть и работают. Да и в Боржоми до сих пор из под земли в горах много ключей с минеральной водой бьет.
        Противные они, правда на вкус. И теплые)))
        Лучше водочку холодную)))

        mig29 14-04-2019 09:59:46  в ответ на: mig29 [25]

        Я к чему... Это нефть, газ, уголь, металлы и проч. подобные природные ископаемые - они являются "исчерпаемыми" ресурсами. Выработал - не восполнятся.
        А вода - так круговорот воды в природе человек своими законами отменить законы природы не может. Поэтому вода - восполняемый ресурс.
        Тока вот в чем заковырка. Отменить круговорот воды природы человек своими законами не может, а вот воду загадить - тут человеческие законы могут это сделать, ежели у воды, земли или других восполняемых ресурсов в нет хозяина.

        я забыл подписацца, асёл 14-04-2019 10:11:35  в ответ на: mig29 [26]

        Современные темпы потребления опережают способность природы к воспроизводству питьевой воды.

        atanor812 14-04-2019 10:18:03  в ответ на: mig29 [26]

        Все теоретически восполнимо. Только медленно.

        Modus 14-04-2019 10:20:09  в ответ на: mig29 [26]

        вы попробуйте восстановить Аральское море и реки Аму и Сыр-дарьи

        atanor812 14-04-2019 10:28:45  в ответ на: mig29 [26]

        > а вот воду загадить - тут человеческие законы могут это сделать, ежели у воды, земли или других восполняемых ресурсов в нет хозяина. (С)

        То есть Вы считаете, что наличие "хозяина" автоматически защишает воду, землю и ресурсы от загаживания и разграбления?
        Категорически не согласен. Это зависит от сущности "хозяина". А то такие знаете ли бывают... иной вроде и заботится а потом херак и продал другому, который принялся грабить и загаживать ради быстрой прибыли.

        Так что единственная защита - это общественный закон, на страже которого должно стоять нормальное государство. А вовсе не "хозяева". Кулацкий подход кокойты если чесно...

        Modus 14-04-2019 10:29:51

        Некоторые домашние умельцы проценты по кредиту в сбербанке скручивают магнитом.

        atanor812 14-04-2019 10:31:47

        Вон у уральской медной горы всегда хозяйка была) и крепкие хозяева-хозяйственники сменяли друг друга. Где та медная гора сейчас? То то и оно...

        mig29 14-04-2019 10:41:42  в ответ на: atanor812 [30]

        "Категорически не согласен. Это зависит от сущности "хозяина"."

        Согласен с Вашим категорическим несогласием)))
        Всё зависит от сущности хозяина. Это как у любого человека в его доме. У одних дом загажен, а у других дом в порядке... Разные хозяева потому что.
        Но вот что точно, то если у дома вообще нет хозяина, то участь этого дома предрешена окончательно и бесповоротно - ему не "жить".
        Но вот может ли быть человек, который воспитывается в обществе потребления быть хозяином в своем доме? Ведь быть "хозяином" хорошим, то это в первую очередь означает заботиться о других, чем о себе, а быть потребителем означает, что в первую очередь заботиться о себе, чем о других.
        "Хозяин" это когда другим хорошо, а поэтому хорошо и хозяину. А потребитель - это чтобы только себе было хорошо, а как там другим - наплевать.

        mig29 14-04-2019 10:46:27  в ответ на: atanor812 [28]

        "Все теоретически восполнимо. Только медленно."

        Как сказать. Для того, чтобы восполнить запасы углеводородов, то надо чтобы наша Земля опять прошла период гигантских папоротников, т.е. вернуться и в тот климат, который тогда был на Земле, и в тот этап эволюции растений, когда еще не было цветочных деревьев и хвойных. Были только хвощи, мхи и папоротники.
        А, чтобы восполнить запасы металлов и других минералов, то надо чтобы Земля вернулась в то состояние, когда это небесное тело только формировалось из затормозившегося сгустка энергии.

        atanor812 14-04-2019 11:10:45  в ответ на: mig29 [34]

        Резюмируя Ваши рассуждения можно сделать вывод: китайцы - это хорошо, вода восполнима)))
        Вообще все, что делает наше правительство -это правильно. В отличии от загнивающего запада))
        Такое вот резюме напрашивается.

        atanor812 14-04-2019 11:11:55

        Так Вы, Миг, евразиец получается!

        atanor812 14-04-2019 11:26:19  в ответ на: mig29 [34]

        >Были только хвощи, мхи и папоротники.

        Они и сейчас есть, что интересно. Еще плауны.

        Kraskopult 14-04-2019 12:19:22  в ответ на: Владимир Ульянов (Ленин) [24]

        >Настоящим лозунгом и девизом Пролетарской социалистической революции,о необходимости которой так часто говорили большевики, стало Мир народам, земля крестьянам, фабрики рабочим.

        "Земля - крестьянам" - лозунг буржуазной революции. Вы чего, Владимир Ильич?

        Kraskopult 14-04-2019 12:21:15  в ответ на: mig29 [34]

        > Для того, чтобы восполнить запасы углеводородов, то надо чтобы наша Земля опять прошла период гигантских папоротников

        Из папоротнеков получается газ. Для нефти нужна водная фауна. Планктон, там, всякий.

        mig29 14-04-2019 13:13:56  в ответ на: Kraskopult [39]

        "Из папоротнеков получается газ. Для нефти нужна водная фауна."

        Возможно - когда мы в школе проходили органическую химию, то у меня был "переходный возраст" и "первая любовь", поэтому органическую химию я "прокурил")))
        Хотя помню, что все органические ископаемые когда-то были еще не мертвые, а живые. А разница между коксующимися углями, бурыми углями и торфом болотным это только разница в их возрасте)))

        Простаков Иван 14-04-2019 13:25:33  в ответ на: Наум Кауфман [1]

        а кто это? Готеннтотт? Может гугенот? )) Варфоломеевская ночь, я,я, натюрлих! ))

        Простаков Иван 14-04-2019 13:26:40

        Готтентоты – древнейшее племя в Южной Африке. Название его происходит от нидерландского hottentot, что значит «заика», и было дано за особый щелкающий вид произношения звуков.

        А вот оно как , от нидерландского! Зеландское - значит хорошее! ))

        mig29 14-04-2019 13:27:05  в ответ на: Kraskopult [38]

        ""Земля - крестьянам" - лозунг буржуазной революции."

        Но ведь буржуазная революция в Российской Империи уже произошла тогда в феврале 17-го года, но землю крестьянам буржуазия не дала. Да и не могла дать, потому что в то время в России буржуазия была сама больше "сельскохозяйственная", чем "промышленная".
        Поэтому и пришлось коммунистам брать этот "буржуазный" лозунг и для своей социалистической революции. Впрочем, как и второму в мире социалистическому государству - Китаю. Там тоже к социализму пришлось переходить почти сразу же из феодализма, миную стадию "капитализма".

        Простаков Иван 14-04-2019 13:30:24  в ответ на: mig29 [43]

        А мне кажется, что матрос Балтийского флота с мандатом Совнаркома - предтеча современных анароТТов - идиотов без мандата злобствующих на ТВ и в сети! ))

        Простаков Иван 14-04-2019 13:33:12  в ответ на: atanor812 [28]

        Это вы секретную анароттную теорию сотворения мира излагаете? Нехорошо! ))

        mig29 14-04-2019 13:36:57  в ответ на: Простаков Иван [44]

        Мандат - вообще слово какое-то странное. Мне почему-то всегда кажется, что это что-то другое, чем просто "удостоверение" или "ярлык".
        Наверное слово "мандат" - это что-то связанное с демократией..., наверное)))

        Простаков Иван 14-04-2019 13:38:59  в ответ на: mig29 [46]

        Мандат - серьезная бумага! ))  С печатью!  Только в России такое почтение к круглой печати - символу власти! ))

        mig29 14-04-2019 13:44:47  в ответ на: Простаков Иван [47]

        Круглая печать в России, это получилось потому, что наши правители не могли расписываться, ставя крестик, как это было принято у западных правителей)))

        atanor812 14-04-2019 13:48:39  в ответ на: mig29 [48]

        Нет, это от ханских ярлыков пошло. Грамота на власть, скрепленная печатью хана. Русские князья за ними в Орду ездили и дрались за них при дворе хана, рвали друг другу бороды. Хан потешался и в итоге давал ярлык тому, кто с самой длинной бородой оставался.

        atanor812 14-04-2019 13:49:47  в ответ на: mig29 [46]

        >Наверное слово "мандат" - это что-то связанное с демократией..., наверное)))

        Из латыни. Римская демократия.

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.