Лебединое озеро

http://lozero.ru/editorial/6654.html

Господа и товарищи!
Ребята!
Нужна помощь.

http://lozero.ru/editorial/6654.html

• [1]
• [↑↑]

герой нашего времени-потребитель.давно уж убеждают в этом.
а верующим и попам по барабану будущие поколения,и вообще будущая жизнь.может мне не повезло в жизни,не встречал ни одного нормального верующего-обязательно сволочь и гад.што интересно, верующие мусульмане человечнее и лучше.

• [2]
• [↑↑]

"...в ледяной воде на строительстве узкоколейки Харьков-Жмеринка..."(с)

Это им еще повезло очень, места скажем так не самые экстремальные, мягко говоря. Рядом самогонка, дивчины, сушоные караси и прочие радости жизни.
Счас вот железку будут строить от Бованенково через Ямал, через заозеренную заболоченную тундру. Требуются Павки Корчагины. Тысяч пять.

• [3]
• [↑↑]

Узбечка на нижней фотографии, которая пьет из банки, умнее русской дуры в зеленом пальто на первом фото. Узбечка в шерстяных носках, а русская дура надела кроссовки на босу ногу.

• [4]
• [↑↑]

«Потребитель» — это в вашем широком широком понимании эгоист—стяжатель?
Нет времени сейчас, но вечерком подкину статистику «что важно в жизни» немцам. Удивитесь, но из факторов потребления главным является возможность путешествовать и в списке приоритетов этот пункт находится на 7 месте
Про другие страны, упомянутые главредом, не возьмусь удтверждать
Пожалуй, если только  про США, поскольку довелось пожить и там

• [5]
• [↑↑]

А почему акцент на слове "русская"-то?

• [6]
• [↑↑]

Ладно, будем считать девушку в зеленом пальто украинской дурой. Приезжая из Полтавщины.

• [7]
• [↑↑]

Носки короткие носят с такими тапками
Что та мамзель и надела—смотрите внимательно

• [8]
• [↑↑]

Русских и так кошмарят все кому не лень, причем сцуко в России. Ну не надела она носки, что от этого кому то плохо?
Обдолбанный подонок из Азербайджана угробил кучу людей на Невском. Поорали и молчок как всегда. Не удивлюсь если он под залогом уже на свободе гуляет.
Была бы нормальная власть - ноту протеста Алиеву и ультиматум всем фруктачам-овощникам - неделя сроку и выметайтесь к чертям собачьим в свои аулы, продавайте бизнес, отдавайте, ваше дело. Потом разбирайтесь со своим отребьем которое людей давит, только у себя, не здесь. Весь фруктовый бизнес в самом жирном месте в этом отношении месте России принадлежит двум деревням из Азербайджана...

• [9]
• [↑↑]

У иммигрантов блядь сейчас прав больше чем у титульной нации. Везде - в бизнесе, в социалке, в образовании...
Да нахуй!!!!

• [10]
• [↑↑]

> А ради будущей жизни будущих поколений- яички с простатой морозили (задаром)

"Харьков-Жмеринка...", которая на самом деле "лесопилка - ст.Боярка" протяжённостью всего-то 6 км строилась сугубо для поколений живущих, как временное решение. Насчёт "задаром" повторюсь: был военный коммунизм. То что не за деньги, не значит задаром.

• [11]
• [↑↑]

> Атеисты, которых на сайте ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО (mig29, Atanor812, Kraskopult, blondin) - они в принципе могут сказать - "а нам всё равно".

Атеист - это частный аспект нормального человека, который не верит ни во что в принципе, а опирается на знания. Есть в этой розетке ток - верите или нет? Так поставит вопрос верующий. А атеист будет искать электроприбор или тестер, чтобы проверить. При этом атеист вполне допускает существование более организованных материй, чем человек. Просто пока они человеку не известны.
Поэтому "нам всё равно" - это не из оперы "верю - не верю", а из понимания жизни. Человек - продукт общества - без общества нет человека - задача человека - приносить пользу обществу. Как может быть "всё равно"?

• [12]
• [↑↑]

Узкоколейка - Харьков-Жмеринка?
)))
Оценил сарказм. Это всё равно как в той революционной песне про матроса Железняка (это который... Караул устал - разогнал Думу в Октябре 1917-го года, что означало конец двоевластия, и переход власти от Временного правительства в Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов).
Так в той песне про матроса Железняка было: Он шел на Одессу, а вышел к Херсону....
Ничего себе блуданул в дороге. Это надо же было так ошибиться!

• [13]
• [↑↑]

По этой причине матроса Железняка в советское время шутливо называли "Первым советским штурманом")))

• [14]
• [↑↑]

Мгновенного пиздеца не будет, вялотекущий уже есть и будет если ничего не поменяется в отношении власти к экономике, к управлению страной, в миграционной политике, вообще во всем.
Но поколения уже вырастают в этом пиздеце и многие воспринимают как должное. На это и расчет.

• [15]
• [↑↑]

Ну, а серьезно, то поддержу Блондина про то - куда стремится наша молодежь.... (Вернее - куда её "стремят"). Цель - создать идеального "потребителя", заточенного на то, чтобы всё больше и комфортнее потреблять. Чтобы не просто "красивые" продукты и услуги приобретать, но еще делать это красиво и комфортно.
Именно на это весь творческий порыв и заложенный в людях творческий потенциал и должен быть направлен. В этом направлении и пытаются организовать соревновательный и конкурирующий потенциал, заложенный в людях их человеческой природой.
А кто пытается это организовать? А те, кому выгодно это "общество потребления". Кто на этом наживается, и удерживает свою власть.... Олигархический финансовый капитал. В городе - свой, в стране - свой. В мире - свой. Такая вот мировая пирамида, где наверху Мировые олигархи, чуть ниже государственные, чуть ниже региональные, чуть ниже местные, а в основании этой пирамиды - общество потребления.

• [16]
• [↑↑]

Но вот особенность любой такой "пирамидальной" системы является то, что она "существует", пока есть "доверие" в ней. Между уровнями и слоями.
Это как в финансовых пирамидах: пока нижние несут верхним, и за это получают от верхних "дивиденды", то пирамида растет и расширяется. Но, как только произошел сбой, хотя бы чуть-чуть, доверие ушло - пирамида сразу рухнула.
Или - банковская система. Она тоже основана на "доверии". Люди несут свои сбережения в банк, а банк их сбережения пускает  в оборот. Денег банковских в обороте всегда больше, чем принесенных гражданами вкладов на сохранение. Пока банк выплачивает вкладчикам их проценты и дивиденды, то вкладчики в этот банк деньги несут. Но, как только хоть раз произошел маленький сбой в этой системе, то вкладчики начинают массово забирать свои деньги из банка. Пирамида - рушится. Банк - банкротится. Наступает финансовый кризис.
Аналогичная "пирамидальная" система наблюдается и во власти. Пока "низы" доверяют своей "верхушки", то властная пирамида - держится. Но, как только доверие пропадает, хотя бы на одном из уровней пирамиды, то пирамида власти рушится.

• [17]
• [↑↑]

>Ну, а серьезно, то поддержу Блондина про то - куда стремится наша молодежь.... (Вернее - куда её "стремят"). Цель - создать идеального "потребителя", заточенного на то, чтобы всё больше и комфортнее потреблять. Чтобы не просто "красивые" продукты и услуги приобретать, но еще делать это красиво и комфортно.

Не соглашусь. Вы примеряете тенденции развитых стран на Россию, это сейчас неправильно.
Для создания "идеального потребителя" нужно развивать потребительский рынок, а для его создания необходимо повышать уровень жизни. И то и другое уже давно находится в постоянном падении по наклонной.
Плюс население сокращается.
Цели совершенно другие - сократить население до минимума необходимого для обслуживания добычи и экспорта невозобновляемых ресурсов.

• [18]
• [↑↑]

>Так в той песне про матроса Железняка было: Он шел на Одессу, а вышел к Херсону....

Данное событие не подтверждено документально. А то, что в Одессу он попал - подтверждено.

• [19]
• [↑↑]

> который... Караул устал - разогнал Думу в Октябре 1917-го года

Да. Только не Думу, а Учредительное собрание. И не в октябре 17-го, а в январе 18-го. И не Железняк разогнал (он только прекратил заседание, длившееся всю ночь, потому что, действительно, заебали - на следующий день предполагалось собраться снова), а Совнарком. И не разогнал, а закрыл, потому что с уходом из него большевиков и левых эсеров, оно потеряло кворум.
Осёл - ты и есть осёл)

• [20]
• [↑↑]

"Вы примеряете тенденции развитых стран на Россию, это сейчас неправильно."

Почему - не правильно?
Для СССР такое сравнение было бы неправильным, потому что были разные системы и общественные, и экономические.
А сейчас с 1991-го года одна система.  Принцип действия - один и тот же. За исключением маленьких и незначительных индивидуальных особенностей, которые Вы перечислили. Но они принципиально не на что в работе системы не влияют.

• [21]
• [↑↑]

"Данное событие не подтверждено документально. А то, что в Одессу он попал - подтверждено."

Какое может быть подтверждение документальное события в песне?
Вы бы еще Историю изучали по произведениям писателей)))
Художественное произведение потому и "художественное", что не "документальное", а подразумевает вымысел художника, а не факты ученого.
Ученые - они же скучные люди. Знают много. А для потребителя нужна облегченная и яркая информация.  Поэтому и "востребованы" художники - облегчить и приукрасить научные знания)))

• [22]
• [↑↑]

"И не разогнал, а закрыл, потому что с уходом из него большевиков и левых эсеров, оно потеряло кворум.
Осёл - ты и есть осёл)"

Согласен - осёл. Так и не понял: в чем отличие в "разогнал" и "закрыл"? Да и в чем отличие "Думы" и "Учредительного собрания"?)))

• [23]
• [↑↑]

> Для создания "идеального потребителя" нужно развивать потребительский рынок, а для его создания необходимо повышать уровень жизни.

Как такое представить, если в РФ 60% дохода создают 7% трудоспособного населения? Ну, вот, им можно и заплатить побольше, и потреблять они будут, соответственно активно, и, самое главное - они выгодны, эти люди, эффективны. А остальные 93% создают 40% дохода. Ну, и на черта с ни возиться, куда-то вытягивать... Это абсолютно неэффективная, бестолковая масса.

• [24]
• [↑↑]

За исключением маленьких и незначительных индивидуальных особенностей, которые Вы перечислили. Но они принципиально не на что в работе системы не влияют.

Очень сильно влияют.
Сигналов о сокращении потребительского рынка полно, например уход иностранных автозаводов, которые производили товар масс маркета.
Когда у народа нет денег, какой из него потребитель, смех один. Торговые сети банкротятся, свежий пример - Полушка на северо-западе которая уже по названию ориентирована на наименее обеспеченные слои населения. Лента была на грани банкротства, но ее выкупила Северсталь.
Систему никак не назвать одной с развитыми странами.
Не назвать ее и одинаковой с венесуэльской, там хоть частично деньги на социалку просрали, потом они кончились.
Самая близкая система - нигерийская. Выкачка ресурсов, узкий слой сверхбогатых, прослойка их окружения и слуг, остальные - нищая масса. Нигерия между прочим крупнейшее по населению государство Африки - 200 миллионов, на седьмом месте в мире по населению.
Нигерию кто то рассматривает в качестве важного рынка сбыта? Да нет, там нищие живут.

В конце семидесятых начале восьмидесятых кстати потребительский рынок в СССР рос довольно интенсивно по сравнению с прошлыми десяьилетиями.

• [25]
• [↑↑]

Отличие в том, что выборщики в Думу - ограниченные категории населения, а Учредительное - всенародно избранный орган.
"Разогнал", упоминаемый совместно с уставшим караулом, для непосвящённых выглядит, как зашли с оружием и разогнали. Не разогнали, а прекратили текущее заседание. А позже Совнарком своей властью объявил о закрытии. Потому что реально - ушла треть депутатов. А это - представители 13 млн избирателей из 44 млн.

• [26]
• [↑↑]

потребитель,это и не плохо,и не хорошо...хрен с ними пусть потребляют.тока вот внушается мысль,што для потребления ничо не надо.ни работы,ни образования...просто потребляй...залезь в кредит...и залазят.потом  маются.но красиво ж-взял поллимона и в испанию.при зарплате в 20 и мутных перспективах на работе...

• [27]
• [↑↑]

Уважаемые читатели и завсегдатаи сайта "Lozero.ru"
у главного редактора возникла необходимость нести затраты на юридические консультации связанные с проблемами журналистской деятельности.
С благодарностью примем любую вашу Добровольную помощь.
Спасибо.

http://lozero.ru/editorial/6654.html

• [28]
• [↑↑]

какда карова даёт мало молока-иё под нож.у хорошего хозяина всегда так.

• [29]
• [↑↑]

форд ушол,мерседес пришол...меньше средней цены,больше премиум.в нигерии видима также...

• [30]
• [↑↑]

"Для создания "идеального потребителя" нужно развивать потребительский рынок, а для его создания необходимо повышать уровень жизни."

Это - миф. И довольно распространенный в нынешнее время. И постараюсь объяснить почему.
Этот миф имеет вполне конкретную дату своего зарождения. И место зарождения. Шестидесятые годы прошлого столетия. Япония. Именно там впервые появилась эта новая тенденция создания "общества потребителей".
Там впервые появились два её "аспекта".
1. Активные продажи. Япония в то время стала занимать передовые позиции в радиоэлектронике. И своей продукцией стала теснить продукцию других развитых капиталистических стран на рынке. За счет чего? А вот именно за счет "активных" продаж. Они не только стали предлагать покупателям то, что им нужно, но и, как специалисты, стали внедрять и более расширенные возможности, о которых потребители, как "неспециалисты" просто не догадывались. То есть стали навязывать и пропагандировать новые свойства и качества привычных и удобных для потребителей приборов. (Типа - "лентяйки" для телевизоров, дополнительных функций привычных телефонов и прочих "прибамбасов" для привычных бытовых вещей).

• [31]
• [↑↑]

2. Эффективные менеджеры. Для таких "активных продаж" потребовались и новые специалисты. Без стыда и совести. И вот первыми их начали готовить именно в Японии.
Но такие японские новшества, хотя и показали очень хороший результат, но с трудом приживались в Старом Свете. Мешали этому религиозные предрассудки, которые тогда еще были сильны в обществах европейских стран. Надо было что-то делать с этими пуританскими и католическими анахронизмами, типа умеренности, трудолюбия, добросовестности, честности и так далее. Предрассудками людей производителей. Поэтому (раз возникла необходимость) то в шестидесятые годы прокатились волны сексуальных революций, освобождающих людей и общества от этих "религиозных химер". В европейских странах эти "преграды" были снесены, и возникли общества потребителей. Это дало новый толчок и вдохнуло новую жизнь в капиталистическую систему экономики. Дало ей дополнительный стимул для дальнейшего роста.
Но, похоже, сейчас это "стимул" уже достиг своего возможного максимального роста. Дальнейший рост экономики достигать только уже за счет "потребительского роста" становится невозможным. И связано это, вероятно, с тем, что чем больше растет "потребительство" в обществе, то тем больше наступает деградация людей в этом обществе.  Люди, чем больше становятся способными "потреблять", то тем менее способными становятся "производить". Маятник качнулся. Достиг своей максимальной точки. Наступает время ему двигаться назад. От "потребительства" к "производительности". И это мы сейчас и наблюдаем, когда темпы роста уровня жизни в развитых странах на протяжении уже нескольких десятилетий не меняются и находятся приблизительно на одном уровне, а темпы роста уровня жизни в развивающихся странах, где еще не так развито "потребительство" и сильны морально-нравственные жизненные принципы людей - стремительно растут.

• [32]
• [↑↑]

Не совсем понимаю какое отношение пример Японии имеет к тенденциям потребительского рынка в России.
Япония начиная с шестилесятых активно производила, следовательно люди были при деле а значит при деньгах.
Кстати японская школа маркетинга совершенно неоригинальна, она строилась на основе американской модели.
Сейчас что Россия производит и сколько людей задействовано? Пульт уже ответил на этот вопрос.

• [33]
• [↑↑]

"В конце семидесятых начале восьмидесятых кстати потребительский рынок в СССР рос довольно интенсивно по сравнению с прошлыми десяьилетиями."

Даже не знаю, что сказать. Дело в том, что "потребительского" рынка в СССР вообще не было. И никакого рынка в СССР не было, по причине "другой системы". В СССР была не рыночная, а плановая экономика. Какой "рынок", когда "план"? Рынок подразумевает хаос. А план - порядок. Это две взаимоисключающие друг вещи. Хотя и единые. Как единство и борьба противоположностей. Инь и Янь. Мужское и женское начало)))

• [34]
• [↑↑]

Хотите сказать, что только начиная с Японии 60-х производитель стал убеждать/навязывать потребителю всякую не очень нужную хуйню, типа станков с 5-ю лезвиями? Чото, по-моему, это гораздо раньше пошло и не в Японии.

• [35]
• [↑↑]

Ну, по факту, начиная с косыгинских реформ, пошло преобразование продукта в товар и, соответственно, формирование рынка.

• [36]
• [↑↑]

В шестидесятые японская бытовая техника и электроника была довольно убогой по сравнению с немецкой и американской. И ее было мало. Начали они не с бытовой техники, а как и полагается с серьезных отраслей : судостроение, машиностроение, химическая промышленность, транспорт, текстильная промышленность, рыболовство. То есть все то, что в России сейчас находится в разваленном состоянии.

• [37]
• [↑↑]

Общество потребления - это не "российская" проблема. Это мировая тенденция и проблема тоже мировая.
С Японией, что им "помогла в этом" Америка - согласен. Именно Америка оккупировала после войны Японию, и именно она её демилитаризовала, и именно она её экономически поднимала. Естественно, что это "американское" и пришло взамен японского "имперского".
Но в Японии, в отличии от Европы, куда потом эта "зараза" тоже проникла, такого "европейского" общества потребителей так и не возникло по причине особенностей японского менталитета. У них до сих пор остаются еще сильны старые, национальные, религиозные моральные и нравственные нормы и правила. А вот в Европе после 60-х годов и "сексуальных" революций тогдашних, создание общества потребителей сказалось сильно на способностях людей не только "потреблять", но и "производить".
Да и "эффективные менеджеры" японские и европейские слишком отличаются друг от друга. Японские компании строятся по традиционному "семейному" принципу, где каждый наемный работник как бы является членом одной семьи. И по "семейному" ей предан. И их "эффективные менеджеры" также. А в Европе  - нет. Там - собственники - это собственники. Наемные рабочие - наемные рабочие. Ни какой "семейственности" - тока профсоюз и борьба за свои права. В том числе и у их "эффективных менеджеров".

• [38]
• [↑↑]

План планом, а торговля торговлей. У торговли знаете ли тоже план был продаж. Вот и рынок.

• [39]
• [↑↑]

"Чото, по-моему, это гораздо раньше пошло и не в Японии."

Бесспорно, что искусство торговли - одно из древнейших "искусств" и видов деятельности человека. И оно, естественно, все время своего существования совершенствовалось, как и всякое искусство и вид деятельности. И раньше находились разные интересные и маркетинговые ходы - как продвигать свой товар.
Но именно в Японии это стало целенаправленным и специальных отдельным видом для навязывания товаров и услуг "специалистами" для "дилетантов". И именно в Японии для этого стали первыми готовить специальных специалистов в бизнес-школах, где студентов специально выводили на улицы, чтобы они не чувствовали ни стыда, ни совести, и должны были намеренно делать поступки, шокирующие прохожих.... Так начинали готовить "эффективных менеджеров".

• [40]
• [↑↑]

Рынок подразумевает хаос.

Это смотря где.

• [41]
• [↑↑]

Миг, кагбе ещё Маркс писал, что "спрос определяет предложение и, наоборот, предложение определяет спрос". Вот вторая часть фразы - и есть ваше общество потребления. Капиталу нужно расти, поэтому он и будет формировать всё новые предложения, а не только тупо работать над удовлетворением текущего спроса. Это было всегда, с момента появления капитализма.

• [42]
• [↑↑]

Сферический рынок в вакууме - да, хаос. С госрегулированием - частичный хаос. Страны империалистической верхушки вполне госрегулируется. Но не 100%-но, иначе бы кризисов не было.

• [43]
• [↑↑]

Вы путаете торговлю с рынком. (А "рынок" как экономическое понятие "спрос-предложение" с рынком как городским объектом торговли)))
Рынок, как экономическое понятие - это когда нет заранее установленных ни объемов, ни планов, ни цен. Есть только спрос и предложение. И вот этим только и определяется и объемы продаваемых товаров и услуг, и цены на них.
Как это можно "планировать"? Это можно только прогнозировать.
Создался на рынке дефицит сахара. Цены на него возросли. Все, кто мог и захотел, бросились туда, где цены и прибыль больше. Стало на рынке много производителей и продавцов сахара. Цены упали. Стало не выгодно. Часть производителей и продавцов убежали в другие товары и услуги. Опять дефицит. Цены - опять возросли.... И так бесконечно. Вот это - рынок и рыночная экономика. А в плановой - не так. Совершенно.

• [44]
• [↑↑]

Изначально разговор шел о потребительском рынке. О нем я и говорил.

• [45]
• [↑↑]

Я практически (да и теоретически тоже) -совсем не филолог, но между закрыл и разогнал разница как между положил и поклал. Вроде есть , а вроде и нет! ))

• [46]
• [↑↑]

атанорушка, рынок не подразумевает хаос. Тут немного другое. Он должен быть более-менее свободным, чтобы регуляторы его не передушивали. А хаос тоже плохо, ведет к коллапсу, а там уже не до носков!

• [47]
• [↑↑]

И я о том же. Про то что рынок это хаос- миг песал.

• [48]
• [↑↑]

здрасте всем.
  почитываю сайт пару месяцев, часто проскакивали здравые мысли.
  но вот украина...
а не похуй вам на неё?
  почему?
  в предыдущих опусах ответа не нашел, всё вокруг да около.
на мой взгляд (могу ошибаться), вы тычете пальцем на обоссанога соседа, когда у самих в штанах подлива.

• [49]
• [↑↑]

А девушек учить как им кроссовки носить - бесперспективно! Они сами разберуться где , когда и с кем! Главное, чтобы подвоз товаров не прекращался! (ПроПке и все такое: выпивка и морафет!)

• [50]
• [↑↑]