Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • время артиста в президентах

        время артиста в президентах Андрей Лебедев 21-03-2019

      • Артист - Комик (клоун - Карандаш) (чарли-чаплин) (юрий никулин) - станет вскоре ПРЕЗИДЕНТОМ  украины!
        ЗЕЛЕНСКИЙ
        Ну ладно, я попытаюсь разобраться в этом "парадоксе Максвелла"
        Начну с того, что меня до смерти ЗАЕБАЛО обилие пестрящих на всех страницах интернета - статеек и заметочек о "трагически-трагической" (для всех для нас с вами!) кончины артистки-певички Юлии Намаловой...
        я до того как она "дала дуба" и об этом растрезвонили по всему мировому интернету - и знать никакого понятия об ее существовании не имел.
        Теперь - помирает АРТИСТ - в стране траур, как если бы помер член ПОЛИТБЮРО в брежневские времена...
        а инженер-конструктор, создавший самолет или подлодку?  (помер-и хуй-то с ним!)
        но вот АРТИСТ!
        артист, который снялся в двух эпизодах в сериале "Месть ментов" и в сериале мелодраме "Уборщица и олигарх" - это ТОЛЬКО НА НОВОДЕВИЧЬЕМ хоронить (или вообще - возле Кремлевской стены...)
        Такчто -давайте не будем удивляться тому, что наша доблестная Украина - дружно выбирает себе в президенты - клоуна Чарли-Чаплина.
        Так удобнее!

        И вообще:
        артист поставленный во власть - выглядит БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНЫМ
        Вот кстати - а скажите?!
        если поставить артиста Михаила Ульянова одетого в мундир маршала Советского Союза и загримированного под Жукова - поставить его во главе Красной Армии в 1941 году????  (а вдруг бы и результат бы стал иным?)
        Я почти уверен в том, что Владимира Этуша в его сером костюме и шляпе - взятом в гриме тов. Саахова из к.ф. "Кавказская пленница" - можно было запросто ставить прямо во власть - не ниже чем 1-го секретаря компартии такой союзной республики как Азербайджан или Молдавия! 
        Справился бы на все 100%
        (и это в то время как наша республика еще не до конца рассчиталась с государством по поставкам шерсти и мяса!)

        А теперь отвечаю- на поставленный самовопрос - ПОЧЕМУ?
        Почему выбирают и ставят артистов?
        (тупых недоумков и недоучек по большенству!)

        Во-первых, безразличие "кого ставить" (хоть деревянного болвана!) - говорит о стабильности системы (она на автопилоте, и кого посадить в кресло командира воздушного судна - на качество полета "не влиЁт")
        а во-вторых,  домохозяйкам занятнее глядеть на Светлакова в роли постоянно выступающего по ТВ  руководителя всех трудящих масс.
        Почему?
        Потому что в результате трансформаций общественной жизни у пипла образовался ДИКИЙ ПЕРЕДОСТАТОК СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ
        Я тут задумался и сделал анализ....
        50 лет назад в советское время (я это помню очень хорошо)
        1. хождение по магазинам и стояние в очередях  (полтора часа ежедневно)
        расшифровка - универсамов не было, были отдельно стоявшие "булочные", "мясо-рыба", "овощные"  - между каждыми по пол-километра расстояния, а и в них- к прилавку взвесить, потом в кассу чек пробить, потом опять к прилавку
        а теперь везде УНИВЕРСАМЫ - наложил в тележку,  приложил на кассе магнитную карточку - и толкай тележку к своей машине!
        2. стирка!  стирка вручную в ванной в тазу  (пол-часа, а то и час)
        3. хождение в прачешную, хождение в ремонт обуви,хождение в химчистку (час)
        4. приготовление жратвы - чистка картошки, мойка посуды....
        а теперь - полуфабрикаты, или вообще ПИЦЦА ПО ТЕЛЕФОНУ,да и посуда в моющей машине
        Времени высвободилось ДОХ !
        Я помню, моя мама весь вечер в 60-е годы крутилась как белка вколесе - шныряя с кухни в ванную и обратно....
        а теперь нынешние -лежат на диване.... И ХОТЯТ ВИДЕТЬ СВЕТЛАКОВА
        или Зеленского (если живут на Украине)




        А вот вам ИДЕАЛЬНЫЙ премьер-министр
        Речь по 1-ому телеканалу
        "уважаемые граждане Российской Федерации, мы решили отменить все пенсии и пособия, потому что деньги в стране кончилися"
        пр-р-р-р (ой, я кажется пёрднул) - ну,да это ничего!
        всем хорошего настроения



        петросян

        петросян2

        петросян3

      • Kraskopult 21-03-2019 06:42:06

        >Почему выбирают и ставят артистов?
        Ну, а кого? Рабочих и крестьян что ли?

        >универсамов не было, были отдельно стоявшие "булочные", "мясо-рыба", "овощные"
        Не знаю, как у вас в Питере, в Оренбурге были и универсамы, в которых и рыба, и хлеб, мясо, овощи. В одну сторону пошёл - универсам "Волна", в другую - "Стрела". Собственно и слово "универсам" - советского периода.

        Андрей Лебедев 21-03-2019 06:51:57  в ответ на: Kraskopult [1]

        вам уже исполнилось 50 лет?

        >>>50 лет назад в советское время (я это помню очень хорошо)
        1. хождение по магазинам и стояние в очередях  (полтора часа ежедневно)
        расшифровка - универсамов не было, были отдельно стоявшие "булочные", "мясо-рыба", "овощные"  - между каждыми по пол-километра расстояния, а и в них- к прилавку взвесить, потом в кассу чек пробить, потом опять к прилавку>>>>

        может 35 лет назад и в Оренбурге уже были универсамы, но вот 50 лет назад в Ленинграде были отдельно - "булочные", отдельно "мясо-рыба", отдельно "овощные".  Исключения были - "гастрономы" - Елисеевский №1 на Невском,  Литейный №2 на углу Литейного и Петра-Лаврова, Пролетарий на углу Салтыкова-Щедрина и Восстания

        Андрей Лебедев 21-03-2019 06:54:19

        заранее предчувствую, что сейчас когда очнется от сна Атанор, он ОБЯЗАТЕЛЬНО напишет что в советские времена у всех были стиральные машины (50 лет назад)  - и естественно солжёт . Не было.

        Kraskopult 21-03-2019 07:00:26  в ответ на: Андрей Лебедев [2]

        >вам уже исполнилось 50 лет?

        Почти. Были и специализированные магазины (и сейчас они есть - и хлеб, и рыба).

        Kraskopult 21-03-2019 07:06:04  в ответ на: Андрей Лебедев [2]

        Допускаю, что там, где Вы жили (в историческом центре) универсамов не было. Их, таки, желательно строить изначально и специально. Я в Оренбурге жил в новом районе - универсамы там проектировались изначально и были расположены достаточно равномерно. На микрорайон - 1-2 универсама. И сейчас они выполняют ту же функцию.

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:14:29  в ответ на: Kraskopult [5]

        55 лет назад в Ленинграде начали появляться хрущевские районы пятиэтажек. 55 лет назад семья Лебедевых переехала из центра с ул. Петра-Лаврова (Фурштатская) в район Дачное. Да, там были двухэтажные "стекляшки" которые назывались не УНИВЕРСАМ  - а попросту - ПРОДУКТОВЫЙ
        2 магазина - "Мир" и "Дружба".
        Но!
        В каждом магазине надо было сперва выстоять очередь в кассу - пробить чек в отдел (колбасы) или в отдел (овощи) и потом уже выстоять очередь в отдел  - взвесить колбасы или овощей. Иногда дважды - сперва взвесить, потом пробить чек, потом еще отстоять к продавщице. (вас много, а я одна)

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:21:55

        но колбаса была вкуснее в 150 раз чем теперь
        и сыр!
        Сыр "голландский" (со слезой), сыр "швейцарский" , "копченый сыр" (самый дешевый) по 1 р -60 коп
        Голландский стоял 3 р - 00 коп  (дорогой)
        Эстонский был хорош - 2-70
        а колбаса!
        Колбасный хлеб "любительский"
        Телячья и языковая по 2-90
        докторская стоила 2-20 (вкуснятина!)

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:23:41

        в рыбном стояло 6 "судков"  (эмалированных ведер) с сельдями:
        1. Каспийская
        2. Атлантическая
        3. Тихоокеанская
        4. Пряного посола
        5. Иваси
        6. Горчичного посола
        ШЕСТЬ СОРТОВ СЕЛЬДИ !!!!!!!

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:29:19

        куры продавались НЕ ПОТРОШЕНЫМИ и плохо ощипанными - из куриной попы торчали перья
        Хозяйке приходилось ощипывать куру и палить ее на открытом огне газовой плиты
        потом потрошить - и отделять желчный пузырь зеленого цвета от желудка и печени.... кроме того разрезать желудок и вычищать оттуда комбикорм и камушки
        Первые потрошеные куры в целлофане появились ИМПОРТНЫЕ году в 65-ом  (венгерские и польские) но были дороже наших (синеньких)

        Kraskopult 21-03-2019 07:29:39  в ответ на: Андрей Лебедев [6]

        Ну, это вопрос организации конкретных магазинов. Что мешало изменить порядок? В оренбургских универсамах, во всяком случае, в которые я ходил, система была аналогичная нынешней - корзинки, тележки, набираешь, на кассе пробиваешь в один чек. В некоторых отделах (спиртное) были  свои кассы. Это до перестройки - в 1-й половине 80-х.

        atanor812 21-03-2019 07:30:23  в ответ на: Андрей Лебедев [3]

        >заранее предчувствую, что сейчас когда очнется от сна Атанор, он ОБЯЗАТЕЛЬНО напишет что в советские времена у всех были стиральные машины (50 лет назад)  - и естественно солжёт . Не было.

        Не у всех, но были.

        atanor812 21-03-2019 07:33:19

        а теперь - полуфабрикаты, или вообще ПИЦЦА ПО ТЕЛЕФОНУ (с)

        Это дорого и невкусно. Из исходных продуктов еда всегда вкуснее и качествненнее

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:36:15  в ответ на: atanor812 [11]

        народ был беден. Чтобы накопить для еженедельной стирки машину набитую трусами и носками, надо было иметь пять пар носков и трусов.
        Поэтому стирали в тазике ЕЖЕДНЕВНО
        носки ШТОПАЛИ !!!! 
        стирка в такой "машине" что у Никулина из к.ф. "Когда деревья были большими" совершенно НЕ ОБЛЕГЧАЛА труд прачки.
        это было издевательство над домохозяйкой - да и народ жил в коммуналках - соседи ЗАПРЕЩАЛИ подключать машину к наливу и к сливу

        atanor812 21-03-2019 07:39:17  в ответ на: Андрей Лебедев [13]

        Их использовали для стирки постельного белья. Носки да, штопали и стирали. Сейчас просто выбрасывают. Общество потребления.

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:41:51

        в 1967 году папа купил маме стиральную машину с двумя отделениями - стирательной емкостью с вертолетным пропеллером-мешалкой - и с вертикальной ЦЕНТРИФУГОЙ отжима....
        Один раз торжественно завели машину.....
        Более ни разу ею не пользовались - мама стирала мелочь в тазике в ванной, а постельное белье с пришитыми метками носили в прачечную... Машину три раза первозили с квартиры на квартиру - и уже после смерти дедушки с бабушки их внук - мой сын ВЫБРОСИЛ машину 5 лет назад

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:43:54  в ответ на: atanor812 [14]

        ну, у нас с Вовой Вторым есть очень оригинальный друг - он сам делает щёлок из золы и им моется и им стирает белье

        atanor812 21-03-2019 07:45:02

        Насчет унивесамов соглашусь с Пультом - в больших и не очень городах они росли как грибы с начала 70-х

        Рыбные универсамы Океан например. Помните дело директора Океана? Все началось с того, что бдительная домохозяйка купила кильку, а обнаружила в  банке вместо кильки икру... вместо того, чтобы порадоваться удачной покупке - доложила куда надо и все завертелось.

        Сейчас есть вариант в банке, на которой написано икра обнаружить чет знает что. От кильки до извините лошадиного хуя...

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:46:27  в ответ на: atanor812 [17]

        мы с Пультом и с Вами говорим про РАЗНОЕ время
        мне все-таки 68 лет

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:48:09

        вы с Пультом говорите про середину 70-х, а для меня это уже "новые времена"
        потому что я говорю о начале 60-х

        Kraskopult 21-03-2019 07:50:19  в ответ на: atanor812 [17]

        "Универсам" - это, собственно, принцип организации - универсальное самообслуживание. Википедия глаголет, что первый советский универсам появился аккурат в Ленинграде, в 1970-м.

        Андрей Лебедев 21-03-2019 07:51:23  в ответ на: Kraskopult [20]

        читайте предыдущий коммент №19

        Kraskopult 21-03-2019 07:57:47  в ответ на: Андрей Лебедев [21]

        Читал.

        mig29 21-03-2019 07:59:10

        "А теперь отвечаю- на поставленный самовопрос - ПОЧЕМУ?
        Почему выбирают и ставят артистов?
        (тупых недоумков и недоучек по большенству!)"

        Если в этой жизни что-то происходит массово, то для этого "что-то", значит, появились на то причины. Поэтому, прежде чем "отвечать на вопрос" - Почему, то надо разобраться в том -  в чем сейчас, в наше время, на нашем уровне развития Человеческой Цивилизации, в этой Цивилизации появилась такая "потребность" в том, чтобы в "президенты" выбирали... клоунов.
        Ладно, если бы это было "единичное" явление. Но ведь это явление носит "массовый" характер. И особенность еще в том, что чем больше "развито" государство в экономическом и социальном плане, то тем больше в этом государстве возникает "потребность" в клоунах-президентах.
        Вы можете себе представить вождя первобытно-общинного племени клоуна или комика? Или - артиста? А в рабовладельческом обществе? А в феодальном? А в капиталистическом или социалистическом? А сейчас что-же такое с цивилизацией людей происходит и почему?

        Kraskopult 21-03-2019 09:14:59  в ответ на: mig29 [23]

        Рабочих буржуазная власть популяризировать не будет - это антагонистичный класс. Популяризировать себя тоже не комильфо - это не нравится рабочему классу, коего сильно больше. Лишний раз озлоблять - ни к чему. Остаётся единственный объект - мелкобуржуазный класс, т.е. работающие сами на себя. У этих есть общее и с рабочими и с буржуазией. А кто из мелких буржуев обладает необходимой популярностью? Артисты. Вот и весь бином Ньютона.

        mig29 21-03-2019 09:15:43  в ответ на: mig29 [23]

        И второй вопрос, на который если хочешь разобраться - Почему? нужно себе поставить:
        А были ли подобные прецеденты в человеческой истории, когда в обществе возникала необходимость управления "клоунами"?
        На мой взгляд, то такой прецедент уже  был. В конце рассвета Великой Римской Империи, в её метрополии, жирующей за счет ограбления своих колоний. И перед тем, как она рухнула под напором Остготов и Вестготов, под напором варваров. Тогда тоже наблюдалось "вырождение" как правящих элит, так и "вырождение  плебса - граждан этой Великой Империи.

        mig29 21-03-2019 09:27:05  в ответ на: Kraskopult [24]

        "Популяризировать себя тоже не комильфо - это не нравится рабочему классу"

        Вы рассуждаете в категориях "нравится-ненравится". А в жизни так не происходит. Надо рассуждать в категориях "потребность-необходимость". В единстве и борьбе противоположностей.

        Kraskopult 21-03-2019 09:29:50  в ответ на: mig29 [26]

        Нравится - не нравится - это то, что на выходе и на поверхности. А подход вообще-то классовый.

        mig29 21-03-2019 10:04:18  в ответ на: Kraskopult [27]

        Если уж по коммунистически и по марксистски (а не по идеалистически), то подход в первую очередь должен быть материалистический и диалектический. А "классовы" - это уже как "временная" и "переменная" производная в Историческом Материализме. Но ни как не "константа" постоянная.
        Деление на классы обуславливается разным участием разных слоев общества в создании и распределении "общественного продукта". Каждый новый виток развития науки, создает и новые орудия труда. Новые орудия труда изменяют старые и привычные способы как создания "общественного продукта" так и его распределения. То есть и изменяют "классы" в обществе.
        "Артисты" же ни в "создании", ни "распределении" общественного продукта непосредственно не участвуют. И в развитии науки и техники (орудий труда) тоже непосредственно не участвуют. Поэтому, скорее всего, это не "класс", а "прослойка" между различными классами. Причем, с очень интересной "особенностью.... Если классы имеют свойство под "давлением" жизненных обстоятельств (орудий труда) меняться, зачастую на противоположный "знак", или - вообще "исчезать" с исторической сцены, то эта "прослойка" продолжает "существовать" практически вечно при любом способе производства, и любом способе распределения общественного продукта. Этаких даже не класс, и не не прослойка, а Кощей Бессмертный получается)))
        Но я думаю, что в этом тоже просматривается "производственная необходимость" в человеческом сообществе, необходимость в этих "кощеях бессмертных". Наверное, это обусловлено тем, чтобы эти "переменные" - классы в свой классовой борьбе не уничтожили полностью человечество как отдельный вид Животного Царства. Не поубивали друг друга к чертям собачьим в борьбе за свою часть "общественного пирога", созданного совместными усилиями всех "классов".

        Kraskopult 21-03-2019 10:17:30  в ответ на: mig29 [28]

        Пусть "временная". Мы и обсуждаем наше время и существующие в это время общественные классы. Артисты - не класс и общественного продукта не производят. Но есть у них и средства производства и товар. И по сути своей - именно мелкие буржуа - работающие сами на себя. Это не интеллигенция, не пролетариат, не крестьянство и не буржуазия.

        я забыл подписацца, асёл 21-03-2019 10:29:16  в ответ на: Kraskopult [29]

        Я не это в Ваших рассуждениях пытаюсь "опровергнуть". Точнее - не согласиться с такими Вашими "классовыми" доводами, основанными на анализе развития общества конца 19, начала 20-го века. Для того уровня общества с тем уровнем развития орудий труда.
        Я просто хочу обосновать "главную" свою мысль.... Для рассуждений: как и куда надо сейчас идти, то надо сначала понять - Где мы находимся. Попытаться дать характеристику нынешнему времени, попытаться понять, чем нынешнее время отличается "принципиальным" и "характерным" от других времен, в том числе и от времен конца 19-го и начала 20-го века.
        Нельзя же отрицать или не замечать, что "бытие" людей с того времени изменилось. И изменилось довольно сильно. И общественные продукты с того времени изменились. И способы совместного производства их изменились. И способы распределения этого совместного общественного продукта изменились. Что-то осталось старое, но видоизменилось. Что-то появилось новое. Вот как и что появилось. И вот как и что появившееся "влияет" - вот это в первую очередь и надо постараться "понять". А уж потом только и можно будет пытаться рассуждать - что и как делать.
        А так - наобум получается делать, а не на основании анализа и расчетов. Не по коммунистически получается. Не по марксистски. Не по научному.

        Борода 21-03-2019 10:33:52

        По классовой принадлежности актеры театров и кино в советские времена могли писать в анкете как "служащие" так и "рабочие"

        Борода 21-03-2019 10:35:10

        Сейчас, когда такие артисты как Ногиев, Светлаков, Павел Воля или Басков зарабатывают по 5 миллионов долларов в год (и больше) их уже нельзя считать "из рабочих"

        Простаков Иван 21-03-2019 10:36:23

        Артистов ставят, вернее любят,  потому как путают  образы в кино и на сцене, с тем , что артист представляет в реале! В СССР руководители хоть шли по карьерной лестнице, а при демократии могут выбрать идиота и поставить сразу на город, а опыта и образования не хватает руководить туалетом на три очка, типа сортир! )) АнароТТов ништ! Проведи опрос, лучшим генералом будет Василий Лановой! )) А пилотом - Дринкинс! ))
        Медсестрой - Эвелина Бледанс! В молодости была ничего!

        Борода 21-03-2019 10:37:01

        Хотя, артисты не обладают собственностью на средства производства, а эксплоатируют исключительно собственную ВНЕШНОСТЬ то их можно приравнять к проституткам, как и проститутки это РАБОЧИЕ из службы предоставления услуг

        Простаков Иван 21-03-2019 10:38:29  в ответ на: Борода [32]

        место артиста - В буфете! )) Нужны технократы-анароТТы, но их подпортил проПочный вопрос! ))

        Kraskopult 21-03-2019 10:39:16  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [30]

        Я оперирую привычными терминами. Если нужны актуальные на сегодняшний день, реально существующие сейчас общественные классы, пожалуйста - буржуазия, пролетариат, мелкая буржуазия. Крестьянства нет, это класс феодального общества; сейчас есть сельскохозяйственные рабочие, которые входят в пролетариат. Интеллигенция - не отдельный класс, это тоже пролетариат. Пролетариат разнороден, но это всё - наёмные работники. Бытие изменилось по форме. По содержанию принципиальных изменений с начала 20 в. нет. Вы, как и многие, толкуете за какие-то изменения в обществе. Но объяснить, что за такие изменения - никто не может.

        Kraskopult 21-03-2019 10:43:28  в ответ на: Борода [34]

        Внешность и артистические способности - и есть их средства производства. А продукт - выступления, записи и т.д.

        Баринов Ал. 21-03-2019 10:44:29

        Сталин считал артистов "солдатами идеологического фронта".

        Kraskopult 21-03-2019 10:44:37  в ответ на: Борода [32]

        > зарабатывают по 5 миллионов долларов в год

        Не зарабатывают, а получают. Заработать столько нельзя.

        Баринов Ал. 21-03-2019 10:46:29

        К примеру артиста Федора Шаляпина власти считали "достоянием страны".

        Баринов Ал. 21-03-2019 10:47:30

        Джон Кеннеди называл Мерелин Монроу (её внешность) достоянием нации.

        Kraskopult 21-03-2019 10:47:41  в ответ на: Борода [34]

        Проститутки - мелкая буржуазия, если работают самостоятельно. Если через сутенёра или публичный дом, таки да - пролетариат)

        Простаков Иван 21-03-2019 10:48:03  в ответ на: Kraskopult [39]

        В Голливуде и поболее гонорары плОтЮт! )) Но, все-равно Вайнштейны к артисткам пристают грязно! Как и много лет назад господа горничных оприходывавали! Какой барыней не будь- все равно тебя - ой! ))

        Баринов Ал. 21-03-2019 10:53:09

        Вообще с социальной точки зрения это несправедливо.  Одна девушка родилась красавицей и на своей внешности тела и мордашки делает миллионы, а другая родилась дурнушкой и вынужденна идти в уборщицы. Здесь государство должно НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ красоту женского тела и получать с него %% прибыли отчислений с продаж.

        Kraskopult 21-03-2019 10:55:08  в ответ на: Баринов Ал. [44]

        Отчего ж непременно национализировать? Достаточно чтобы платили налоги.

        Баринов Ал. 21-03-2019 10:57:07  в ответ на: Kraskopult [45]

        Э-э-э !  Нет !
        Национализировать и направлять на эксплуатацию этой внешности - с полной эффективностью. Иначе девушка может САБАТИРОВАТЬ и уклоняться от эффективного использования.

        Борода 21-03-2019 10:59:11

        В годы военного коммунизма большевики (Коллонтай) предлагали национализировать всех красивых женщин, включая и замужних и выдавать членам партии и членам профсоюзов талоны на посещение этих женщин.

        Kraskopult 21-03-2019 10:59:37  в ответ на: Баринов Ал. [46]

        Как работающий на госпредприятии, уверяю Вас, саботировать можно легко и здесь)

        Безумер 21-03-2019 11:03:32  в ответ на: Kraskopult [48]

        в 1945 попавший к нам в плен немецкий ас Эрик Хартман имевший Рыцарский Крест с бриллиантами за 352 победы в воздухе и все на Восточном фронте, получил 12 лет каторжных работ с мотивом в приговоре:  "за саботаж усилий Красной Армии в одержании победы над немецкими захватчиками"

        Kraskopult 21-03-2019 11:05:26  в ответ на: Борода [47]

        Где, кому и чего предлагала Коллонтай? Вам - взрослому бородатому дядьке, не стыдно повторять всякую хуйню?

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.