Лебединое озеро

Я вот тоже всегда праздную этот праздник. И не только "по привычке", заложенной с детства коммунистической агитацией и пропагандой из своего "социалистического прошлого", где его праздновали мы со своими родителями, учителями, родственниками, друзьями, коллегами на работе и службе. Но и как историческую и важную веху в человеческой цивилизации.
Вот весь мир вместе с французами празднует (отмечает, замечает) Великую Французскую революцию. Почему?
Да потому, что в ней впервые прозвучали важнейшие для развития человеческой цивилизации слова - "Свобода, Равенство и Братство". Свободы, равенства и тем более братства с тех пор ни где и ни у кого так и не получилось. Даже у самих французов эта "свобода, равенство и братство" почти сразу же вылилась в империю и захватнические войны Наполеона. Но как идея, как идеал для дальнейших поколений людей раз прозвучавшие слова эти - стали.
Великая Октябрьская Социалистическая революция для человечества "родила" другой лозунг - "Всё во имя человека, всё во благо человека". Всё во имя человека и тем более - всё во благо человека ни где и ни у кого так тоже и не получилось. Даже у самих русских. Но как идея, как идеал для дальнейших поколений людей на всей Земле эти раз прозвучавшие слова - стали.
Как Великая Французская революция явилась "вехой" на определенном этапе развития человеческой цивилизации, так и Великая Октябрьская социалистическая революция тоже стала определенной вехой на определенном этапе развития человеческой цивилизации. Кто бы и что не говорил, и как бы к этим событиям не относился, но Мир после этого изменился и стал другим. Точно так же, как в свое время с появлением Иисуса Христа мир изменился и стал другим. И никогда прежним он уже не будет.

• [1]
• [↑↑]

Раз появившаяся идея уже ни когда не умрет и будет жить. Точно так же, как и раз сделанное научное открытие, раз "открытое" будет существовать. Их уже невозможно "родить назад" - изгнать из нашей жизни, как некоторым и хотелось бы из противников этих идей и этих научных открытий. Их можно загнать на задворки жизни и на задворки сознания. Но раз появившись в жизни человека и людей, это уже будет жить вечно. Раз появившийся в жизни людей огонь, теперь в жизни людей будет существовать всегда в том или ином виде. И раз появившийся в жизни людей атом тоже будет всегда теперь существовать в жизни людей в том или ином виде.
И человечество и дальше будет стремиться к Свободе, Равенству и Братству, к Всё во имя человека, Всё во благо человека. И это тоже будет существовать в жизни людей в том или ином виде. Точно так же, как и во времена Иисуса появилась "любовь к ближнему", где "ближними" стали все люди, независимо от рода и племени - все стали "ближними" от рождения, независимо от того - где это произошло и кто родители ребенка - люди стали... Человечеством.
Короли и Монархи, против которых была направлена Великая Французская революция, после неё сохранились в некоторых странах-государствах и остались. Но и они уже не стали прежними. Точно так же и буржуазия и капиталисты, против которых была направлена ВОСР, после неё тоже сохранились и остались в некоторых странах-государствах. Но и они уже после неё не стали прежними.
Так что - с Праздником всех сосайтников Великой исторической даты!

• [2]
• [↑↑]

НЕТ У РЕВОЛЮЦИИ НАЧАЛА.
????
Начало есть.
Это борьба народа (простого народа) "быдла", "черни" за справедливость.
Это восстание крестьян под предводительством Ивана Болотникова. это Пугачевщина
Начало у революции БЫЛО

• [3]
• [↑↑]

Насчет КОНЦА у революции.
Чюбайс и Егорка Гайдар -это не конец революции.  Жажда справедливости у народа в подкорке подсознания.
Она еще выльется в новые восстания.

• [4]
• [↑↑]

Брат!
Беда всех этих Пугачева, Болотникова, Разина, Дубровского в том, что они, скинув местных помещиков сами превращались в банды грабителей и жили только исключительно ГРАБЕЖОМ.

• [5]
• [↑↑]

Согласен. Всё вызревает постепенно. И научные открытия, и идеи.
До Французской революции тоже были Английская буржуазная, Голландская буржуазная. А до этого движение протестантов (раскол католической церкви). Но лозунг "Свобода, Равенство и Братство" возник не в этих революциях, которые тоже были направлены против абсолютной власти монархов, а у французов в их революции. Хотя те буржуазные революции тоже можно было считать "предтечей" французской.
Точно так же и крестьянские восстания и бунты тоже можно считать предтечей борьбы за "социальное" равенство "быдла" с "элитой", но лозунг "Все во имя человека, все во благо человека" родился только во время русской революции октября 17-го года.

• [6]
• [↑↑]

Ослом был я.
Но, если посмотреть на развитие идей человеческих, начиная с древних времен до наших дней, то можно заметить определенную тенденцию. С каждым "этапом" возникают лозунги всё более "гуманистические" - направленные на человеколюбие ко всё большему количеству людей.
Наверное, это такая "закономерность" развития человеческой цивилизации.

• [7]
• [↑↑]

Вообще, французская революция выдвинула лозунги "свобода, равенство, братство"  еще при Робеспьере и Марате. Но буржуазия не допустила развития социализма снизу, а поставила на военную диктатуру - пришел Наполеон и началась "1-ая мировая евро-война"
А вот Великая Октябрьская - наоборот произошла от 1-ой мировой войны, как следствие

• [8]
• [↑↑]

всё более "гуманистические" - направленные на человеколюбие ко всё большему количеству людей<<<<

какой ГУМАНИЗМ вы видите в  повышении пенсионного возраста при нашей продолжительности жизни?
какой ГУМАНИЗМ вы видите в заявлениях что можно жить на 3 тысячи рублей в месяц и что "детей правительство рожать никого не просило"

• [9]
• [↑↑]

Какой ГУМАНИЗМ видится в обещаниях Чубайса - сделать плату за ЖКХ в шесть раз выше ?  а если у пенсионеров не будет денег оплачивать - отнимать за долги квартиры

• [10]
• [↑↑]

жосткая революция?в каком смысле?жертв при революции-сотня человек.при декоммунизации-миллионы.

• [11]
• [↑↑]

Куда глядели два сокола ясных, что сидели на дубе зелёном?  если проглядели свою парт-номенклатуру, променявшую социализм на личное обогащение?<<<

Хороший вопрос.
Ответ в том, что в условиях неполной победы коммунизма во всем мире и сохранении двух систем и двух лагерей - необходимо было поддерживать Сталинский террор внутри ДО КОНЦА и до полной победы социализма во всем мире. Уж Сталин то это понимал. И вина Хрущева в том, что он начал давать слабину.

• [12]
• [↑↑]

а проглядели партноменклатуру не Ленин и Сталин...одного, почти сто лет уж нету и второго почти стока же...

• [13]
• [↑↑]

Вот и я в комментарии №12 говорю о томже.

• [14]
• [↑↑]

С праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции!

• [15]
• [↑↑]

што такое террор внутри?

• [16]
• [↑↑]

и вас с праздником!сёдни начнётся по всем каналам, очередное открывание правды...

• [17]
• [↑↑]

Террор внутри - это как раз борьба органов НКВД-МГБ  с заговорами вроде того, что устроили Горбачев и Чубайс с Гайдаром и Яковлев с Коротичем и Шахраем.

• [18]
• [↑↑]

Сванидзе расскажет о том, что Ленин брал деньги у Германского Генштаба.

• [19]
• [↑↑]

борьба органов-не террор.обыкновенная защита трудового народа и общенародной собственности.
террор-это другое.

• [20]
• [↑↑]

Вообще-то само существований пенсий - это "гуманистический" шаг в развитии общественного создания. Еще совсем недавно (по историческим меркам буквально вчера) вообще такого понятия как "пенсии" не существовало. Было понятие "пенсион". Было понятие "содержанты и содержанки". Было понятие "нахлебники" и "приживалки". Было понятие "инвалид". Все эти понятия были близкими к современному понятию "пенсионер".
Так что - во многом именно Октябрю появилось в мире такое понятие - пенсионер в нынешнем виде. Точно так же, как и появились такие понятия как "социальные" государства, обеспечивающие пенсион для содержантов, нахлебников и инвалидов - не дающие этим людям умереть тогда, когда они уже не могут сами себя обеспечивать по тем или иным причинам. По тем или иным причинам потерявшим свою работоспособность.
Естественно, в каждой стране, в каждом народе и в разные этапы их развития существуют и разные возможности этих людей обеспечивать пенсионом. Как заставить богатых и работающих поделиться с неработющими и немощными? У одних народов и государств можно это сделать за счет других народов и государств (не трогая сильно своих богатых и работающих), как, например, эта возможность есть у "цивилизованного Запада" (не только за счет стран и народов Азии, Африки и Латинской Америки, но, в том числе и за счет нас и нашего государства). А у других стран и государств (не цивилизованного Запада) такой возможности нет. И по этой причине в том числе у них происходит отставание от "развитых стран".
Можно, конечно, рассматривать повышение пенсионного возраста при нашей продолжительности жизни только как следствие жадности наших капиталистов. Но для объективности и справедливости ради тогда над еще упоминать, что это связано с жадность не только наших капиталистов, но и капиталистов "цивилизованного Запада", которые за счет этого в том числе, обеспечивают для себя возможность обеспечивать "социалку" в своих странах и народах (за счет ограбления других стран и народов с позиций своей силы и с позиций недобросовестной конкуренции, которую дает эта сила).

• [21]
• [↑↑]

Почему Вы думаете, что наши "Абрамовичи" хуже и жадней, чем их "Рокфеллеры"? Нет. У них просто меньше возможностей.
Почему Вы думаете, что азиатские и африканские народы бегут в Европу (бежал бы и в Америку, но далеко, океан не переплыть на надувной лодке)? Не умеют сами работать руками и головой? Но ведь, попав в Европу или Америку, работают наравне с европейцами, занимая их рабочие места. Значит бегут от "плохой" жизни к "хорошей"  не потому, что не умеют работать руками и думать головой, а потому, что им это не дают делать те, кто грабит их страны и народы, и за счет этого обеспечивает пенсиями и другими "социальными" благами свои народы своих стран. Вот таких "переселением народов" те, кого грабят и стремятся компенсировать эту социальную несправедливость. Нас тоже они "грабят" (Рокфеллеры и Соросы). И китайцев, и индусов. Но, если прибалты могут "бежать" как африканцы, компенсируя таким образом эту "несправедливость" грабежа Западом остальных, то ни мы, ни китайцы, ни индусы такой возможности лишены (ни бежать в "социальный рай", ни обеспечивать этот "социальный рай" за счет ограбления других).
Вот наши капиталисты, и вынуждены "жлобничать")))
А была бы у них возможность "пограбить" других, а не своих, то (возможно) и не жлобничали бы. (Хотя... кто его знает. Жадность - это такая заразная штука - сколько человеку не давай - всё мало).

• [22]
• [↑↑]

Помнят псы-атаманы
Помнят польские паны

• [23]
• [↑↑]

Жадность - это такая заразная штука - сколько человеку не давай - всё мало <<<

очень верно замечено
ПРИСКОРБНО

• [24]
• [↑↑]

"Впрочем ничего нового. Перейдем к Украине." ©

• [25]
• [↑↑]

Вот ты себя и разоблачил.

• [26]
• [↑↑]

leckmich - украинец и украинский бот.

• [27]
• [↑↑]

Я тут читал в газете, что в Германии нет демократии. Это правда ?

• [28]
• [↑↑]

Серьёзно ответить?
Как и везде-власть капитала
Лоббизм и ничего личного
Хотя, надо признать, наши правящие партии 146% себе не рисуют.

Что в Германии есть - независимая судебная система

• [29]
• [↑↑]

То есть, госпожа Меркель не звонит судье Оппельбауму - "ты это, присуди герру Шмидту "двушечку" ? "

• [30]
• [↑↑]

Умалчивая про бесплатное образование, страховую медицину, которая оплатит вам любую операцию и пр. маленькие радости, которых увы, в бывшем СССР не найти

• [31]
• [↑↑]

зато у нас негров не вешают, как у вас

• [32]
• [↑↑]

Не думаю, что подобное делает господин Путин

• [33]
• [↑↑]

>зато у нас негров не вешают, как у вас

Это несомненно большой плюс вам в карму

• [34]
• [↑↑]

"Я с ужасом думаю, кого нарожает это пьяное кровавое быдло, захватившее власть в России и что будет с моей страной через два-три поколения. Впрочем, что тут думать. Всё более или менее ясно...", писал Иван Бунин после октябрьского переворота 1917 года

• [35]
• [↑↑]

Ну и нарожали. Главреда, Мига29, Ивана Простакова, Атанора829

• [36]
• [↑↑]

Немцев в 1945 году прихлопнули как раз ребята 1922, 1923, 1924, 1925 годов рождения. "кого нарожало это пьяное кровавое быдло"

• [37]
• [↑↑]

И выебли !!!

• [38]
• [↑↑]

С Праздником Уважаемые и НЕ .

• [39]
• [↑↑]

С ПРАЗДНИКОМ !

• [40]
• [↑↑]

Касательно "независимых судов" у вас.
Во все времена и у всех народов существовали законы и были суды. Даже у тех, у кого никогда не было "государства" (жили в родо-племенном устройстве общества). Сейчас у "цивилизованного человечества" судебная система в основном основана на "римской системе" и "римском праве". Но и Рим тоже не сразу строился. За образец строительства ими была взята Древняя Греция, где они позаимствовали и науку, и культуру, и спорт, и технологии, даже богов и то позаимствовали после того, как завоевали и покорили Древнюю Грецию. Единственное, что было у них "свое", то это своя система государственной власти и своя система Права.
А в чем было такое "принципиальное различие" греческого и римского государственных устройств и и судов и судебной практики?

• [41]
• [↑↑]

А в том, что греческое право было основано на... минимуме законов и законодательных актов (считалось, что огромное количество ограничений, накладываемых законами, не только не способствует их "выполняемости", но и ограничивает инициативу и творчество "трудящихся"). Поэтому, ежели кто хотел предложить обществу новый закон, то он выходил перед общим собранием граждан-горожан (Древняя Греция состояла из городов-государств) с веревкой. Если общество одобряло "нововведение", то, считай, инициативщику повезло - не только приобретал статус "мудрого", но и уходил домой... живой. А вот ежели общество такой его новый проект закона не одобряло, то гражданин должен был... повеситься на этой самой веревке. Именно такая "правовая" система и обеспечивала тот минимум законов, который всем могут исполнять, и то качество этих законов, которое не ограничивало творчество и инициативу граждан. Аналогично и в "судебной практике" не сколько отдавали предпочтение "букве" закона (крючкотворству), сколько отдавали предпочтений "духу" закона (здравому смыслу).

• [42]
• [↑↑]

А в Древнем Риме было с точностью до наоборот.... Сенаторы соревновались между собой - кто больше, сколько и каких предложит законов. А в судебной практике - закон суров, но дура ест - закон есть закон - приоритет был не за духом закона, а за буквой. Это не давало такого творчества и свободы, но зато этот недостаток компенсировался силой государства и государственного аппарата, которую давала такая система.
Даже и империи, которые строили эти два "родственных" рабовладельческих государства были различными по своей "системе". Если древние греки осваивали новые пространства с помощью своих поселений, которые как и в метрополии становились самостоятельными греческими городами-государствами, то древние римляне строили свою империю по "колониальному типу", где метрополия грабила свои колонии и за счет этого обеспечивала "социалку" своим гражданам (Хлеба и Зрелищ - хлеба из колоний, зрелищ - гладиаторов и прочих циркачей из колоний).
Даже в "зрелищах" и то было различие. Если для греков главным развлечением был театр, и величайшие артисты почитались и считались равными  великим ученым-философам, то в у римлян главным развлечением был... цирк, где люди и звери бились на потеху гражданам.
Вот в Германии и других "цивилизованных" страна сейчас взята на вооружение эта "римская" судебная система и "римское право" (и модель государств-метрополий и их связей со своими колониями). Можно ли её считать "независимой", единственной и абсолютно верной? Не знаю.... Как и всякая система она имеет как свои достоинства, так и свои недостатки, которые являются продолжением этих достоинств - их следствием. В конце концов и Рим пал. Не спасла его эта его "система".

• [43]
• [↑↑]

Ну, в Великобритании там система "прецедентного права" - то есть, "по аналогичному делу в 1769 году дали 6 лет тюрьмы, ну и мы теперь даем 6 лет тюрьмы"

• [44]
• [↑↑]

Судит судья и единолично принимает решение - никаких судебных заседателей.

• [45]
• [↑↑]

У нас в СССР был самый демократический и демократичный суд.  Сулья с юридическим образованием и два заседателя - от завода или от фабрики - уважаемые рабочие или инженеры. Все трое имели равные голоса.

• [46]
• [↑↑]

Римская система правосудия не так уж и плоха!
1. Всякое сомнение - в пользу обвиняемого!
2.Презумция невиновности !
3. Равная состязательность обвинения и защиты.

• [47]
• [↑↑]

Самая демократическая система правосудия - была с 1937-го года - СУДЫ-ТРОЙКИ.
Судья, прокурор и майор НКВД.
время на рассмотрение по-делу - 10 минут.
Зачитали обвинение - 3 минуты посовещались....
100% обвинительных приговоров.
99% - расстрел

• [48]
• [↑↑]

У английского "прецедентного права", впрочем как у американского права, где все законы только прямого действия, и нашего вместе с европейцами "перекрестного права", где одни законы ссылаются на другие законы есть как свои достоинства, так и свои недостатки.
Английское прецедентное право во многом является продолжением консервативного мышления англичан. А консервативное мышление англичан во многом является продолжением их "островного" образа жизни, где государство было защищено уже изначально своим географическим положением от нападений и агрессий других государств. В этом англичане чем-то похожи с японцами, где тоже сильны консервативные настроения и консервативное мышление многих граждан.

• [49]
• [↑↑]

Я считаю что суды присяжных надо отменить.

• [50]
• [↑↑]