Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • мы не Ливия, но заплатить могли бы... однако нехай платит Украино!

        мы не Ливия, но заплатить могли бы... однако нехай платит Украино! Андрей Лебедев 30-05-2018



      • 8-ое марта близко-близко, расти быстрей моя пыпыска.....
        (ой, это не то!)
        ОТКРЫТИЕ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ БЛИЗКО-БЛИЗКО
        и мировая свора наших врагов обкладывает нас как волка флажками на охоте
        Дело с хим-оружием в Сирии
        Дело Скрипалей
        Дело самолетика МН-17
        И ОНИ НИКОГДА НЕ ПЕРЕСТАНУТ ОБКЛАДЫВАТЬ НАС ДЕЛАМИ - ЗА КОТОРЫМИ БУДУТ СЛЕДОВАТЬ САНКЦИИ
        потому что они очень нас любят....

        Потому что они хотят полной ДЕЗЫНТЕГРАЦИИ РОССИИ
        США имеют программу в плане борьбы с растущим главным их врагом Китаем - сперва уничтожить ГЛАВНОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА КИТАЯ и захватить главный энергетический и сырьевой ресурс Китая - то есть НАС
        В войне с Китаем США сделали план "Барбаросса-2" в котором России отведена роль ПЕРВОЙ жертвы (как Польше в 1939 году)
        Не допустить союза Китая и России - просто УНИЧТОЖИВ Россию



        Итак - что было с делом самолета упавшего возле деревушки ЛОкерби?
        Ливия согласилась выплатить компенсации семьям погибших по т.н. "делу Локерби". Ливийский лидер Муамар Каддафи (когда был ещё живой-здоровый) признал ответственность своей страны за взрыв на борту "Боинга" авиакомпании "Пан Америкэн" в небе над шотландской деревушкой Локерби в 1988 году. В результате этого теракта погибли 270 человек.
        Ну, через швейцарский банк в Базеле  поступили сразу 675 млн. фунтов стерлингов. Из этой суммы родственники каждого из погибших получили сперва  по 2,5 млн фунтов ($3,9 миллиона). А когда были отменены американские санкции, родственникам погибших перечислили еще по 2,5 млн фунтов ($3,9 миллиона). Последняя выплата – 1,25 млн фунтов ($1,9 млн) - была произведена после того, как США исключили Ливию из "черного списка" стран, финансирующих терроризм.
        Всё!
        Дело Локерби закрыли (а Каддафи отрезали голову)
        Денежки с Ливии сняли, а саму Ливию поделили на ТРИ части....

        Что с нас хотят?
        Ну,по делу об МН-17 с нас хотят:
        1.Денег
        2.Санкций против нас
        3. Головы Путина
        4.Раздела России на пять частей под контролем стран НАТО

        Начнем с последнего -
        - "нет,на это я пойтить не могу!"
                                                          (ц)  из к.ф."Бриллиантовая рука"
        Голову Путина - мы тоже так просто никому не отдадим!
        ..................
        ну,насчет санкций - нам не привыкать.
        а вот насчет денег -
        - "мне надо посоветоваться с шефом.... с Михал... Иванычам!"
                                                        (ц)  из к.ф."Бриллиантовая рука"
        (с Силуанычем!)

        Денег мы дать бы и могли бы!
        Сколько там :
        298 чел погибшими
        ну, если по аналогии с Ливией и Локерби - по 10 миллионов долларов за каждого...
        то это ТРИ МИЛЛИАРДА....
        хм!
        а нехай вообще УКРАИНА ПЛАТИТ !

        Теперь что там вообще с доказательствами?
        "какие ваши доказательства?"
                                                    (ц) из к.ф. "Красная жара"

        а доказательства взяты из соцсетей!
        по маршруту якобы движения установки "Бук" якобы из под российского Курска в Донецк - якобы фтыкатели "фэйсбука" наставили этих фоток - и программисты Нидерландов таким образом (из ФЭЙСБУКА) по пунктам проживания фтыкателей по маршруту следования "Бука" - ЯКОБЫ выудили фотки сделанные фтыкателями и выложенные в сеть!
        Вот бля -ДОКАЗУХА !
        Не!
        Не будем платить!
        и голову Путина (как Ливия сдала своего Каддафи) - мы не отдадим!
        нам самим эта светлая голова (на своем месте!) еще живая-здоровая пригодится

      • Modus 30-05-2018 06:33:59

        Выводы:

        Против России пытаются применить обкатанную в своё время против Ливии технологию. С Россией этот номер, конечно, не пройдёт, но крови могут попортить много. И как средство шантажа Москвы в других сферах это тоже подходит. Интересный аспект: провокации против России, будь то малайзийский «Боинг» или Скрипали, поддерживают даже страны, желающие восстановить отношения с Москвой, например, Германия. Это делается сознательно, чтобы вынудить Россию договариваться со своими западными визави на максимально выгодных для них условиях.

        Иными словами, удары ниже пояса для западной дипломатии становятся нормой, и с этим надо что-то делать. Обращает также на себя внимание и тот факт, что против России стали применяться средства и методы, обкатанные Западом против неудобных ему малых стран. Россию на наших глазах производят в «государство-парию» и включают в «ось зла» наравне с давно ненавистными для Запада странами вроде Ирана, Сирии или Северной Кореи. И делают это с помощью доказавших свою эффективность методов. Локерби — Донбасс. «Дело Скрипаля» — калька с химических провокаций в Сирии. Пора Москве поставить это на вид своим «партнёрам». Уход в глухую оборону, чем сейчас занимается Россия, как видим, ничего не даёт. Напротив, только провоцирует западные страны к продолжению курса, который призван привести для начала к деморализации Москвы, чтобы склонить её в конечном счёте, повторяем, к капитуляции.

        Wolosan 30-05-2018 07:24:00

        Все кто "признавали" и "каялись" закончили плохо. Стоит "признать" свою "вину" по одному пункту. По Боингу. Сразу автоматически все прочие пункты типа дела Скрипалей или Немцова и вся прочаа хрень будут этим "признанием" автоматически "доказаны". Тем более что пока и с Боингом ситуация странная. Если бы не было последующих провокаций в виде дешовых трюков с химоружием в Сири  или тех же Скрипалят, то можно было бы подумать что внатуре промахнулись ополченцы..... А так извините очень попахивает грязной провокацией. Где хохлов использовали чтоб примерно нагадить России. При чем что характерно. Когда нет необходимости - по делу боинга затишье и пауза, а как только надо надавить - сразу вой и плачь по всей планете. Хорошо видно режиссуру и дирижирование прОцессами. Так что все в сад вместе со своими гнилыми предъявами!

        Wolosan 30-05-2018 07:27:45  в ответ на: Modus [1]

        Уход в глухую оборону, чем сейчас занимается Россия, как видим, ничего не даёт. Напротив, только провоцирует западные страны к продолжению курса, который призван привести для начала к деморализации Москвы, чтобы склонить её в конечном счёте, повторяем, к капитуляции.

        Однозначно достаточно уже огрызаться. Пора контратаковать и давать примерной сдачи. Кончать например с Киевским режимом. Объединять и признавать республики Новой Украиной. Захарченку продвигать в Президенты. Тогда можно и трубу им оставлять и Крым признавать-отдавать и всё что угодно. Скока можно жевать сопли?

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 07:29:33

        У автора это выделено жирным
        ####США имеют программу в плане борьбы с растущим главным их врагом Китаем - сперва уничтожить ГЛАВНОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА КИТАЯ и захватить главный энергетический и сырьевой ресурс Китая - то есть НАС
        В войне с Китаем США сделали план "Барбаросса-2" в котором России отведена роль ПЕРВОЙ жертвы (как Польше в 1939 году)
        Не допустить союза Китая и России - просто УНИЧТОЖИВ Россию #####

        Позволю себе не согласиться.
        В отличие от России, США берет у Китая до 55% продаваемых в США товаров широкого потребления.
        В России США берут около 2% потребляемого
        Значит Китай не враг.

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 07:34:40

        Далее продолжу.
        Войны США с Китаем не будет, потому что США завязаны с Китаем объемом торговли в объеме $441,56 млрд
        Если как утверждает автор "США будут воевать с Китаем" то это не выгодно американскому бизнесу!
        и кто будет одевать граждан США в дешевые футболки и джинсы? и кто будет поставлять гражданам США дешевые микроволновки, холодильники, велосипеды и стиральные машины?

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 07:37:16

        далее:
        Россия для Китая не друг и не союзник (тем более в военно-политическом смысле) но всего лишь "товарищ и партнер" и поставщик нефти и газа.
        В случае чего, Китай может увеличить закупки СПГ в Катаре и нефти в Иране и Саудовской Аравии.
        Вопрос Тайваня рано или поздно решится с США мирным путем, как решился вопрос Гонконга с Британией

        Modus 30-05-2018 07:39:35  в ответ на: Wolosan [3]

        Объединять и признавать республики Новой Украиной<<<

        Сперва надо запустить Северный Поток-2
        потом уже и можно присоединять Малороссию

        Kraskopult 30-05-2018 07:50:48  в ответ на: Ван Цзыхэнь-Суань [6]

        >Россия для Китая не друг и не союзник (тем более в военно-политическом смысле)

        По факту - нет, но потенциально - да. Мы же и в ШОСе и в БРИКСе. Т.е. - не чужие. А ЯО РФ + ЯО Китая - это больше, чем ЯО США. Аргумент, если что.

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 08:02:41  в ответ на: Kraskopult [8]

        В  блоке БРИКС состоит потенциальный военный противник Китая - Индия. Так что, соседство Китая с Россией в этом блоке мало значит.
        блок ШОС чисто теоретический. В отличие от реального блока НАТО

        Kraskopult 30-05-2018 08:07:42  в ответ на: Ван Цзыхэнь-Суань [9]

        Если кто из реальных противников и состоит в ШОСе, так это Индия и Пакистан. И состоят они там ровно по одной причине - из-за Китая (также, как и РФ). Насмотревшись на всякие Югославии и Ираки - лучше поближе к сильному и не такому кровожадному.

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 08:32:14  в ответ на: Kraskopult [10]

        Ну, у Пакистана нет флота,а вот Индия купила у РФ и авианосец "Викрамадитья" и 4 фрегата класса "Адмиральской серии" и взяла в лизинг АТОМНУЮ ПОДЛОДКУ.  Это против Китая именно!

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 08:35:16

        Китай с конца 1950-х гг. оспаривал принадлежность ряда районов, которые входили в Северо-восточное пограничное агентство Индии. 30 декабря 1964 г. премьер-министр КНР Чжоу Эньлай выступил с заявлением, в котором предупреждал Индию о том, что Китай никогда не отказывался от своего суверенитета над 90 тыс. км² территории, расположенной южнее линии Макмагона . Данной позиции Китай придерживается до сих пор. В 1972 г. Северо-восточное пограничное агентство было переименовано в Аруначал Прадеш, но до 1979 г. эта территория оставалось союзной территорией, которая находилась под прямым управлением Дели.

        я забыл подписацца, асёл 30-05-2018 08:41:37

        "потому что они очень нас любят...."

        Скажу неожиданную, но на мой взгляд, банальную весчь....
        Ни кто в мире, ни одна страна другую... не любит..... Нету такого в межгосударственных отношениях. Ни любви, ни ненависти нет. Это все придумали политработники-пропагандисты.
        Другой вопрос - почему они сейчас себя ведут так, что как будто нас "нелюбят"? Почему это обострение ненависти у них к нам?
        Крым, Грузия, Украина? В этом разве причина?
        Отнюдь. Ничего "необычного" для международной практики, что прошлой, что современной в этом нет (да они и сами "страдают" теми же самыми поступками-болезнями).
        А все дело в том, что у них дела сейчас начинаю идти херовато. Они чувствуют, что упускают инициативу. Все трудней и трудней им становится быть "хозяином горы". В мире начинают расти другие "центры силы" и им все трудней их контролировать.
        И именно поэтому надо что-то срочно начинать предпринимать, пока тенденция не усилилась и пока еще есть какой-то контроль.

        mig29 30-05-2018 08:42:15  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [13]

        асел регу снес. продолжу...
        Несомненно Китай, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Евросоюз (растущие новые центры силы) экономически намного "сильнее" России. И все эти действия в первую очередь должны (и направлены) на их ослабление. Но честно (экономически - "мягкой силой" - положительным примерном) с этими центрами бороться не получается. Остается одно - ставка на военную силу, где есть еще преимущество стареющего "хозяина горы" над растущими новыми центрами силы.
        Но вот тут для "старика" вылезает неожиданный "геморой" в виде России. Та, хотя ни разу не "экономический конкурент", но обладает  ресурсами, опытом, возможностями дать люлей "хозяину" (в отличии от экономический его конкурентов). И те, когда наглость хозяина может перейти все границы, могут обратиться за помощью и защитой к... русским (как ни раз уже бывало в Истории).
        Вот и весь "секрет" нынешней "нелюбви" старого хозяина к России (и к русским), и всех этих "санкций", "скрипалей", "украин", "крымов и донбассов" - разгула русофобии у ихних замполитов-полтитработников.

        Modus 30-05-2018 08:51:25  в ответ на: mig29 [14]

        Нидерланды и Австралия непременно передадут дело о самолете в суд.
        Суд будет не у нас, а в Гааге.  Мы знаем цену тамошним судьям,как они будут рассматривать улики и факты.
        Явно не в нашу пользу.
        Суд присудит признать Россию виновной.
        Присудят выплачивать (минимум) по 10 миллионов за каждого погибшего (а это более 3 миллиардов долларов)
        и отзовут послов из Москвы, как из страны, признанной террористической.

        Modus 30-05-2018 08:52:54

        а еще и наложат санкции по покупке у нас ГАЗа как это было с Ливией и Ираном.
        У Ирана и Ливии 10 лет никто не покупал их нефть.

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 08:54:55  в ответ на: Modus [16]

        Если суд в Гааге признает Россию страной-террористом и наложит санкции на покупку у России нефти и Газа,то Китай будет вынужден присоединиться к мировому эмбарго.

        mig29 30-05-2018 09:05:52  в ответ на: Modus [15]

        "Нидерланды и Австралия непременно передадут дело о самолете в суд."

        Они много чего могут "передать" и "хотеть". Дело в том, что согласимся ли мы прийти на этот суд? Признаем ли мы его юрисдикцию над нами? При ООН есть суд, который признан всеми государствами - членами ООН. Он - да, имеет право по поручению ООН рассматривать такие вопросы (если это решении ООН закреплено решением.... Совета Безопасности ООН).
        Так что, у нас есть право как придти на международный суд ООН, так и наложить вето на поручение суду рассматривать "наше дело".
        Ну, или надо начинать желающим судиться с Россией процедуру лишения России права вето. (А процедура только одна - Третья мировая война и новая "международная всемирная организация. После Первой была Лига Наций, после Вторй - ООН, ну а после Третьей будет еще что-то... если будет).

        ПиявкинЪ 30-05-2018 09:06:01

        В Киеве убили гражданина России и украинского журналиста АРКАДИЯ БАБЧЕНКО

        хор негров (одновременно пляшут):
        "убили Лумумбу - убили Лумумбу - убили Лумумбу - убили Лумумбу"

        это Кремль убил неугодного ему критика Путинского режима!
                                                                                                                      (с)  ВСЕОБЩЕЕ КИЕВСКОЕ МНЕНИЕ

        Андрей Лебедев 30-05-2018 09:09:37  в ответ на: ПиявкинЪ [19]

        Элиза Дулитл:
        -  "кто тётку кокнул, тот и шляпку её свистнул"
                                                                                      (Бернард Шоу  "Пигмалион")

        Wolosan 30-05-2018 09:12:40  в ответ на: ПиявкинЪ [19]

        Про Аркадия Бабчинского на Росии узнали только после того как его кокнули в Киеве. Кто это ваще? Какой то очередной унылый анарот.

        Нас Наибуто 30-05-2018 09:13:18  в ответ на: ПиявкинЪ [19]

        Конголезского патриота Лумумбу убил марионетка про-американского режима людоед Чомбе

        Наум Кауфман 30-05-2018 09:14:28  в ответ на: ПиявкинЪ [19]

        потому что нет демократии

        Wolosan 30-05-2018 09:16:34  в ответ на: Ван Цзыхэнь-Суань [12]

        А что вы скажете на это, уважаемый?

        «После Второй опиумной войны Российская империя, воспользовавшись захватом Китая армией Великобритании и Франции, оккупировала китайские территории с помощью силы оружия, подлым способом присвоила земли северо-востока и северо-запада Китая площадью более 1,5 миллиона квадратных километров» — это выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса из пункта под названием «Воровское поведение России», в нем также отмечены «китайские Северные территории», среди которых Приморский и Хабаровский край Дальнего Востока России, которые Россия украла у Китая.

        Претендует ли нынче Китай на эти территории? Считает ли их исконно Китайскими?

        Modus 30-05-2018 09:17:24  в ответ на: Нас Наибуто [22]

        Помнится, в политических куплетах Шурова и Рыкунина по радио пели

        Эх бы Чомбе кирпичом бы
        Кирпичом бы!

        Kraskopult 30-05-2018 09:18:27  в ответ на: Ван Цзыхэнь-Суань [12]

        >Китай с конца 1950-х гг. оспаривал принадлежность ряда районов, которые входили в Северо-восточное пограничное агентство Индии

        Что опаснее - оспаривать ряд районов или реально уничтожать государства? Какое государство гарантировано от уничтожения? Никакое. Будь ты десять раз капиталистическим и светским - гарантии нет. А живые примеры есть. Если спросят, конечно, всегда можно сказать, что это мы против Китая вооружаемся. Но, если вы против Китая, чего вы с ним в одной организации-то состоите? А мы, вот - США, в этой организации не состоим. А, может, вам лучше в НАТУ, раз такое дело? Пора уже завязать с неприсоединением, если реальная угроза. Нет, что-то все тянутся к Китаю, несмотря на его территориальные претензии и претензии участников ШОСа друг к другу.

        Wolosan 30-05-2018 09:18:44  в ответ на: Наум Кауфман [23]

        Где на этот раз недостаток демократии? На украине где грохнули очередного журналиста, или на России где только сейчас узнали что это был журналист??

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 09:21:12  в ответ на: Wolosan [24]

        Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Даманский.

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 09:24:48

        Было решено, что основа существующей советско-китайской границы является бесспорной, что было зафиксировано в Договоре о дружбе, союзе и взаимной помощи России и КНР. В результате в 2005 году фактически завершено разграничение линии границы между Россией и Китаем.

        Наум Кауфман 30-05-2018 09:26:39  в ответ на: Wolosan [27]

        я не знаю где демократии меньше. В России или в Украине. Наверное, меньше демократии может быть только в Северной Корее.

        Wolosan 30-05-2018 09:26:56  в ответ на: Ван Цзыхэнь-Суань [28]

        То есть после демаркации у Китая территориальных претензий к России нет? Подтверждаете? Не могли бы Вы нам еще пояснить концепцию «чжунхуа миньцзу» – единой китайской нации. Которая подразумевает собой  что к истории Китая причисляются истории этносов и народов когда либо порабощенных Китаем (киргизы, казахи, тувинцы, тибетцы) Более того к китайской причисляется история народов когда либо захватывавших Китай. В частности национальным героем признается……. Чингисхан! Как известно фактически поработитель страны. Народу вдалбливается идея, что территория империи монголов и есть исторически территория поднебесной. Китай представлен исторически несправедливо «обиженным» соседними государствами. Такие вольности с историей предполагают территориальные претензии всем граничащим странам. К Монголии вообще в размере собственно государства.

        Таковая теория имеет место быть или это выдумки досужих комментаторов с Лозера?

        mig29 30-05-2018 09:28:01  в ответ на: Modus [15]

        Ну и еще про Гаагский суд...
        Отдуплите ситуацию зеркально....
        Наш следственный комитет в рамках расследования покушения на двух наших граждан на территории Великобритании в ходе следствия приходит к выводу... что в отравлении Скрипалей виновата... Англия.  Подает в международный суд ООН в Гааге  материалы, с целью привлечь виновного к ответу... Что сделает член Совбеза Англия с этим? Правильно. Наложит вето.
        Или наши следователи, расследую применение хим. оружия в Сирии найдут доказательства, что это сделали США руками местных боевиков, и тоже подадут в Гаагу? Что сделают США (тоже член совбеза ООН) - правильно. Пошлют и Гаагу и наших следователей куда подальше.
        А они не больше "победители" во Второй мировой войне, чем мы. И не только у них есть право, вето и посылать куда подальше всяких желающих привлечь победителей к ответу. Там даже у Франции есть право "вето" (тоже победили).

        Wolosan 30-05-2018 09:29:14  в ответ на: Наум Кауфман [30]

        Хотелось бы уточнить у Вас дорогой Наум в каких единицах или по какой шкале вы меряете демократию? Ну что бы понимать примерно. В толшину, в высоту, по весу, может быть по объёму, или в баллах......

        Ван Цзыхэнь-Суань 30-05-2018 09:34:07  в ответ на: Wolosan [31]

        Никаких территориальных экспансионистских претензий и амбиций у КНР к соседям нет. КНР развивается под руководством КПК в существующих границах. Единственное желание китайского народа,это воссоединение с нашей исконной частью, в островом Тайвань.

        Наум Кауфман 30-05-2018 09:36:01  в ответ на: Wolosan [33]

        демократия это прежде всего священное уважение к собственности.
        Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

        Камацу Катерпиллер 30-05-2018 09:38:22  в ответ на: mig29 [32]

        Почему когда Милошевича судили в Гааге Гаагским трибуналом, ни Россия,ни Сербия не подали в суд в Гаагу на США за бомбежки Белграда ?

        mig29 30-05-2018 09:38:50  в ответ на: Наум Кауфман [35]

        А я думал почему-то, что демократия это уважение к чужому мнению, а не деньгам.

        mig29 30-05-2018 09:42:20  в ответ на: Камацу Катерпиллер [36]

        Да потому что и бомбежка Белграда, и суд над побежденными... это была самодеятельность США (и НАТО), а не решение всех стран мира.
        Другой вопрос, почему Россия тогда не поставила вопрос ребром перед мировым сообществом, и на стала против такой бомбежки и такого суда? (Наверное очень хотели, чтобы их США и НАТО "полюбили"... может быть?)

        Wolosan 30-05-2018 09:49:41  в ответ на: Ван Цзыхэнь-Суань [34]

        Ну хорошо бы если так.... Боюсь вы не очень точно информированы. Те или иные территориальные споры Китай имеет практически со всеми своими соседями. Я перечислю навскидку только то что помню точно:

        -Региональный конфликт в Южно-Китайском море  на акваторию которого в разной степени претендуют Китай, Филиппины, Малайзия, Бруней, Вьетнам и Тайвань.
        -Между КНР и Японией существуют территориальные споры в отношении необитаемого архипелага Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, которыми в настоящее время фактически владеет Япония.
        -Индия.  Китайское правительство неоднократно заявляло, что оно абсолютно не признает незаконную линию „Макмагона“ и также не признает так называемый „Штат Аруначал Прадеш.
        -Монголия. Территориальные претензии собственно в размере всей страны.
        -Тибет. По мнению китайской стороны, Тибет всегда был частью Китая; согласно точке зрения тибетских сепаратистов, Тибет всегда был независимым государством и не входил в состав Китая. Далай Лама вынужден проживать в Индии а не в своей резиденции в Лхасе.
        -Тайвань. Собственно комментировать тут нечего. Как и в случае с Монголией в размере всей территории.
        - Бутан. Микрогосударство и то попало в сферу территориальных споров с Китаем.
        -Киргизия, Таджикистан, Казахстан в разной степени урегулированности имеют территориальные споры с Китаем.
        Не забываем так же про Уйгуров, которые претендуют на создание т.н.  Восточного Туркестана. Хотя они как и например Курды не имеют собственной государственности.

        Как видим Китай имеет те или иные территориальные споры практически со всеми своими соседями. Тайвань разумеется первый в списке. Решат с ним и где гарантии что не примутся решать с другими?

        Kraskopult 30-05-2018 09:51:50  в ответ на: Наум Кауфман [35]

        >Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

        А нам-то что от отсутствия такой демократии? Был ЮКОС, стала Роснефть - людЯм-то чего? Кокойты чисто собачье-методический интерес. В чем прикладная-то роль?

        Наум Кауфман 30-05-2018 09:54:45  в ответ на: Kraskopult [40]

        нищим людям нищему населению все равно, ваша правда
        если у семьи ничего нет кроме цыновки, велосипеда и миски риса, то ей все равно, кому принадлежал Юкос и кому он принадлежит теперь

        mig29 30-05-2018 09:54:47  в ответ на: Wolosan [24]

        "это выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса"

        А что написано в учебниках монгольских школьников в Улан Уде? (а там много чего можно написать..., и Китай, и Россия, и вся Средняя и Центральная Азия, и часть Восточной Европы, и  Кавказ)))
        (Да и в Македонских учебника, боюсь представить, что может быть написано)....

        Wolosan 30-05-2018 09:55:19  в ответ на: Наум Кауфман [35]

        >демократия это прежде всего священное уважение к собственности.
        >Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

        Владелец Юкоза хотел незаконно разрабатывать российские недра. Незаконность состояла в том, что разведку и промышленное освоение месторождений должно было вести государство за счет бюджета, а Юкосу принадлежал уже продукт. Нефть. Которую он мог реализовывать по своему усмотрению. Даже для дерибана страны в  90-е это было, согласитесь уже с лишком.
        Вы с делом Юкоса ознакомьтесь подробнее. Оно не имеет прецедентов по наглости. Никакой собственностью там и не пахнет. Чистый безпримесный грабёж страны. Это всё равно что бы Израиль к примеру обязали бы добыть всю грязь мертвого моря, а продавать её в России мог бы только Иванов Иван Иванович, без всяких условий. Не смешите. Где тут демократия?

        Wolosan 30-05-2018 09:57:59  в ответ на: Kraskopult [40]

        >>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?
        >
        >А нам-то что от отсутствия такой демократии? Был ЮКОС, стала Роснефть - людЯм-то чего? Кокойты чисто собачье-методический интерес. В чем прикладная-то роль?
        Владелец Юкоза хотел незаконно разрабатывать российские недра. Незаконность состояла в том, что разведку и промышленное освоение месторождений должно было вести государство за счет бюджета, а Юкосу принадлежал уже продукт. Нефть. Которую он мог реализовывать по своему усмотрению. Даже для дерибана страны в  90-е это было, согласитесь уже с лишком.
        Вы с делом Юкоса ознакомьтесь подробнее. Оно не имеет прецедентов по наглости. Никакой собственностью там и не пахнет. Чистый безпримесный грабёж страны. Это всё равно что бы Израиль к примеру обязали бы добыть всю грязь мертвого моря, а продавать её в России мог бы только Иванов Иван Иванович, без всяких условий.

        Роснефть делится с государством прибылями в виде налогов на которые содержится бюджет. Юкос не имел никаких намерений делиться в принципе. Там по соглажению государство должно было финансировать добычу, а он единолично получать выручку. Даже для российского дикого капитализма это уже явная наглость и перебор.

        Наум Кауфман 30-05-2018 09:58:28  в ответ на: Wolosan [43]

        "в основе всякого большого капитала всегда лежит преступление"
              это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"

        Важно не первое преступление, в результате которого возник капитал, важна стабильность закона,охраняющего потом этот капитал
        в этом и состоит демократия

        mig29 30-05-2018 09:59:29  в ответ на: Наум Кауфман [35]

        "Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?"

        Вот Вы скажите, уважаемый, почему российские шпиены и олигархи во всем мире живут спокойно и припеваючи, а в Англии мрут как мухи? Что за "проклятая" там территория. Может быть потому что нет демократии?

        Kraskopult 30-05-2018 10:00:24  в ответ на: Наум Кауфман [41]

        Ну, так я и говорю - зачем нам такая демократия, если она интересна только капиталистам.

        Wolosan 30-05-2018 10:01:41  в ответ на: Наум Кауфман [45]

        >"в основе всякого большого капитала всегда лежит преступление"
        >      это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"
        >
        >Важно не первое преступление, в результате которого возник капитал, важна стабильность закона,охраняющего потом этот капитал
        >в этом и состоит демократия

        Ах вот оно в чом дело! Вот оказывается в чом сермяжное зерно демократии! То есть главное украсть в первый раз как можно больше, а потом демократия тебя защитит. Наум. Я извиняюсь вы ебанулись что ли? Демократия - это народовластие. При чом тут воры и мошенники?????

        Наум Кауфман 30-05-2018 10:02:53  в ответ на: mig29 [46]

        в Англии демократия есть.
        в Англии независимый суд, который выносит вердикты исходя из истории судебных прецедентов

        Почему в Англии гибнут русские ?  Березовский, Скрипали ?  Потому что они приехали из не демократической страны. Прибывшие в Англию из демократических стран живут там спокойно.

        mig29 30-05-2018 10:03:42  в ответ на: Наум Кауфман [45]

        "это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"

        Преступные авторитеты?

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.