Лебединое озеро

Выводы:

Против России пытаются применить обкатанную в своё время против Ливии технологию. С Россией этот номер, конечно, не пройдёт, но крови могут попортить много. И как средство шантажа Москвы в других сферах это тоже подходит. Интересный аспект: провокации против России, будь то малайзийский «Боинг» или Скрипали, поддерживают даже страны, желающие восстановить отношения с Москвой, например, Германия. Это делается сознательно, чтобы вынудить Россию договариваться со своими западными визави на максимально выгодных для них условиях.

Иными словами, удары ниже пояса для западной дипломатии становятся нормой, и с этим надо что-то делать. Обращает также на себя внимание и тот факт, что против России стали применяться средства и методы, обкатанные Западом против неудобных ему малых стран. Россию на наших глазах производят в «государство-парию» и включают в «ось зла» наравне с давно ненавистными для Запада странами вроде Ирана, Сирии или Северной Кореи. И делают это с помощью доказавших свою эффективность методов. Локерби — Донбасс. «Дело Скрипаля» — калька с химических провокаций в Сирии. Пора Москве поставить это на вид своим «партнёрам». Уход в глухую оборону, чем сейчас занимается Россия, как видим, ничего не даёт. Напротив, только провоцирует западные страны к продолжению курса, который призван привести для начала к деморализации Москвы, чтобы склонить её в конечном счёте, повторяем, к капитуляции.

• [1]
• [↑↑]

Все кто "признавали" и "каялись" закончили плохо. Стоит "признать" свою "вину" по одному пункту. По Боингу. Сразу автоматически все прочие пункты типа дела Скрипалей или Немцова и вся прочаа хрень будут этим "признанием" автоматически "доказаны". Тем более что пока и с Боингом ситуация странная. Если бы не было последующих провокаций в виде дешовых трюков с химоружием в Сири  или тех же Скрипалят, то можно было бы подумать что внатуре промахнулись ополченцы..... А так извините очень попахивает грязной провокацией. Где хохлов использовали чтоб примерно нагадить России. При чем что характерно. Когда нет необходимости - по делу боинга затишье и пауза, а как только надо надавить - сразу вой и плачь по всей планете. Хорошо видно режиссуру и дирижирование прОцессами. Так что все в сад вместе со своими гнилыми предъявами!

• [2]
• [↑↑]

Уход в глухую оборону, чем сейчас занимается Россия, как видим, ничего не даёт. Напротив, только провоцирует западные страны к продолжению курса, который призван привести для начала к деморализации Москвы, чтобы склонить её в конечном счёте, повторяем, к капитуляции.

Однозначно достаточно уже огрызаться. Пора контратаковать и давать примерной сдачи. Кончать например с Киевским режимом. Объединять и признавать республики Новой Украиной. Захарченку продвигать в Президенты. Тогда можно и трубу им оставлять и Крым признавать-отдавать и всё что угодно. Скока можно жевать сопли?

• [3]
• [↑↑]

У автора это выделено жирным
####США имеют программу в плане борьбы с растущим главным их врагом Китаем - сперва уничтожить ГЛАВНОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА КИТАЯ и захватить главный энергетический и сырьевой ресурс Китая - то есть НАС
В войне с Китаем США сделали план "Барбаросса-2" в котором России отведена роль ПЕРВОЙ жертвы (как Польше в 1939 году)
Не допустить союза Китая и России - просто УНИЧТОЖИВ Россию #####

Позволю себе не согласиться.
В отличие от России, США берет у Китая до 55% продаваемых в США товаров широкого потребления.
В России США берут около 2% потребляемого
Значит Китай не враг.

• [4]
• [↑↑]

Далее продолжу.
Войны США с Китаем не будет, потому что США завязаны с Китаем объемом торговли в объеме $441,56 млрд
Если как утверждает автор "США будут воевать с Китаем" то это не выгодно американскому бизнесу!
и кто будет одевать граждан США в дешевые футболки и джинсы? и кто будет поставлять гражданам США дешевые микроволновки, холодильники, велосипеды и стиральные машины?

• [5]
• [↑↑]

далее:
Россия для Китая не друг и не союзник (тем более в военно-политическом смысле) но всего лишь "товарищ и партнер" и поставщик нефти и газа.
В случае чего, Китай может увеличить закупки СПГ в Катаре и нефти в Иране и Саудовской Аравии.
Вопрос Тайваня рано или поздно решится с США мирным путем, как решился вопрос Гонконга с Британией

• [6]
• [↑↑]

Объединять и признавать республики Новой Украиной<<<

Сперва надо запустить Северный Поток-2
потом уже и можно присоединять Малороссию

• [7]
• [↑↑]

>Россия для Китая не друг и не союзник (тем более в военно-политическом смысле)

По факту - нет, но потенциально - да. Мы же и в ШОСе и в БРИКСе. Т.е. - не чужие. А ЯО РФ + ЯО Китая - это больше, чем ЯО США. Аргумент, если что.

• [8]
• [↑↑]

В  блоке БРИКС состоит потенциальный военный противник Китая - Индия. Так что, соседство Китая с Россией в этом блоке мало значит.
блок ШОС чисто теоретический. В отличие от реального блока НАТО

• [9]
• [↑↑]

Если кто из реальных противников и состоит в ШОСе, так это Индия и Пакистан. И состоят они там ровно по одной причине - из-за Китая (также, как и РФ). Насмотревшись на всякие Югославии и Ираки - лучше поближе к сильному и не такому кровожадному.

• [10]
• [↑↑]

Ну, у Пакистана нет флота,а вот Индия купила у РФ и авианосец "Викрамадитья" и 4 фрегата класса "Адмиральской серии" и взяла в лизинг АТОМНУЮ ПОДЛОДКУ.  Это против Китая именно!

• [11]
• [↑↑]

Китай с конца 1950-х гг. оспаривал принадлежность ряда районов, которые входили в Северо-восточное пограничное агентство Индии. 30 декабря 1964 г. премьер-министр КНР Чжоу Эньлай выступил с заявлением, в котором предупреждал Индию о том, что Китай никогда не отказывался от своего суверенитета над 90 тыс. км² территории, расположенной южнее линии Макмагона . Данной позиции Китай придерживается до сих пор. В 1972 г. Северо-восточное пограничное агентство было переименовано в Аруначал Прадеш, но до 1979 г. эта территория оставалось союзной территорией, которая находилась под прямым управлением Дели.

• [12]
• [↑↑]

"потому что они очень нас любят...."

Скажу неожиданную, но на мой взгляд, банальную весчь....
Ни кто в мире, ни одна страна другую... не любит..... Нету такого в межгосударственных отношениях. Ни любви, ни ненависти нет. Это все придумали политработники-пропагандисты.
Другой вопрос - почему они сейчас себя ведут так, что как будто нас "нелюбят"? Почему это обострение ненависти у них к нам?
Крым, Грузия, Украина? В этом разве причина?
Отнюдь. Ничего "необычного" для международной практики, что прошлой, что современной в этом нет (да они и сами "страдают" теми же самыми поступками-болезнями).
А все дело в том, что у них дела сейчас начинаю идти херовато. Они чувствуют, что упускают инициативу. Все трудней и трудней им становится быть "хозяином горы". В мире начинают расти другие "центры силы" и им все трудней их контролировать.
И именно поэтому надо что-то срочно начинать предпринимать, пока тенденция не усилилась и пока еще есть какой-то контроль.

• [13]
• [↑↑]

асел регу снес. продолжу...
Несомненно Китай, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток, Евросоюз (растущие новые центры силы) экономически намного "сильнее" России. И все эти действия в первую очередь должны (и направлены) на их ослабление. Но честно (экономически - "мягкой силой" - положительным примерном) с этими центрами бороться не получается. Остается одно - ставка на военную силу, где есть еще преимущество стареющего "хозяина горы" над растущими новыми центрами силы.
Но вот тут для "старика" вылезает неожиданный "геморой" в виде России. Та, хотя ни разу не "экономический конкурент", но обладает  ресурсами, опытом, возможностями дать люлей "хозяину" (в отличии от экономический его конкурентов). И те, когда наглость хозяина может перейти все границы, могут обратиться за помощью и защитой к... русским (как ни раз уже бывало в Истории).
Вот и весь "секрет" нынешней "нелюбви" старого хозяина к России (и к русским), и всех этих "санкций", "скрипалей", "украин", "крымов и донбассов" - разгула русофобии у ихних замполитов-полтитработников.

• [14]
• [↑↑]

Нидерланды и Австралия непременно передадут дело о самолете в суд.
Суд будет не у нас, а в Гааге.  Мы знаем цену тамошним судьям,как они будут рассматривать улики и факты.
Явно не в нашу пользу.
Суд присудит признать Россию виновной.
Присудят выплачивать (минимум) по 10 миллионов за каждого погибшего (а это более 3 миллиардов долларов)
и отзовут послов из Москвы, как из страны, признанной террористической.

• [15]
• [↑↑]

а еще и наложат санкции по покупке у нас ГАЗа как это было с Ливией и Ираном.
У Ирана и Ливии 10 лет никто не покупал их нефть.

• [16]
• [↑↑]

Если суд в Гааге признает Россию страной-террористом и наложит санкции на покупку у России нефти и Газа,то Китай будет вынужден присоединиться к мировому эмбарго.

• [17]
• [↑↑]

"Нидерланды и Австралия непременно передадут дело о самолете в суд."

Они много чего могут "передать" и "хотеть". Дело в том, что согласимся ли мы прийти на этот суд? Признаем ли мы его юрисдикцию над нами? При ООН есть суд, который признан всеми государствами - членами ООН. Он - да, имеет право по поручению ООН рассматривать такие вопросы (если это решении ООН закреплено решением.... Совета Безопасности ООН).
Так что, у нас есть право как придти на международный суд ООН, так и наложить вето на поручение суду рассматривать "наше дело".
Ну, или надо начинать желающим судиться с Россией процедуру лишения России права вето. (А процедура только одна - Третья мировая война и новая "международная всемирная организация. После Первой была Лига Наций, после Вторй - ООН, ну а после Третьей будет еще что-то... если будет).

• [18]
• [↑↑]

В Киеве убили гражданина России и украинского журналиста АРКАДИЯ БАБЧЕНКО

хор негров (одновременно пляшут):
"убили Лумумбу - убили Лумумбу - убили Лумумбу - убили Лумумбу"

это Кремль убил неугодного ему критика Путинского режима!
                                                                                                              (с)  ВСЕОБЩЕЕ КИЕВСКОЕ МНЕНИЕ

• [19]
• [↑↑]

Элиза Дулитл:
-  "кто тётку кокнул, тот и шляпку её свистнул"
                                                                              (Бернард Шоу  "Пигмалион")

• [20]
• [↑↑]

Про Аркадия Бабчинского на Росии узнали только после того как его кокнули в Киеве. Кто это ваще? Какой то очередной унылый анарот.

• [21]
• [↑↑]

Конголезского патриота Лумумбу убил марионетка про-американского режима людоед Чомбе

• [22]
• [↑↑]

потому что нет демократии

• [23]
• [↑↑]

А что вы скажете на это, уважаемый?

«После Второй опиумной войны Российская империя, воспользовавшись захватом Китая армией Великобритании и Франции, оккупировала китайские территории с помощью силы оружия, подлым способом присвоила земли северо-востока и северо-запада Китая площадью более 1,5 миллиона квадратных километров» — это выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса из пункта под названием «Воровское поведение России», в нем также отмечены «китайские Северные территории», среди которых Приморский и Хабаровский край Дальнего Востока России, которые Россия украла у Китая.

Претендует ли нынче Китай на эти территории? Считает ли их исконно Китайскими?

• [24]
• [↑↑]

Помнится, в политических куплетах Шурова и Рыкунина по радио пели

Эх бы Чомбе кирпичом бы
Кирпичом бы!

• [25]
• [↑↑]

>Китай с конца 1950-х гг. оспаривал принадлежность ряда районов, которые входили в Северо-восточное пограничное агентство Индии

Что опаснее - оспаривать ряд районов или реально уничтожать государства? Какое государство гарантировано от уничтожения? Никакое. Будь ты десять раз капиталистическим и светским - гарантии нет. А живые примеры есть. Если спросят, конечно, всегда можно сказать, что это мы против Китая вооружаемся. Но, если вы против Китая, чего вы с ним в одной организации-то состоите? А мы, вот - США, в этой организации не состоим. А, может, вам лучше в НАТУ, раз такое дело? Пора уже завязать с неприсоединением, если реальная угроза. Нет, что-то все тянутся к Китаю, несмотря на его территориальные претензии и претензии участников ШОСа друг к другу.

• [26]
• [↑↑]

Где на этот раз недостаток демократии? На украине где грохнули очередного журналиста, или на России где только сейчас узнали что это был журналист??

• [27]
• [↑↑]

Демаркация российско-китайской границы состоялась в 2005 году. В результате проведения межгосударственной границы по центру реки Амур Китай получил ряд территорий общей площадью 337 квадратных километров: участок земли в районе острова Даманский.

• [28]
• [↑↑]

Было решено, что основа существующей советско-китайской границы является бесспорной, что было зафиксировано в Договоре о дружбе, союзе и взаимной помощи России и КНР. В результате в 2005 году фактически завершено разграничение линии границы между Россией и Китаем.

• [29]
• [↑↑]

я не знаю где демократии меньше. В России или в Украине. Наверное, меньше демократии может быть только в Северной Корее.

• [30]
• [↑↑]

То есть после демаркации у Китая территориальных претензий к России нет? Подтверждаете? Не могли бы Вы нам еще пояснить концепцию «чжунхуа миньцзу» – единой китайской нации. Которая подразумевает собой  что к истории Китая причисляются истории этносов и народов когда либо порабощенных Китаем (киргизы, казахи, тувинцы, тибетцы) Более того к китайской причисляется история народов когда либо захватывавших Китай. В частности национальным героем признается……. Чингисхан! Как известно фактически поработитель страны. Народу вдалбливается идея, что территория империи монголов и есть исторически территория поднебесной. Китай представлен исторически несправедливо «обиженным» соседними государствами. Такие вольности с историей предполагают территориальные претензии всем граничащим странам. К Монголии вообще в размере собственно государства.

Таковая теория имеет место быть или это выдумки досужих комментаторов с Лозера?

• [31]
• [↑↑]

Ну и еще про Гаагский суд...
Отдуплите ситуацию зеркально....
Наш следственный комитет в рамках расследования покушения на двух наших граждан на территории Великобритании в ходе следствия приходит к выводу... что в отравлении Скрипалей виновата... Англия.  Подает в международный суд ООН в Гааге  материалы, с целью привлечь виновного к ответу... Что сделает член Совбеза Англия с этим? Правильно. Наложит вето.
Или наши следователи, расследую применение хим. оружия в Сирии найдут доказательства, что это сделали США руками местных боевиков, и тоже подадут в Гаагу? Что сделают США (тоже член совбеза ООН) - правильно. Пошлют и Гаагу и наших следователей куда подальше.
А они не больше "победители" во Второй мировой войне, чем мы. И не только у них есть право, вето и посылать куда подальше всяких желающих привлечь победителей к ответу. Там даже у Франции есть право "вето" (тоже победили).

• [32]
• [↑↑]

Хотелось бы уточнить у Вас дорогой Наум в каких единицах или по какой шкале вы меряете демократию? Ну что бы понимать примерно. В толшину, в высоту, по весу, может быть по объёму, или в баллах......

• [33]
• [↑↑]

Никаких территориальных экспансионистских претензий и амбиций у КНР к соседям нет. КНР развивается под руководством КПК в существующих границах. Единственное желание китайского народа,это воссоединение с нашей исконной частью, в островом Тайвань.

• [34]
• [↑↑]

демократия это прежде всего священное уважение к собственности.
Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

• [35]
• [↑↑]

Почему когда Милошевича судили в Гааге Гаагским трибуналом, ни Россия,ни Сербия не подали в суд в Гаагу на США за бомбежки Белграда ?

• [36]
• [↑↑]

А я думал почему-то, что демократия это уважение к чужому мнению, а не деньгам.

• [37]
• [↑↑]

Да потому что и бомбежка Белграда, и суд над побежденными... это была самодеятельность США (и НАТО), а не решение всех стран мира.
Другой вопрос, почему Россия тогда не поставила вопрос ребром перед мировым сообществом, и на стала против такой бомбежки и такого суда? (Наверное очень хотели, чтобы их США и НАТО "полюбили"... может быть?)

• [38]
• [↑↑]

Ну хорошо бы если так.... Боюсь вы не очень точно информированы. Те или иные территориальные споры Китай имеет практически со всеми своими соседями. Я перечислю навскидку только то что помню точно:

-Региональный конфликт в Южно-Китайском море  на акваторию которого в разной степени претендуют Китай, Филиппины, Малайзия, Бруней, Вьетнам и Тайвань.
-Между КНР и Японией существуют территориальные споры в отношении необитаемого архипелага Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, которыми в настоящее время фактически владеет Япония.
-Индия.  Китайское правительство неоднократно заявляло, что оно абсолютно не признает незаконную линию „Макмагона“ и также не признает так называемый „Штат Аруначал Прадеш.
-Монголия. Территориальные претензии собственно в размере всей страны.
-Тибет. По мнению китайской стороны, Тибет всегда был частью Китая; согласно точке зрения тибетских сепаратистов, Тибет всегда был независимым государством и не входил в состав Китая. Далай Лама вынужден проживать в Индии а не в своей резиденции в Лхасе.
-Тайвань. Собственно комментировать тут нечего. Как и в случае с Монголией в размере всей территории.
- Бутан. Микрогосударство и то попало в сферу территориальных споров с Китаем.
-Киргизия, Таджикистан, Казахстан в разной степени урегулированности имеют территориальные споры с Китаем.
Не забываем так же про Уйгуров, которые претендуют на создание т.н.  Восточного Туркестана. Хотя они как и например Курды не имеют собственной государственности.

Как видим Китай имеет те или иные территориальные споры практически со всеми своими соседями. Тайвань разумеется первый в списке. Решат с ним и где гарантии что не примутся решать с другими?

• [39]
• [↑↑]

>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

А нам-то что от отсутствия такой демократии? Был ЮКОС, стала Роснефть - людЯм-то чего? Кокойты чисто собачье-методический интерес. В чем прикладная-то роль?

• [40]
• [↑↑]

нищим людям нищему населению все равно, ваша правда
если у семьи ничего нет кроме цыновки, велосипеда и миски риса, то ей все равно, кому принадлежал Юкос и кому он принадлежит теперь

• [41]
• [↑↑]

"это выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса"

А что написано в учебниках монгольских школьников в Улан Уде? (а там много чего можно написать..., и Китай, и Россия, и вся Средняя и Центральная Азия, и часть Восточной Европы, и  Кавказ)))
(Да и в Македонских учебника, боюсь представить, что может быть написано)....

• [42]
• [↑↑]

>демократия это прежде всего священное уважение к собственности.
>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?

Владелец Юкоза хотел незаконно разрабатывать российские недра. Незаконность состояла в том, что разведку и промышленное освоение месторождений должно было вести государство за счет бюджета, а Юкосу принадлежал уже продукт. Нефть. Которую он мог реализовывать по своему усмотрению. Даже для дерибана страны в  90-е это было, согласитесь уже с лишком.
Вы с делом Юкоса ознакомьтесь подробнее. Оно не имеет прецедентов по наглости. Никакой собственностью там и не пахнет. Чистый безпримесный грабёж страны. Это всё равно что бы Израиль к примеру обязали бы добыть всю грязь мертвого моря, а продавать её в России мог бы только Иванов Иван Иванович, без всяких условий. Не смешите. Где тут демократия?

• [43]
• [↑↑]

>>Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?
>
>А нам-то что от отсутствия такой демократии? Был ЮКОС, стала Роснефть - людЯм-то чего? Кокойты чисто собачье-методический интерес. В чем прикладная-то роль?
Владелец Юкоза хотел незаконно разрабатывать российские недра. Незаконность состояла в том, что разведку и промышленное освоение месторождений должно было вести государство за счет бюджета, а Юкосу принадлежал уже продукт. Нефть. Которую он мог реализовывать по своему усмотрению. Даже для дерибана страны в  90-е это было, согласитесь уже с лишком.
Вы с делом Юкоса ознакомьтесь подробнее. Оно не имеет прецедентов по наглости. Никакой собственностью там и не пахнет. Чистый безпримесный грабёж страны. Это всё равно что бы Израиль к примеру обязали бы добыть всю грязь мертвого моря, а продавать её в России мог бы только Иванов Иван Иванович, без всяких условий.

Роснефть делится с государством прибылями в виде налогов на которые содержится бюджет. Юкос не имел никаких намерений делиться в принципе. Там по соглажению государство должно было финансировать добычу, а он единолично получать выручку. Даже для российского дикого капитализма это уже явная наглость и перебор.

• [44]
• [↑↑]

"в основе всякого большого капитала всегда лежит преступление"
      это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"

Важно не первое преступление, в результате которого возник капитал, важна стабильность закона,охраняющего потом этот капитал
в этом и состоит демократия

• [45]
• [↑↑]

"Какая демократия в России, если собственность Юкоса была присвоена Роснефтью, а владелец Юкоса сел в тюрьму!?"

Вот Вы скажите, уважаемый, почему российские шпиены и олигархи во всем мире живут спокойно и припеваючи, а в Англии мрут как мухи? Что за "проклятая" там территория. Может быть потому что нет демократии?

• [46]
• [↑↑]

Ну, так я и говорю - зачем нам такая демократия, если она интересна только капиталистам.

• [47]
• [↑↑]

>"в основе всякого большого капитала всегда лежит преступление"
>      это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"
>
>Важно не первое преступление, в результате которого возник капитал, важна стабильность закона,охраняющего потом этот капитал
>в этом и состоит демократия

Ах вот оно в чом дело! Вот оказывается в чом сермяжное зерно демократии! То есть главное украсть в первый раз как можно больше, а потом демократия тебя защитит. Наум. Я извиняюсь вы ебанулись что ли? Демократия - это народовластие. При чом тут воры и мошенники?????

• [48]
• [↑↑]

в Англии демократия есть.
в Англии независимый суд, который выносит вердикты исходя из истории судебных прецедентов

Почему в Англии гибнут русские ?  Березовский, Скрипали ?  Потому что они приехали из не демократической страны. Прибывшие в Англию из демократических стран живут там спокойно.

• [49]
• [↑↑]

"это сказано Ротшильдом,и процитировано в романе Марио Пьюзо "Крестный отец"

Преступные авторитеты?

• [50]
• [↑↑]