Лебединое озеро
Лебединое озеро«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»
«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»
-
-
Регистрация
прислать текст для публикации на сайте
-
-
-
мы не Ливия, но заплатить могли бы... однако нехай платит Украино! Андрей Лебедев 30-05-2018
-
8-ое марта близко-близко, расти быстрей моя пыпыска.....
(ой, это не то!)
ОТКРЫТИЕ ЧЕМПИОНАТА МИРА ПО ФУТБОЛУ БЛИЗКО-БЛИЗКО
и мировая свора наших врагов обкладывает нас как волка флажками на охоте
Дело с хим-оружием в Сирии
Дело Скрипалей
Дело самолетика МН-17
И ОНИ НИКОГДА НЕ ПЕРЕСТАНУТ ОБКЛАДЫВАТЬ НАС ДЕЛАМИ - ЗА КОТОРЫМИ БУДУТ СЛЕДОВАТЬ САНКЦИИ
потому что они очень нас любят....
Потому что они хотят полной ДЕЗЫНТЕГРАЦИИ РОССИИ
США имеют программу в плане борьбы с растущим главным их врагом Китаем - сперва уничтожить ГЛАВНОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА КИТАЯ и захватить главный энергетический и сырьевой ресурс Китая - то есть НАС
В войне с Китаем США сделали план "Барбаросса-2" в котором России отведена роль ПЕРВОЙ жертвы (как Польше в 1939 году)
Не допустить союза Китая и России - просто УНИЧТОЖИВ Россию
Итак - что было с делом самолета упавшего возле деревушки ЛОкерби?
Ливия согласилась выплатить компенсации семьям погибших по т.н. "делу Локерби". Ливийский лидер Муамар Каддафи (когда был ещё живой-здоровый) признал ответственность своей страны за взрыв на борту "Боинга" авиакомпании "Пан Америкэн" в небе над шотландской деревушкой Локерби в 1988 году. В результате этого теракта погибли 270 человек.
Ну, через швейцарский банк в Базеле поступили сразу 675 млн. фунтов стерлингов. Из этой суммы родственники каждого из погибших получили сперва по 2,5 млн фунтов ($3,9 миллиона). А когда были отменены американские санкции, родственникам погибших перечислили еще по 2,5 млн фунтов ($3,9 миллиона). Последняя выплата – 1,25 млн фунтов ($1,9 млн) - была произведена после того, как США исключили Ливию из "черного списка" стран, финансирующих терроризм.
Всё!
Дело Локерби закрыли (а Каддафи отрезали голову)
Денежки с Ливии сняли, а саму Ливию поделили на ТРИ части....
Что с нас хотят?
Ну,по делу об МН-17 с нас хотят:
1.Денег
2.Санкций против нас
3. Головы Путина
4.Раздела России на пять частей под контролем стран НАТО
Начнем с последнего -
- "нет,на это я пойтить не могу!"
(ц) из к.ф."Бриллиантовая рука"
Голову Путина - мы тоже так просто никому не отдадим!
..................
ну,насчет санкций - нам не привыкать.
а вот насчет денег -
- "мне надо посоветоваться с шефом.... с Михал... Иванычам!"
(ц) из к.ф."Бриллиантовая рука"
(с Силуанычем!)
Денег мы дать бы и могли бы!
Сколько там :
298 чел погибшими
ну, если по аналогии с Ливией и Локерби - по 10 миллионов долларов за каждого...
то это ТРИ МИЛЛИАРДА....
хм!
а нехай вообще УКРАИНА ПЛАТИТ !
Теперь что там вообще с доказательствами?
"какие ваши доказательства?"
(ц) из к.ф. "Красная жара"
а доказательства взяты из соцсетей!
по маршруту якобы движения установки "Бук" якобы из под российского Курска в Донецк - якобы фтыкатели "фэйсбука" наставили этих фоток - и программисты Нидерландов таким образом (из ФЭЙСБУКА) по пунктам проживания фтыкателей по маршруту следования "Бука" - ЯКОБЫ выудили фотки сделанные фтыкателями и выложенные в сеть!
Вот бля -ДОКАЗУХА !
Не!
Не будем платить!
и голову Путина (как Ливия сдала своего Каддафи) - мы не отдадим!
нам самим эта светлая голова (на своем месте!) еще живая-здоровая пригодится
-
-
-
Редакция
ШВЕЙК (из неопубликованного)Пан Кухарек служил в 106-ом пехотном полку и в сентябре 1915 года на русском фронте ему гранатой оторвало его мужское хозяйство.
Подлечили пана Кухарека в госпитале в Карловых Варах и списали как комиссованного на гражданку.
А куда на гражданке без мужского хозяйства?
И заместо возвращения в Прагу, где его ждала невеста пани Мария, пан Кухарек поехал жить в деревню «Нови Швят» где устроился сторожем на конюшне.
Там ему неожиданно посоветовали обратиться со своим позорным и стыдным недугом к ветеринару пану Вобличке, который делал с больными конями просто чудеса. Вправлял лошадям сломанные ноги, вставлял вместо стертых зубов зубные протезы и так далее.
[дальше...]
-
Андрей Лебедев
Серебряный самовар (пьеса для чтения) - продолжение, начало смотри нижеВ доме нумер ПЯТЬ по Михайловской площади в кафе «ПодвалЪ Бродячей Собаки» к семи вечера начала собираться публика.
- Сегодня Шаляпина ждём, - сказала Надя Тэффи, манерно отставив кисть руки с зажатой меж тонких пальцев пахитоской и пуская в потолок одно колечко дыма за другим.
- Петь будет ? - спросил Велимир Хлебников.
- А хуй его знает? - безучастно ответила Тэффи, - мне все равно, я просто забилась с Ахматовой, что он меня выебет тут сегодня прям в туалете и непременно стоя.
- На сколько забились? - спросил Хлебников.
- на «американку»
- а-а-а-а, понятно.
Тем временем в залу вошли двое. Гигантского роста Маяковский и с ним рядом режиссёр Мейерхольд, казавшийся этаким Санчей Пансой [дальше...]
-
Андрей Лебедев
СЕРЕБРЯНЫЙ САМОВАР (пьеса для чтения)Тринадцатого апреля была пятница. Несчастливый день.
Александр Александрович повязал галстук, закурил длинную пахитосу марки «Дукат» и встав перед зеркалом принялся разглядывать своё отражение. Подмигнул сам себе правым глазом, потом левым. Потом высунул язык и сказал «ме-е-е-е».
На тумбочке возле зеркала лежали расчёски из натурального черепахового панциря. Все расчёски имели монограмму «А.Б.»
Александр Блок.
- Об такую иконно - иудейскую шевелюру, как у меня, только расчёски ломать, - вздохнув, сказал Александр Александрович и [дальше...]
-
Андрей Лебедев
ПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕПРЕДВКУШЕНИЕМ РЕВОЛЮЦИИ - ИСКУШЕННЫЕ
Пьеса в 1 действии
(сочинение Андрея Лебедева)
Место действия Сестрорецкий район Ленинградской области . Озеро Разлив.
Время действия - август 1917 года.
Действующие лица.
Ульянов (Ленин) - артист Сухоруков
Дзержинский - артист Устюгов
Крупская - Ксения Собчак
[дальше...]
-
Регистрация
>А вы пьете отвратительный Бейлис
Он еврейский разве?
Бейлис (1/4) + мороженое (1/4) + молоко (1/2) - всё взъебошить в миксере и пить через трубочку. Баттерскотч - прикольная вещь.
"А вот если допустить, что к власти пришел бы не Сталин, а Троцкий? Тогда бы сталинисты были бы врагами советской власти? И были бы расстреляны за дело?"
История не знает сослагательного склонения. Поэтому - чего гадать, что было бы... (занятие не только бесполезное, но и вредное с позиций сегодняшнего дня и для решений задач сегодняшнего дня).
А вот в мире наряду с классическими коммунистическими партиями и молодежными организациями, которые поддерживал Советский Союз, было еще много троцкистский и маоистских коммунистических партий и организаций, которых не поддерживал Советский Союз (и которые боролись с просоветскими коммунистами во всем мире). В чем были основные разногласия политические (по целям и методам борьбы). Троцкисткие и маоистские коммунисты выступали за немедленную организацию в мире мировой революции (для полной и окончательной победы коммунизма), а наши коммунисты выступали за мирное сосуществование двух систем, и за постепенный переход к коммунизму других не демократических (не коммунистических) стан Европы, Америки, Азии и Африки, когда до них самих дойдет, что коммунизм более прогрессивный строй, по сравнению с капиталистическим. Ну и отсюда и разница в методах работы. Традиционные коммунисты (марксо-ленинские) выступали за мирное сосуществование и экономическое соревнование двух систем, а маоистско-троцкисткие коммунисты выступали за поддталкиваение народов стран, где еще нет социализма и коммунизма к свершению революций там, и за решительную вооруженную борьбу с капиталистами....
Так что вот такие были "троцкисты" в наше время. А вот что было бы, если бы не Сталин возглавил ВКП(б), а Троцких - то это не к историкам, и не политикам, а к гадалкам и пропагандистам.
Так что не уподобляйся блондину, который утверждает что при коммунистах все срали зефирками, и было настолько всё прекрасно что просто УХ. А при Путине все срут гавном и всё настолько ужасно что просто АХ. Надо оставаться объективным. Ни то ни другое не соответствует действительности. Я же признаю достижения СССР, хотя в большинстве своем они созданы и достигнуты не благодаря руководящей роли Патрии а скорее вопреки ей. Благодаря природным качествам русского народа. Которые не смогли вытравить даже большевики. Втыкая куда ни попадя своё "социалистическое" или "пролетарское".
Типа если Родина, то только Социалистическая. Как будто если она не социалистическая то она и Родиной то быть не может. Русский народ проявлял чудеса героизма и самопожертвования и в войну 1912 года и в первую мировую. Победил и Гитлера. вместе с коммунистами разумеется, а не благодаря только исключительно им. Надо быть объективнее Краснапультик. Это придаёт дискуссии смысл.
А ведь хорошая цитата, правильная.
Доклад - это развернутое сообщение на определенную тему с целью сформировать мнение слушателей по затронутым вопросам, определить характер дальнейших практических действий.
Речь - это вид публичного выступления. Речь отличается от других жанров концентрацией ряда качеств: эмоциональностью, четкостью постановки проблем, насыщенностью, конкретностью, действенностью, а также сжатыми временными границами.
Не вижу принципиальной разницы в данном случае.
Вам не нравится роман или либретто? Или музыка Р.Щедрина? Или вам не нравится лейтмотив для главной героини, где использована тема из 3-й части Второго струнного квартета П.И Чайковского? Или хореография? Или все не нравится, включая меня со своими билетами, интерьеры Мариинки и напитки в буфете?
Вы не одиноки в своей оценке. После первого оркестрового прогона, на котором присутствовали чиновники из Министерства культуры СССР, по неофициальному распоряжению министра культуры Е. А. Фурцевой репетиции балета были приостановлены — фактически спектакль был закрыт.
>с чего ты взял что большинство закрыто? Как это установил?
Историки. Не дают, грят, ни хрена в архивах эти дела. По войне - пожалуйста. Что угодно. А эти - нет.
>На кой чорт демократам Ельцына было что то прятать?
Вот я и спрашиваю - накой?
>Диктатура пролетариата была? Была! А при диктатуре все неугодные либо содются либо просто уничтожаются.
Чего ты кипятишься? Ну, название просто такое - диктатура. Сейчас - диктатура буржуазии. Любое государство - диктатура господствующего класса.
>Кулаков (читай рачительных крестьян) раскулачили и сослали
Тебе не кажется странным, что к власти пришли в 17-м, декрет о национализации промышленности - январь 18-го, а за кулаков взялись только 13 лет спустя, до этого не трогая?
Был неурожай в 28-м. Т.е. мало собрали. Что делает в таком случае собственник зерна? Правильно - поднимает отпускную цену. А покупатель - государство. Оно, может, и радо больше заплатить, да у самого денег хрен да маленько. Кулаки по этим ценам не сдают, тем самым ставя страну перед перспективой голода. Ну, и что? Смотреть что ли на них? Сгребли, да переселили. Жадность до добра не доводит.
И дед мой под тот замес попал. Только эти спецпереселенцы - репрессированные относительно. Уголовных дел против них не заводилось, через 5 лет все права вернули, а через 9 разрешили уезжать из трудпоселков, куда угодно. Тётка рассказывала - жаловалась, конечно, что было тяжело. Но никто не умер - а переселялись с тремя детьми, да ещё и размножились там. А остались бы без раскулачивания в донской степи - оказались бы в зоне оккупации.
Хорошо хоть , что не Агдам! )))) ( ЗалупатЬся ништ!) Еще Анапа есть невоспетый напиток! А книги писать - це хорошее занятие, благородное! Хорошую книгу и почитать приятно и подарить! 9Помните , господа, книга - лучший подарок!) Аве!
>...достигнуты не благодаря руководящей роли Патрии а скорее вопреки ей
Ну, это, блин, суперлогичный вывод. Партия руководила, а народ, вопреки ей, сделал. Зря логику убрали из школьной программы.
Да, если проАнаЛизировать судьбу Добрых Самаритян, то с Нюси надо брать плату за то, что выселив их с насиженных (но и проходных )мест , фактически спасли евреев от уничтожения.)))
Все знакомые мне евреи почему-то пьют бейлис. И еще ассоциация с Менахемом Бейлисом, убившем киевского мальчика. Может быть, у знакомых мне евреев те же ассоциации, и они думают, что пьют детскую густую кровь? Дижестивы не употребляю, тем более, через трубочку. Последний раз таким образом оттягивался в начале 70-х.
>Вам не нравится роман или либретто?
Толкую ж - балет плохой и музыка. Причем тут роман и либретта? Смотреть не на что и слушать нечего. Ходили, собственно, из-за Вишнёвой, но постановка такова, что там любую балерину ставь - разницы не будет.
>Дижестивы не употребляю, тем более, через трубочку
Да, питерские погоды не располагают.
водорчка под селедочку и килечку - по погоде!
водочка - опечятка!
неужели даже Волочкова не вытянет? Странно!
Шприц здесь не катит совершенно!
>неужели даже Волочкова не вытянет? Странно!
Да в том-то и дело, что любая вытянет. Там, в основном, руки заламывают весь спектакль.
Щприц в зад - это по нашему, по бразильски! А пить надо напитки по погоде, так учит нас Атанор и Ко! )))
если ты пездобол и придумываешь сам себе,то это не истина а проституция.блондин никогда не идеализировал сов.власть.и не хаял нонешнюю.я всегда заявлял-надо делать,а не пиздоболить.за базар-отвечать...так тебе доходчивей?объективность везде и во всём.твои заявления,по любому поводу-блядство в чистом виде.вы,хохлы,этим и славитесь.как те курицы,што под себя гребут.и лижут любому.ты лизал советскому строю,лижешь и нынешнему,не взирая на факты и реальность.могу обосновать твоё блядство и проституцию-на раз-два.не буду повторяться...ты и сам о себе в курсе...
>А пить надо напитки по погоде, так учит нас Атанор и Ко! )))
Тогда только антифриз!
человек не видит разницы в понятиях...об чом говорить...однотонный какойто...
почему отказано водке.по погоде-всегда только водку!!у нас,тока так.
балет плохой и музыка
Вообще-то балет - это спектакль, где танец и музыка по определенному содержанию. Плохой балет может быть из-за плохой музыки, плохой постановки танца, никудышного либретто, плохой режиссуры, плохих музыкантов и танцоров, невнятная публика и т.д.. Плохой балет. Оценка простая и убийственная своей простотой. Впрочем, какая разница, отчего балет плохой. Просто вы выделили музыку почему-то. А под балетом, наверное, имели в виду создание художественного образа при помощи тела. Я вообще раньше не очень любил балет, не понимал, нахрена использовать только тело, почему бы еще не сказать что-нибудь. Спеть, на худой конец. Тогда это может скатиться к оперетте, что тоже не здорово. Но однажды увидел хорошее исполнение Лебединого озера (не по телевизору при ГКЧПе, немного раньше) и полюбил балет. Не думаю, что разлюблю его как вид искусства после посещения Анны Карениной. Ведь никто не заставляет сидеть до конца спектакля. Возможно, присоединюсь к вашему мнению.
...однотонный какойто...
Вот вы, полихромный, толкали когда-нибудь речь? А доклад читали? Видимо, нет. А мне часто приходилось выступать, в том числе на партейных собраниях ( с фигами, разложенными по обоим карманам). Я вам на основе любого доклада могу речь зажечь. А речь превратить в доклад. Как пожелаете. При этом суть оставлю. И аплодисменты сорву, если потребуется, и в том, и в другом случае
А еще бывает, что и пол неровный, тогда вообще беда!)))
Для любителей песня!
мы-говорили и докладывали...и по честному.
а гордиться тем,што ты проститутка(с фигой)...как то не по мужски.
что мы дождались с такими коммунистами?проститутки,приспособле
нцы и дебилы безрукие.
это не ярлык-это объективность.в вашем блядском мире-доблесть.мда...
и так во свём...спиздить у голодных семечки,получить за это наказание и требовать льгот как невинно пострадавшему.
ты тоже предьявил за мучения при советской власти.за бесплатную медицину,за образование и работу...не удивлюсь если предъявишь за семичасовой рабочий день...ибо...четай выше...
>>с чего ты взял что большинство закрыто? Как это установил?
>
>Историки. Не дают, грят, ни хрена в архивах эти дела. По войне - пожалуйста. Что угодно. А эти - нет.
Какие "историки" Краснапульт? Фамилии. Куда ходили. Где просили. Я вот например не историк ни грамма. Но совершенно збагойно прочитал личное дело своего деда. С между прочим подшитыми туда докладными записками. Что Имярек такой то в компании с таким то говорили про советскую власть то то и это.... Оперативная информация как бы. Честно говоря такие вещи не разглашают. С фамилиями и всё такое... Ну а вдруг я родственникам того стукачка с дуру захотел бы атамстить? Однако не будучи историкам личное дело читал. Факт. Ты же мне тут несёшь что какие то там историки не имеют доступа к документам. Тут вариантов два. Либо историки хуёвые. Либо документы внатуре не для разглашения. Что я вполне допускаю. Нехуй "историкам" читать оперативную информацию. Кто хочет - ознакомится вполне может.
Танец, танец плохой. Нету его там, кривляние одно и хождение по сцене. Хотя, дело вкуса. Мне такие балеты не нравятся. Жизель, Лебединое озеро, Сильфида - это балет. А Каренина - говно.
Да мне есть, чем гордиться, кроме кукишей. Это я так, чтобы вам потрафить, вашу теорию антисоветчиков утвердить, чтобы вы не так ощущали внутреннюю ее ущербность.
По поводу безрукости не понимаю, что вы имеете ввиду. По поводу приспособленчества - это вы жалеете, что к стенке меня не поставили? Так за что ставить, ведь по делам воздается, а я всегда много работал и много чего сделал для страны и для вас, в частности. Проституткой никогда не был, потому что никогда не менял своих убеждений. Даже когда состоял в партии. Думаю, что такие, как я, были лучшей частью партии. Страну не разваливали, это и без нас сделали.
Ну, Щедрин ведь писал музыку к фильму. Балет захотела потом Майя, а Родион для Майи делал все. Ну и балет сделал, возможно, плохой. Правда, за танец все же не он отвечал
>Фамилии
Исаев, Жуков.
> совершенно збагойно прочитал личное дело своего деда
Нету его в интернете. Сведений чуть-чуть есть, а дела нет. Личная тайна - это 75 лет. Они уже прошли.
Как то пошел на "Служанок" Виктюка. Пол часа только смог выдержать, начало подташнивать, даже не знаю, почему
В интернете нету. Еще не хватало личные дела в интренет выкладывать. А ознакомицца можно при желании. Значить ни Жуков твой ни Исаев нифуя не историки, а просто пакурить вышли. Эдик Раздинский больше историк. Чем эти. Нудные.
Солонин, например, не историк, а эти в архивах работают очень даже полноценно.
Про Маркса сегодня не было. Читаю статью об импортозамещении (Валасан, наверное писал): "У нас, к сожалению, ещё сильна марксистская идея примата материального – вера в важность обладания физическим активом. Но мир со времён Маркса сильно поменялся и усложнился. И есть много тому примеров: владение «железкой» или тремя тысячами метров свободных производственных площадей не имеет смысла без обладания сервисным решением под нужды клиента".
Вот где "много примеров" и причем тут, сука, Маркс?!
Маркс ни при чем, но согласитесь, что "мир со времён Маркса сильно поменялся и усложнился". И чтобы понять - насколько, нужен новый, сука, Маркс. На худой конец - новый, блят, Фрейд.
Таперича читаю про зарубежную экспансию российских нефтяных компаний за рубежом, несмотря на санкции:
"Первой ласточкой стало участие (пусть и неудачное) «ЛУКОЙЛа» в тендере на право разработки месторождения Trion на шельфе у берегов Мексики в декабре 2016 г."
Ну, вообще-то Лукойл на 62% это - Bank of New York.
Экспансия, конечно, есть - в Венесуэле, в Курдистане (с которым Роснефть договаривалась почему-то напрямую, в результате чего Багдад сказал: "Зуй вам от советской власти"), но зачем про Лукойл-то заикаться, тем более, если участие было неудачным. Да и отнести Венесуэлу к "экспансии на Запад" как-то тоже проблематично.
А остальное всё пока в намерениях - Сирия, Ливия, Судан, Иран.
Ну, вообще-то Лукойл на 62% это - Bank of New York.
Но налоги-то платит в федеральный бюджет, надеюсь?
Это я часто слышу об изменении мира и неактуальности Маркса. Но вот только это и слышно. Конкретики - в чём же он так поменялся, что отменил Маркса - нету. Да, технический прогресс на лицо. Но содержание-то капитализма не поменялось. Ну, как было так и осталось всё. Чего Маркс не написал - дополнил Ленин. Империализм - каким он был, таким он и остался. Ну, разве что взял на вооружение социалистическое планирование (получается не очень, поскольку кризисы никуда не делись), да стал обращать внимание на социальное неравенство, но только в отношении своих граждан.
>Но налоги-то платит в федеральный бюджет, надеюсь?
Конечно. Раз работаешь в России, значит зарегистрирован здесь. Раз зарегистрирован, то платишь налоги.
По мнению ряда историков и экономистов попытки построить «справедливое общество» на основе классического марксизма не только не жизнеспособны и утопичны, но привели к напрасной гибели миллионов людей во всём мире. Видный российский философ и богослов С. Н. Булгаков считал, что детерминированность исторического процесса, постулируемая марксизмом, противоречит его же призыву к воздействию на историю.По словам Булгакова: Марксизм предсказывает наступление социализма, как астрономия - лунное затмение, и для осуществления этого лунного затмения организует партию.
Видный немецкий философ К. Т. Ясперс, высоко оценивая эвристическое значение марксизма, в то же время критиковал его за абсолютизацию выявленных им закономерностей в функционировании общества: «…научный марксизм дал чрезвычайно плодотворный метод познания, однако в качестве абсолютизированного тотального учения в области философии истории и социологии он превратился в заблуждение - что может быть научно доказано, - в мировоззрение, предающееся фантазиям». В итоге марксизм, считал Ясперс, оказался не наукой, а видом мифотворчества, основанным на вере в то, что разрушение существующего мира приведёт к рождению нового человека.
Известный философ К. Поппер считал марксистскую идеологию ошибочной, иллюзорной, по сути являющейся религией. Поппер считал, что существует множество путей исторического развития. Ненаучность марксизма он видел в догматизме мнения об отсутствии альтернатив развития.
Марксизм, с точки зрения Поппера, не отвечает его критерию фальсифицируемости научной теории. Поппер отмечал, что ни Карл Маркс, ни его последователи не доказывали, что «социализм» или «коммунизм» являются единственной альтернативой «капитализму».
Видный австрийский экономист Ойген фон Бём-Баверк, в своём труде «Критика теории Маркса», опубликованном в 1896 году, дал подробный анализ экономической теории Маркса. На основе обнаруженных расхождений и противоречий между 1-м и 3-м томами «Капитала» Бём-Баверк сделал вывод об ошибочности главных элементов теории Маркса: трудовой теории стоимости и теории прибавочной стоимости. Массовую популярность идей Маркса Ойген фон Бём-Баверк объяснял исключительно их психологической притягательностью для определённых слоёв населения: Толпа же, что вполне понятно - переходит на сторону такой теории. Критическое исследование ведь не её дело. она просто следует своим желаниям. Она верит в теорию эксплуатации, потому что она ей приятна, хотя она и неверна, и она верила бы в неё и в том случае, если бы её теоретическое обоснование было ещё слабее, чем оно есть на самом деле.
С принципиальной критикой Маркса выступал известный теоретик анархизма М. А. Бакунин. Бакунин признавал «гениальность Маркса» и частично принимал его взгляды относительно классовой борьбы и природы капитализма. Однако он считал взгляды Маркса односторонними, а его методы - губительными для социальной революции. Особенно резко Бакунин выступал против концепции диктатуры пролетариата, указывая на опасность авторитаризма. Бакунин предупреждал: Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь.
Известный блогер Волосан: «…даже большевики со всей своей кондовой коммунистической глупостью понимали достаточно ясно, что не всё в этом мире решает общественная собственность на средства производства. Есть кое-какие Абсолютные вещи, никак не зависящие от этой самой собственности. Жаль что их современные последователи этой очевидной вещи уже не понимают».
В научном коммунизме было куча таких тем, слова на слова! ))) Демокраси правит миром!
что приуныли? взвейтесь соколы орлами!
Да! Если бы у бабушке был бы шворц, то это был бы дедушка! аве!
Давно хотел поинтересоваться у нюси: как зовут его супругу? Циля - хорошее имя!
Куча каких-то заклинаний. Из конкретного следующее:
1. Коммунизм - альтернатива капитализму. Не альтернатива, а следующая за капитализмом более прогрессивная общественная формация.
2. Толпа верит в теорию эксплуатации. Т.е. эксплуатации человека человеком нет что ли? Нет присвоения результатов труда других людей? Ну, это великое научное открытие конечно.
3. Против диктатуры пролетариата. На примере СССР мы увидели к чему приводит отсутствие диктатуры пролетариата.
А чего вы все в этой ветке сидите? Я там в следующей за Валентину Ивановну топлю как сумасшедший... в вы внимания не обращаете.