Лебединое озеро

Эт точно. Стоит Путину оступиться, ошибиться по крупному. Ну например вместо эмбарго помидорного жахнуть по Стамбулу в ответку за самолёт (как кстате и подстрекали его доброжелающие поцреоты) Втянуться в мясорубку на украине, или допустить говноболотный бунт.... И все поголовно кто кричал Осанна! Стануть вопеть Ату его Ату! Смерть тирану и Панду Гэть... Но пока этого не происходит. Путину удаётся лавировать лавировать и вылавировать в итоге так, что по большому то счету все в шоколаде. И Главврачи, и редакция Эха Мацы, и ожиревшие леварюцеонэры...  Но они ждут....  Притаились и ждут. Чего? Собственной погибели зачем то ждут и отчаянно желают.

• [1]
• [↑↑]

Кому обозначать цель. Зачем. Как Путин может обозначить цель жизни отдельно взятому индивиду. Семье. Обществу. Стране. Он вынужден в Новогоднем Поздравлении опять и снова говорить о простейшем. О семейных ценностях. Добре. Чести и Достоинстве.... Но это настолько всё неинтересно народу... Эму подавай ЦЕЛЬ чтоб кровищща из сопатки. Чтоб рвать пупА, Чтоб до основанья, а за тем!!!! А за тем что? А за тем то же самое. Честь. Достоинство. Правда. Не убий. не укради, почитай мать и отца своих..... Как же это мелко для настоящей цели. Ну разве это цели? Смех да и только....

Абсолютная Истина во всех её ипостасях есть цель и одновременно средство её же достижения......

• [2]
• [↑↑]

Сегодня Православный Рождественский Сочельник

• [3]
• [↑↑]

По сабжа статье -
- главное противоречие и невозможность постановки цели в том, что НАРОД это такие как отец у Главреда, у которого ничего нет, и сто или двести мультимиллиардеров, вроде Усманова или Сечина, которые своего уже никому не отдадут. И Путину они не дадут такого сделать, чтобы у них отняли хотябы часть.

• [4]
• [↑↑]

Здравствуйте, уважаемые Wolosan и Главред!
Хочу поделиться с Вами сокровенной и умной на мой взгляд мыслью.
Наличие богатейшей группы миллиардеров делает невозможным продвижение вперед к построению общества социальной справедливости.
Само наличие группы богатейших людей в нашей стране не просто тормозит, но идеологически и философски делает построение социализма невозможным и неосуществимым.
При Брежневе с той обуржуазившейся партийной элитой мы были и то ближе к социализму чем теперь.
Вспомните нищего пенсионера Гришина, умершего при Ельцине в нищете?!  А был членом Политбюро и Первым секретарем МГК КПСС

• [5]
• [↑↑]

Совершеннейше с вами согласен. Хотя во всех прочих "развитых" странах существует дифференциация по цвету штаноф (всм по размеру богатств). Чторазвев СШП нет миллиардеров? Однако Наум например считает эту страну образцом демократии и светочем прогресса. Как говорио О. Бендер если в стране гуляют денежные знаки, то должны же быть люди у которых их много. Дело не в наличии миллиардеров как таковых. Дело в том что они такие  же жалкие в плане человеческих качеств личности как и прочий плебс. Кичатся богатством. Вызывая у плебса стойкое желание взять и всё поделить... Нам например анарот предлагает утопить всех в баржах. Начиная почемуто с Глввврачей (ВРАЧЕЙ КАРЛ!!!)  То есть зависть плебса достигла уже низменных категорий... Может тогда уж и Директоров школ в баржи? Зав РОНО? Всех армейских в чине от подполковника, всех ментов в чине от майора, Всех судейских, прокурорских, Зав администрациями (ну этих то можно через одного кстате)))  А так же членов их семей. ЧСГВ (Член Семьи Главного Врача)...... Хватит ли мощностей торгового флота в смысле барж чтоб рассадить туда половину страны?

Или может проще на основе собственной эволюции сознания богатым жить руководствуясь принципом минимальной достаточности, а бедным (или прикидывающимся таковыми) не раззевать хайло на положение Районного главврача?... Ну и попытаться таким образом общество сбалансировать....

• [6]
• [↑↑]

Как-то тут на сцайте кто-то пейсал про разумно-достаточную грань уровня потребления. Типа не надо семье из трех человек иметь 200 кв. метров квартиру,достаточно 65 кв. метров, каждому по комнате 15 кв. метров и одну кухню-гостиную.
Не надо семье лимузина и двух джипов. Достаточно одной машины, вроде мини-вэна для семейных выездов на дачу, и то только по выходным, а по будням пожалте на метро и на автобус. 
Если прежде пели "мир хижинам - война дворцам", то теперь надо петь "мир небольшим квартиркам - война коттеджам"

• [7]
• [↑↑]

Тем более что мы всё это уже проходили.... В 17 годе всех вышеперечисленных категорий граждан так или иначе уничтожили. Физически уничтожили целые классы... И чо. Всего через 70 лет гидра контрреволюции опять отрастила голову. Правдо уже гниловатую. Составленную из партэлиты. Все поголовно нонешние миллиардеры - это бывшая высокопоставленная партноменклатура. ВСЕ ДО ОДНОГО БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ.... Общество опять разделилось на 4 основных группы

управленцы
военные
торговцы
наёмные работники

Писец. И нижняя часть опять завопила - рятуйте люди добрые мы страдаем! Как может страдать общественый организм если он в идеале должен составлять одно целое. Жопа страдает от головы? Таки шо опять надо жопу вместо головы напялить? Не прощще ли выполнять ВСЕМ должное на своем месте.  Тогда и голове и жопе будет одинаково комфортно.

• [8]
• [↑↑]

Вы в своей классификации позабыли главную компаненту - 200 миллиардеров.
Помните у Алеши - "Три толстяка" ?
только у нас в России не Три толстяка, а 200 толстяков Усманов +Вексельберг + Авен + Сечин + Ротенберги и еще 196 толстяков

• [9]
• [↑↑]

Разумно-достаточный уровень портебления уже возник в Европах. Там западло иметь огромный джып и невпадлу ездить на малолитражке.  Это просто разумно в конце концов. Хотя Европейская модель разумной достаточности еще включает странные вещи навроде если коллега не против - то можно в попу ему вдуть. По обоюдному желанию....  Не надо впадать в маразм в этом плане. Не надо подменять ценности истинные эрзацем. И всё будет Соса-Сола без всяких леварюций. Уже сейчас уровень общего благосостояния дарахих расеян гораздо, просто на порядок выше чем уровень состояния граждан при СССР. Тогда все были одинаково бедны. Поэтому всех это устраивало. А сейчас все одинаково несчастны. Потому что у соседа Главврача есть мерьседес, тогда как остальные ездят на Ладе Калине. НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Даёшь революцию!

• [10]
• [↑↑]

Леварюции больше не будет.
Это в 1990 Рейгану-Бушу удалось подвигнуть соблазненную партноменклатуру СССР на "прихватизацию" фабриков-заводов.
Теперь кого соблазнять и на что? Аудиторию "Радио Эха Москвы" на свержение Путина ?  Таки это и не леварюция. И стимулов таких сильных как у партноменклатуры нет.
Верно говорил Маркс-Энгельс и верно за ними повторяет Миг29. 
Все дело в материальном денежном интересе - в отношении к средствам производства.
Разве хотят слушатели Эха Москвы национализации приватизированного Вексельбергами ?

• [11]
• [↑↑]

Хохлы заменили своих Трёх толстяков на самых Гидных, самых правильных, самых украинских лидеров. И чо. Они оказались еще подлее еще мерзопакостнее и еще антинароднее. Что вы конкретно предлагаете? Я хотя бы иногда озвучиваю конкретику. Ну например ахеревшая аьфа групп взбрыкнула на Рогозинский ВПК. Я лично предлагаю Альфа-Банк санировать. Расчеты и кредитование ВПК продолжить через госфинструктуру типа Федерального Казначейства. Таким образом всем показать, что если алигархат вступает в противоречие с национальными интересами страны и государства - то он будет этим государством раздавлен.

Я уверен мало у кого следующего возникнет желание вступать в открытое противостояние с государством. Примера Ходорковского я смотрю кое каму мало.

Из прочих предложений я только слышал бред Анарота об утоплении всех Главврачей баржами. Идиот!

• [12]
• [↑↑]

Понимаете ли, Вы ошибочно объединяете зажравшихся чиновников (Глав-врачей с мерседесами)  с 200 миллиардерами России.
Глав-врачей как и судей, как и прокуроров, как и зам. мэров городов, их 2 миллиона!
а миллиардеров - 200 человек! (с семьями - тысяча)

• [13]
• [↑↑]

Глав-врачи это чиновники,это служащие.Им всегда можно наступить на хвост новым драконовским законом.
а вот 200 миллиардеров - это хозяева жизни.

• [14]
• [↑↑]

Максиму Алексеевичу - спасибо!

• [15]
• [↑↑]

Не я, милай, не я объединял Главврачей с милиардерами. Читайте камменты внимательней. Объединяют их барцуны за народное счастье. А насчет хозяев жизни 200 миллиардеров... Чо вы так взъелись то на них я не очень догоняю... Они представляют собой партейную элиту (а по сути такое же быдло как и мы с Вами) только успевшую вовремя хапануть.  Заметьте. Главный ресурсный барец за народное счастье гр. Анарот мечтает о миллионе долларов и доме в Греции... Так блять скажите мне пожалуйста чем же он отличается от этих ненавистных миллионеров???? Он мечтает с ними ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ. Какого же спрашивается хрена???? Уберите одних миллиардеров - на их месте окажутся завтра другие Анароты.

Государству надо надавливать иногда на эту т.н. Элиту с целью чтоб они выполняли некий обязательный госзаказ. Ну например. Мы же знаем как например Абрамович повлиял в свое время на развитие Чукотки. Он там до сих пор национальный герой и Бог всех чукчей. Анадырь по сути отстроен и приведён в божеский вид как раз им. Или кто там у нас строит Крымский мост? Ну налицо совпадение интересов государства и крупного бизнеса. То есть некий баланс между капиталом и нуждами страны.

А кто борзел и охреневал как наприме Березовский  Ходорковский. Так где они теперь? Иных уж нет... А те далече...  Если из Миллионеров эволюционно не получаются Саввы Морозовы и  Павлы Третьяковы... Ну чтож надо их тогда пинать иногда. Чтоб не охеревали. А удавить одних, и получить еще более наглых АнароТТов... Не вариант.

• [16]
• [↑↑]

"Когда было единство и чем оно достигалось?
Иван IV (Грозный)  - опричнина, моря крови... чего один Новгород Великий стоил ?!
Петр I (Великий) ..... "утро стрелецкой казни"... и пытошная  графа Толстого - главного петрова дознавателя....
Сталин...."

Выскажу свою точку зрения.... Повторюсь вчерашней - Из-под палки невозможно человека заставить делать любую работу добросовестно на всю катушку. Заставить - можно. На всю катушку - нет.
Именно поэтому что репрессии Ивана Грозного, что реформы Петра, что грандиозные масштабные проекты советской власти при Сталине - они дали такие поразительные результаты не за счет палки-репрессий-принуждений выполнять-трудится, а, в первую и главную очередь, за  счет.... появившегося у людей желания трудится на полную катушку.
Как я понял сегодняшнюю статью Главреда, то суть именно в том - Не как заставить (что тоже немаловажно), а в том - как заинтересовать. На основе каких "общих интересов", на основе какой идеологии.
Поэтому и отсылка к историческим прецедентам.
Так вот. Моя точка зрения, обращаясь как раз к этим историческим прецедентам, заключается в том, что если мы внимательно к ним "обратимся", то заметим закономерность.... Методы принуждения как раз во многом имеют свойство повторяться, а вот мотивация "работать с полной отдачей на полную катушку" - всегда своя. Всегда - новая. Всегда соответствует требованиям времени.
Вот именно в этом направлении и надо искать эту новую идеологию прорывных кардинальных реформ - в направлении требований времени....

• [17]
• [↑↑]

Мамонтов, Третьяков, Морозов... Они были в своё время олигархами. Однако их имена до сих пор помнят благодарные потомки. И помнят не за бабки которыми они владели, а за дела на благо страны. Кто будет помнить через десяток лет Сечина? Или Якунина?

• [18]
• [↑↑]

Вексельберг подарил стране выкупленные им Яйцы Фаберже, а Усманов выкупил коллекцию Ростроповича и Вишневской и подарил Константиновскому Дворцу

• [19]
• [↑↑]

Вы думаете в правильном направлении.
Молодёж - наше будущее - надо не запугивать острасткой репрессий, а воспитывать в духе преданности и любви к матери-Родине.
На её благо вся жизнь и труд.
Как вот Вас воспитали в курсантском военном училище, или Волосана в его училище РВСН!

Поэтому я полагаю, что необходимо Министерство Пропаганды и Идеологии.
Тогда в школе Уренгоя не появится Коля Десятниченко, выступающий в Бундестаге с докладом "как я полюбил пленного солдата вермахта"

• [20]
• [↑↑]

Вторая моя "мысль" вытекает из предыдущей....
Я поддерживаю точку зрения Волосна, про "вечные" истины.
Поясню почему.
Дело в том что "поведение" человека процентов на 95 зависит от "врожденных" инстинктов, еще процента на 3 зависит от "приобретенных" инстинктов (приобретенных именно еще в "неразумном" возрасте лет до 5-7). И только процента на 2 зависит от его"разумной" осознанной деятельности.
Поэтому эти "95%" как раз и есть эти самые "вечные истины".
А "3%" - это как раз и есть "идеология" или "мода на поведение" - как хотите назвать.
И эти "2%" - это как раз и есть тот самый "эволюционный механизм", позволяющий человечеству приспосабливаться к новым условиям и выживать в них.
Понятно, что эти 2% могут входит в противоречие и противоречить этим 3%. Но они ни как не могут противоречить тем самым 95% "вечных истин" - врожденным инстинктам человека.

• [21]
• [↑↑]

Яйца Фаберже как бы тоже неплохо, но лучше бы городами, мостами, кредитованием оборонки, Щас время такое немножко непредсказуемое. Свои бы яйца уберечь, чо уш там Фаберже...

• [22]
• [↑↑]

Вот тут как раз тот самый РЕДЧАЙШИЙ случай, когда я с Вами не согласен.
Вы прямо "фрейдизм" какой-то исповедуете!
Да Вы обратитесь к Вашему богатейшему опыту Вашей военной службы!
Я служил всего 2 года - любитель "офицерик-пиджак"
НО !
и я увидел и понял, что лучшие офицеры в армии,это те, кто с детства, причем с младших классов - учился в Суворовском училище (не с 9-го и 10-го классов чтобы 100%  поступить в элитное Кремлевское или Ленинградское им. Фрунзе) а те, кто учился в Суворовском с 4-го класса !!!
То есть именно ВОСПИТАНИЕ !"  Воспитание, а не инстинкты.

• [23]
• [↑↑]

Ну так какие противоречия? Воспитывайте в духе патриотизма. На основе тысячелетних ценностей. Любая попытка хотя бы попробовать что то подобное встречает яростное сопротивление всех "прогрессивной" публики. Вспомните хотя бы вполне безобидную песенку депутатши  Анны Кувычко и группы Волгоградских кадетов. АнароТТы всех мастей и видов просто зашлись криком! Хотя лично мне песенка панравилась. И музыка приятная и тётенька в теле. Маленько пожалуй перебор с Аляской, а так вполне себе. Уж во всяком случае лучши чем выступление мальчика Коли в Бундестаге.

• [24]
• [↑↑]

"То есть именно ВОСПИТАНИЕ !"  Воспитание, а не инстинкты."

Я не думаю, что я сильно ошибаюсь. Эти "цифирки" я взял не из головы. Такие данные нам давали в училище преподаватели по психологии и педагогике (общей и авиационной) так сказать для нашего "внутреннего" потребления - самому учиться летать, и других учить летать. И эти "цифирки" соответствуют практике летного обучения. У меня нет оснований думать, что и в других сферах человеческой деятельности (может не столь связано с экстремальными условиями) дела обстоят по-другому. Просто - не столько "ярко" выражены.

• [25]
• [↑↑]

А вспомните как уссыкались Ван Хёльсинг с Анароттом насчет Сочинской олимпиады? А как считали бабки и ехидничали по поводу "потешного" взятия Рейхстага. Возврат Крыма для них Аннексия, Хирург Зладостанов с байкерами - наркоманы и упыри... Хотя  Залдостанов — единственный хирург, которому можно доверить оперировать  например Мизулину)))) Ну согласен, исполнение с Рейхстагом потешным было так себе. А как насчет Бессетрного полка? Всё на что способна эта публика это пОстить фотки якобы брошенных участниками плакатов в мусорные кучи. Ополченцы Донбасса - убийцы с мутными глазами.  Кого воспитают в своих семьях такие папаши? Таких же гавнюков как и они сами. И количество такой слизи и такого гавна растет с каждым годом. По украинскому типу.

Все протестувальщики Насрального сплошь молодёжь с айфончиками. Дети Анароттов хуле.  Нормальные родители которые отдают своих  детей например в МИСИС на инженерный - это кулаки и мироеды. А сука если ты мечтаешь дочку в Токио учить, получить мииллион долларов и жить в Греции -  то ты, блять, борец за народное счастье! Разруха и сортиры в головах. При чем в головах родителей!

• [26]
• [↑↑]

По-моему, та Вы путаете способность приобретать профессиональные навыки (летчика или моряка) с приобретением сложных нравственных понятий - к примеру, любовь к Родине.
Первобытный человек имел понятие "родины" как свой ареал, где он охотился на мамонта или собирал грибы и ягоды. или ловил рыбу.
Приходит чужое племя - вытесняет первобытного человека из его охотничьего ареала, это ПЛОХО.
Надо "родину" защищать.
Это на уровне ВАШИХ инстинктов.
А вот когда Родина не ареал проживания семьи (дачка, улица с магазином и школой), а БОЛЬШАЯ СТРАНА.
Одни шли ее защищать не дожидаясь мобилизации - ПО ВОСПИТАНИЮ
а другие убегали за справкой о липовой грыже - ПО ИНСТИНКТУ

• [27]
• [↑↑]

"Вы прямо "фрейдизм" какой-то исповедуете!"

На счет старика Фрейда и бы не был столь критично отрицательно категоричен.
Как и на счет других "измов". Нельзя либеральную идеологию выкидывать на свалку только потому, что она породила фашизм Гитлера, но она породила и большие экономики США, Европы, Японии и других Юго-Восточных "тигров". Точно так же, как нельзя выкидывать на свалку коммунистическую идеологию, которая породила "красных кхмеров", убивших 4 млн. человек из 7 в Камбодже. Но она породила и всеобщее бесплатное образование, бесплатную медицину, пенсии, борьбу с бедностью и нищетой, социальную "справедливость".
Так и фрейдизм нельзя полностью "выкидывать на свалку" только потому, что он все проблемы пытается обосновать "детскими комплексами", и дает "заработать" армии "психоаналитиков" (не умеющих самих решать свои же проблемы). Но на практике - это мощный инструмент, на основе которого держится весь рынок рекламы, моды, шоу-бизнеса, средств массовой пропаганды и агитации, рынок политики и политиков, биржевых сделок. Весь бизнес по продажи "будущих выгод". Да. Это не наука, а инструмент. Но инструмент достаточно мощный и действенный (поэтому, как и всякий инструмент, имеет ограничения по "ресурсу применения"). Но и этот инструмент, его действия основаны на каких-то принципах и законах. Поэтому, как бы выбрасывая этот инструмент, не выкинуть на свалку и эти законы с принципами действия, как это делают сторонники и противники той же либеральной и коммунистической идеологий.

• [28]
• [↑↑]

Вот два великих еврея- Фрейд и Маркс.
Один все "сексуализировал"
Другой всё "полит-экономизировал"
и у обоих система работала и работает. (объясняет в принципиально "общих чертах")
Но общество и человек гораздо сложнее - сложнее чем рисует Фрейд и чем рисует Маркс

• [29]
• [↑↑]

забыл?

• [30]
• [↑↑]

Это  кому ?

• [31]
• [↑↑]

У меня есть гипотеза, в которой я исхожу из доступных нам фактов. Я считаю, что Улюкаев взятки не брал. Во всяком случае, это явно не доказано. Скорее всего, он был наказан за тот офшор, который у него обнаружился, согласно расследованию о панамском досье. Опубликовано оно было где-то за полгода до ареста Улюкаева. Думаю, что обнаружение скрытых денег, если данные верны, стало сюрпризом для Путина. Возможно, его не поставили заранее об этом в известность. И ему это не понравилось. Насколько я понимаю, в этой системе взятки, конечно, берут многие высокопоставленные люди. И благодаря расследованиям Фонда борьбы с коррупцией это давно не секрет. Но каждый должен быть готов делиться. На важные политические задачи.
Улюкаева наказали за сам офшор или за то, что не делился?
Это трудно комментировать в деталях. Я только вижу, что у него внезапно обнаружился офшор – и через полгода его арестовали. Ничего подобного с фигурами такого масштаба раньше не делали.
Ничего подобного раньше не делали вообще ни с кем, у кого нашли офшор. Если они и дальше так будут поступать, руководство страны может остаться без кадров.
Думаю, что со всеми и не будут. Вспомните дело Ходорковского 2003 года: тогда тоже было много подозрений, что теперь начнут сажать всех олигархов. Но следствием того дела стало то, что все олигархи начали делиться с высокопоставленными людьми в погонах, а сажали с тех пор как раз немногих. Потому что люди поняли правила игры. Возможно, Улюкаев нарушил сложившиеся правила.

• [32]
• [↑↑]

Абсолютно согласен. Мы в настоящем делаем выводы по прошлым событиям, пытаясь найти закономерности и их объяснить. И то - ошибаемся и спорим, и не можем прийти к однозначным выводам. И на этих спорных основаниях пытаемся анализировать  и понять настоящее и тем более спрогнозировать будущее.
Но - все время ошибаемся и сделать это - не получается. Почему? Почему жизнь человеческого общества гораздо сложнее, чем рисует Фрейд и Маркс? Может именно поэтому, что жизнь сложнее, чем мы знаем? Как и все знания, которыми мы обладаем? И как в том парадоксе Сократа - Чем больше знаешь, то тем больше не знаешь? Ведь жили же люди без знания Закона всемирного притяжения? Но он ведь был. Пришло время, пришел определенный уровень развития человеческого общества - и его открыли. Так и с нашими нынешними "знаниями".... Мы что-то знаем. но еще больше - мы не знаем. И чем больше будем узнавать, то тем больше будем "не знать". Будет подходить время. Будет подходить определенный уровень развития человеческого общества, и будут "подходить" открытия новых законов, и будет подходить и новое понимание того, как эти новые-старые законы "работали" в прошлом, в прошлых исторических событиях.

• [33]
• [↑↑]

Вот Вы лично. Мне интересно. Простите что не в тему. Когда идёте в супермаркет берете с собой пакет или прям там у кассы покупаете?

• [34]
• [↑↑]

Когда как.

• [35]
• [↑↑]

Ждем новых Фрейда и Нового Маркса ?

• [36]
• [↑↑]

Может нового Ломоносова с Ньютоном?)))

• [37]
• [↑↑]

Фамилии у них будут Иванов и Петров или Рабинович и Кацман ?

• [38]
• [↑↑]

Нет ну это важный мОмент. Кстате говоря хотелось бы опросить втыкающих сразу заодно. Вот вы идёте в магазин. Вы пакет с собой берёте или покупаете уже у кассы? В Фрейдом и Марксом никак не связано но одна определённая закономерность тут есть. Итак. Кто берет пакет с собой а кто пакупает его прямо там у кассы?

• [39]
• [↑↑]

Прям какие-то святошные гадания))))
У меня по-всякому получается. Когда еду в супермаркет за большим количеством покупок, или - когда случайно что-то понадобилось и зашел за этим в магазин, то покупаю пакеты. А если стандартная небольшая плановая покупка (хлеб, молоко, сигареты, бутылка водки), то, как правило, пакет беру заранее с собой)))

• [40]
• [↑↑]

Ну не все же гадать на кофейной гущще. Святочные гадания на пакетах дают определённо более социально значимый результат.

• [41]
• [↑↑]

В гамазин хожу редко , пакет с собой не ношу )))- беру к кассы )))
И вот по поводу телППончиков  )))) вчера ехал в метро и сделал фотоснимок )))  у каждого в руках гаджет без исключения )))

• [42]
• [↑↑]

Доброго Дня Уважаемые и НЕ .

• [43]
• [↑↑]

Раньше книжки читали ((((

• [44]
• [↑↑]

И газеты

• [45]
• [↑↑]

Дыг эта про пакеты......  Сегодня россиянина, который идет в магазин без своего пакета, можно смело отнести к среднему классу.  )))) Гыгыгыгыгы. Ну Мы вот с Мигом так себе честно. Полусредние судя по всему ))))

• [46]
• [↑↑]

Пусть будет средний , главное ,что бы, в анароты не записали ))))

• [47]
• [↑↑]

Бугагагага. Не ну совсем без Анароттов тоже нельзя. Мы же с ним честно говоря не можем друг без друга... Дассссс. Такая знаете ли странная привязанность. Симбиоз. Единство и боротьба противоположностей. Кстате где эта скотина? Опять нажралась на вахте спирту разведённого? Нехристь!

• [48]
• [↑↑]

Я заметил ,  на протяжении нескольких  лет )))) А в жизни если кого анаротом назвать- не поймут )))) об чем речь . Можно сказать на реЦурсе формируется своя культура  ))))

• [49]
• [↑↑]

>Я заметил ,  на протяжении нескольких  лет )))) А в жизни если кого анаротом назвать- не поймут )))) об чем речь . Можно сказать на реЦурсе формируется своя культура  ))))

Контр. Контркультура. Свои мемы. Антигерои. Сленг. Кое какие традиции. Сотка. Топлесс. КазАки. В общем всё как у людей. )))

• [50]
• [↑↑]