Лебединое озеро

Всё ясно и понятно.
У МВД отняли жирный кусок.  Отняли не только вашу "разрешаловку", но самое главное,отобрали у МВД внутренние войска.
Виктор Васильевич Золотов который теперь директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и главнокомандующий войсками национальной гвардии - он здорово обошел Колокольцева! Ведь еще при Рашиде Гумаровиче у МВД было ВСЁ !  а теперь у них только ГАИ и ППС

• [1]
• [↑↑]

Про то что произошло в Подмосковной школе это ужас и страшно подумать. Какими растут современные дети? Психи и хуже бандитов. Учительницам надо ходить к касках и бронежилетах как корреспондентам телевидения в Донбассе и Сирии.

• [2]
• [↑↑]

Почему власть (и провластные СМИ) так реагируют на этот случай - понятно.
Хотя это - единичный случай (а не системная ошибка), по которому можно делать какие-то реальные и жизненно важные выводы, но именно такие единичные и несистемные случаи противники "режЫма" и подконтрольные им СМИ как раз и стараются раздувать, чтобы предоставить это именно как массовую и системную ошибку.... Таковы законы политической борьбы за власть и деньги....
По сабжу статьи....
Я бы на работу Полиции и Росгвардии (вернее разницу в работе этих силовых структур государства) посмотрел бы под несколько другим углом зрения....
И там, и там одни и те же люди одним и те же людям оказывают разные гос. услуги. Почему одни и те же люди одним и тем же людям по-разному оказывают гос. услуги по-видимому заключается в том, что эти гос. услуги - РАЗНЫЕ. Эта разность и является причиной.
В военном деле есть аксиома: Войска, которые готовят хорошо ходить на парадах, совершенно не могут хорошо воевать. И - наоборот. Если войска готовят хорошо воевать, то хорошо ходить на парадах они не могут.
Возможно такая же закономерность просматривается и в любой другой деятельности силовых структур государства, а, впрочем, возможно, и в работе любого управленческого аппарата, что государственного, что частного, что военного, что цивильного, которые оказывают управленческие "услуги" людям.

• [3]
• [↑↑]

Я не совсем уловила ход вашей мысли. Что вы имели ввиду под тем, что единичные и несистемные случаи противники "режЫма" и подконтрольные им СМИ как раз и стараются раздувать, чтобы предоставить это именно как массовую и системную ошибку.... ???
Это по вашему то, что мальчик бил учительницу по голове топориком это ошибка ?  И то что взрывая и стреляя в школе он подверг жизни малышей опасности ? Там дети выпрыгивали со второго этажа из окон. Несколько переломов ног !
Явас не понимаю.

• [4]
• [↑↑]

Уважаемый господин Главред.  Зачем Вам ружья ? Целый арсенал ? Вы уже пожилой старый человек.  Не нужны вам эти орудия из которых можно убить.

• [5]
• [↑↑]

Спасибо, милая и добрая женщина.

• [6]
• [↑↑]

Ха-ха-ха!
Улюкаев заявил в суде, что принимая от Сечина сумку с двумями миллионами долларов, он думал, что там в сумке вино!

• [7]
• [↑↑]

Хорошо. Поясню.
Если государство так готовит своих учителей, что у учеников, кроме как бить топориком по голове своих учителей ничего не остается, и это происходит повсеместно во всех школах государства - то это, несомненно вина государства, системы, так сказать - режЫма.
Если государство для своих жителей создало такие условия, что родители по-другому не могут воспитывать своих детей, кроме как то, чтобы они стреляли друг в друга и рубили топориками по головам своим учителям, и это происходит повсеместно во всех школах государства - то это тоже системная ошибка государства (режЫма).
Но, если это не происходит повсеместно, и это - единичный случай, естественно, надо проверить, не является ли это "сигналом" какой-то системной ошибки. Но вполне вероятно, что причиной была не системная ошибка, а личностный конфликт личности ученика и учителя, а государство (режЫм) тут совсем не причем. Но кому-то выгодно это предоставить именно как системную ошибку.
(Мне кажется, что это все же не системная ошибка - массового проявления таких случаев в школе я как-то не наблюдаю).

• [8]
• [↑↑]

Я читаю то что Вы написали, вот умом понимаю, а сердцем не понимаю.
Мы любили наших учителей. Дети всегда любят своих мам, пап, бабушек и учителей.  Нормальные дети. Государство тут ни при чем.
Виновато общество в том, что можно в социальных сетях найти сочувствие своим нездоровым наклонностям, как этот мальчик в Подмосковье.

• [9]
• [↑↑]

чо делать с мальчиками?да вооружить охранников в школах.сторожевых собак выдать.с колючкой порешать....

• [10]
• [↑↑]

ну и по документам и отношению гвардейцев....вспоминаю как МФЦ начинали работать.всё чинно,благородно...а щас?туды же скатятся.они бы и рады,но бумагами и отчотностью допекут.

• [11]
• [↑↑]

Все, конечно, понимают, что Улюкаеввымогал именно взятку, за ней поехал к Сечину и с ней с двумя лямами баксов его уже в машине взяло ФСБ.
Но !
На записи телефонных переговоров Сечина с Улюкаевым говорится :  "приезжай и забирай сумку с колбасой"
Поэтому, Улюкаев и говорит с невинным лицом  - "ядумал там вино!"
Смешно, за вином да еще и ночью - не поехал бы, а крайняк послал бы шофера.
Но для суда это не факты.

• [12]
• [↑↑]

Терве. Демократия это власть вооруженных людей. Без оружия мужчина хозяин смотрится как посетитель Эрмитажа в трусах. Короткоствола  не хватает очена на...

• [13]
• [↑↑]

общество давно уже воспитывается государством..посредством телевидения например,говно театрами и кино...

• [14]
• [↑↑]

ещё не время разрешать.вот когда разделение достигнет вершины,тады и разрешат.

• [15]
• [↑↑]

"Виновато общество в том, что можно в социальных сетях найти сочувствие своим нездоровым наклонностям, как этот мальчик в Подмосковье."

Вы точно подметили "системную" ошибку.... Цифровые технологии заметно изменили нашу жизнь, а человек и общество за этими изменениями не "поспевает".
Как всякое новое техническое изобретение, так и цифровые технологии одновременно являются и "добром", и "злом". Как использовать эти возможности "добра" и "зла" нового научного и технического открытия - этому человеку и обществу еще предстоит научиться. Сразу никогда не получается. Только практикой. Только методом проб и ошибок.
Не даром все чаще и чаще звучат мысли от разных людей об "информационной безопасности". Но это палка тоже о двух концах - повышение информационной безопасности обязательно приведет к ограничению свободы личности. А это - одна из базовых ценностей как современной цивилизации, так и цивилизации человека в целом.

• [16]
• [↑↑]

Отчасти вынуждена с Вами согласиться. Родители должны регулировать и контролировать то,что смотрят и впитывают их дети. Я понимаю, это сложно. Но надо просматривать и общение детей в социальных сетях.

• [17]
• [↑↑]

Извините, уважаемый Миг29.  Но дети и так ограниченыв правах. Полноправным ребенок становитсятолько в 18 лет.
До 16 ти лет ребенок вообще ограничен в правах,и за него отвечают родители. Поэтому родители и должны контролировать что их чадо читает и что их чадо пишет в интернете.
Ограничения свободы касаются только совершеннолетних членов общества.

• [18]
• [↑↑]

родители тупо не смогут...бьют по всем направлениям.улица сейчас- везде.

• [19]
• [↑↑]

>чо делать с мальчиками?да вооружить охранников в школах.сторожевых собак выдать.с колючкой порешать....
Ага. И будем наблюдать не стрельбу дибиловатого девятиклассника, а расстрелы 40 летними долбоебами, которым жена не дает, не нашедшими себе лучшего применения в жизни, чем сидеть на жопе за 12 тыс. рублей. и винящими за это всех и вся вокруг, кроме себя.

• [20]
• [↑↑]

у ребёнка прав не должно быть кроме базовых,разумеется.до 18 лет.

• [21]
• [↑↑]

ни одного охранника,добровольно выбравшего эту стезю-нет.ни одного.

• [22]
• [↑↑]

это накладывает на родителей море обязанностей. Не только проверять дневник своего ребенка, проверять выучил ли уроки, но и залезать к нему в планшет, в его смартфон, в его компьютер.
А если родитель один ? Мать одиночка. Хватит у нее времени и сил контролировать все это ?

• [23]
• [↑↑]

В Молдове долбоебов меньше? В в Эстонии там вааще 1/3 русские? А в США или у нас в Суоми ( троих в Иматре завалил, сказал что в тюрьму хочет). Да сначала на 7-9% рост насилия, а потом тихо и мирно.

• [24]
• [↑↑]

а вот у родителей должны быть права.и у матерей одиночек тоже.

• [25]
• [↑↑]

А вы помните про Брейвика в Норвегии ?  Он застрелил несколько десятков невинных людей. Половина из них дети.
Ни в коем случае не разрешать пистолеты. И более того,запретить полицейским применять пистолеты в городе, где люди.
Яслышала неоднократно, что в Англии у полицейских нет пистолетов.

• [26]
• [↑↑]

там не здесь...немного не то и не так.у вас нет задач перессорить всех со всеми.

• [27]
• [↑↑]

>ещё не время разрешать.вот когда разделение достигнет вершины,тады и разрешат.

Тогда тем более не разрешат. Степень свободы оборота оружия прямо пропорциональна степени доверия между властью и гражданами.

• [28]
• [↑↑]

разрешат...власти пох.а вот сами себя поубавят.не зря же мусолят прошлое...про репрессии и прочие вещи вбрасывают.это пока на уровне разговоров и ругани.

• [29]
• [↑↑]

Ну да у полицаев оружие отобрать пусть чумазые топором топором и что тода в Турку и Сургуте было бы?  А Брейвик он герой одиночка , жалко что одиночка(. Мочил тех кто исход чумазых организовал и их последышей пристебаев.

• [30]
• [↑↑]

Существует интересное противоречие:
если гражданин получает разрешение на гладкоствол (ну, типа помповика МР-133  с пистолетной рукоятью)  "ДЛЯ САМООБОРОНЫ"  (не для охоты)
то интересный парадокс - ГРАЖДАНИН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НОСИТЬ или ПЕРЕВОЗИТЬ ото оружие самообороны в машине или носить с собой например в сумке.  Только дома!  (если на тебя нападут когда ты дома!)
Какая это к черту - "самооборона" ?

• [31]
• [↑↑]

>Яслышала неоднократно, что в Англии у полицейских нет пистолетов.

Ну, не совсем так. В патрульных автомобилях оружие есть. У пеших патрулей и постовых - нет. Но подобных стран всего несколько. И по уровню преступности Великобритания никак не выделяется из остальных в лучшую сторону. Есть и более безопасные страны. Причем, продажи оружия в Великобритании фактически нет.

• [32]
• [↑↑]

>Уважаемый господин Главред.  Зачем Вам ружья?

Нравится человеку оружие, да и всё.

• [33]
• [↑↑]

По-моему, это ненормальность. Вроде болезни. От оружия исходит опасность. А если человеку понравитсяколлекционировать ядовитых змей или ядовитых пауков ?  Я противница нездоровых увлечений,но если честно,то гораздо безобиднее коллекционировать женские кружевные трусики !  )))

• [34]
• [↑↑]

>Какими растут современные дети? Психи и хуже бандитов.

Подростковая преступность была всегда. И убийства, совершенные подростками, были всегда. Они составляли небольшую долю от общего числа убийств (максимум несколько процентов), но они были.

• [35]
• [↑↑]

Некоторая опасность, конечно, есть, но не более, чем от прочих предметов. Если мы спросим компетентного товарища Старикова (чтоб не дал соврать), какое орудие убийства самое распространённое, то, скорее всего, им окажется кухонный нож.

• [36]
• [↑↑]

Едет Главред по Полежаевскому парку на велике. На встречу Краскопульт и Паспортистка бегут, а за ними опившийся коньяка Таджик с топором.... Ваню Простакова уже прибил . Он из кустов ногами торчит. Достает Главред короткоствола Бах , и контрольный Бах. И все в троем идут в ближайшее кафе отметить встречу.

• [37]
• [↑↑]

Я прошу прощения, и не сочтите это за навязчивость или за приставание, но я так поняла что Вы слывете здесь знатоком и ценителем мужских напитков. Мне надо приобрести подарки двум моим коллегам и партнерам. Одному что-нибудь в пределаз 3 000 . Не знаю что можно купить? Посоветуйте.  Другому  тысячи за полторы.

• [38]
• [↑↑]

Да, позабыла отметить.  Обоим по 35 - 37 лет.  Уважаемые у нас в Великом Новгороде граждане.

• [39]
• [↑↑]

я помню времена когда и у наших патрульных не было оружия.да и народишко не шароёбился со стволами...как то не принято было.копетализьм,чо вы хотите?человек человеку-волк.в наших местах и двери не запирали.с охоты приехал,в лодке плащом ружжо накрыл и домой спать.

• [40]
• [↑↑]

>ГРАЖДАНИН НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НОСИТЬ или ПЕРЕВОЗИТЬ ото оружие самообороны в машине или носить с собой например в сумке.  Только дома!  (если на тебя нападут когда ты дома!)
>Какая это к черту - "самооборона" ?

Остаётся утешаться тем, что свободное ношение разрешено даже не во всех странах, где оружие можно свободно приобрести. В Болгарии и Венгрии, например, так же - купить можно, а носить - нет.

• [41]
• [↑↑]

Главред, как верующий человек, не способен убить даже из самообороны.  Ну, если только на войне (и то - может быть!)
Когда моей дочке было 3 года и она жила здесь в России, я ездил на охоту с друзьями под Лугу на зайцев.  Дочке говорили - "папа поехал на охоту зайчика кормить".  (за 2 дня не встретили ни одного зайца)

• [42]
• [↑↑]

А вот Ленин по рассказам очевидцев- был сам не свой, до охоты на зайчиков!  Случалось, подстреливал до десятка за один день !

• [43]
• [↑↑]

>ни одного охранника,добровольно выбравшего эту стезю-нет.ни одного.
Неправда ваша. Со мной работал один товарищ, все время искал такую работу, где сидеть на жопе ровно и ничего не делать. То приставом, то охранником на нефтебазе (бензинчиком заодно приторговывал). И всегда искал такие места где даже охранником можно как можно меньше работать, т.е. охранником в магазин, где весь день стоять на ногах он бы не пошел.

• [44]
• [↑↑]

Так то бензин, а то дети (с)  Сможете...., Гитлер тоже собаку свою любил(Блонди звали) чем более сентиментален человек тем он более беспощаден к себе подобным.

• [45]
• [↑↑]

определённый процент канешна имеется,но он не определяющий.

• [46]
• [↑↑]

ну и по оружию...много стало ненормальных.так што с моёй точки зрения ни к чему оно фкармане.

• [47]
• [↑↑]

Надо бы знать вкусы или ограничения - дело индивидуальное. Атанору, вон, ничего кроме водки нельзя. Виски и коньяк - стандартные подарочные напитки, но за 3 тысячи и, паче, 1,5 ничего оригинального нет. А вот хороший портвейн тысячи за 2,5-3 - вполне реально. Получится неизбито, и мужскому полу сей напиток, как правило, нравится. Разумеется речь о портвейне португальском и никаком ином. Категория - Porto LBV (Late Bottled Vintage) - именно она и никакая другая. Посмотрите в "Ароматном мире" - у них была партия по их заказу, потому недорогая. В Питере я всё скупил, а в Новгороде, может, и осталось.
https://amwine.ru/catalog/vino/porto_quinta_da_gaivosa_lbv/
Если нет, тогда коньяк (разумеется французский), по возможности категории VSOP, а не VS. Марка особого значения не имеет.

• [48]
• [↑↑]

"Тогда тем более не разрешат. Степень свободы оборота оружия прямо пропорциональна степени доверия между властью и гражданами."

В конце шестидесятых годов нашим милиционерам выдали дубинки. Нововведение долго не просуществовало. Не прижилось в Советском Союзе - применение милиционерами дубинок против советских граждан вызывало противоположную реакцию, чем в других странах, где полиции разрешено применять это "спец. средство" для наведения порядка - советские граждане после удара дубинкой по спине от полицейского, вместо того, чтобы успокоиться и "соблюдать порядок", наоборот, лезли в драку с милицией еще больше.
Пришлось государству отказаться от этой "мировой практики".
Наверное, уровень доверия государства и граждан был другой. И на улицах было безопасней. И в школах. Хотя оружия после войны еще много находилось в лесах и полях.

• [49]
• [↑↑]

>Нравится человеку оружие, да и всё.
У свояка коллекция оружия порядка 50 стволов, не считая всяких сабель, штыков и т.п. Оформлено это именно как коллекционирование, поскольку по закону одно лицо не может владеть более 5 стволов (точно не знаю, но ограничение есть). Когда я первый раз увидел-впечатление, что попал в хранилище оружия как в фильме "коммандо" или другом боевике.
Но, помимо приобретения сам процесс владения этим добром влетает в копеечку. Постоянно возит в Нижний какие то стволы на проверки, документы лицензии и прочая святотень.
Говорит особенно сложно со старыми ружьями. Есть какая японская то винтовка начала 20 века, а у магазина нет крышки. На проверку должен предоставить полностью в том состоянии, в каком она была  выпущена. Некомплект есть- винтовку изымают.  А ни крышку ни магазин нигде купить не может, ни на аукционах ни у коллекционеров.

• [50]
• [↑↑]