Лебединое озеро

Первыйнах! 

• [1]
• [↑↑]

на судостроительном комплексе «Звезда» случились волнения рабочих. ...
Рабочие судостроительного комплекса (ССК) «Звезда» в Приморском крае рассказали, что в последнее время столкнулись с ухудшением своего финансового положения.

• [2]
• [↑↑]

Разжигаете с утра? Хорошо!



На самом деле дрались там вовсе не за "место в столовой", а из-за того, что нет работ. а работа у мужиков почасовая. Все нервные, напряженные.

• [3]
• [↑↑]

А говорили рабочего класса нет... есть он.

• [4]
• [↑↑]

"Да, но как быть с этой ? ..... как её ??? - ну, с демократией!
Во-первых, сейчас в условиях электронного доступа к гаджетам I-TI технологий, можно проводить референдумы "по-удалёнке".

Можно. Скорее всего, что в ближайшем будущем так и будет, судя по стремительности цифровизации нашей жизни. Для референдумов и прочих голосований имеющих решающие значения для действия управленческого аппарата государства (как голосование акционеров акционерного общества для совета директоров этого общества) только и надо всего малую малость, которая уже и сейчас есть у многих людей и фирм, занимающихся бизнесом. Это.... цифровая подпись, позволяющая с достаточной долей вероятности "увязать" высказанное мнение мордой лица человека, с самой мордой лица этого человека. И - всё. Остается только раздать всем эти цифровые подписи, менять их каждый год (или чаще), во избежании подделок, обучить граждан правилам цифровой безопасности. Выработать правила цифровой безопасности.... и вперед и с песней голосовать не выходя из дома, и даже не вставая с кровати)))

• [5]
• [↑↑]

Крупно... этажные морские сооружения, говорит девушка в кадре.
Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений, то есть гравитационных платформ это называется. ЦСКМС.

• [6]
• [↑↑]

Главного редактора «Важных историй» Романа Анина привезли на допрос в Следственный комитет  для ночного допроса
Пока - Анин находится в статусе свидетеля. Анин отказался давать показания.

Допросу предшествовал шестичасовой обыск. Он проходил в рамках дела о «Нарушении неприкосновенности частной жизни». Оно было возбуждено еще в 2016 году после публикации в «Новой газете» расследования Анина о яхте «Принцесса Ольга» за 100 миллионов долларов, владельцем которой, как утверждал автор, являлся руководитель «Роснефти» Игорь Сечин. Об этом материале Роман Анин ранее рассказывал «Эху Москвы». Из-за этой статьи Сечин подал тогда в суд на Анина и главреда «Новой» Дмитрия Муратова. Суд обязал их выпустить опровержение.

• [7]
• [↑↑]

Круто. А че инкриминируют то? Нарушение неприкосновенности частной жизни? Так то да, недопустимо. Но в России же борьба без правил, не так ли?

• [8]
• [↑↑]

прям по теме статьи!
Сечин заграбастал колхозную автомашину "Победа"  в виде яхты "Принцесса Ольга" за 100 миллионов долларов.  Ведь в принципе, Сечин это не владелец Роснефти, а назначенный директор?

• [9]
• [↑↑]

Вопрос не в том - как голосовать. И даже не в том - какие вопросы выносить на голосование. Вопрос ключевой заключается в том - кто голосует: просто человек (обыватель), или Человек (Личность).
Если голосует обычный обыватель, то это один коленкор получается (этот вам наголосует того, что потом и не обрадуешься). А вот если будут голосовать Личности человеческие, то это другой коленкор получается.
Так что... как ни крути, но, если мы хотим Решения, а не Процедуру, то кроме как воспитанием Личности у людей эту проблему не решишь.

• [10]
• [↑↑]

По-моему, Вы позавчера говорили, что "демократия" это не власть ВСЕГО народа, а власть ИМЕЮЩЕГО СОБСТВЕННОСТЬ народа

• [11]
• [↑↑]

Возьмем процедуру голосования в США. Последние выборы... Разве есть у кого-то сомнения, что выборы были сфальсифицированы, а результаты подтасованы? Американский народ в основной своей массе проголосовал за Трампа, а ему в президенты всё равно подсунули Байдена?
Мне кажется, что нет. Нет ни у кого таких сомнений. По крайней мере у тех, кто "личности", а не "обыватели".
И - что? Все знают, что их обманули с выборами, но это знание ни как и ни на что не влияет. Как шел паровоз по своей колее, так и дальше продолжает по ней следовать.

• [12]
• [↑↑]

Это не я говорил. Это так получается их этимологии (значения) этого слова. Демос - не весь народ, а только его часть. Имущественная. А неимущая часть называется "охлос" (в русском просторечии - охламоны). И имеет свои названия, когда охлос является правящей частью народа - Охлократия.

• [13]
• [↑↑]

Перед простыми людьми,не Сечиными и не Ротшильдами стоит выбор:
либо ложиться под систему государственного обмана, но получать пособие и лежа на диване жрать дешевый доширак
ЛИБО брать пилу,топор, лопату и отправляться в тайгу и там самому СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ где никто тебя не обманет,но и пособия на доширак тебе не даст

• [14]
• [↑↑]

>Перед простыми людьми,не Сечиными и не Ротшильдами стоит выбор:
>либо ложиться под систему государственного обмана, но получать пособие и лежа на диване жрать >дешевый доширак
>ЛИБО брать пилу,топор, лопату и отправляться в тайгу и там самому СТРОИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ где >никто тебя не обманет,но и пособия на доширак тебе не даст


ГЕНИАЛЬНО !

• [15]
• [↑↑]

>Возьмем процедуру голосования в США. Последние выборы... Разве есть у кого-то сомнения, что выборы были сфальсифицированы, а результаты подтасованы? Американский народ в основной своей массе проголосовал за Трампа, а ему в президенты всё равно подсунули Байдена?
>(с)

Вы конкретно откуда это знаете? Из педерач первого анала или у Вас есть обширный круг знакомых в США и Вы знаете за кого они голосовали.
У меня например есть очень много знакомых и друзей в России, никто из них не голосовал ни за Путина, ни за обнуление Конституции, включая пожилых родителей первой и второй жены. А вышло 76% за. Как так то?

• [16]
• [↑↑]

"Перед простыми людьми,не Сечиными и не Ротшильдами стоит выбор:"

Не совсем так. Перед простыми людьми на самом деле стоит другой выбор:
- Продолжать кормить этих Сечиных или Ротшильдов, или пора уже начинать кормить других Сечиных и Ротшильдов. (Кого кормить выгоднее? Их или других?)
Человек же скотина общественная. Социальная. Сам себя лично прокормить не может. Только в кооперации с другими людьми. А любой процесс, чтобы имел направленное движение, а не хаотическое - броуновское, то должен проходить под чьим-то направлением и руководством.

• [17]
• [↑↑]

>Демос - не весь народ, а только его часть. Имущественная. А неимущая часть называется "охлос"(c)

Ну поздравляю, Вы - фашист. Только фашистам было свойственно разделять народ.
На самом деле голос неимущего значит столько же, сколько голос олигарха. Так должно быть в демократиях, в гражданском обществе, которое вы и вам подобные ужасно боитесь.

• [18]
• [↑↑]

"Вы конкретно откуда это знаете? Из педерач первого анала или у Вас есть обширный круг знакомых в США и Вы знаете за кого они голосовали."

А чего тут особенно знать, когда система выборов не выдерживает с современной точки зрения ни какой критики. Кто - голосует - непонятно. Как считают - непонятно.
Как надо кому, то так и нарисуют голосов, и насчитают голосов. Устаревшая система. Ни какой критики не выдерживает.

• [19]
• [↑↑]

Вопрос как достоверно подсчитывать и исключить возможность подтасовки и манипуляции?

• [20]
• [↑↑]

"Ну поздравляю, Вы - фашист."

Вообще-то это "разделял" не я, а Аристотель, да и все последующие философы тоже.
А что такое "народ"? Это просто определенная популяция людей, проживающих на одной территории, и которая для совместного своего проживания и выживания в агрессивной окружающей среде имеет единые органы управления (кнут и пряник). Это - народ.
А Вы под "народом" что подразумеваете?

• [21]
• [↑↑]

Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?

Вообще надо отвыкать от этих сравнений, сравнивать можно было СССР и США, вторую и первую экономики в мире. Сравнивать страну с полутора процентами мирового ввп, 99 процентов которых составляют нефть и газ со страной, дающей двадцать процентов мирового ввп - глупо.

• [22]
• [↑↑]

"Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?"

Естественно, США. В современной России избирательный процесс налажен по всем последним требованиям Европейским (Европа нам избирательное Право и писала).
А в Штатах избирательное право сохранилось еще с тех времен, когда эти штаты (государства) были еще колониями разных европейских государств на этом континенте со своей колониальной администрацией. А тогда среди колониалистов было сложно найти достаточное количество грамотных людей (большинство было или полностью неграмотные, или имевшие образование ЦПШ - церковно-приходских школ). Поэтому был и создан "институт выборщиков". Для и для их выборов достаточно было человеку прийти и сказать: "Это - я. За меня пусть выскажется Бил).

• [23]
• [↑↑]

>Вопрос как достоверно подсчитывать и исключить возможность подтасовки и манипуляции?
(с)

Да очень просто это. Это надо, чтобы ты, я, главред пришли на избирательные участки и посчитали количество голосов, поданных за Навального, за Путина и так далее. Чтобы избирательные комиссии не назначались органами существующей власти и не контролировались ей. Впрочем о чем я говорю, при фашистском режиме путина это невозможно. Мы сейчас имеем фашистскую власть казнокрадов и воров, они готовы сажать и убивать ради того чтобы не лишиться возможности обкрадывать народ России, которую дал им путин и его ОПГ.

• [24]
• [↑↑]

>"Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?"
>
>Естественно, США. В современной России избирательный процесс налажен по всем последним требованиям Европейским (Европа нам избирательное Право и писала).
(с)
Такое?

• [25]
• [↑↑]

"Чтобы избирательные комиссии не назначались органами существующей власти и не контролировались ей."

Атанор, так они в теории и не назначаются и не контролируются ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной ветвями власти в государстве. В теории - не контролируются, но это не означает, что на практике - нет. Теория - это одно, а практика - это другое.
Но это повсеместно так. Если бы это было не так, то Байдена в США или Зеленского на Украине не избрали бы люди на трезвую голову никогда, как никогда бы не сели в самолет, у которого пилот или старик, уже забывающий, как надо этим самолетом управлять, или артист-юморист, который этот самолет первый раз в глаза увидел.
Люди же не самоубийцы? Поэтому без административного ресурса таких персоналий во власть выбрать невозможно.

• [26]
• [↑↑]

Кто то там говорил, мол капитализм пойдет на любое преступление ради 100 процентов прибыли.
Так вот в России сейчас любой учитель или врач пойдет на любое преступление ради ста или тысячи рублей. Потому что им нечего жрать.

• [27]
• [↑↑]

Не капитализм, а капиталист. А врачи и учителя не относятся к категории "капиталистов". Они относятся к категории даже не "работающие", а "служащие".
Капиталист пойдет ради своей трехсотпроцентной прибыли на любое преступление, а вот рабочий или служащий - нет. Пойти может только тогда, когда он из категории рабочих и служащих сможет перебраться в категорию капиталистов.

• [28]
• [↑↑]

>"Не понял, это Вы про какую страну, про Россию или про США?"
>
>Естественно, США.(с)

Вы бы больше про свою страну думали. Проблем тут гораздо больше чем в США. Про США пусть американцы думают.

• [29]
• [↑↑]

Так я про свою страну и думаю. Как бы ей выжить в окружении этих хищников.

• [30]
• [↑↑]

Все хищники сейчас здесь, вокруг никаких хищников нет. Страна, в которой 100 миллиардеров-"патриотов" и сорок миллионов нищих, обречена на революцию.
Главные хищники для России - это свои же собственные уроды типа сечина и путина.

• [31]
• [↑↑]

В районе где живет Главред там будут 70%  за Навального,  а в районе Чистые пруды в Москве где квартиры по 100 миллионов, там будет 70% за Сечина и Путина

• [32]
• [↑↑]

Где вежливый и интеллигентный профессор математики Иван?
Он всегда поздравляет меня с "шабад Шолом".
Хотя наша семья субботу и не соблюдает, но все равно приятно.

• [33]
• [↑↑]

"Все хищники сейчас здесь, вокруг никаких хищников нет"

Отвечу Вам любимой цитатой Главреда из его любимого фильма "ДМБ"....
- Суслика видишь? А он - есть)))
С чего это Вы вдруг решили, что на Западе нет капиталистов, которые за свои триста процентов своей прибыли не пойдут на любое преступление? У них точно такая же "общественно-экономическая формация" - Капитализм в высшей стадии его развития - Империализм (когда власть в капиталистических государствах начинает принадлежать финансово-олигархической верхушки этого государства), как и у нас. У них - Империализм. И у нас - Империализм. Гранаты одной системы. И эти финансовые олигархи готовы друг друга сожрать не то, что за 300% прибыли, а и за меньшие проценты. Свое не упустят, но и чужое постараются отхапать. А, ежели речь пойдет о потере своих бизнесов, или о захвате чужих бизнесов, то они не то, что нас или своих партнеров по НАТО, но и родную мать продадут с потрохами. Уже продают. Для чего вводят Родитель-1 и Родидель-2? Только из-за этого. Чтобы не жалко было продавать. Совесть не мучила продать того, кто подарил тебе жизнь.

• [34]
• [↑↑]

"В районе где живет Главред там будут 70%  за Навального"

Всё с точностью до наоборот. Чем дальше от центра распределения финансовых потоков (региональных и федеральных центров, и центров в их центрах), то тем меньше будут голосовать за Навального, и больше будут голосовать за Путина.
Например, в Ебурге за Навального может быть и проголосует процентов 20 в центре Ебурга. На его рабочих окраинах - процентов 5. В нашем районном центре - процента 2 найдется. А в деревнях и селах не то, что процента, но и ни одного дурака за Навального голосовать не сыщешь)))
Люди от земли - они ложь кожей чувствуют. Чем ближе к земле, то сильнее, а чем дальше, то слабее.

• [35]
• [↑↑]

>Где вежливый и интеллигентный профессор математики Иван?
>Он всегда поздравляет меня с "шабад Шолом".
>(c)

Думаю, что гуляет со своим восхитительным бульдожкой. Я погулял сегодня в восемь утра.

• [36]
• [↑↑]

>>Например, в Ебурге за Навального может быть и проголосует процентов 20 в центре Ебурга. На его рабочих окраинах - процентов 5. В нашем районном центре - процента 2 найдется. (с)

Я посмотрел карту он лайн, кто записался на митинг за Навального. Удивился. В рабочем закрытом поселке Сабетта (которому я отдал пять лет жизни и половину себя, никогда не забуду ямальские тундры) было пять человек. На Новой Земле (там сплошь военные, закрытая территория) несколько десятков.
20% в Екате - это очень много.

• [37]
• [↑↑]

>Где вежливый и интеллигентный профессор математики Иван?
>(с)

Да какой он интеллигентный??

• [38]
• [↑↑]

А вот предстоят выборы в Думу. Сколько проголосуют в вашем Екатеринбурге за Ксению Лошадь? Если выставят кандидатуры Юлии Навальной или Ольги Бузовой, то я лучше проголосую за Бузову.

• [39]
• [↑↑]

Молчи, Атанорушка! Не провоцируй! ))))

• [40]
• [↑↑]

Шабад неизбежен! )) Пришел! Наслаждайтесь! ))

• [41]
• [↑↑]

(5 % придут посмотреть на Соболь с Ведутой! Вдруг удастся ущипнуть нахаляву! ))) Или на пол-шишечки познакомиться! С молодыми демократически настроенными деффками!

• [42]
• [↑↑]

Сабетта - это гут! Белые медведи! ))) Привоз проПке - всюду жизнь! ))

• [43]
• [↑↑]

Сабета на Угрюм Реке!
Удмуртская волшебница Синильга.

• [44]
• [↑↑]

Синильге на полшишечки?

• [45]
• [↑↑]

Агентства новостей сообщают что фонд "Он вам не димон" располагает 2,5 миллиарда рублей и бывший премьер министр Медведев имеет к фонду самые непосредственные отношения.

• [46]
• [↑↑]

Обская губа - мощный водоем, мне рассказывали родители - они практику в институте там проходили. Геодезисты. НИГАИК, г. Новосибирск!
Когда -нибудь люди разберутся и переименуют Тайбейскую губу в Залив АнароТТа Злобного! )) А Сабетту в Нью-Антверпен! Это будет справедливо! Построят можный институт медицинский со специализацией по лечению конечностей! )) Эх, будующее?!

• [47]
• [↑↑]

мощный

• [48]
• [↑↑]

А еще в этом медицинском центре имени Бармалея должны будут лечить алкоголизм.

• [49]
• [↑↑]

Мы вас вылечим. Алкоголики это наш профиль. (с)
Из "Кавказская пленница"

• [50]
• [↑↑]