Лебединое озеро

Хочу ответить на глупый вопрос русского ГПУ шника еврею из той же организации про Бога Израилева.
Еврей ГПУ шник правильно указал русскому, что "бога нет" потому что еврею и иудею не достойно обсуждать с гоями дела веры.
Имя еврейского бога Ягве или Иегова.
Он тоже мог являться в образе человека и так Якову (Иакову) бог явился в образе человека и они даже боролись, причем, бог Яхве повредил Иакову бедро, отчего народ израилев считается "вышедшим из бедра".

• [1]
• [↑↑]

То есть Гитлер и Муссолини тоже были "от бога", потому все кто боролся с ними шли против бога. Прэлестно...
Вон китайцы не заморачиваются дурацкими высказываниями какого то еврейского проходимца из колена Саулова, самоназванного "апостола", который дрессировал ими свою вновь образованную секту в Риме. И прекрасно живут, самая мощная экономика в мире.
Киргизам тоже наплевать на это с высокой вышки.

• [2]
• [↑↑]

>Еврей ГПУ шник правильно указал русскому, что "бога нет" потому что еврею и иудею не достойно обсуждать с гоями дела веры.
>(с)

А Вы могете!

• [3]
• [↑↑]

От бога был Н колей второй. Потом от того же бога - Керенский, затем от бога опять таки -Ленин. Так что все нормально. Как там было? Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе.....

• [4]
• [↑↑]

Николай. С телефона пишу. Сорри

• [5]
• [↑↑]

"ПОТОМУ ЧТО БОГ У НАС УЖЕ ЕСТЬ - И ИНОГО БОГА НАМ НЕ НАДО !
зачем нам какой-то Навальный, если у нас уже есть свой Путин?!"

Ай да Главред. Верить в то что он думает, то что пишет я отказываюсь, поскольку Главреда считаю человеком разумным. Скорее всего такие пассажи используются в качестве повода для срача. Чтож, вполне оправдано...

• [6]
• [↑↑]

"Имя еврейского бога Ягве или Иегова."

Вообще-то это имя и христианского Бога, и мусульманского, так как у них с иудеями "общий" Ветхий Завет, и эти две другие мировые религии "вышли" и "выросли" из иудейской религии. Являются прямыми её "потомками" и "продолжателями".
Просто все эти мировые религии рассматривают своих "соперников" и "конкурентов" по Вере, как неправильных толкователей и извратителей истинной Веры в истинного Бога. (Чей Бог настоящий, то и того религия и вера тоже настоящая. А чей Бог ложный, то и того религия и вера тоже ложная).
Вот из-за чего эти все "терки" религиозные между разными верами и религиями происходят вот уже почти 2 тысячи лет между людьми - кто "правильной дорогой идете, товарищи", кто - "а вы, товарищи, идете неправильной дорогой, поэтому мы должны и обязаны вам указать на ваши ошибки, и направить на истинный путь".

• [7]
• [↑↑]

- Скажите, батюшка, почему в католической церкви хор поёт под клавесин, орган или фисгармонию, а у нас, православных — без аккомпанемента?
— Дело в том, сын мой, что настоящий талант не пропьёшь. А вот клавесин — как нехуй делать!

• [8]
• [↑↑]

Такие пассажи отражают мнение очень большого количества людей. Подавляющего большинства я бы сказал. Но сто десять лет назад количество революционно настроенных граждан в стране было пожалуй меньше чем сторонников Навального сейчас, их идейных противников было раза в два больше. А все остальные думали - зачем нам Ленин, когда у нас есть царь. Правда потом царь сделал мухожука. Но многие из остальных вообще не обратили на это событие никакого внимания.

• [9]
• [↑↑]

)))
Вообще-то даже один и тот же виноград, попадая в разную почву, и то прорастает по-разному и из него получается совершенно разное вино. А это еще зависит не только от почвы и сорта винограда, но еще и от года урожая, и от владельца виноградников...
Это - виноград. А уж религии - тем более от еще больших глобальных и местных факторов зависят)))

• [10]
• [↑↑]

А вот скажи мне атанорыч, такссать на полном серьезе. Если Навальный по твоему реально топит за народ и за улучшения в стране, какого хрена его поддерживают на Западе? Ну не поверю я никогда, что между Западом и Россией нет никакого противостояния. Оно есть.  И они вообще ни как не заинтересованы в том, что бы у нас тут все было хорошо и ишаки срали конфетами. Демократия в России их интересует только строго специфическая, при которой страна находится в коленно - локтевой позиции. Каким бы ни был ВВП, он таки инвестирует в их экономики, облигации и прочее, короче играет более или менее по правилам. И при этом все равно их там не очень устраивает. Не означает ли поддержка Лехи того, что он планируется как еще более податливый политик? Это самое "Божа храни америко" в пьяном исполнении  мы уже проходили и второго нам не надо, пусть и трезвого. Жду вразумительного ответа.

• [11]
• [↑↑]

"Если власть ОТ БОГА (???) то Навальный выходит и получается - "прёт против Бога" ???
И Тихановская- тоже!"

Оставим пока в стороне "сакральность" власти, хотя это и очень важный аспект любой власти, так как в основе ЛЮБОЙ власти лежит эта самая "сакральность". Просто в разных государствах (у разных народов) в разные времена эта самая "сакральность" меняется. Она всегда присутствует, но каждый раз может быть разная. (Почему одни граждане государства наделены правом "управлять", "распоряжаться" и "командовать" другими гражданами государства, а те, в свою очередь должны и обязаны выполнять эти самые распоряжения, указания и приказы этих самых... наделенных властью из этих самых "трех ветвей власти" - Законодательной, Исполнительной и Судебной).

• [12]
• [↑↑]

Всякие идеологии эту "сакральность" толкуют всяк по-своему. Как религиозные всяк по-своему, в зависимости от огромной разновидности религий и религиозных течений, так и светские тоже, в зависимости от огромной разновидности разных политических и идеологических течений.
Но если исходить из марксистского определения, как одной из огромного количества светских идеологий, то любая власть является порождением конфликта "производственных сил и производственных отношений", которые всегда меняются с появлением новых орудий труда и новых орудий войны в результате их "совершенствования" на основе развития Науки и Техники.
Появляются новые орудия труда (они же и новые орудия войны), поэтому изменяется предыдущий баланс сил в конфликте между Производительными силами и Производственными отношениями, и все это влечет за собой и преобразования в структурах власти (в судебной, исполнительной и законодательной её ветвях).

• [13]
• [↑↑]

В других светских "религиях" (идеологиях) это объясняется несколько по-иному - не как результат конфликта между Производственными силами и Производственными отношениями, а по-другому, во всякой - по-своему. В либеральной религии (идеологии) это объясняется развитием... гражданского общества, например. В националистической религии - ростом национального сознания масс. В демократической религии - необходимостью усиления и укрепления законности....

• [14]
• [↑↑]

Тут одной фразой не ответишь. Даже потому, что в твоем вопросе содержится несколько тезисов.
Но навскидку:
Навальный топит не за народ, он топит за гражданское общество потому что в существующем феодально-сословном обществе большая часть активного населения тупо лишена возможности что то делать, зарабатывать, развиваться и так далее. Вот эту часть населения он и представляет.

ВВП безусловно устраивал и продолжает устраивать коллективный Запад в экономическом смысле, не было еще такого правителя в России, который бы отправлял большую часть выручки государства и национального бизнеса на поддержку западных экономик, практически ликвидировав при этом свою. Ведь те производственные и финансовые кластеры, которые сейчас реально работают в стране - посмотри - они ВСЕ без исключения, исключений нет связаны и основаны на западном капитале, который забирая национальное богатство страны, выборочно и точечно отправляет капиталы в те отрасли, которые по их мнению приносят наибольший доход - добыча полезных ископаемых.
Почему он начинает все меньше и меньше устраивать Запад и почему Запад поддерживает Навального.
ИМХО:
1/ Общий рост капитализации в мире на фоне которого вклад вовочкиной группировки становится все менее и менее заметным
2/ Он, сидя по сути за тем самым кошачьим столиком (Katzentisch) при круглом столе мировой политики, который он получил в наследство от Ельцина (а на большее добровольный экономический помощник, действующий во вред своему государству рассчитывать не мог), начал лезть в западные политические процессы, причем используя грубые топорные приемы, заимствованные из книжек про спецслужбы 60-х годов.
Тамошний истэблишмент это замечает и естественно у него возникают вопросы к своим политикам - как так происходит, а западным политикам смута совершенно не нужна, особенно на фоне того, что у корпораций, которые уже стали богаче и могущественнее государств все чаще возникают вопросы о необходимости этих самых "политиков"
3/ Кому то покажется смешно, но чем богаче становится общество (а западный да и восточный миры сейчас очень богаты) тем больше у них находится времени подумать о таких вещах как нравственность и порядочность и принципы добрососедства, которые отсутствуют в российском властном обществе начисто. Допустим у тебя есть большой красивый и чистый дом (это не восхваление того общества, просто для сравнения), а рядом по соседству живет гопник, у которого во дворе постоянно дерутся, кого то ебут, курят траву, через забор летят пустые бутылки, оттуда плюют и просовывают хуи сквозь штакетины, тебя устроит такой сосед?)
...

• [15]
• [↑↑]

Атанор, а почему Вы игнорируете ту "основу" - почему ВВП не удовлетворяет нынешнюю власть "коллективного Запада" (как Вы выразились - начал мало приносить дани им, а Навальный сможет обеспечить Западу получение большей дани с Руси), а ту "причину" западного недовольства, которую назвал сам Путин на Мюнхенской конференции по безопасности в 2008-ом году? В период Мирового экономического кризиса?
Где он назвал систему Однополярного мира уже изжившей себя "моделью", т.к. она уже исчерпала возможности своего развития (о чем и свидетельствует этот мировой экономический кризис), и, поэтому, о необходимости создания новой модели мирового экономического сотрудничества на основе Многополярности мира?
Может именно в этом (в этой точке зрения) связано, в первую очередь, недовольство коллективного Запада Путиным?
А продолжал бы он "топить" за Однополярный Мир, так все были бы довольны.

• [16]
• [↑↑]

>(как Вы выразились - начал мало приносить дани им, а Навальный сможет обеспечить Западу получение большей дани с Руси)
(c)

Сначала исправляем передергивание и подлог, с которого Вы начали свои вопрос - я такого не говорил.

• [17]
• [↑↑]

Как не говорили. Вот Ваша же цитата:
"1/ Общий рост капитализации в мире на фоне которого вклад вовочкиной группировки становится все менее и менее заметным"
Может быть Вы хотели сказать какую-то другую мысль, но по существу сказали то, что Запад стал недоволен действиями "вовочкиной группировки", так как они стали приносить Западу меньше Дани (меньший вклад в капитализацию общую в Мире однополярном).
Как-то по другому эти слова Ваши просто невозможно.

• [18]
• [↑↑]

Какой же сейчас "однополярный мир"? Где Вы его видите? В экономическом, а следовательно и в политическом плане в последнее десятилетие ясно обозначены два полюса - США и Китай. Что не мешает впрочем протянуть между ними проволоку с сопротивлением как и положено полюсам и начать вырабатывать световую энергию)
Двенадцать лет назад Вова заявил о своих претензиях на то, чтобы стать одним из полюсов. Но не стал, потому что дальше политических заявлений дело не пошло, экономика пошла вниз. А на одних ржавых ракетах полюсом не станешь. Потом он попытался начать всех запугивать. Тоже не получилось.

• [19]
• [↑↑]

Где я сказал, что Навальный начнет приносить большую дань? Это Вы додумали.

• [20]
• [↑↑]

Не пойму, чем мотивировали Навального на Западе, когда вынудили его вернуться в Россию?
Ясно было на 99% что посадят. Тем более что по остатку срока по делу "Ив Роше" сидеть с учетом зачета отбывания под домашним арестом, еще 2 с половиной года. То есть выйдет теперь только в июне 2023 года когда его уже все позабудут.

• [21]
• [↑↑]

Потом еще новые уголовные дела ждут его. Например по заяве г-на Пригожина. Так что Алеху теперь могут продержать на киче и на зоне до 2040 года.

• [22]
• [↑↑]

Не придирайтесь к словам. Что такое Дань по смыслу?
А что такое по смыслу "вклад в общую мировую капитализация"?
И то и другое - плата вассала своем суверену за возможность иметь какую-то свою часть собственного суверенитета (своей собственной свободы и независимости в определенных сувереном границах).
Это как хозяин рынка разрешает какому-то торговцу на своем рынке торговать каким-то своим товаром, платя часть от этой своей рыночной деятельности хозяину рынка. Назовите это "арендной платой". Назовите это "данью". Назовите это "вкладом  в общую капитализацию". Суть от разности этих названий всё равно не меняется.

• [23]
• [↑↑]

Возможно что с изменениями в Конституции, когда часть функций перешла к Думе в плане назначения министров и формирования правительства, вместо централизованной власти Президента и группы управления Администрацией г-на Вайно, будет править в стране и страной Госсовет с СовБезом.

• [24]
• [↑↑]

Никаких "остатков" по делу ив роше нет. Условный срок закончился полтора или два года назад. Претензий у властей не было.
Испытательный срок, последовавший позже - это другое.
Не извращайте правосудие, его и так уже растоптали и вытерли им задницу.

Навальный конечно действует не один, но основная поддержка у него не на "западе", а внутри страны, достаточно влиятельными и небедными людьми. Иначе бы он сидел в тюрьме уже лет десять.

• [25]
• [↑↑]

А зачем Вы уголовников господами титулуете? Пригожин - бандит и уголовник, действующий в составе ОПГ.
Тогда Вы уж себя не гордым гаврилой принципом именуйте, а холопом гаврюшкой. Так будет правильнее.

• [26]
• [↑↑]

Президент станет формально театральной фигурой вроде королевы Британии, а реальная власть будет у Председателя Госсовета и у председателя Совета Безопасности.
Сейчас Медведев первый зам председателя Совета Безопасности.

• [27]
• [↑↑]

>Не придирайтесь к словам.(с)

Что значит не придирайтесь? Это ж  все равно, если бы Вы сказали мне - ты мол украл у меня доски! Я отвечу - позвольте, этого не было. А Вы скажете - да не придирайся к словам! Все крадут, значит и ты наверняка тоже)))

• [28]
• [↑↑]

Во первых королева Великобритании далеко не театральная фигура. Во вторых королева из вовы как из кипящего кала пуля. Чтобы стать королевой и держатся в этом статусе в 21 веке потребовалась тысяча лет доказательств целесообразности монархии, сначала абсолютной потом конституционной. И немеряное количество отрубленных голов.

• [29]
• [↑↑]

"Навальный конечно действует не один, но основная поддержка у него не на "западе", а внутри страны, достаточно влиятельными и небедными людьми."

Согласен. Не только снаружи, но и внутри Навального поддерживаю достаточно небедные, а потому и влиятельные люди. Иначе бы он не только сидел в тюрьме, но о нем бы никто и не знал бы.
Но на счет вот обязательно "в тюрьме лет на 10", то я сомневаюсь, что это было бы разумное (рациональное) решение для достижения нужного властям результата.
Дело в том, что с силой можно бороться только силой. С экономической - экономической. С физической - физической. С военной - военной. С политической - политической. А с идеологической тоже только идеологической. Вот тогда это дает длительный и устойчивый результат. А вот если нарушать этот принцип "соответствия" действия и противодействия, то возможно достижение результата. Но только кратковременного и неокончательного.

• [30]
• [↑↑]

>Например по заяве г-на Пригожина. Так что Алеху теперь могут продержать на киче и на зоне до 2040 года.
(с)

Пригожин да и Путин столько не протянут. Леха сейчас конечно в опасности, но они еще в большей опасности. Максимум, что могут сделать с Лехой - убить его, что они вероятно и попытаются сделать опять. А с ними могут сотворить гораздо более поганые штуки.

• [31]
• [↑↑]

Последние лет десять рациональных решений от власти не наблюдалось, они все иррациональные. Кто им там советует, не знаю, страх свой или какие нибудь полубезумные старцы в монастырях. Но только не здравый смысл.

• [32]
• [↑↑]

"Это ж  все равно, если бы Вы сказали мне - ты мол украл у меня доски!"

Не - не так. Не та "аналогия". Это как если бы я сказал, что Вы у меня украли обрезной лес, а Вы бы мне ответили:
- Какой обрезной лес? Не знаю такого. Это были доски)))

• [33]
• [↑↑]

"Кто им там советует, не знаю, страх свой или какие нибудь полубезумные старцы в монастырях. Но только не здравый смысл."

Атанор, я так полагаю, что нынешние власти РФ Вами воспринимаются как враги. И как враги они должны быть побеждены.
Но если Вы искренне хотите победить своего врага, то самое глупое и неправильное, что Вы можете сделать для того, чтобы никогда не достичь победы над своим врагом, то это - считать своего врага глупее и хуже Вас самих.
В целях агитации и пропаганды для привлечения в ряды своих сторонников это еще можно говорить (пропагандировать), но вот считать так... ни в коем случае нельзя. Если, конечно, Вы хотите победить, а не проиграть.

• [34]
• [↑↑]

Нет, следуя Вашей традиции, я бы сказал - а что такое обрезной лес?? Надо разобраться... раньше вот  древние славяне жили в дуплах, потом в землянках с накатом из необрезных бревен. А тут вдруг обрезной лес. Зачем его начали обрезать, в чем выгода, какие основные собственники стоят за этим... ну и так далее. )

• [35]
• [↑↑]

Единственный источник власти в России - это ее многонациональный народ. Соответственно фактически власть должна быть представлена лучшими и наиболее порядочными его представителями, избранными честным голосованием, причем должна регулярно проводиться объективная и честная оценка деятельности властей. Народ я не воспринимаю как врагов. Значит и власть не воспринимаю как врага.
А те кто сейчас... они не власть, если руководствоваться вышеизложенным. Не отвечают критериям. Человек, допустим, купивший участок земли - это собственник, а тот, кто произвел самозахват где нибудь в лесополосе - нет. Даже если он успел построить высоченный забор и натыкать пушек вдоль него.

• [36]
• [↑↑]

Не знаешь, как называется то, что воруешь, то нечего и воровать. Как потому будешь реализовывать уворованное?)))
"Обрезной лес" - это выражение сейчас применяется для оценки стоимости "товара" (полуфабриката). Сколько стоит "куб". В бревнах стоимость леса - одна. В полуобработанных пиломатериалах - другая (необрезная доска, полубрус). В обрезных - другая стоимость "куба" леса. Куб доски дюймовки, тридцатки, сороковки, а также брусов различных сечений стоит... одинаково. Это как килограмм железа и килограмм гагачьего пуха тоже весят одинаково)))

• [37]
• [↑↑]

Мешает мечеть Аль-Акса.

• [38]
• [↑↑]

Вот разбомбим Иран, подчиним Турцию, сделав ее светской, развратим арабских шейхов в Эмиратах, сделав их наркоманами и тогда можно будет снести мечеть Аль-Аксу и построить на Храмовой горе Храм.

• [39]
• [↑↑]

Сразу вслед за Володиным закричали и заголосили руководиьели фракций.
Миронов и Жириновский, почувствовав, что "теперь можно говоритьпро это".

• [40]
• [↑↑]

Жириновский.
"у таких людей три пути. Тюрьма, эмиграция и кладбище"

• [41]
• [↑↑]

> Но, атанор, сочувствует, губит свою душу, через это тоже! (c)

Иванесс, ты в тюрьме не сидел, в армии (а армия в России почти не отличается от тюрьмы) не служил - можно сказать жизнь то прожил зря! Не русский ты, нет в тебе сочувствия к томящимся в узилищах, а ведь это неотъемлемая часть русского христианского мировоззрения.
Бутербродам молишься, чугункам да царю-антихристу! Разве это дело.
Так что не надо насчет души, кто ее губит. У некоторых (не буду показывать пальцем) ее вообще нет и не было.

• [42]
• [↑↑]

Жириновский.
"этот человек в ногах валялся у властей Германии чтобы ему разрешили бы остаться на пмж"

• [43]
• [↑↑]

>Жириновский.
>"у таких людей три пути. Тюрьма, эмиграция и кладбище"

у жириновского лаконичнее, всего два - клоун и пидорас.

• [44]
• [↑↑]

Проше пана, перестаньте цитировать старого педераста, покрытого трупными пятнами. У него остался только один путь и он туда очень скоро отправится.

• [45]
• [↑↑]

>Жириновский.
>"этот человек в ногах валялся у властей Германии чтобы ему разрешили бы остаться на пмж"
(c)

Пусть жирный урод расскажет как он валялся в ногах у Германии во время санкций, чтобы ему сделали исключение как Кобзону - приняли на лечение опухоли в заднем проходе.

• [46]
• [↑↑]

Сцуко, какое то зазеркалье, царство отвратительных упырей...

• [47]
• [↑↑]

Леня?  Достаточно сомнительное имячко? )))  Нет ни одного негра на виду, ни одной афро-лесбиянки! Что это за ксенофобская компания? Может они и воТТку не пьют? Доколе?

• [48]
• [↑↑]

>Это делегировали третьему лицу в государстве Володину как начальнику Госдумы.
>(с)

Третье лицо в государстве - Валентина Ивановна Матвиенко, глава Совета Федерации, а вовсе не вот этот вот неформальный лидер ЛГБТ-сообщества в законодательной власти, которого Вы упомянули.

• [49]
• [↑↑]

Прости его, неразумного, Атанор, не ведает что творит! ))  Валентина Ивановна Навального не свстречала, кстати. Тогда может быть и не сластали бы? Вот как оно! )) А Меркель все! Не канцлер уже, сгубил ее Навальный!

• [50]
• [↑↑]