Лебединое озеро

"Вот "светит" или "не светит" нашей экономике небывалый подъем после окончания эпидемии короновируса ?"

Вообще-то это "ключевой" вопрос не только для нашей экономики, но и для экономик других стран, да и в целом Мировой экономики.... какая должна быть "модель" этой самой экономики.
В принципе сейчас есть две основных таких "модели":
1. "Рыночная" - Свободная, основанная на праве Частной Собственности,  праве частного собственника со своей собственностью  поступать "свободно" - как ему хочется и нужно. И делать то, что не запрещено законами (государством, чиновниками). В данной модели роль государства в экономике сводится только к формальным, контрольным функциям. А вся предпринимательская деятельность и предпринимательская инициатива находится полностью в руках владельцев этой частной собственности. Т.е. экономическое развитие полностью находится в их руках, и от них зависит.
2. "Командно-административная" - в данной модели экономическое развитие в основном зависит от директив и планов, спускаемых экономическим субъектам сверху: кто, что, как и сколько должен сделать. В данной модели экономической уже частная собственность сводится к формальным и контрольным функциям, а предпринимательская деятельность и предпринимательская инициатива полностью находится в руках государства (чиновников).

• [1]
• [↑↑]

Надо отметить, что в "чистом виде" ни в одном государстве такие модели экономики не существуют. Речь идет о "преобладании" той или иной модели в тех или иных "отраслях народного хозяйства" этих стран. Каждая модель эта имеет как свои преимущества, так и свои недостатки. Конкурентная среда на рынке постоянно меняется с появлением новых отраслей "народного хозяйства", и с появлением на рынке новых производителей новых товаров и новых услуг, и в этих новых условиях достоинства и недостатки каждой из этих двух "базовых" моделей каждый раз проявляются по-новому.

• [2]
• [↑↑]

Вот сейчас, когда мировой рынок товаров и услуг находится в самом масштабном экономическом кризисе за всю Историю Человечества, еще и усугубленным мировой эпидемией нового носителя "гриппа" - короновирусом (а этот фактор "всерьез и надолго", потому что новые возбудители болезней в Жизни появляются регулярно и достаточно часто, в среднем раз в 3-5 лет, и теперь именно так на них будут люди и власти государств реагировать), поэтому именно сейчас нужно понять - какая из этих двух моделей более подходит для реагирования на эти вызовы (кризисы и эпидемии)?
Рыночная? Или - командно-административная?
Опять же.... "социальные запросы" населения (стремление людей "делегировать" часть заботы о себе и своей семье на плечи государства и чиновничества - о своем здоровье, о своем образовании, о своей культурном и нравственном развитии, о своем профессиональном развитии, о своем будущем, когда уйдут силы себя содержать и о себе заботится...).
На мой взгляд - при всех недостатках своих, но командно-административная система управления экономикой сейчас выглядит более предпочтительней, чем рыночная.

• [3]
• [↑↑]

Короновирус-короновирусом, но люди потребляют!
Еда, одежда,бензин,автомобили,новые квартиры.

• [4]
• [↑↑]

Шведский пример "не обращать внимания на короновирус" кстати,дал Европе положительный пример.Да, в Швеции много людей умерло,но экономика,гиганты Вольво, Сааб, Скания вытаскивают Швецию и та довольно неплохо справляется.

• [5]
• [↑↑]

Кстати, ваша любимая девочка Грета именно из Швеции.

• [6]
• [↑↑]

"Шведский пример "не обращать внимания на короновирус" кстати,дал Европе положительный пример."

Вы не правы. "Шведский" (он же и "Белорусский") пример, как раз, дал отрицательный, а не положительный результат. В той же Швеции людей (на 1000 чел в перерасчете) умерло больше, чем в соседних Норвегии и Финляндии, где экономика "вставала" на карантин, а производство совокупного валового продукта страной (ВВП) упало на те же 25-30%, хотя экономика Швеции на карантин не вставала. И это понятно - почему. Экономика Швеции, как и почти всех остальных стран - она импортоориентированная. Шведы не производят только для своего внутреннего потребления. Они в основном производят товары и услуги на продажу другим странам. А когда другие страны закрываются на карантин, то они тоже начинают меньше потреблять товаров и услуг из других стран. И что с того, что шведы не перестали "производить"? Всё равно получилось то, что продать "произведенное" некому - нет покупателей. По этой причине у них и получилось такое же падение ВВП, что и у других стран - потребителей их продукции.
Эксперимент, учитывая человеческие жертвы этого эксперимента, оказался крайне неудачным.

• [7]
• [↑↑]

"Короновирус-короновирусом, но люди потребляют!"

Я Вам больше скажу, что человек потому и живет, что "потребляет". Этим живые и отличаются от мертвых.
Другое дело - что потребляют и в каких количествах. Уровень потребления у людей, практически ни чем не ограничен, как ни чем не ограничена глупость и жадность у людей.
Поэтому можно только говорить не о "непотреблении" вообще, а о "разумном" потреблении. Зачем тратиться на книги, если их не читать? И зачем приобретать гаджеты, если их использовать только для сэлфи (самолюбования) и праздного время препровождения?

• [8]
• [↑↑]

> Экономика Швеции, как и почти всех остальных стран - она импортоориентированная. Шведы не производят только для своего внутреннего потребления. Они в основном производят товары и услуги на продажу другим странам. 
(c)
Вы импорт с экспортом перепутали.

• [9]
• [↑↑]

"(один самолет уже строят ПЯТЬ ЛЕТ - а он все еще в ангаре!)
двигатель новый никак не сделать!
почему?
да потому что ни Siemens ни Electrolux - своих станков и технологий ни Рыбинску, ни Казани не продают!" (с)

Станки не помогут и технологии тоже.
Если про тот самолет - он был создан в конце 70-х - начале 80-х, то есть сорок с лишним лет назад исключительно на своих собственных технологиях.
Куда же они делись вместе с теми, кто их воплощал в жизнь?
Санкции?)))

• [10]
• [↑↑]

Экспорт и импорт - это два конца одной палки.
Как экономика Швеции (в данном случае) "заточена" на производство товаров и услуг в другие страны, так и она же "базируется" на том, что в основном всё необходимое для этого производства тоже получает из других стран в обмен на свою продукцию.
"Натуральным хозяйством" (сами произвели - сами произведенное и потребили) сейчас ни одна страна не живет. Даже Северная Корея.
Возможно где-то в дебрях Сельвы Амазонки и сохранились малочисленные племена местных аборигенов, которые так еще продолжают жить в "каменном веке", да и то - сомневаюсь в этом. Когда я еще учился в школе, то периодически в географических альманахах и журналах попадались статьи об открытии таких племен, а вот сейчас уже давно (лет 30) таких статей о таких открытиях не попадается на глаза.

• [11]
• [↑↑]

Рогожин получил еще 6 миллиардов на строительство космодрома Восточный. Его начали строить в 2007 и к 2015 Рогожин клятвенно обещал завершение строительства. Теперь, в 2020 он говорит, что если не дать еще 6 млрд, то разрушится то, что уже было построено.
Тоже санкции виноваты? Тем более, что санкции то в основном касаются ряда физических лиц, их активов и имущества. Остальная часть насчет поставок оборудования частично не соблюдается или соблюдается формально.

• [12]
• [↑↑]

"Тоже санкции виноваты?"

А в чем этого эффективного менеджера можно упрекнуть? Те, кто вводит санкции сами дают ему в руки "отмазку" - почему он то, что было ему поручено не смог сделать.
Ведь ВСЕ так поступают. Демократы проиграли выборы в США, а объяснили это... вмешательством других стран в выборный процесс. Англичане, чтобы минимизировать свои экономические потери после выхода из ЕС для этого придумали "отравление Скрипалей" (нанесения удара хим. оружием России по территории Великобритании).
Это у людей обычная практика -  в своих неудачах и бедах винить других (делегировать им ответственность за свои неудачи и промахи).
В принципе, санкции одних государств по отношению к другим - это тоже самое - свалить свои неудачи и промахи на других.

• [13]
• [↑↑]

Абсолютно ни в чем. Во всех странах так, нигде ничего не строят, все все воруют.
Согласно Вашему фантастическому представлению о мире.
Англичане испоьзлвали отравление Скрипалей (наняв при этом российских грушников-дуболомов), чтобы минимизировать свои потери ?
Оригинально. Вам место на первом анале, даже там ведущие охуеют от таких теорий.

• [14]
• [↑↑]

"Согласно Вашему фантастическому представлению о мире."

Это не фантаситческое представление о мире, уважаемы Осел. Ведь даже ослы, которые едят траву (непарнокопытное травоядное животное) и то ведь не сами производят эту траву. А - едят. То есть "воруют".
И человек со времен своих "охотников и собирателей", как охотился (воровал у природы не то, что сам "произвел"), так и собирал (не то, что сам произвел), так и до наших дней "ворует", т.е. потребляет не только то и не то, что сам произвел.
Жизнь на Земле существует за счет Солнца (за счет его энергии). Вот в конечном итоге он Солнце и обворовывает постоянно)))
Так просто Жизнь устроена. И так устроены Люди. Вот это реальный взгляд на Жизнь и на Мир. В то, что Вы пишите, уважаемый Осел, то это как раз и "фантастика". Причем далеко не научная.

• [15]
• [↑↑]

>>Жизнь на Земле существует за счет Солнца (за счет его энергии). Вот в конечном итоге он Солнце и обворовывает постоянно)))
>(c)

Вспомнилось "Предназначение русской цивилизации состоит в том, чтобы перерабатывать энергию Солнца в народное горе". Пелевин вроде.
Примерно о том же писал и Некрасов.

• [16]
• [↑↑]

Если у нас в стране с экономикой все так плохо, то почему президент США Трамп так обеспокоен экономикой США ?
Почему в США возвращают автозаводы из Мексики и Китая ? Ведь США печатают мировую денежную массу, разве этого недостаточно ?

• [17]
• [↑↑]

Мне понятны проблемы экономики Китая.
Там все упирается в проблему "довезти товар до европейского потребителя" (шелковый путь)
А так - Китай это всемирная фабрика,так как США пока это всемирный завод ДенЗнаков.

• [18]
• [↑↑]

Если усилия Трампа обьяснимы,он хочет чтобы белое англо-саксонское население снова встало к станкам заводов в Детройте, а амбиции и мечты Китая и Сидзиньпина это наладить кратчайшие дороги для товаров их Гуанджоу в порты Антверпена,то мне пока непонятны амбиции Путина ?

• [19]
• [↑↑]

"Англичане испоьзлвали отравление Скрипалей (наняв при этом российских грушников-дуболомов), чтобы минимизировать свои потери ?"

Хорошо рассуждать в отсутствии всяких доказательств. Следствие до сих пор не закончено да и нет сомнений, что не закончится никогда, т.к. зашло в тупик. Есть только разные "версии" - не более того.
Причем, версия, что это само государство Великобритания отравила своего гражданина, бывшего гражданина РФ и его дочь, гражданку РФ, выглядит даже предпочтительней, чем это сделало государство РФ по отношению к своему бывшему гражданину, и по отношению к своей гражданки.
Обе версии равнозначны, но первая всё же - предпочтительней и логичней с точки зрения "мотивов" преступления (кому выгодно).
Почему Ослы тогда так усиленно пытаются игнорировать эту версию? Почему одну принимают сразу же на веру, а другую полностью отрицают как "не может быть", потому что "не может быть и всё".

• [20]
• [↑↑]

>Есть "теоретический" шанс-выход из ситуации.
>Разменять "нейтралитет" на получение технологий (либо от США взамен на союз "против Китая")
>либо наоборот - технологии от Китая взамен на союз "против США"

фантастика
ответ Лёлика из Бриллиантовой руки.  "Нет! На это я пойтить не могу.  Мне надо посоветоваться с шефом"

• [21]
• [↑↑]

Проблема России,равно как и проблема Белоруссии в том, что система и там и там недопустила того чтобы выросли фигуры, сравнимые по калибру как Путину так и Лукашенке чтобы придти им на замену.

• [22]
• [↑↑]

"Пелевин вроде."

Атанор, Вы Пелевина во всем считаете выше, лучше и достойнее себя? Он для Вас - Бог непогрешимый и истина в последней инстанции?
Если да, то понятно, почему пользуетесь не своими, а чужими (его мыслями и словами).
Но мне почему-то кажется, что Пелевин ни какой не Бог, а такой же обычный "смертный", как и я, и Вы, и все остальные люди. Со своими достоинствами и недостатками тоже. Но ни как не "истина в последней инстанции" - и предмет слепого почитания, подражания и Веры.

• [23]
• [↑↑]

"недопустила того чтобы выросли фигуры, сравнимые по калибру как Путину так и Лукашенке чтобы придти им на замену."

Согласен. Есть такой "грех" у такой системы.
Но с другой стороны, она не допустила того, чтобы выросли фигуры, сравнимые по калибру Зеленскому, Гуайдо, Макрону, Тихановской и прочим малообразованным недоучившимся школьникам типа Гретты Тумберг, тоже ни как не претендующим на роль "просвещенного правителя" - мудрого, честного и справедливого.

• [24]
• [↑↑]

Да завязывайте вы уже с этим бредом, с ним даже официальная пропаганда уже завязала. Все давно установлено, личности выяснены. Понятия выгодно - невыгодно, Вы, как и российские официальные лица одного не можете понять - этими понятиями в отношении политических убийств никто в мире уже не мыслит кроме стран типа России, Саудовской Аравии, Турции и пр.
Вам блядь невыгодно. То есть если бы было выгодно, то отравили бы по логике.
Почему расследование не доведено до финала - да потому что никто уже не воспринимает Россию как равную сторону процесса исключительно благодаря многолетнему вранью и аналогичным случаем в прошлом, а теперь уже и в настоящем.
Если бы они в своих действиях руководствовались понятиями выгоды, то экономика и внешняя политика не находились бы в таком убитом состоянии. Ведь союзников больше нет кроме несчастного смешного клоуна Луки. Да и тот, как только укрепится на ногах, абсолютно точно опять вильнет задом и займет привычную позицию в отношении своего "спонсора" так как понимает, что в случае блокады со стороны той же Германии, его машиностроение не спасет никакой Путин.
Мстительный обидчиовыйманьяк, совершая убийства тоже не руководствуется выгодой/невыгодой. Он действует инстинктивно, в соответствии со своими чувствами. И постоянно врет, пытаясь оправдаться.

• [25]
• [↑↑]

>"Пелевин вроде."
>
>Атанор, Вы Пелевина во всем считаете выше, лучше и достойнее себя? Он для Вас - Бог непогрешимый и истина в последней инстанции?
>Если да, то понятно, почему пользуетесь не своими, а чужими (его мыслями и словами).
>(с)

Нет, Пелевин мне не нравится как писатель. Но почему не процитировать отдельные мысли, которые не в бровь, а в глаз.
Странная у Вас логика, если привел чье то мнение чужое, то обязательно это должен быть выше и достойнее. Что за бредовая, какая то рабская психология?
То есть цитировать можно только более высоких по положению что ли? А более низким наоборот навязывать свои мысли?
Вы для меня человек с другой планеты.

• [26]
• [↑↑]

Атанор, попытайтесь успокоиться, а то трудно понимать - что Вы хотите сказать. Набор эмоций и ноль смысла.
Из всего этого потока Ваших эмоций я понял только одно, что Вам нравятся все идеи, которые постоянно озвучивают разные там "гозманы" на страницах разных либеральных СМИ, и не нравятся мысли и идеи, которые озвучиваются на других рупорах не либеральной пропаганды.
Ну, верите Вы либералам - Ваше право. Но хотя бы внятно, без эмоций и своими словами можете объяснить причину Вашей Веры? На чем она основывается? Базируется на чем?

• [27]
• [↑↑]

Мне нравятся идеи не гозманов (даже не знаю кто это такой), а идеи и миропонимание Некрасова, Радищева, Чехова, Бакунина, Кропоткина и многих других русских писателей и публицистов, они все на слуху и составляют золотой фонд русской мысли. Как на грех все они - либералы, традиционалисты и консерваторы среди них - редкое исключение, ну не укрепились они в памяти народа.
Вы видимо их не читали или, читая, не вдумывались в то, что они пишут, поэтому для Вас существуют только современные гозманы, говорящие из радио.
Некрасовская поэма Кому на Руси жить хорошо - это по сути вечный приговор русскому самодержавию в тех или иных формах (одну из которых мы видим сейчас).
Некрасов безусловно был либералом как в понятии реакционной публики того времени, так и в Вашем понятии сейчас.
В понятии нормальных людей он был патриотом.

• [28]
• [↑↑]

"Мне нравятся идеи не гозманов (даже не знаю кто это такой), а идеи и миропонимание Некрасова, Радищева, Чехова, Бакунина, Кропоткина и многих других русских писателей и публицистов, они все на слуху и составляют золотой фонд русской мысли."

Правильно. Потому что все эти великие писатели были великими Гуманистами. Т.е. любили ВСЕХ людей со всеми их достоинствами и недостатками.
Где Вы сейчас и у кого из политиков слышали или видели Человеколюбие? Кто сейчас говроит о Гуманизме? Про Права Человека - говорят, а о человеколюбии - нет.

• [29]
• [↑↑]

Вы поймите, что условные гозманы то есть те, которые составляют пул журналистов Эха Мсквы - у них нет своих мыслей так сказать ин дженерал, в общем. Они отличаются от нас только тем, что хорошо учились в школе очевидно и хорошо знают русскую либеральную литературу 19 века. И как евреи (евреи отличные интерпретаторы) умеют приспособить мысли и оценки тех классиков к современности, подать это слушателю в удобоваримой форме. Поэтому то и неинтересно их слушать и читать, смысл читать и слушать то, что и сам прекрасно знаешь.
Мне интересно читать Сергея Гуриева например, он экономист и пишет много такого, что мне неизвестно. Интересно читать Болдырева, потому что он экономист и политик одновременно и умеет кратко резюмировать весь тот пиздец, который творится.

Русская либеральная мысль - это и есть гуманизм. Для примера: Толстой - прошел много трансформаций в жизни, закончил гуманизмом. Его самый яростный критик "державник" Иоанн Сергеев (Кронштадский), который призывал чуть ли не сжечь Толстого на костре и называл его исчадьем ада - безусловно человеконенавистник.
Баланс прав и обязанностей (в том числе моральных) человека - это гуманизм, а примат обязанностей над правами - обратное.
Чеховский призыв выдавливать из себя раба - гуманизм, самодержавно-церковный постулат о том, что все есть рабы бога и царя - обратное.

• [30]
• [↑↑]

>>Правильно. Потому что все эти великие писатели были великими Гуманистами. Т.е. любили ВСЕХ людей со всеми их достоинствами и недостатками.
(c)

Да нет, же, всех со всеми достоинствами и недостатками, любят только блаженные (юродивые) и животные.
Они высмеивали и презирали глупость, жестокость, властолюбие и прочие пороки людей. Кто Вам сказал, что они любили носителей этих пороков?

• [31]
• [↑↑]

Сегодня и завтра в Германии под председательством Меркель пройдет Саммит Евросоюза на котором Меркель по сути зачитает свое политическое завещание. Будет объявлен "враг" Евросоюза, но это не будет Россия. Меркель заявит что врагом Евросоюза является Китай у которого чуждая Европе идеология и агрессивная несговорчивая экономическая политика в отношении Евросоюза. Будет вопрос и по Навальному, но санкций против России Меркель не инспирирует.

• [32]
• [↑↑]

Вопрос о достройке Северного Потока 2 будет как бы "вынесен за скобки" как необходимый для экономики Германии факт.

• [33]
• [↑↑]

СП2 для экономики Германии не значит ничего. Как  и для любой другой, в том числе российской.
Года три назад он что то значил для личной экономики некоторых бизнесменов в Германии и Австрии, для российских строительных подрядчиков гасмяса. Последние уже наелись на строительстве и закрыли эту тему.
После подписания соглашения с Украиной о транзите, он перестал что то значить и для Австрии.
К тому же, что через него прокачивать, когда сп1 загружен на сорок процентов и никогда не был загружен больше чем наполовину.

• [34]
• [↑↑]

Поэтому "за скобки" он вынесен потому что не имеет уже никакого значения ни для какой экономики. Потери как всегда понесла экономика России. Будем больше платить за газ.

• [35]
• [↑↑]

мохет, Рогозин? ))) Назначили бедолагу строить, а он проПке не способен продавать! Как ему справиться? Видимо режим не тянет? АнароТТы спасут?  Не уверен, но что делать? ))

• [36]
• [↑↑]

таки вроде как позавчера с Восточного запустили "Союза" с пятью спутниками али нет ?

• [37]
• [↑↑]

Навальный сделал заявление о том, что обвиняет лично Путина в организации покушения. Резкое заявление, против которого могут возразить даже сочувствующие Навальному, которые больше придерживались той версии, что за покушением стоят некто, неподконтрольный Кремлю, что конечно плохо.
То есть ферзь поставлен на поле вторжения, в линию атаки на черного короля. Но перед прямой атакой предстоит занять еще поле, которое является ключом к обороне короля. Конечно за Навальным стоит сила, причем внутри страны, а не вне ее, если бы этой силы не было, он бы давно гнил в тюрьме или умер в Омске не приходя в сознание. Каждый день по непонятным причинам умирают сотни человек.
Хрен знает хорошо это или плохо, сейчас кажется уже все хорошо, что приведет к каким то резким изменениям. Иначе титаник врежется в айсберг.

• [38]
• [↑↑]

Али нет. Их запустили с военного космодрома Плесецк.

• [39]
• [↑↑]

>мохет, Рогозин? ))) Назначили бедолагу строить, а он проПке не способен продавать! (с)

И так двенадцать лет подряд. А замахивается еще на десять.

• [40]
• [↑↑]

Точно!  С Плесецка!!

• [41]
• [↑↑]

>мохет, Рогозин? ))) (с)

да уш. на санкции тут списать с трудом получается. На поставку арматуры, бетона и рельсов никто пока санкций не объявлял))) и вряд ли оно случится.

• [42]
• [↑↑]

Воруют-с, а как - не было гроша, а тут космодром дали строить? Соблазн!

• [43]
• [↑↑]

"Да нет, же, всех со всеми достоинствами и недостатками, любят только блаженные (юродивые) и животные."

Вы не понимаете главного... Чтобы что-то хорошо знать человеку, то сначала человеку надо это хорошо... полюбить. Просто так устроена у человека его центральная нервная система.
У нас в полку был полковой врач -  Костя Пономаренко. А у него отец был "главным медиком" всея авиации и космонавтики - целый генерал (первый в медицине у нас), академик, директор Института авиационной и космической медицины, и один из первых "испытателей" (подопытных кроликов) еще в первом нашем отряде космонавтов - Владимир Пономаренко. Вот он рассказывал - почему отказались в питании космонавтов от еды в "тубах". Вроде как всё в еде в тубах есть для того, чтобы человек это потреблял. И весь набор необходимых веществ для "строительства" и "энергии" человеческого организма. И все вкусовые добавки, чтобы было "вкусно", а... не усваивается такая еда в тубах организмами космонавтов - вся почти целиком через рот и желудочно-кишечный тракт выходит нетронутая наружу в унитаз космический. Оказалось, что виноваты в этом мозги человеческие. Чтобы желудок "потребил" пищу, то нужно, чтобы мозги человека эту пищу сначала полюбили через свои другие органы чувств (зрение, обоняние, слух, осязание, вкус). Вот и получается, что человек хорошо потребляет только то, что любит.

• [44]
• [↑↑]

И это касается не только еды. Художник может нарисовать хорошую картину, если он любит рисовать. Спортсмен может прыгнуть на рекордную высоту только тогда, когда он любит прыгать, а штангист взять рекордный вес, если он любит поднимать тяжести. Конструктор может что-то изобрести - если он любит изобретать, а ученый открыть что-то новое в науке, если он любит учиться.
Это же касается и писателей. Написать что-то стоящее писатель может только тогда, когда он любит других людей, ведь каждый персонаж его книги - это он сам. И как самые положительные герои его книги, так и самые отрицательные герои (злодеи) его книги. Описывая их, писатель описывает себя, извлекая из самых глубин своего сознания то, что даже о себя он тщательно пытается скрыть.

• [45]
• [↑↑]

Поэтому и "гуманизм", что он соответствует врожденным инстинктам человека, которым подчиняется центральная нервная система человека. Инстинктам "соучастия" и "сострадания", когда один человек смотрит на то, что делает, чувствует и испытывает другой человек, то невольно "примеряет" эти дела, чувства и эмоции на себя.... Сострадает и соучаствует. Как болельщики на футбольном матче. Или зрители в кинозале. Или читатели с книгой в руке.
А "права человека" - это уже не то. Это уже из сферы законов управления, придуманных человеком для решения конкретных задач для конкретных времен. Как правила "дорожного движения". А оно может быть и правосторонним, и левосторонним, и эта разница - не принципиальная для тех, кто любит водить машину. А, раз любит водить машину, то и делает её лучше, чем те, кто водить машину терпеть не может.

• [46]
• [↑↑]

на арматуру пусть вводят, проПке пока не запрещены, не страшно. )))) А цемент производят заводы пока, Пикалево и Сланцы в ЛО. А турецкий м500 только мешается. Ты то за армян или азерботов?)) Не , ну понятно , что Бельгия не учавствует в конкурсе!

• [47]
• [↑↑]

Эх, Навальный, навальный. Грязная свинья, панимаИшь!  Еще и немецкий агент!

• [48]
• [↑↑]

Недопустимо ругать людей называя их свиньей. Свинья это грязное животное. Свинья звучит оскорбительно для мусульман и для индусов.

• [49]
• [↑↑]

>Эх, Навальный, навальный. Грязная свинья, панимаИшь!  Еще и немецкий агент!
(c)

Прям как про Ленина говорили... один в один. чеж вы все так трясетесь то, как будто украли что-то. Прям корежит вас от Навального)))
Ты за узкоколейку не переживай, Иванесс, там уже срок давности истек. А вот многим не поздоровится.

• [50]
• [↑↑]