Лебединое озеро

>"Пелевин вроде."
>
>Атанор, Вы Пелевина во всем считаете выше, лучше и достойнее себя? Он для Вас - Бог непогрешимый и истина в последней инстанции?
>Если да, то понятно, почему пользуетесь не своими, а чужими (его мыслями и словами).
>(с)

Нет, Пелевин мне не нравится как писатель. Но почему не процитировать отдельные мысли, которые не в бровь, а в глаз.
Странная у Вас логика, если привел чье то мнение чужое, то обязательно это должен быть выше и достойнее. Что за бредовая, какая то рабская психология?
То есть цитировать можно только более высоких по положению что ли? А более низким наоборот навязывать свои мысли?
Вы для меня человек с другой планеты.

• [26]
• [↑↑]

Атанор, попытайтесь успокоиться, а то трудно понимать - что Вы хотите сказать. Набор эмоций и ноль смысла.
Из всего этого потока Ваших эмоций я понял только одно, что Вам нравятся все идеи, которые постоянно озвучивают разные там "гозманы" на страницах разных либеральных СМИ, и не нравятся мысли и идеи, которые озвучиваются на других рупорах не либеральной пропаганды.
Ну, верите Вы либералам - Ваше право. Но хотя бы внятно, без эмоций и своими словами можете объяснить причину Вашей Веры? На чем она основывается? Базируется на чем?

• [27]
• [↑↑]

Мне нравятся идеи не гозманов (даже не знаю кто это такой), а идеи и миропонимание Некрасова, Радищева, Чехова, Бакунина, Кропоткина и многих других русских писателей и публицистов, они все на слуху и составляют золотой фонд русской мысли. Как на грех все они - либералы, традиционалисты и консерваторы среди них - редкое исключение, ну не укрепились они в памяти народа.
Вы видимо их не читали или, читая, не вдумывались в то, что они пишут, поэтому для Вас существуют только современные гозманы, говорящие из радио.
Некрасовская поэма Кому на Руси жить хорошо - это по сути вечный приговор русскому самодержавию в тех или иных формах (одну из которых мы видим сейчас).
Некрасов безусловно был либералом как в понятии реакционной публики того времени, так и в Вашем понятии сейчас.
В понятии нормальных людей он был патриотом.

• [28]
• [↑↑]

"Мне нравятся идеи не гозманов (даже не знаю кто это такой), а идеи и миропонимание Некрасова, Радищева, Чехова, Бакунина, Кропоткина и многих других русских писателей и публицистов, они все на слуху и составляют золотой фонд русской мысли."

Правильно. Потому что все эти великие писатели были великими Гуманистами. Т.е. любили ВСЕХ людей со всеми их достоинствами и недостатками.
Где Вы сейчас и у кого из политиков слышали или видели Человеколюбие? Кто сейчас говроит о Гуманизме? Про Права Человека - говорят, а о человеколюбии - нет.

• [29]
• [↑↑]

Вы поймите, что условные гозманы то есть те, которые составляют пул журналистов Эха Мсквы - у них нет своих мыслей так сказать ин дженерал, в общем. Они отличаются от нас только тем, что хорошо учились в школе очевидно и хорошо знают русскую либеральную литературу 19 века. И как евреи (евреи отличные интерпретаторы) умеют приспособить мысли и оценки тех классиков к современности, подать это слушателю в удобоваримой форме. Поэтому то и неинтересно их слушать и читать, смысл читать и слушать то, что и сам прекрасно знаешь.
Мне интересно читать Сергея Гуриева например, он экономист и пишет много такого, что мне неизвестно. Интересно читать Болдырева, потому что он экономист и политик одновременно и умеет кратко резюмировать весь тот пиздец, который творится.

Русская либеральная мысль - это и есть гуманизм. Для примера: Толстой - прошел много трансформаций в жизни, закончил гуманизмом. Его самый яростный критик "державник" Иоанн Сергеев (Кронштадский), который призывал чуть ли не сжечь Толстого на костре и называл его исчадьем ада - безусловно человеконенавистник.
Баланс прав и обязанностей (в том числе моральных) человека - это гуманизм, а примат обязанностей над правами - обратное.
Чеховский призыв выдавливать из себя раба - гуманизм, самодержавно-церковный постулат о том, что все есть рабы бога и царя - обратное.

• [30]
• [↑↑]

>>Правильно. Потому что все эти великие писатели были великими Гуманистами. Т.е. любили ВСЕХ людей со всеми их достоинствами и недостатками.
(c)

Да нет, же, всех со всеми достоинствами и недостатками, любят только блаженные (юродивые) и животные.
Они высмеивали и презирали глупость, жестокость, властолюбие и прочие пороки людей. Кто Вам сказал, что они любили носителей этих пороков?

• [31]
• [↑↑]

Сегодня и завтра в Германии под председательством Меркель пройдет Саммит Евросоюза на котором Меркель по сути зачитает свое политическое завещание. Будет объявлен "враг" Евросоюза, но это не будет Россия. Меркель заявит что врагом Евросоюза является Китай у которого чуждая Европе идеология и агрессивная несговорчивая экономическая политика в отношении Евросоюза. Будет вопрос и по Навальному, но санкций против России Меркель не инспирирует.

• [32]
• [↑↑]

Вопрос о достройке Северного Потока 2 будет как бы "вынесен за скобки" как необходимый для экономики Германии факт.

• [33]
• [↑↑]

СП2 для экономики Германии не значит ничего. Как  и для любой другой, в том числе российской.
Года три назад он что то значил для личной экономики некоторых бизнесменов в Германии и Австрии, для российских строительных подрядчиков гасмяса. Последние уже наелись на строительстве и закрыли эту тему.
После подписания соглашения с Украиной о транзите, он перестал что то значить и для Австрии.
К тому же, что через него прокачивать, когда сп1 загружен на сорок процентов и никогда не был загружен больше чем наполовину.

• [34]
• [↑↑]

Поэтому "за скобки" он вынесен потому что не имеет уже никакого значения ни для какой экономики. Потери как всегда понесла экономика России. Будем больше платить за газ.

• [35]
• [↑↑]

мохет, Рогозин? ))) Назначили бедолагу строить, а он проПке не способен продавать! Как ему справиться? Видимо режим не тянет? АнароТТы спасут?  Не уверен, но что делать? ))

• [36]
• [↑↑]

таки вроде как позавчера с Восточного запустили "Союза" с пятью спутниками али нет ?

• [37]
• [↑↑]

Навальный сделал заявление о том, что обвиняет лично Путина в организации покушения. Резкое заявление, против которого могут возразить даже сочувствующие Навальному, которые больше придерживались той версии, что за покушением стоят некто, неподконтрольный Кремлю, что конечно плохо.
То есть ферзь поставлен на поле вторжения, в линию атаки на черного короля. Но перед прямой атакой предстоит занять еще поле, которое является ключом к обороне короля. Конечно за Навальным стоит сила, причем внутри страны, а не вне ее, если бы этой силы не было, он бы давно гнил в тюрьме или умер в Омске не приходя в сознание. Каждый день по непонятным причинам умирают сотни человек.
Хрен знает хорошо это или плохо, сейчас кажется уже все хорошо, что приведет к каким то резким изменениям. Иначе титаник врежется в айсберг.

• [38]
• [↑↑]

Али нет. Их запустили с военного космодрома Плесецк.

• [39]
• [↑↑]

>мохет, Рогозин? ))) Назначили бедолагу строить, а он проПке не способен продавать! (с)

И так двенадцать лет подряд. А замахивается еще на десять.

• [40]
• [↑↑]

Точно!  С Плесецка!!

• [41]
• [↑↑]

>мохет, Рогозин? ))) (с)

да уш. на санкции тут списать с трудом получается. На поставку арматуры, бетона и рельсов никто пока санкций не объявлял))) и вряд ли оно случится.

• [42]
• [↑↑]

Воруют-с, а как - не было гроша, а тут космодром дали строить? Соблазн!

• [43]
• [↑↑]

"Да нет, же, всех со всеми достоинствами и недостатками, любят только блаженные (юродивые) и животные."

Вы не понимаете главного... Чтобы что-то хорошо знать человеку, то сначала человеку надо это хорошо... полюбить. Просто так устроена у человека его центральная нервная система.
У нас в полку был полковой врач -  Костя Пономаренко. А у него отец был "главным медиком" всея авиации и космонавтики - целый генерал (первый в медицине у нас), академик, директор Института авиационной и космической медицины, и один из первых "испытателей" (подопытных кроликов) еще в первом нашем отряде космонавтов - Владимир Пономаренко. Вот он рассказывал - почему отказались в питании космонавтов от еды в "тубах". Вроде как всё в еде в тубах есть для того, чтобы человек это потреблял. И весь набор необходимых веществ для "строительства" и "энергии" человеческого организма. И все вкусовые добавки, чтобы было "вкусно", а... не усваивается такая еда в тубах организмами космонавтов - вся почти целиком через рот и желудочно-кишечный тракт выходит нетронутая наружу в унитаз космический. Оказалось, что виноваты в этом мозги человеческие. Чтобы желудок "потребил" пищу, то нужно, чтобы мозги человека эту пищу сначала полюбили через свои другие органы чувств (зрение, обоняние, слух, осязание, вкус). Вот и получается, что человек хорошо потребляет только то, что любит.

• [44]
• [↑↑]

И это касается не только еды. Художник может нарисовать хорошую картину, если он любит рисовать. Спортсмен может прыгнуть на рекордную высоту только тогда, когда он любит прыгать, а штангист взять рекордный вес, если он любит поднимать тяжести. Конструктор может что-то изобрести - если он любит изобретать, а ученый открыть что-то новое в науке, если он любит учиться.
Это же касается и писателей. Написать что-то стоящее писатель может только тогда, когда он любит других людей, ведь каждый персонаж его книги - это он сам. И как самые положительные герои его книги, так и самые отрицательные герои (злодеи) его книги. Описывая их, писатель описывает себя, извлекая из самых глубин своего сознания то, что даже о себя он тщательно пытается скрыть.

• [45]
• [↑↑]

Поэтому и "гуманизм", что он соответствует врожденным инстинктам человека, которым подчиняется центральная нервная система человека. Инстинктам "соучастия" и "сострадания", когда один человек смотрит на то, что делает, чувствует и испытывает другой человек, то невольно "примеряет" эти дела, чувства и эмоции на себя.... Сострадает и соучаствует. Как болельщики на футбольном матче. Или зрители в кинозале. Или читатели с книгой в руке.
А "права человека" - это уже не то. Это уже из сферы законов управления, придуманных человеком для решения конкретных задач для конкретных времен. Как правила "дорожного движения". А оно может быть и правосторонним, и левосторонним, и эта разница - не принципиальная для тех, кто любит водить машину. А, раз любит водить машину, то и делает её лучше, чем те, кто водить машину терпеть не может.

• [46]
• [↑↑]

на арматуру пусть вводят, проПке пока не запрещены, не страшно. )))) А цемент производят заводы пока, Пикалево и Сланцы в ЛО. А турецкий м500 только мешается. Ты то за армян или азерботов?)) Не , ну понятно , что Бельгия не учавствует в конкурсе!

• [47]
• [↑↑]

Эх, Навальный, навальный. Грязная свинья, панимаИшь!  Еще и немецкий агент!

• [48]
• [↑↑]

Недопустимо ругать людей называя их свиньей. Свинья это грязное животное. Свинья звучит оскорбительно для мусульман и для индусов.

• [49]
• [↑↑]

>Эх, Навальный, навальный. Грязная свинья, панимаИшь!  Еще и немецкий агент!
(c)

Прям как про Ленина говорили... один в один. чеж вы все так трясетесь то, как будто украли что-то. Прям корежит вас от Навального)))
Ты за узкоколейку не переживай, Иванесс, там уже срок давности истек. А вот многим не поздоровится.

• [50]
• [↑↑]

У меня по Карабаху складывается впечатление что Путин начинает более симпатизировать Алиеву и хочет затягиванием своего вмешательства наказать армян за то что они выбрали кандидата от Сороса Никола Пашаняна

• [51]
• [↑↑]

Верное впечатление. Интересы диктаторов как правило не совпадают с экономическими интересами возглавляемых ими стран.
Азербайджан - турецкая марионетка. Турция - главный экономический и военный соперник России, с газом кинули при помощи Азербайджана кстати.
Посла убили, летчика убили, российскую операцию в Ливии завалили, в Сирии тоже.
А наш им аэс бесплатно строит, наташек поставляет и помидоры покупает.
Диктаторы - они своими тараканами в голове живут. Не по разуму, по любви большой.
Разбираться со всей этой мудней придется потом долго.

• [52]
• [↑↑]

Ильхам Алиев выпускник МГИМО. Его отец Алиев бывший генерал полковник КГБ и первый секретарь Компартии Азербайджана. Путину более комфортно общаться с Алиевым.

• [53]
• [↑↑]

>"Да нет, же, всех со всеми достоинствами и недостатками, любят только блаженные (юродивые) и животные."
>
>Вы не понимаете главного... Чтобы что-то хорошо знать человеку, то сначала человеку надо это хорошо... полюбить. (с)

Все что нужно знать про гавно - это то, что оно гавно. Разбираться в его сортах и уж тем более любить для большего понимания не нужно. Иначе это уже мазохзм какой то получается или копрофилия.

• [54]
• [↑↑]

Всю войну 1941 - 1945 годы армия СССР питалась бензином из азербайджанского Баку. Это тоже немаловажно.

• [55]
• [↑↑]

Путин является союзником Кипра и по православной вере и по тому как Кипр является офшором для теневых вкладов российских олигархов. У Турции с Кипром сейчас большой конфликт по поводу самовольного бурения Турцией газовых месторождений на морском шельфе Кипра. Кипр требует от Евросоюза санкций против Турции и Франция полностью поддерживает Кипр. Тут теперь не совсем понятна позиция Путина?
Он за красных или за белых?

• [56]
• [↑↑]

Какое отношение имеет СССР и социалистический Азербайджан к современной исламской Турции, исламского государству Азербайджан и криминально-феодальному государству Россия?

• [57]
• [↑↑]

Традиции забывать нельзя. Британия помнит кто спас Англию от вторжения фрицев. США и Британию связывает память о Второй Мировой.

• [58]
• [↑↑]

У Турции с Кипром конфликт уже сорок с лишним лет по гораздо более серьезному поводу чем бурение в море.
Какая вера? В кого?? Какие красные и белые??

• [59]
• [↑↑]

Я вам так по секрету скажу, в голову к Путину залезть невозможно. Многие решения он принимает противоречиво, руководствуясь личными симпатиями и антипатиями.
Так и с армяно-азербайджанским конфликтом. Николо Пашанян ему отвратителен.

• [60]
• [↑↑]

Да никто и не собирается влезать ему в голову, там давно все понятно. Руководствоваться личными симпатиями право каждого, но противоречивые решения для главы государства недопустимы, особенно те, которые наносят вред стране.

• [61]
• [↑↑]

Насчет "вреда стране" я бы был более осторожен в формулировке. Скорее Путин создает опасные точки напряженности вокруг страны. Например Донбасс или Абхазия с Южной Осетией. Теперь уже и Белоруссия.
Это точки требующие разрешения конфликтов,ьа разрешения нет.

• [62]
• [↑↑]

Разве провал экономики это не вред? Точки то ладно, они все заграницей.

• [63]
• [↑↑]

Об экономике мне судить сложно. Но вот вчера Путин принял решение полностью прекратить экспорт необработанного круглого леса зарубеж. В основном это браконьерский лес и идет в Китай.

• [64]
• [↑↑]

Давно шла речь о строительстве собственной деревообрабатывающей промышленности. Мебель, сборные деревянные дома, целлюлоза, бумага.

• [65]
• [↑↑]

Не совсем так. Он "поручил правительству разработать комплекс мер с целью полного запрета экспорта необработанной древесины с 2022 года". А что мешало сразу то запретить? Ну вот например как запретил ввозить качественные продукты, сырую рыбу и мясо из Европы, сегодня решение, завтра все - запрет.

• [66]
• [↑↑]

С рыбой в стране полная извиняюсь "жопа".
В 80-е мы из Клайпеды ходили на Доггер-Банку расталкивая бортами англичан и норвежцев, поднимали в трюмА по нескольку сотен тонн трески.
Сейчас хожу в магазин о-кей треска дрянная размороженная по цене вдвое как за говядину.

• [67]
• [↑↑]

Вчера по Общественному телевидению выступал один специалист оассказывал о новых технологиях в пищевой промышленности в частности в области производства сыров. Оказывается есть методики синтезирования продуктов но совсем не из пальмового масла и растительных жиров, это совершенно новые высокие технологии которыми пользуются уже и французские и швейцарские сыроделы. Это на грани синтетической химии и буквально сродни фармалолическим технологиям. Стоимость сыра получается один доллар за килограмм. Представляете?

• [68]
• [↑↑]

>Оказывается есть методики синтезирования продуктов но совсем не из пальмового масла и растительных жиров, это совершенно новые высокие технологии (с)

Да этож наши старые технологии, еще с тридцатых годов!

• [69]
• [↑↑]

Пищевые технологии и фармоиндустрия развиьы не только в Швейцарии. Израиль стоит в первых строчках мировых рейтингов по производству тонких лекарств и кошерного питания.

• [70]
• [↑↑]

В 90-х в России был один магнат от фармакологической промышленности Брынцалов. Он выдвигал свою кандидатуру на выборах президента России и хвастался тем что попа его жены самая сексуальная попа в мире и показывал ее по тв.

• [71]
• [↑↑]

я предположу, что Пашинян не тольько ему омерзителен. Я тоже его считаю гадом, Пашиняна. Сучарой! Кардошьян пусть его любит! Нам весь свой Кардошьян! )) Фашинян!

• [72]
• [↑↑]

Что же, за это его никто не корит! ))) Молодцы! А с Сумгаитом они погорячились. Я знаю человека по фамилии Гусейнов (распространенней в Азербайджане , пожалуй, только Мамедов. Он с братом и мамой уезжал на БМД советских десантниковю И кучей горемык-беженцев, под улюлюкания азеров. )) Такие люди - Кавказ, горячие, понимают только саперную лопатку (мсл - оружие анароТТов) и покрепче что! ))

• [73]
• [↑↑]

Израиль Голаны отжал у Сирии. Не демократично.

• [74]
• [↑↑]

осиновые колья вагонными нормами. ПроПке навалом - до полной вместимости, не более максимальной гузоподъемности! ))) Грузополучатель - Хто?

• [75]
• [↑↑]