Лебединое озеро

Уважаемые читатели сайта "Lozero"
как главный редактор - прошу Вас оказать посильную помощь редакции (в моем лице)
так как есть нужда и необходимость в средствах
Спасибо всем, кто помогал сайту в прежние времена,
заранее спасибо и за помощь, которую Вы можете оказать сегодня и завтра
VISA СберБанк  4276 5500 2557 2697

• [1]
• [↑↑]

"Вопрос теперь вот для меня - куда зайдут "прения сторон" по Навальному?
У Меркель - свои проблемы..."

Мне вот кажется, что люди подспудно, на уровне своего подсознания (инстинктивно) почему-то связывают между собой эти три как-бы не связанные напрямую между собой события:
1. Белорусский "майдан".
2. "Отравление" Навального.
3. Евросоюза, как основного защитника "прав человека" в Мире, в лице "паровоза" морального и экономического объединенной Европы - Германии, в лице своего "железного канцлера" Ангелы Меркель.
Мне вот как больше "физику", чем "лирику" это достаточно просто для себя объяснить Законами Механики Ньютона.... Сила действия всегда вызывает силу противодействия. (Чем сильнее зад давит на стул, то тем стул сильнее сопротивляется заду).
Вот мне кажется, что чем сильнее защитники "прав человека" давили на всё остальное человечество, то тем сильнее возникало сопротивление этому давлению. Бесконечно это продолжаться не может, потому что неизменно наступит момент, когда или стул треснет, и задница удариться о пол, или стул распрямится как пружина, и "катапультирует" эту задницу с себя.

• [2]
• [↑↑]

Вот что мы наблюдали постоянно и непрерывно на протяжении уже более 30 лет? А мы наблюдали повсеместно эти самые цветные революции. Но, чем больше этот "яд" проникал в организмы народов и государств, то тем больше в этих организмах начинало вырабатываться противоядие к этому яду. Поэтому, вполне возможно, что Белорусский майдан имеет все шансы поставить "точку" в непрерывной череде этих цветных революций - майданов по всему Белому Свету.
А что мы наблюдаем с судебным процессом над Ефремовым? А мы наблюдаем то, что на его защиту поднялась вся наша либеральная общественность, хотя дорожно-транспортное происшествие с гибелью человека, виновником которого с очевидной очевидностью был артист-либерал Ефремов, и который это преступление совершил не потому, что он придерживался либеральных взглядов, а потому, что был пьян и под действием наркотиков. Но, либералам всё равно. И они бросились его защищать тоже с позиции "прав человека" (А вы докажите, что не верблюд? У вас справка - есть?) И, тем самым дискредитировав как саму либеральную идею, так и её сторонников - либералов в глазах у всех здравомыслящих людей.

• [3]
• [↑↑]

Ну, и "отравление" Навального "кровавым режимом Гэбни", наследником которого является Путин в глазах либералов как наших - доморощенных, так и западных. Если с Ираком - прокатило. С Югославией - прокатило. Со Скрипалями - прокатило. То когда-то должно было "не прокатить". Нельзя постоянно устраивать другим одну и ту же ловушку. Нельзя часто, а, тем более постоянно, повторяться. Не надо думать и считать, что твой противник - дурак, и будет постоянно наступать на одни и те же грабли. Нет. Противник - не дурак. Он обязательно изучит одни и те же приемы своего противника. И обязательно сделает так, что в ловушку, устроенную для него, попадется сам "устроитель".
Вот мне и кажется что то, что все эти как бы три разных события объединяет, так это то, что либералы сами попались в ту ловушку, которую строили для других.

• [4]
• [↑↑]

Спасибо за ваше мнение. Оно, как всегда, развернуто обосновано и обьяснено для нашего понимания.
Не соглашусь только в том, что единый фронт атаки на Путина сейчас, не соединен во всех ипостасях, как по Навальному, так и по Фургалу в Хабаровске, так и по Тихановской в Литве.

• [5]
• [↑↑]

И да, еще!
С Ефремовым там немного посложнее будет.
Путин не забыл как Ефремов читал антипутинские стишки сочиненные Быковым в жанре поэт и гражданин.
Как только Ефремов попался в ситуацию, его раскрутили по максиуму. Заодно устроив для народа телесериалс приключениями который отвлек внимание от проблем.

• [6]
• [↑↑]

Спасибо,  Португалии.
Помощь по PayPal пошла, но она дойдет до моего банка только через неделю.
Спасибо.
Сейчас требуется оперативная помощь.
Тоже, спасибо заранее.

• [7]
• [↑↑]

Согласен. Всегда нужна какая-то отправная "точка сборки".
Если говорить о либеральных "ловушках", которую "защитники Прав Человека" устраивают другим странам и народам (вмешиваются в их дела под предлогом защиты Прав Человека в этих странах и народах), то тогда надо найти эту "точку сборки" - когда, с чего и кого это началось. И приобрело массовый характер.
На мой взгляд, это началось с Холодной Войны, которая началась еще тогда, когда еще не замолкли пушки на фронтах Второй Мировой Войны. Началась с США, которые вышли главным победителем и главным выгодоприобретателем из этой войны (80% мирового золотого запаса и 50% мирового ВВП). И началось с того, как США победили в Холодной Войне (СССР и Соц. лагерь рухнули и сдались на "милость победителя").

• [8]
• [↑↑]

Вот после этого мир стал "однополярным", и  либеральная идея победила во всем Мире. Оказался в Мире только один победитель. И, как ему казалось, что больше в Мире не сохранилось соперников, способных с ним соперничать. Достойных соперников. После победы у победителей (либералов) наступила удовлетворенность своей победой и самоуспокоенность, что неизменно стало приводить к их застою и деградации, раз нет достойных соперников, с кем можно соревноваться.
Но оказалось это не так. Возник Китай. Возникли другие быстрорастущие экономики. Возник в конце концов Евросоюз из  бывших союзников и единомышленников, которым тоже стало тесно в этом однополярном мире.
Поэтому (на мой взляд), точкой сборки либерального однополярного мира можно считать окончание ВМВ и появление ООН, а вот точкой разборки этого однополярного мира можно считать Мировой экономический кризис, спусковым крючком к которому послужило банкротство трех крупнейших, старейших, и надежнейших частных банков в США.

• [9]
• [↑↑]

Утро субботы доброе всем.
Делюсь впечатленками.
В интернете считал наколку на американский фильм "Красные хвосты". Привлекло то что снимали там реальные самолеты Второй мировой и сьемкивообще близкие к реальным. Тема воздушная война амеров с немчурой в 1944 годе.
Но смысл в том, что главные герои кино это негры из которых создали отдельную эскадру чернокожих летчиков.
Было такое или нет, думаю скорее что нет. Просто это сегодняшняя дань Голливуда политике толерантности.
Ей бо, но саешно наблюдать негра в кабине истребителя. Я уржался. А название фильма "Красные хвосты" по моему скрывают скрытый смысл что это про красные жопы павианов.

• [10]
• [↑↑]

Чем дальше от реальных событий, то тем нереальней о них начинают рассказывать)))
Советую об американских летчиках Второй Мировой посмотреть старый американский фильм - "Лисы Аляски". Он по времени вышел не так далеко от окончания ВМВ, поэтому более реалистичен в показе событий, людей и поступков людей в тех событиях.

• [11]
• [↑↑]

>Путин не забыл как Ефремов читал антипутинские стишки сочиненные Быковым в жанре поэт и гражданин.
>Как только Ефремов попался в ситуацию, его раскрутили по максиуму. (c)

То есть если бы он не читал антипутинских стишков, то просто сказали бы сразу - невиновен. Не он. Как это было с детками многочисленных министров, депутатов и прочей швали, которые убивали на дорогах людей. Нехорошо это, совсем как то по-диктаторски.

• [12]
• [↑↑]

Скажите, откуда взялся современный либерализм?
Не против него ли так активно боролась из России императрица Екатерина Великая?  и после нее ее сын Павел 1
Революция во Франции, лозунги Свобода, равенство, братство они докатились теперь до Брюсселя и до всего Евросоюза.
Прибавился еще только лозунг Свобода сексуальным меньшинствам!

• [13]
• [↑↑]

Насчет Луки - в первыю очередь он сам стал перевертышем, причем на уровне то ли колхоза, то ли детского сада. Если бы не стал, никто бы над ним и не издевался, даже если бы его арестовали и выставили у позорного столба. Но он растоптал все свои "принципы", показал, что его слова в последнее время не значат ничего. Правильно вобщем то Тихановская сказала - государственность не предмет для торга. Тем более для торга в пользу одного человека, в пользу его личного благополучия.

• [14]
• [↑↑]

К сожалению, должен скорее предположить, что отмазали бы. Если бы стишков не читал, а снимался в ролях положительных офицеров прокуратуры и следствия.

• [15]
• [↑↑]

Насчет того, что государственность это не предмет торга.
Надо устраивать референдум, хотят ли белорусы потерять государственность и слиться с Россией?
Возможно, это скрытно будет заложено в новую обновленную Конституцию Беларуссии?

• [16]
• [↑↑]

Какие референдумы при двух хромых диктаторах? Какой нормальный даже прямоходящий диктатор поставит свою судьбу в зависимость от свободного волеизъявления?

• [17]
• [↑↑]

Хорошая фотография с продавщицей, мечтающей о космонавте Джанибекове.
Надо добавить еще одну фразу к мечте. И чтобы болт у мужа был как та колбаса, что сложена у меня за спиной.

• [18]
• [↑↑]

Не позднее чем через две недели состоится визит Лукашенко в Москву.
Поглядим и посмотрим.
Будет слияние или опять тихо сольют это слияние?

• [19]
• [↑↑]

О чем говорили вчера Мишустин и Лукашенко?
Почему переговоры были неравнозначными по статусу?
Премьер Мишустин должен был разговаривать с премьером. А не с президентом.
Судя по всему Мишустин просто привез Лукашенке от Путина секретный пакет с ультиматумом.

• [20]
• [↑↑]

Формально думаю слияния не будет,если только в объятиях и поцелуях. Но приз в виде части белорусской промышленности (добывающей) Кремль получит и передаст его олигархам.

• [21]
• [↑↑]

А какая там в Белоруссии добывающая промышленность?
Там только автомобильные заводы тяжелых грузовиков и тракторные заводы, а еще сельское хозяйство. Ну пара НПЗ и главное БелКалий удобрения.

• [22]
• [↑↑]

>О чем говорили вчера Мишустин и Лукашенко?
>(с)

Мишустин выглядел мягко говоря немного ошарашенным. Он вес таки какой никакой но экономист, не клоун. Послали наверное по Белкалию договориваться или по нефтепроводам, чтобы ко встрече все было готово, а ему Лука такой театр выдал. Но не исключено, что и договорились в итоге.

• [23]
• [↑↑]

> а еще сельское хозяйство. Ну пара НПЗ и главное БелКалий удобрения. (с)

Так это немало! На 10 то миллионов человек. Керимову - Белкалий, Сечину - НПЗ, сельское хозяйство - неДимончику.

• [24]
• [↑↑]

А Лукашенке за это должность президента республики Беларусь как субьекта РФ. То есть, Лукашенко будет как президент Татарстана по равному с ним значению?
Однако, а согласен ли народ Белоруссии на то чтобы Белкалий и БелНПЗ переходили российским олигархам?
Или для стабильности введут войска?

• [25]
• [↑↑]

"Народ [русский] - это стоглавый исполин, желающий быть наказанным, но справедливо, желающий служить и гордиться своим рабством" (с)
М.Ю. Лермонтов

• [26]
• [↑↑]

"Скажите, откуда взялся современный либерализм?"

Тут ключевое слово - "современный".
Вообще-то либерализм появился вместе с капитализмом во времена Средневековья, когда в глубине феодальных государств промышленное производство и торговля, большей своей части сосредоточенные в городах, стали конкурировать по доходам и прибыльностью с доходами и прибылью сельского хозяйства (с доходами и прибылью от "земли"). В то время он (либерализм) означал только одно - минимальное вмешательство государства (чиновников) в дела частного бизнеса (меньше участия государства в частных делах - больше Свободы в частных делах у частных собственников - буржуа).
Ну, а современный либерализм - это уже "развитие" прежнего. И означает прежде всего свободу в делах от влияния государства не всего "бизнеса", а его "локомотива" (крови экономики) - финансового, и кредитно-финансового секторов экономики. Т.е. те, кто придерживается либеральных взглядов, то те выше всех остальных секторов экономики ставят именно эти сектора. Банки. Кредиты. Финансы. По их мнению (убеждениям) свобода деятельности этих сфер бизнеса от властей государств обеспечивает свободу и всем остальным, зависимым от денег и финансов секторам экономики. То есть, эти либералы как бы говорят другим людям: "Да, мы стараемся ради банкиров. Но ведь, благодаря их деньгам и кредитам, вы все тоже становитесь больше свободны".

• [27]
• [↑↑]

"А Лукашенке за это должность президента республики Беларусь как субьекта РФ. То есть, Лукашенко будет как президент Татарстана по равному с ним значению?"

Я думаю, что пойдут по тому пути, что был прописан еще 2о лет назад в Союзном Договоре. Там все расписано по полочкам и по этапам. Сначала границы (уже есть). Потом единое экономическое и таможенное пространство (тоже уже есть). Потом - единая валюта (еще нет). Потом единые вооруженные силы для совместной защиты от внешней агрессии (тоже пока нет). Потом единые наднациональные органы власти, как сейчас есть  в ЕС (тоже пока нет) и единая общая внешняя политика, тоже как в ЕС.
Думаю, что будут идти именно по этому пути, что наметили еще 20 лет назад. По этой дорожной карте. Хотя, нынешние события могут подтолкнуть и к более тесному объединению. Например, совместных сил гражданской обороны, для противодействия действиям стихийных сил.  В том числе, и политических.

• [28]
• [↑↑]

Сейчас все аналитики сходятся во мнении, что выбора нет: приехав в Москву, Александр Лукашенко подпишет там все дорожные карты по углубленной интеграции двух стран. После чего на протяжении нескольких лет Белоруссия потеряет реальный суверенитет, сохранив только его «декоративные» атрибуты вроде герба, гимна, флага и зарубежных посольств.

На сегодняшний день расклад таков: по официальной версии, существует 30 дорожных карт по углубленной интеграции РФ и РБ (по разным вопросам, в основном экономическим), содержание которых, кстати, засекречено. Из них еще в конце 2019 года были согласованы 28, но по двум (о единой налоговой системе и о едином рынке нефти и газа) договориться тогда не получилось.

Дальше — больше. Существует еще 31-я карта, совсем секретная. Точнее, она была таковой, пока про нее не рассказал в декабре 2019-го сам Лукашенко. Он признался журналистам, что в ней прописано создание наднациональных органов управления в Союзном государстве, что в реальности будет означать потерю Белоруссией суверенитета. Правда, тогда же начальник Белоруссии заявил, что ни при каких условиях не станет ее не только подписывать, но и вообще — обсуждать с Путиным. Однако теперь, кажется, все изменилось настолько, что 31-я дорожная карта вновь актуальна. (c)

М. Петровский

• [29]
• [↑↑]

"Почему переговоры были неравнозначными по статусу?"

Странно, что Атанор Вам не ответил, что Гитлер для переговоров с Черчиллем тоже ведь не сам полетел, а отправил на них Гесса.
Но вообще-то ничего тут странного нет. Для равнозначных переговоров (по статусу) сначала ведь должны выяснить стороны намерения друг друга. Предварительно обговорить основное через своих представителей, а уж потом и финальная встреча лидеров под вспышки фото- и теле-камер, и аплодисменты зрителей.
Блин, сейчас даже свадьбы репетируют (а некоторые и похороны), а Вы хотите, чтобы встреча лидеров государств проходила экспромтом и скандачка)))

• [30]
• [↑↑]

"После чего на протяжении нескольких лет Белоруссия потеряет реальный суверенитет,"

Я думаю, что эти аналитики типа М. Петровского, имеют ввиду то, что основные производственные фонды государства Беларусь, которые сейчас находятся полностью в государственной собственности государства Беларусь - перейдут в частные руки российских олигархов (произойдет их рейдерский захват).
Но я думаю, что возможны варианты. Эти активы могут не передаваться из государственных фондов в частные руки. По крайней мере - их контрольные пакеты. Контрольный пакет может остаться в руках государства Беларусь. Государство Россия может получить в свои руки блокирующий пакет. А остатки акций могут быть реализованы в частные руки путем свободной торговли на Мировых Фондовых биржах.
Возможно, что обмен пакетами акций может быть осуществлен между государствами "баш-на-баш". Т.е. где-то и в российских государственных компаниях государству Беларусь может отойти блокирующий пакет акций.

• [31]
• [↑↑]

Почему по такому пути не пошли Украина и Россия в 2013 году?
Тогда бы Украина смогла бы хотябы частично, но сохранить часть акций заводов МоторСич и ЮжМаш.
Теперь же эти заводы развалены и скуплены по цене металлолома Киьайцами и Поляками.

• [32]
• [↑↑]

"Почему по такому пути не пошли Украина и Россия в 2013 году?"

Так ведь известно - Почему. Им Запад пообещал больше, чем Москва. Вот они и пошли за тем, кто больше обещал. Предпочли Журавля в небе, чем Синицу в руках. Забыли, что обещать жениться - не значит совсем, что жениться. Обманули в своих "глобалистских" целях.
А потом... Разве вна Украине были или есть государственные предприятия, как в Беларуси? Там процент приватизации-либерализации зашел намного дальше, чем в других постсоветских республиках. Разве кто-то с ними может конкурировать по влиянию их олигархической верхушки в государстве на органы государственной власти? Мне кажется, что Украина в этом плане - чемпион среди других стран.

• [33]
• [↑↑]

> >Теперь же эти заводы развалены и скуплены по цене металлолома Киьайцами и Поляками. (c)

Шкоду тоже продали по цене металлолома. И ничего, хорошие машины выпускают. Кто знает, что будут выпускать скоро на южмаше и моторсиче? Смысл ведь не за сколько купили, а сколько на каких условиях, сколько вложили и насколько развили. Вон в Италии и Греции сейчас дома за один евро продают, ради развития. Только там еще нужно несколько десятков тысяч евро вложить, такие условия. И без подтверждения того, что у вас есть средства на это, никто вам дом за один евро не продаст.

Вот москвич и зил тоже продали на металлолом. В России, при Путине замечу. Только там больше никто ничего не выпускает.
Наверное на Украине это замечали.

• [34]
• [↑↑]

>Разве кто-то с ними может конкурировать по влиянию их олигархической верхушки в государстве на органы государственной власти? (с)

Россия понятно вне конкуренции. Соринка в чужом глазу понятно приятнее бревна в своем.

• [35]
• [↑↑]

Лукашенко будет равнозначным президенту Татарстана?
Кто такой Минниханов?
Это очень уважаемый человек. Это главный татарский хан Казанского ханства!

• [36]
• [↑↑]

Главное, что нефть Татарии ее нефтяная компания ТатНефть принадлежит татарам!

• [37]
• [↑↑]

Да что там говорить?
Татарины сейчас стоят повсюду у руководства.
Рашид Гумарович член Совета Безопасности, а Эльвира Шахибзадовна руководит всеми финансами страны.
Родители певицы Алсу и фигуристки Алины Загитовой владеют миллиардами, а вторая жена нашего первого лица вообще тоже татарка.

• [38]
• [↑↑]

> а вторая жена нашего первого лица вообще тоже татарка. (с)

Это кто такая? Первое лицо он разведен вопщем то и не женат. Он на России женат! Как тот Муртаза на Зулейхе из нашумевшего романа. Зулейха пока не открыла глаза)))

• [39]
• [↑↑]

При Брежневе половина Политбюро ЦК были хохлы.
И к чему это привело?

• [40]
• [↑↑]

В Израиле вообще всегда все правительство было евреями. И  к чему это привело?

• [41]
• [↑↑]

>Спасибо,  Португалии.
>(c)

Помнится, в 2000 году Владимир Владимирович в своей программной статье ставил целью догнать Португалию по уровню жизни. Ну што сказать. Пацан сказал, пацан сделал. Догнал и перегнал не то что Португалию, а и Германию с Америкой по количеству миллиардеров на душу населения.

Игривы Путина остроты,
И где же португальцев роты?
Рожают овцы под брезентом,
Медведев  будет президентом.

"А-ссстра-умие, чорт меня возьми! Водка, водка и туман" (с)

"Арбуз не стоит печь на мыле
Американцы победили" (с)

"На кресле скомканный лист юмористической газеты «Чортова кукла». Качается туман в головах, то в сторону несет на золотой остров беспричинной радости, то бросает в мутный вал тревоги." (с)
Булгаковщина.

• [42]
• [↑↑]

С Шабатом тебя , Атанорушка! И в Антверпене и Иерусалиме тоже шабад, что характерно! ))) А кто не верпен? )))) Того в антверпен!

• [43]
• [↑↑]

Зил и Москвич - эх! Лужков, Лужков! )))  Зато Сколково сделали! И что? А ничего!  Вакцину сделали, но недемократическую!

• [44]
• [↑↑]

>"Почему переговоры были неравнозначными по статусу?"
>
>Странно, что Атанор Вам не ответил, что Гитлер для переговоров с Черчиллем тоже ведь не сам полетел, а отправил на них Гесса.
(c)

Гесс полетел на переговоры и пропал. Вообще, честно говоря, странный метод летать на переговоры от имени государства, на частном самолете. Нет бы как люди, на правительственном литаке, с охраной, с почестями пр встрече.
Но Путин - не Гитлер, а Мишустин - не Гесс.  И вообще мир другой.  Хотя иногда выкидывает странные штуки.

• [45]
• [↑↑]

>С Шабатом тебя , Атанорушка! (с)

Воистину Шабат!

• [46]
• [↑↑]

Если верить Библейской версии, то мы все-евреи! А если ученым, то немножечко -негры! Поличается, Что мы негроевреи? Странно , но так получается! А вы про стойбище Мылки геботите? Я специально смотрел в Краеведческом музее. Говорят - увидели утес - высадились, осмотрелись - никого! А вы говорите - Антверпен! Бандит Антигона! Срам!

• [47]
• [↑↑]

почему пропал? Он умер в 1987, в тюрьме сидел. Вроде так из памяти подкачивает инфа. Сначала у англов, потом в Западном Берлине. В Шпандау! В 93 года помрал!

• [48]
• [↑↑]

Говорят, там, в Шпандау, не Гесс сидел. В любом случае все материалы полета засекречены до 2050 года. А потом, смотря по обстоятельствам, еще продлят.

• [49]
• [↑↑]

У них Гомельская с/х область, остальное - рискованное земледелие. Картоха и крапива! ))  Там нет табоша, там прожорливые рты, к сожалению. )) ПРичем глупые космически. Ругаясь на ток-шоу Белорусы говорят, что у них ухоженнее страна, чем прилегающие области России, а деньги просят. Парадокс? )) А как поляки на границе - так Россия , спаси! )) Колхозник останется колхозником всегда!

• [50]
• [↑↑]