Лебединое озеро

на месте! где надо и делают что надо! Сдриснули вовремя! Умертвили бы их Галичане милосердные!

• [51]
• [↑↑]

Алферов покойный например нобелевский лауреат. Минский политех.

• [52]
• [↑↑]

он в Питере наукой занимался с 50-хх, если по твоему то Ландау - азербайджанец, )))! Вот бы Лев развесилился, узнав!

а Алферов - это ЛЭТИ! Не скажи там, что МИнский политех, поколотят! )))

• [53]
• [↑↑]

Алферов из Витебска, даже не из Минска. Витебск -это такая , русская Белоруссия! Не Гродно и не Пинск! Река Пина - мать наша! Говорил один знакомый гребец из Белоруссии, по кликухе Арматура, крепкий был, будто фельдфебель!

• [54]
• [↑↑]

Вообще Витебск - это скорее еврейская Белоруссия)

• [55]
• [↑↑]

Если мама - Розенблюм, то и Антверпен будет еврейским городом на Шельде! ))

• [56]
• [↑↑]

В Антверпене памятник королю Леопольду сшибли... по требованию нигеров. Пиздец, совсем ебнулись. Король-реформатор, промышленную революцию сделал, кучу музеев, парков, дворцов. Все свое имущество нации оставил...
Все нахуй, закончилась Бельгия. Осталось еще Атомиум снести и на Гран Плас насрать. И нассать из черных шлангов.

• [57]
• [↑↑]

Негры еще не понимают, что срут сами на себя! Я стал их считать грязными жЫвотными, хотя раньше спокойно относился: Негр,еврей - так природа захотела! )) ПОчему - не наше дело!  )) А сейчас вижу - только виварий поможет! ))

• [58]
• [↑↑]

Лукаку изгнать надо из сборной! )) Пусть подметает улицы! )) А то ,панимаишь, заигрались! То Клааса жечь,то Леопольда сносить!

• [59]
• [↑↑]

Лепе ставят в вину что дескать с излишней жыстокостью колонизировал Конго. Типа руки рубил за воровство и казнил за каннибализм. А ничего, что там жили племена каннибалов, которые занимались работорговлей  и ели друг дружку.

• [60]
• [↑↑]

Ну, погорячились немного в Конго! Бывает! Тоже не с благородными курсистками имели дело! Нашим морячкам повезло 100 лет назад! )) Кроме африканского негритюда есть и Китайский расизм! Тофу всем не хватит!

• [61]
• [↑↑]

У нас много магазинчиков сейчас называются "Товары из Белоруссии" , "Обувь из Белоруссии", "Колбасы из Белоруссии". Хорошие товары и недорогие. Моя теща купила на Путинские 10 тыс.  пальто белорусское. Хорошие польта белорусы шьют.

• [62]
• [↑↑]

Мир катится в жопу... в следом за ним и Россия, попердывая бессмыслицу про инвестиционные туннельные кластеры. Бля, там про клистиры надо уже думать, а не про кластеры.
Не зря Маск так озадачился Марсом. Видимо знает, что иного выхода скоро не останется. Дай ему бог здоровья и успехов.
Нигеров, рогозиных и сечиных на Марс точно не возьмут.
Планета Земля станет АдомЪ.

• [63]
• [↑↑]

Все навалились на Ефпемова. Нашли на ком оттянуться.
Ну, а если завтра пьяная Скабеева задавит на пешеходном переходе старушку с внуком на самокате?
Кстати. сюжет "Вокзала для двоих" взят из жизни. Композитор Таривердиев взял на себя вину за то что его жена сидя за рулем их "Волги" задавила пешехода насмерть, а в тюрьму на 2 года пошел за нее Таривердиев.

• [64]
• [↑↑]

Она (Максакова) и не женой его была, а любовницей.
Она сидела за рулем его «Волги». Внезапно из кустов на проезжую часть выскочила старушка ... Увидев мертвую старушку на капоте "Волги" , Микаэл Леонович, не раздумывая, пересел за руль и взял всю вину на себя. ... Людмила Максакова потом его ПРЕДАЛА и она везде утверждала, что в тот злополучный день за рулем был Таривердиев, что он в нетрезвом состоянии мчался на большой скорости и сбил старушку . ..

• [65]
• [↑↑]

А чего вы его защищаете?  Из ваших чтоли? Алкашиков! )) Скабеева пока не при делах, или вы хотите гипотетически пообсуждать? Я думаю, что нет проблемы, надо исполнять закон, да и все!  Скабеева пусть за собой следит, Соловьев с Сатановским за собой! Сбивать не надо никого! Даже в отпуске или в поездке по святым местам, например! Нехорошо это! Срать в Саксофон!

• [66]
• [↑↑]

Это Мама депутатши Максаковой? Симптоматично! Дочку не воспитала! )) Эх! Расея! До Енисея!

• [67]
• [↑↑]

Одна только Ксения Собчак - доброе сердце! Она одна только поддерживает Ефремова!
«Миша очень хороший, я его знаю давно. Он совершил нехороший поступок, но дело не в Мише. Дело в нас. В абсолютно лицемерном обществе, которое искренне не видит собственного лицемерия», — написала Cобчак в Instagram.
А вот телеведущий Соловьев пригрозил Ефремову что он лично проследит за тем чтобы ему не дали "условного срока" и чтобы Ефремов сидел в тюрьме как миленький!

• [68]
• [↑↑]

Поймут и простят. И Мишаню-алконавта-наркомана простят. Он же не просто так своего дилера сдал как пустую посуду. Счас выяснится, что дилер виноват во всем и владельцы бара, где он квасил.
И доцента-расчленителя-наполеона тоже простят. Счас выяснится, что девушка его сама спровоцировала.
Вот такая вот "Русская правда" выходит.

• [69]
• [↑↑]

Ксюша -сама наркоманка! Ловили ее в бытность школьницей в ночных клубах кислотных! Папа орал на ментов как ужаленный - это его и погубило в итоге!

• [70]
• [↑↑]

Знать в "Русской Правде" представлена князем и его старшими дружинниками — боярами. Князю идут штрафы, имущество которого защищают некоторые статьи, и именем которого вершится суд.
Привилегированное положение имели тиуны, огнищане — высокопоставленные княжеские и боярские слуги, а также княжеский старший конюх...

• [71]
• [↑↑]

Девушка которую расчленил доцент , сама виноватая. Зачем напросилась в любовницы к доценту, который был на 30 лет ее старше? Что не было ровесников студентов молодых пареньков, у которых пенисы стоят в эрекции получше чем у старого доцента ? Нет,она хотела с доцентом ездить в о Францию и там блистать своей МАНДОЙ ! За это и поплатилася.

• [72]
• [↑↑]

А поставщик проПке ко двору имел спейстатут или как все, горемычил?

• [73]
• [↑↑]

В вашей стране всё решает ОДИН человек . Сколько суд должен дать тому или этому ?
По делу Ходорковского решал ОН. Суд только исполнил.
По делу "Пусси Райт" решал ОН.  Суд только исполнил.
По делу Мамаева-Кокорина решал ОН . Суд только исполнил.
Вот и по Ефремову пока ОН не решит сколько давать-не давать, суд вердикта выносить не станет.

• [74]
• [↑↑]

Это потому, что у нас нет демократии? Ум амеров линчуют негры полицию - но демократия то есть? )0 Эх! ))

• [75]
• [↑↑]

Надо чтобы убитого в аварии шофера фургончика похоронили в золотом гробе купленном на деньги Ефремова и чтобы Ефремов встал перед гробом на колени.

• [76]
• [↑↑]

>Девушка которую расчленил доцент , сама виноватая. Зачем напросилась в любовницы к доценту, который был на 30 лет ее старше? (c)

Такой подход не практикуется даже по закону шариата...

• [77]
• [↑↑]

Это понты все, Ефремов - сложившийся ублюдок! В 90-е годы уже был скандал в Мхате, но папа замял! Но, когда пьяный садится за руль - вот момент преступления. А  когда ДТП случилось, то уже подтверждение глупости. Теперь будет изворачиваться, саморазрушаться! Водителю Захарову уже не поможешь, а семья осталась без кормильца - деньги им нужны!Гроб и деревяный сойдет, не в этом дело. У Захарова мама престарелая жива, он тоже еще мог жить и трудиться. А Ефремов - еврей или нет? Дедушка по маме Борис Покровский, ваш или нет?

• [78]
• [↑↑]

Что доцента и Ефремова наградить? Орденом Мужества!

• [79]
• [↑↑]

Мордво-чувашин.

• [80]
• [↑↑]

Может и пьет поэтому? Что не избран изначально?

• [81]
• [↑↑]

Пьют все, не пьют только кошки и собаки, они лакают.
(с)

Но не все пьющие становятся надменными убийцами, ставящими себя выше общества.

• [82]
• [↑↑]

Лакашики тоже только пробуют!

• [83]
• [↑↑]

Покойный Василий Макарович Шукшин по воспоминаниям его глупой толстой супруги за ней бывало с топором гонялся... но видимо он был хорошим человеком и Бог уберег его от фатального поступка. А супругу так и оставил толстой глупой коровой. Карабас-Барабасовна.

• [84]
• [↑↑]

Ну да! Шукшин не для этого был нужен! А Федосеева в Алибасове нашла  утешение-наказание! Бари Каримовиче! )))

• [85]
• [↑↑]

"Ничего не понял. Какой бык, какие рога, какие тряпки???)))"

Чего тут непонятного. Русским же языком написано. Почти литературным (без мата)))
Есть люди - есть обязательно и коррупция. Никуда от этого не деться.
- Своя рубашка ближе к телу...
- Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше....
- У колодца, да не напиться....
- Дураков работа любит. Кто везет - на того и грузят. Был бы человек, а статья - найдется.
Одним словом, у людей на уровне инстинктов (еще от собирателей и охотников с рыболовами) заложен инстинкт - брать... всё, что плохо приколочено и плохо охраняется, и что плохо может себя защитить. У всех людей без исключения (почти всех, потому что в результате генетических мутаций при размножении всегда происходят определенные сбои при копировании, поэтому у разных людей одни и те же врожденные инстинкты могут проявляться в разной степени силы). То есть - есть правила, а есть исключения.  Поэтому у бывших собирателей и охотников искать где лучше, у колодца - напиться, нагрузить на того, кто везет - это.... "правило". Но попадаются и редкие исключения у людей, для которых это - исключение, а не правило (Не нормальные, т.е. - с отклонениями от нормы).
И так далее.
Поэтому и не существовало, не существует и не будет существовать такая система, где не будет коррупции у людей. Она всегда будет. Даже если отобрать самых честных и бескорыстных людей, которым лично ничего не надо - всё только на благо общества (людей коммунистического "завтра"), то со временем эти честные и бескорыстные люди (не все, а некоторые из них) тоже будут для себя урывать из общего котла (станут коррупционерами).
Дон Кихот был последним рыцарем в Европе. Дальше в Европе начался... капитализм. Рыцарей не стало. Но и Дон Кихот боролся уже с Ветряными Мельницами, а не рыцарями, утратившими понятия рыцарской чести. Почему? А потому, что и когда рыцари еще были, то понятия рыцарской чести тоже уже не было. Сразу же, как эти рыцари и образовались из рабовладельцев. А те, в свою очередь - из вождей родов и племен (родоплеменной знати).
Коррупция - плохо. Ни кто не спорит. Но воевать с коррупцией, без учета особенностей человеческой психики и особенностей людей, как стайных и социальных животных - это всё равно, что бороться с Ветряными Мельницами.
Поэтому и сравнение этих пропагандистов, призывающих бороться с коррупцией, как главным "тормозом" развития экономики - с быком и тряпкой в руках тореадора (бык атакует не саму проблему для себя - ловкого забойщика скота, а тряпку, которой тот отвлекает его внимание, и переключает его как "главную" и "первостатейную" угрозу для быка).

• [86]
• [↑↑]

Миг, смотрите. ВПСу довелось в свое время пожить в странах Южной европы. Не туристом, а поработать. Приходилось общаться там с госслужащими, в том числе с таможенниками и миграционными офицерами. Выглядели они как положено выглядеть - золотые ролексы на руке, пудовые голды на волосатых грудях, печатки с брюликами, обувь не из дешевых. При этом оклад - ну у полицейского тогда был примерно 600-800 фунтов стерлингов. Не разгуляешься. У госслужащих там он примерно одинаковый был, с надбавками за выслугу лет.
Коррупция была? Конечно. Они потихоньку крышевали мигрантов и мелких контрабандистов сигаретами (потому что пошлины были очень высокими, а существовали лавки, где из под полы торговали дешевым Мальборо с Ближнего Востока.

Но сцуко среди них не было ни миллиардеров, ни крышующих совсем нехорошее типа торговли оружием и веществами, загрязнения природы, вынуждения застройщиков давать деньги за счет сэкономленных стройматериалов.

Вы не путайте маленькую коррупцию с беспределом, окторый Вы упорно не хотите замечать. И когда творится беспредел - не надо его списывать на особенности национальной психики, его надо выкорчевывать.

• [87]
• [↑↑]

Вы ни как меня не хотите понимать)))
Возможно, я не совсем ясно выражаю свою мысль.
Но я не "защищаю" коррупцию. И не считаю это "благом". Тырить (себе запасать) из чужого кармана, равно как и общего (частично своего) - нехорошо. Коррупция это как раз и есть - тырить из общего (частично своего) кармана. (Из бюджета государства, из бюджета региона, из бюджета города, из бюджета предприятия, из семейного бюджета).
Но я говорю о том, что делать из этого "корень проблемы" развития экономики (устраним этот недостаток - вот тогда и заживем припеваючи, можно больше ничего не делать для того, чтобы жить припеваючи) - это неправильно. Это - ошибка. Кто так говорит и утверждает, тот или намеренно других вводит в заблуждение, или от недостатка ума - не понимает того, о чем берется судить.
Эту проблему не изжить, пока существуют люди. Но и уменьшив эту проблему - "припеваючи" не заживешь - экономика не на тех принципах действия функционирует.

• [88]
• [↑↑]

Дон Кихота вообще не было. Это литературный персонаж-пародия, придуманный Сервантесом в ответ на увлечения высшего света рыцарскими романами эпохи Возрождения.

• [89]
• [↑↑]

Никто и не говорит, что это корень проблемы развития экономики. Но это очень существенный, фатальный тормоз, заглушка на пути самых благих начинаний в экономике.
Все государственные проекты, начиная от злополучного космодрома рушились именно из-за коррупции, из-за того, что в стране создан целый класс людей, которые живут как в последний день, у которых единственная цель - своровать и спрятать к себе в нору. "Воруют сотнями миллионов"(с) Это дядя Володя сильно преуменьшил. Воруют сотнями миллиардов. И в этом его прямая вина, потому что вся иерархия воровства прямо связана с созданной им вертикали власти.

• [90]
• [↑↑]

"Это литературный персонаж-пародия, придуманный Сервантесом в ответ на увлечения высшего света рыцарскими романами эпохи Возрождения."

Это ни как не объясняет того, что бывший испанский солдат, значительно долго просидевший в рабстве в мавров (пока его не выкупили из рабства его не очень богатые родственники), и который потом стал мелким чиновником - мытарем (сборщиком налогов у не очень богатого населения Испании) - своим романом-пародией попал... в "яблочко". Пусть даже и потому, что этот роман Сервантеса считается первым в Истории человечества "художественным произведением" - т.е. абсолютным вымыслом и основанным только на фантазии художника. До этого произведения люди полностью художественные произведения не писали, т.е. что-то основывалось на вымысле художника, а что-то на известных (как бы реальных) фактах.
Сервантес был первым. И на редкость - талантливым. Поэтому и попадание в яблочко произошло.

• [91]
• [↑↑]

"Никто и не говорит, что это корень проблемы развития экономики. Но это очень существенный, фатальный тормоз, заглушка на пути самых благих начинаний в экономике."

Давайте на самом простом примере рассмотрим. На семейном бюджете. Все зарабатывают в семье, и все в него вкладывают. Потом все из него тратят на общие и свои нужды. Согласованно. Если, к примеру, глава семьи, начинает из семейного бюджета брать деньги, и пропивать их (тратить на сторону, на блядей), то естественно, для семейного бюджета это плохо - всем начинает доставаться меньше. И на общие цели, и на личные. (Так называемая коррупция).
Но, если вдруг глава семьи начинает играть, дурака валять на работе, лишился работы потому что работы не стало по разным причинам, заболел, увлекся авантюрными проектами и втупую потратил общие деньги, то это.... тоже для семейного бюджета плохо. Хотя это и не воровство. И не коррупция. Но по своим последствиям это может иметь для семейного бюджета еще большие последствия, чем когда глава семьи втихаря брал из шкапчика общие деньги, и пускал их на друзей, выпивку и блядей.

• [92]
• [↑↑]

>>Сервантес был первым. И на редкость - талантливым. Поэтому и попадание в яблочко произошло.
(с)

То есть Шекспира, Рабле, Петрарку, Данте, Бокаччо Вы за писателей не считаете. Супер))).

• [93]
• [↑↑]

Это не я "не считаю" - это так литературоведы не считают)))
Наверное, потому, что у тех в основе их литературных произведений (можно вспомнить еще и Гомера, и создателей Библии и Корана, и Вед индийских) всё же лежали какие-то реальные сюжеты из жизни. То есть не всё было выдумано ТОЛЬКО фантазией художника - его абстрактным мышлением, а кое что было взято и из реальной жизни.
А у Сервантеса ВСЁ было выдумано. От начала до конца. Всё только плод его воображения.

• [94]
• [↑↑]

Выкиньте в топку этих литературоведов, которые считают Гаргантюа и Пантагрюэля персонажами из реальной жизни. Что Дон Кихот, что эти двое - собирательные образы.

• [95]
• [↑↑]

А Робинзон Крузо это реальный человек (Селкирк)

• [96]
• [↑↑]

"Выкиньте в топку этих литературоведов, которые считают Гаргантюа и Пантагрюэля персонажами из реальной жизни."

Естественно, не все литературоведы так считают. Но, если Гарганюа и Пантагрюэля можно считать персонажами из устного народного творчества, которые были по воле писателя помещены в его книгу (как Русла и Людмила у Пушкина), т.е. не совсем те образы, которые созданы только воображением художника, а и устным народным творчеством (как и герои Гомера, и герои других былин и мифов), то Дона Кихота нельзя отнести к таковым. Этот персонаж, и все остальные герои произведения Сервантеса - только плод воображения художника. Чем художественные произведения и отличаются от документальных. Художественные - абсолютный вымысел. А Документальные и художественно документальные - частичный вымысел.

• [97]
• [↑↑]

А там у Рабле была повесть о бочке с проПкаме! Сермяга вообще!

• [98]
• [↑↑]

Уленшпигель Тилль

• [99]
• [↑↑]

Ничего просто так из воображения не берется...

Самый известный испанский персонаж, хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский, вовсе не был художественным вымыслом Мигеля де Сервантеса. Историк Франсиско Хавьер Эскудеро и археолог Исабель Санчес Дуке нашли документальные подтверждения существования реального прототипа литературного героя.
Новая гипотеза об истории написания романа появилась после изучения документов Национального архива Испании. Как выяснилось, прототипами главных героев произведения Сервантеса был его собственный друг Педро Вильясеньор и еще один современник писателя Франсиско де Акунья.

http://rg.ru/2014/11/27/donkihot.html

Впрочем, отошли от темы коррупции...

• [100]
• [↑↑]