Лебединое озеро

То что "СберБанк" отбирают у Центробанка Эльвиры - Великой, это имеет значение? Это имеет отношение к происходящим описанным в статье процессам ?

• [1]
• [↑↑]

Завершающая выделенная жирным шрифтом часть статьи.
Как вы себе представляете конкретно прописанный примат внешнеполитических интересов России над экономическими интересами собственников? Как и в какой статье Конституции это должно быть записано?

• [2]
• [↑↑]

"Но как там у Гегеля?  "Количество может перерасти в иное качество" (???)"

Вообще-то по Диалектике (а Гегель был в ней не первый, он только продолжил идеи древних философов, и обосновал "Развитие" как Идею Жизни - "идеализм"), так вот по Диалектике - количество ВСЕГДА переходит в новое качество при достижении определенного "количества". А качество - всегда переходит в новое количество, при достижении определенного качества.
Что касается современного "момента" количества-качества, то можно наблюдать в Мире как количество Национальных экономик, так и количество Транснациональных экономик. И это связано с количеством "глобализации" мировой экономики (международного "разделения труда" - производственных рынков, и международного единого стандарта потребления - рынков сбыта).
За продвижение интересов национальных экономик выступают идеологии, условно назовем - "патриоты". А за продвижение интересов транснациональных экономик выступают, условно назовем - "либералы".

• [3]
• [↑↑]

В качестве патриотов выступают партии консерваторов, коммунистов и фашистов. А в качестве либералов выступают все "общечеловеки", выступающие за права человека, приоритет личного над общественным и тому подобный индивидуализм, эгоизм и так далее. Причем здесь тоже есть часть коммунистов и фашистов. Коммунисты по причине своего интернационализма. А фашисты по причине объединения "высших" человеческих особей, чтобы господствовать над "низшими" человеческими особями в мировом масштабе.
Последние тридцать лет Мир развивался при полном господстве в экономике и политике либеральных идей. Сейчас это достигло определенного "качества" (предела своего развития). Чтобы экономике дальше развиваться, то нужно ей (экономике) переходить в новое качество. Значит и политике - тоже.
Либерализм - выдохся как драйвер развития. Значит - вместо него должен прийти... патриотизм. Только какой? На основе чего? Консерватизма? Коммунизма? Фашизма?

• [4]
• [↑↑]

Жириновский предложил вместо статьи гарантирующей "отсутствие в Конституции РФ какой-либо идеологии" прописать что идеология есть, и эта идеология суть ПАТРИОТИЗМ. Вопрос теперь, кто у нас патриоты? Олигархи-нефтяники они патриоты? Игорь Сечин?
И банкиры - они патриоты ? Костин, Греф ?

• [5]
• [↑↑]

>>>ТАК ТОГО И ГЛЯДИ МЫ МОЖЕМ ДОЖДАТЬСЯ И РАЗВЕРНУТОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ !

Желаемое за действительное?
Но Путин, как показывает практика, непредсказуем.
Если арестуют и отдадут под суд Чубайса, пойду и поставлю в церкви свечу за триста рублей.

• [6]
• [↑↑]

Для Путина проблемы транзита власти вообще не существует –  готовится новый раздел мира (Ялта-2), и Путин как один из его участников-гарантов станет неприкосновенным для антипутинистов внутри России («Кто ж его посадит – он же памятник!»). А для того, чтобы Путин стал участником Ялты-2 – ему нужно разгромить либералов и войти в число победителей финансового глобализма (наряду с Трампом и Си Цзиньпином). Для этого он и сменил либеральное правительство – остался пока только ЦБ либеральным, но скоро и его очередь придёт.

• [7]
• [↑↑]

"Патриот" в смысле - "где родился - там и пригодился".... Земляк, радеющий за безопасность и благополучие своей земли и всех проживающих своих земляков.
У людей сначала появились государства, объединяющие разные рода и племена, а потом у людей появились народы, проживающие в этих государствах.
Поэтому патриотизм более древнее, и более общее чувство, чем национализм.
Упрощенно на примере. Началась война, или стихийное бедствие. Земля - в опасности. Живущие на ней - тоже.
Мать говорит сыну: Иди сын - защищай. Умри, но защити.
Отец говорит сыну: Иди сын - защищай. Ты вырос - у тебя сейчас получится лучше, чем у меня.
Дед говорит внуку: Иди, внучок - защищай. Я уже стар стал. Слаб. Силы уже не те.
Сын говорит отцу: Отец, я тоже пойду с тобой. Возьми.
....
Помните у Гайдара рассказ о Мальчише-Кибальчише? Где сначала на войну ушли отцы и старшие братья, потом матери, а потом дети?
Вот это схематично и есть Патриотизм, воплощенный писателем в Мальчише-Кибальчише. А Мальчиш-Плохиш - воплощение антипатриотов - либерализма.

• [8]
• [↑↑]

За банку варенья и за корзину печенья Мальчиш-Плохиш выдал Буржуинам самую Главную военную тайну.

• [9]
• [↑↑]

Предлагаю в ознаменование перевода Дмитрия Анатольевича Медведева на новую работу, переименовать Таблицу химических элементов из Таблицы Дмитрия Менделеева - в таблицу Дмитрия Медведева!

• [10]
• [↑↑]

А теперь расскажите как вы, офицер (пропагандист полка ?), защитили свою Родину - СССР. Где  был патриотизм ? Эх вы, замполит. А помните, как заливали "лишнему составу" о превосходстве развитОго социализма, о победе над капитализмом, как на полит"занятиях"  "изучали" великие творения "дарахова" Леонида Ильича ? ...... А потом скупили у работяг приватизационные ваучеры (1 - 2 бутылки + банка кильки в томате за ваучер) и прихватизировали  - что там у вас ? - лесопилку ?
Патриот, блин.

• [11]
• [↑↑]

А самая главная военная тайна состояла в том, что у Красных было только три винтовки "бердана" и к ним 5 патронов и была пушка трехдюймовка, но к ней не было снарядов, зато был комиссар Коган Семен Израилевич.

• [12]
• [↑↑]

Вкратце Вашу притчу можно изложить так: мать желает смерти своему сыну ради защиты общего, но не ее личного (сын погибнет, защищать ее будет некому), отцы и деды закосили от войны липовой грыжей, молодые пошли умирать. Патриотизм=смерть будущим поколениям. Смерть будущим поколениям=смерть обществу даже в случае выигранной единожды войны, что частично показал пример Советского Союза (демографический провал, культ мертвых над живыми и так далее).
Не вижу в этой схеме роли политиков, чья задача избежать войны на уничтожение. Политик, ставящий на войну, а не на жизнь - преступник, в первую очередь для своей страны.
Что и было доказано на Нюрнбергском процессе раз и навсегда.

• [13]
• [↑↑]

Вы антироссийский схоластик русофоб.

• [14]
• [↑↑]

Недаром на гитлеровских листовках которые они с самолетов рассыпали над нашими отступающими частями, было написано, "бей жи.....а политрука, морда просит кирпича".

• [15]
• [↑↑]

Идите фпизду. Русофобы - это те, которые желают лишений, смерти и изощряются в придумывании наказаний своим соотечественникам.
Которые намеренно раскалывают общество, приклеивая ярлыки тем или иным группам, которые возбуждают ненависть между людьми вместо определения общепонятных естественных целей, ради достижения которых можно и нужно заткнуть свои амбиции и взгляды в дупло.

• [16]
• [↑↑]

То есть по вашему русофобы это Главред и Миг29

• [17]
• [↑↑]

"А теперь расскажите как вы, офицер (пропагандист полка ?), защитили свою Родину - СССР."

Ольга, а разве на СССР кто-то нападал? Военные в государствах нужны для защиты от внешних врагов, а не от внутренних. От внутренних врагов в государствах существуют другие охранные и силовые структуры.
Вы что ожидали? Что военные должны были нарушить присягу и пойти воевать с собственным народом во время августовских событий 1991-го года?

• [18]
• [↑↑]

Товарищ политрук, я вам немного про Фому, а вы мне малёха про Ерёму - чисто по-замполитски.  Ленинская комната у вас была лучшая в округе (писарчуки-бедняги) , а теперь втираете про преимущества построенной капитализьмы в отдельно взятой стране. Хамелеон-с, однако !

• [19]
• [↑↑]

"Вкратце Вашу притчу можно изложить так: мать желает смерти своему сыну ради защиты общего, но не ее личного (сын погибнет, защищать ее будет некому), отцы и деды закосили от войны липовой грыжей, молодые пошли умирать"

Согласен. С либеральной точки зрения именно такая трактовка.
Им же не понятен лозунг "Родина-Мать зовет".
И им не поятно - как так, когда свои матери своих детей на войну отправляли и благословляли. Сами. Добровольно. И стыдили тех, кто пытался "откосить" от призыва и фронта.
А такое у русского и советского народа (да и других, где в национальных традициях традиционно воспитывают "любовь к отеческим гробам) всегда было. Но либералам это не понятно.
Да даже если вспомнить Древнюю Грецию и их мифологию и Трагедии греческие.... Там кого воспевают? Героев.
А герои это кто по их трактовке? А те, кто жизнью рискует, и жизнь отдает за жизнь других. И без всякого "интереса". Затак. Даром.
Но либералам это не только не интересно. Это им - претит. Это нарушает их собственные жизненные планы - заработать побольше.  И главная ценность - именно это - деньги. Много денег. Еще больше денег. Деньги решают всё и всех можно купить.
Почему ленинградцы не сдались Гитлеру. Умирали, а не сдавались. Дураки. Их можно было купить, а они не покупались. Предпочли умереть. Патриоты.

• [20]
• [↑↑]

Если бы это было так, я бы не общался. И да, я не еврей, если это Вас так почему-то интересует. "Беспартийный, не еврей,-(с) В. Высоцкий

• [21]
• [↑↑]

Ну Вы попробуйте рассмотреть проявления патриотизма и вообще патриотическую линию с точки зрения мирной жизни, не войны. "Покупайте российское" - это патриотизм? Мелковато.
Ленинградцы не сдались Гитлеру прежде всего потому, что их защищала армия.

Про Хрецию и ее героев. Ради кого совершали подвиги древнегреческие герои? Все в основном из-за баб. Единого понятия родина-фатерланд тогда не было как не было и госграниц.

• [22]
• [↑↑]

"Товарищ политрук, я вам немного про Фому, а вы мне малёха про Ерёму - чисто по-замполитски."

Да я уже понял Ваш антисоветский взгляд. Либеральный. Как только Вы сказали про "замполита".
Можно было и не уточнять.
Если нет аргументов, то надо переходить "на личности")))
Это так по либеральному - нести пугру не зная предмета, и не разбираясь в нем)))
(Вообще-то я никогда не был замполитом. Для справки. 28 лет прослужил в ВВС, и 28 лет пролетал. 75 летчиков подготовил до уровня Первого класса - первоклассных летчиков. И ни кто из них не разбился, хотя по статистике разбивается каждый десятый. А многие из них подготовили своих учеников. А их ученики готовят уже своих. А "лесопилку", как Вы изволили приврать по привычке и незнанию, и не желанию знать я за ваучеры не приватизировал, а рискнул, и вложил свои собственные сбережения и немного помощи родного брата).

• [23]
• [↑↑]

"Все в основном из-за баб. Единого понятия родина-фатерланд тогда не было как не было и госграниц."

Вообще-то древне-греческая мифология - это как раз о формировании единого греческого государства и народа, при переходе от охоты и собирательства (первобытно-общинного строя) к оседлому земледелию и скотоводству (обретение своей земли и своего государства). Мифы, как и сказки - это устное народное творчество. И их, как и сказки, тоже надо уметь читать и понимать их иносказательность. Как английскую сказку Три поросенка. Это тоже о формировании Английского королевства сказка.

• [24]
• [↑↑]

>>Вы что ожидали? Что военные должны были нарушить присягу и пойти воевать с собственным народом во время августовских событий 1991-го года?
(с)

А в присяге, если Вы помните, не было ни слова о запрете на войну с народом. Были слова о защите Советской Родины в лице вполне конкретно обозначенного государства - СССР. Текст присяги достаточно короткий и емкий, весьма продуманный.

Вы считаете, что во время событий в Новочеркасске, когда против антисоветских элементов была задействована армия, они нарушали присягу? Нет, они ей следовали.
Не нарушал присягу и Суворов, когда военной силой подавлял восстания граждан империи против имперской власти.

• [25]
• [↑↑]

"Вы считаете, что во время событий в Новочеркасске, когда против антисоветских элементов была задействована армия, они нарушали присягу?"

Еще раз. Это не я считаю. Это считают так все. И гражданские и военные. Во всех государствах и во всех народах и временах...
Армия в государствах существует для защиты от внешних врагов. Точка.
Для защиты от внутренних врагов и для поддержания порядка в государствах существуют другие структуры. Они и должны бороться с внутренними врагами.
Бывают ситуации в жизни (в Истории), когда внутренние силы внутреннего правопорядка не справляются со своими задачами. И тогда власти для этого привлекают регулярную армию. Как в тех случаях, что Вы привели в пример. Это - исключение из правил. Но не правило. Это вынужденная ситуация, когда воины вынужденно идут на воинское преступление. Если власть не удержится, и будет смещена, то их и будут судить за это.
Тут надо понимать еще один "нюанс". Вы разделяете почему-то армию и народ.
А это - не так. В мирное время частично такое есть (частично, потому что основной костяк армии формируется именно из народа - его представителей). Но в военное время этого различия совсем нет - когда воюет государство, то воюет не только его армия, но и весь народ. Все становятся воинами. Народу - тяжелее воевать, потому что они плохо обучены и плохо тренированы к такой "человеческой" деятельности. Военным в этом плане - легше. Но их поэтому и бросают вперед на самые сложные и опасные участки, где решается судьба государства и народа.

• [26]
• [↑↑]

Ген. конструктор Слуцкий? По памяти приходит фамилия Спасский? Точно знает только Атанор! )) У него картотека! ))  Сгубили Курск!

• [27]
• [↑↑]

Интернет глаголет проект Антей 949А ген.конструктор Игорь Баранов! если так то вот.

• [28]
• [↑↑]

Фатерлянд - звучит как то по шайземански? Ву компранэ? Отечество! Вот по нашему, по Бразильски!

• [29]
• [↑↑]

правильно! Если бы военные вмешались, то лучше бы не стало. Мясорубка закрутилась бы! Тогда еще были Ачалов, Огарков. Кутахов не дожил до таких дней. Было кому решение принимать! Грачев тогда был зам. командующего ВДВ. Над ним было много командиров!

• [30]
• [↑↑]

Игорь Дмитриевич Спасский, конечно, без википедии. И ничего он униженно не просил (читай текст выше в статье, я знаю, что ты не читаешь ничего кроме двух последних каментов), такая операция сальважа была уникальной, одной из первых в истории, частично благодаря ей компания Mammoet в лице своей инженерной школы стала мировым лидером в области тяжелых подъемов в любых средах. Пример мирного международного сотрудничества ради спасения, памяти, инженерного опыта.

У меня есть шарф, шапка и кенгуруха, подаренные Mammoet ! Три года были с их специалистами вместе. Они там каждый год поминают эту операцию, с уважением ко всем. Это памятная дата в компании.

Фильм про подъем.

• [31]
• [↑↑]

"Ради кого совершали подвиги древнегреческие герои? Все в основном из-за баб".
Например, Геракл. Немейского льва он победил по приказу царя Ерифсея, Лернейскую гидру по приказу того же царя, также, как и поимку Керинейской лани, и Эриманфского вепря. И Авгиевы конюшни чистил по его же приказу, и Критского быка поймал, и коней Диомеда привел, и пригнал коров Гериона, и яблоки Гесперид принес, и Цербера привел – все по приказу того же царя. И только пояс Ипполиты привез для царевны Адмеды, тоже по приказу того же царя.
Да и после службы царю Геракл не совершал подвигов ради женщин, поскольку, по его мнению, они не стоили того.
Вам перед отъездом в Грецию нужно лучше подготовиться

• [32]
• [↑↑]

Слуцкий - тренер Рубина. А Спасский - бывший глава ЦКБ МТ «Рубин». В общем-то почти то же самое

• [33]
• [↑↑]

Да, у меня был опыт программирования для ЦКБ МТ, поэтому фамилия где то отложилась. У них на бланке конторы профиль подводной лодки!)) Они подводники, они - силачи! ))

• [34]
• [↑↑]

Геракл - страшный человек. Хотя человек ли? Может Терминатор? Атанор тоже может быть Терминатором? )) Наверное! Затерминирует всех нахрен!

• [35]
• [↑↑]

Вот только вопрос, зачем Эврисфею все эти подвиги были нужны. Возможно, просто побахвалиться перед бабами. А Геракл был простым наемником - есть деньги, работаем, нет денег - не работаем.

• [36]
• [↑↑]

В древне-греческой мифологии заложены основы "сакрализации" власти - её "божественного" происхождения.
У греков были Боги, были атланты, а были полубоги - Герои, люди, рожденные от бога и человека. Вот они и становились царями у людей.
Первый миф о первом царе Греции - это миф о Тезее.
До него не было ни Греции, ни греков, как народа (нет государства - нет народа). Были отдельные племена, где у каждого был свой царь в голове. Роль царя при этом (главная) была в том, что если племя настигала какая-то беда (война, стихийные бедствия, неурожай, эпидемия, падеж скота и так далее), и другие жертвы богам не спасали от бедствия, то в жертву приносили... царя - самое "дорогое" и "ценное", что было у племени. Вот Тезей это был тот первый полубог, который стал последней человеческой жертвой (царской) у греков. И первым греческим царем общим для этого народа. Хотя... города-государства у них просуществовали еще достаточно долго, пока  они не были покорены римлянами.

• [37]
• [↑↑]

Геракл работал не за деньги. Это Аполлон повелел Гераклу отправиться служить Эврисфею.  Гераклу предсказали, что он получит бессмертие, если исполнит по повелению Эврисфея двенадцать великих подвигов. А Эврисфей просто был трусливым царем и хотел самоутвердиться. Бабы здесь ни при чем.

• [38]
• [↑↑]

Если бы он работал за деньги, то был бы АнароТТишкой полупоганым, он за идею работал! Очистил конюшни царя Авгия! ))  Практически для людей все делал! ПроПке не продавал! )))  Как и многие здесь! ))) Но не это главное! Грекам повезло, что у них были Леониды и 300 спартанецев, Ахилессы-Гераклы и прочие персонажи! Летающие сандали и клубки-навигаторы! ))  Одиссеи и прочие циклопы! )) А перед бабами хвастать, так всегда найдется кому! Даже если анароТТов ништ! ))

• [39]
• [↑↑]

Два подвига Гераклу боги не засчитали.
Один за то, что получил за него плату, а другой за то, что прибег к чужой помощи (не сам в одиночку совершил).
А за деньги - это не подвиг. Не герой. И за чужой счет - тоже не подвиг.
Так греки считали. Не красиво. А особенность греческой культуры была в том, что они искали истину в красоте. Тем античность и отличалась от других культур соседних и более поздних.
Эпоха Ренессанса - это эпоха возврата людей в позднем средневековье к опыту и традициям античной культуры после тысячелетия культуры раннего христианства.

• [40]
• [↑↑]

В Петербурге рухнула крыша самого большого в мире спортивного комплекса CKK / Есть жертвы !

• [41]
• [↑↑]

Атанор - мудак. Он даже не в курсе того, что это ВТОРАЯ публикация сегодня!

• [42]
• [↑↑]

Родина-Мать, это СССР.  ни до, ни после понятия такого не было и, думаю не будет.
сразу про замполитство....по всему ты был им не отказывайся и про лесопилку не надо пиздеть...как психолог скажу- депутаты и, бывшие  переродившиеся  коммунисты, никогда не рисковали деньгами. повидал я вашего брата...отчаянные вы мои...

• [43]
• [↑↑]

и что за наезды на либералов!?  берега попутали?
цытата :  Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4

• [44]
• [↑↑]

Прелестно ! Уж кто здесь антисоветчик, либерал и пользователь соросовских рецептов - то имя вам легион - начиная с вас (товарищ вовремя переобувшийся)  и кончая Чубайсом. Но почему-то вы упорно называете либералом чекового коммуниста Анаторт812.
Вы сначала разберитесь с термином "либерализм" и повернитесь к себе лицом.
Дело не в вас и не в вашей личности, а в той пурге, которую несёте изо дня в день, забывая при этом, что вчера утверждали обратное.

• [45]
• [↑↑]

её сносят, так то...

• [46]
• [↑↑]

по миговски патриот, это тот кто не видит ничего негативного...всё тока позитиф! нет медицыны-заебись! нет ничего отечественного-ищо лучше! и вообще- капитализьм,  счастье, заебись!!! Ц из интернетоф.

• [47]
• [↑↑]

"Родина-Мать, это СССР.  ни до, ни после понятия такого не было и, думаю не будет."

Надо подучиться. Немного. Ум - это хорошо, а вот знания тоже не помешают. Родина-Мать завет - это даже не СССР. И не Россия даже.
Это очень древний лозунг.
Ну, а про мое "замполитство" - каждый волен думать по-своему. Я, Вас, уважаемый блондин, тоже настоящим ни охотником, ни рыбаком, ни парашютистом, ни пожарником , ни лесорубом, ни дальнобоем не считаю. Нет, Вы несомненно ими были. Но не стали.
Так что - квиты)))

• [48]
• [↑↑]

"Вы сначала разберитесь с термином "либерализм" и повернитесь к себе лицом."

Ольга, я с этим термином для себя уже давно разобрался. Либерал (не по "классике" определения, а по сути), не "любитель свободы", а сторонник крупного банковско-финансового капитала, который продвигает идеи - "покупатель всегда прав", потому что это "кошелек на ножках", и вытекающие отсюда идеи "прав человека"  и "прав потребителя" - в понимании этих "общечеловеков это одно и тоже - "потребитель" и "человек".
Так вот, если грубо и схематично, то либерал - это крайний индивидуалист, думающий только о своем благе в первую очередь. В лучшем случае, это как у Чернышевского Софья Петровна со своим мужем - "разумные эгоисты". В худшем - фашисты и Гитлер с Бандерой и Власовым и другими сочувствующими Гитлеру европейцами-либералами накануне Второй Мировой и Великой Отечественной, которую ВСЯ Европа долго готовила и сделала против "коллективистов" - коммунистов и СССР, как единственного в то время государства с "коллективной" идеологией (не либеральной).

• [49]
• [↑↑]

Не обращайте на идиота -блондина внимание! Он придурок, годный в мирное время к некоторым работам в малонаселенной местности! ))) Вы , подготовили большое количество пилотов, которые могут и Карагандинцу задницу надрать, что проПки не помогут! )) Хочется надеятся! Хотя могущество пропок недооценивать нельзя! ))

• [50]
• [↑↑]