Лебединое озеро

Лебединое озеро

«Мы информированы лучше
команды советников
Президента!»

«Наши комментарии более
содержательны, чем
доклады, подготовленные
Премьеру его
помощниками.»

    1. Забыли пароль?
      Регистрация прислать текст для публикации на сайте

      • Конституция - "на следующие 30 лет" ?

        Конституция - "на следующие 30 лет" ? Главред 31-01-2020

      • ....Пока говорится только о "внесении поправок" в Конституцию.
        Но как там у Гегеля?  "Количество может перерасти в иное качество" (???)
        Путин не стал претенциозно заявлять о "необходимости НОВОЙ Конституции". как это сделал Леонид Брежнев в 1977 году.
        ....пока предложено "внести изменения в ряд статей" -
        Но что это на самом деле означает?
        (и если рассматривать эти изменения Конституции, намеченные на Весну 2020 года, вкупе с иными происходящими событиями) (???)
        Например "долгожданная отставка либерального экономического блока правительства во главе с Дм. Медведевым" (???) Но что это на самом деле означает?

        Путин, возможно, "не так стремителен в своих действиях" - как хотелось бы многим из ... (нас ? или вас ???)
        Но он последовательно целеустремлен на ....
        а на что он целеустремлен - проглядывается в его действиях.
        Как ОН был унижен в 2000 году кода американцы утопили подлодку "Курск" ?
        и все эти тягомотные - унизительные просьбы о помощи генеральным конструктором Слуцким - английских и американских и голландских подводных роботов, чтобы распилить - поднять.... транспортировать в док
        И все эти исполненные драматизма поездки в поселок подводников на Кольский полуостров, похороны, награждения "посмертно"

        Можно было только крепко сжать зубы и молча прикусить язык, когда ШЕФ ЦРУ на след. день после убийства Америкой нашей ПЛ "Курск" - прилетел на встречу с Путиным - чтобы объяснить тому - мол "не нужно резких движений!" - Америка всегда права.

        И вот настает рассвет - и уже забрезжил на Востоке свет зари

        Так вот - вот она "цепь событий"
        Сперва - Мюнхенская речь 2008 года
        Потом Крым - 2014
        затем Сирия, затем демонстрация "мультиков" с ракетами гиперзвука "Армата", "Сармата", "Кинжал", "Посейдон"

        И вот уже "отставка Медведева"
        а теперь еще и Конституция

        ТАК ТОГО И ГЛЯДИ МЫ МОЖЕМ ДОЖДАТЬСЯ И РАЗВЕРНУТОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ !

        Изменения в Конституцию должны (на первый взгляд) должны как-то (в первую очередь) ЛЕГИТИМИЗИРОВАТЬ статус Путина после 2024 года.
        Где статус Путина будет служить ГАРАНТОМ того, что никакие "либеральные силы" 5-ой колонны - не порушат системы ПУТИНСКИХ ОТВОЕВАННЫХ в Крыму и в Сирии - позиций "нью-сверх-державы"

        и как тут примешаны "экономические интересы ряда лиц" ?

        ПУТИНУ НЕОБХОДИМО УТВЕРДИТЬ ПРИМАТ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИХ ВОЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ РОССИИ - над внутренними склоками олигархов с их нефтянкой и банковскими капиталами.
        Для этого - то и переписывается теперь она - эта самая .... КОНСТИТУЦИЯ

      • Всё Просралов - Всё Проебалов 31-01-2020 07:44:29

        То что "СберБанк" отбирают у Центробанка Эльвиры - Великой, это имеет значение? Это имеет отношение к происходящим описанным в статье процессам ?

        Валерий Н. Фирсов 31-01-2020 08:20:23

        Завершающая выделенная жирным шрифтом часть статьи.
        Как вы себе представляете конкретно прописанный примат внешнеполитических интересов России над экономическими интересами собственников? Как и в какой статье Конституции это должно быть записано?

        mig29 31-01-2020 08:53:43

        "Но как там у Гегеля?  "Количество может перерасти в иное качество" (???)"

        Вообще-то по Диалектике (а Гегель был в ней не первый, он только продолжил идеи древних философов, и обосновал "Развитие" как Идею Жизни - "идеализм"), так вот по Диалектике - количество ВСЕГДА переходит в новое качество при достижении определенного "количества". А качество - всегда переходит в новое количество, при достижении определенного качества.
        Что касается современного "момента" количества-качества, то можно наблюдать в Мире как количество Национальных экономик, так и количество Транснациональных экономик. И это связано с количеством "глобализации" мировой экономики (международного "разделения труда" - производственных рынков, и международного единого стандарта потребления - рынков сбыта).
        За продвижение интересов национальных экономик выступают идеологии, условно назовем - "патриоты". А за продвижение интересов транснациональных экономик выступают, условно назовем - "либералы".

        mig29 31-01-2020 08:53:49

        В качестве патриотов выступают партии консерваторов, коммунистов и фашистов. А в качестве либералов выступают все "общечеловеки", выступающие за права человека, приоритет личного над общественным и тому подобный индивидуализм, эгоизм и так далее. Причем здесь тоже есть часть коммунистов и фашистов. Коммунисты по причине своего интернационализма. А фашисты по причине объединения "высших" человеческих особей, чтобы господствовать над "низшими" человеческими особями в мировом масштабе.
        Последние тридцать лет Мир развивался при полном господстве в экономике и политике либеральных идей. Сейчас это достигло определенного "качества" (предела своего развития). Чтобы экономике дальше развиваться, то нужно ей (экономике) переходить в новое качество. Значит и политике - тоже.
        Либерализм - выдохся как драйвер развития. Значит - вместо него должен прийти... патриотизм. Только какой? На основе чего? Консерватизма? Коммунизма? Фашизма?

        Всё Просралов - Всё Проебалов 31-01-2020 09:00:31  в ответ на: mig29 [4]

        Жириновский предложил вместо статьи гарантирующей "отсутствие в Конституции РФ какой-либо идеологии" прописать что идеология есть, и эта идеология суть ПАТРИОТИЗМ. Вопрос теперь, кто у нас патриоты? Олигархи-нефтяники они патриоты? Игорь Сечин?
        И банкиры - они патриоты ? Костин, Греф ?

        Всё Просралов - Всё Проебалов 31-01-2020 09:08:12

        >>>ТАК ТОГО И ГЛЯДИ МЫ МОЖЕМ ДОЖДАТЬСЯ И РАЗВЕРНУТОЙ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ !

        Желаемое за действительное?
        Но Путин, как показывает практика, непредсказуем.
        Если арестуют и отдадут под суд Чубайса, пойду и поставлю в церкви свечу за триста рублей.

        Александр Бойко 31-01-2020 09:16:31  в ответ на: Всё Просралов - Всё Проебалов [5]

        Для Путина проблемы транзита власти вообще не существует –  готовится новый раздел мира (Ялта-2), и Путин как один из его участников-гарантов станет неприкосновенным для антипутинистов внутри России («Кто ж его посадит – он же памятник!»). А для того, чтобы Путин стал участником Ялты-2 – ему нужно разгромить либералов и войти в число победителей финансового глобализма (наряду с Трампом и Си Цзиньпином). Для этого он и сменил либеральное правительство – остался пока только ЦБ либеральным, но скоро и его очередь придёт.

        mig29 31-01-2020 09:18:22  в ответ на: Всё Просралов - Всё Проебалов [5]

        "Патриот" в смысле - "где родился - там и пригодился".... Земляк, радеющий за безопасность и благополучие своей земли и всех проживающих своих земляков.
        У людей сначала появились государства, объединяющие разные рода и племена, а потом у людей появились народы, проживающие в этих государствах.
        Поэтому патриотизм более древнее, и более общее чувство, чем национализм.
        Упрощенно на примере. Началась война, или стихийное бедствие. Земля - в опасности. Живущие на ней - тоже.
        Мать говорит сыну: Иди сын - защищай. Умри, но защити.
        Отец говорит сыну: Иди сын - защищай. Ты вырос - у тебя сейчас получится лучше, чем у меня.
        Дед говорит внуку: Иди, внучок - защищай. Я уже стар стал. Слаб. Силы уже не те.
        Сын говорит отцу: Отец, я тоже пойду с тобой. Возьми.
        ....
        Помните у Гайдара рассказ о Мальчише-Кибальчише? Где сначала на войну ушли отцы и старшие братья, потом матери, а потом дети?
        Вот это схематично и есть Патриотизм, воплощенный писателем в Мальчише-Кибальчише. А Мальчиш-Плохиш - воплощение антипатриотов - либерализма.

        Александр Бойко 31-01-2020 09:20:22  в ответ на: mig29 [8]

        За банку варенья и за корзину печенья Мальчиш-Плохиш выдал Буржуинам самую Главную военную тайну.

        Валерий Н. Фирсов 31-01-2020 10:28:59

        Предлагаю в ознаменование перевода Дмитрия Анатольевича Медведева на новую работу, переименовать Таблицу химических элементов из Таблицы Дмитрия Менделеева - в таблицу Дмитрия Медведева!

        Helge 31-01-2020 10:50:55  в ответ на: mig29 [8]

        А теперь расскажите как вы, офицер (пропагандист полка ?), защитили свою Родину - СССР. Где  был патриотизм ? Эх вы, замполит. А помните, как заливали "лишнему составу" о превосходстве развитОго социализма, о победе над капитализмом, как на полит"занятиях"  "изучали" великие творения "дарахова" Леонида Ильича ? ...... А потом скупили у работяг приватизационные ваучеры (1 - 2 бутылки + банка кильки в томате за ваучер) и прихватизировали  - что там у вас ? - лесопилку ?
        Патриот, блин.

        Валерий Н. Фирсов 31-01-2020 10:51:29  в ответ на: Александр Бойко [9]

        А самая главная военная тайна состояла в том, что у Красных было только три винтовки "бердана" и к ним 5 патронов и была пушка трехдюймовка, но к ней не было снарядов, зато был комиссар Коган Семен Израилевич.

        atanor812 31-01-2020 11:04:41  в ответ на: mig29 [8]

        Вкратце Вашу притчу можно изложить так: мать желает смерти своему сыну ради защиты общего, но не ее личного (сын погибнет, защищать ее будет некому), отцы и деды закосили от войны липовой грыжей, молодые пошли умирать. Патриотизм=смерть будущим поколениям. Смерть будущим поколениям=смерть обществу даже в случае выигранной единожды войны, что частично показал пример Советского Союза (демографический провал, культ мертвых над живыми и так далее).
        Не вижу в этой схеме роли политиков, чья задача избежать войны на уничтожение. Политик, ставящий на войну, а не на жизнь - преступник, в первую очередь для своей страны.
        Что и было доказано на Нюрнбергском процессе раз и навсегда.

        Валерий Н. Фирсов 31-01-2020 11:07:50  в ответ на: atanor812 [13]

        Вы антироссийский схоластик русофоб.

        Валерий Н. Фирсов 31-01-2020 11:16:00  в ответ на: atanor812 [13]

        Недаром на гитлеровских листовках которые они с самолетов рассыпали над нашими отступающими частями, было написано, "бей жи.....а политрука, морда просит кирпича".

        atanor812 31-01-2020 11:21:16  в ответ на: Валерий Н. Фирсов [14]

        Идите фпизду. Русофобы - это те, которые желают лишений, смерти и изощряются в придумывании наказаний своим соотечественникам.
        Которые намеренно раскалывают общество, приклеивая ярлыки тем или иным группам, которые возбуждают ненависть между людьми вместо определения общепонятных естественных целей, ради достижения которых можно и нужно заткнуть свои амбиции и взгляды в дупло.

        Валерий Н. Фирсов 31-01-2020 11:26:13  в ответ на: atanor812 [16]

        То есть по вашему русофобы это Главред и Миг29

        mig29 31-01-2020 12:25:47  в ответ на: Helge [11]

        "А теперь расскажите как вы, офицер (пропагандист полка ?), защитили свою Родину - СССР."

        Ольга, а разве на СССР кто-то нападал? Военные в государствах нужны для защиты от внешних врагов, а не от внутренних. От внутренних врагов в государствах существуют другие охранные и силовые структуры.
        Вы что ожидали? Что военные должны были нарушить присягу и пойти воевать с собственным народом во время августовских событий 1991-го года?

        Helge 31-01-2020 12:35:01  в ответ на: mig29 [18]

        Товарищ политрук, я вам немного про Фому, а вы мне малёха про Ерёму - чисто по-замполитски.  Ленинская комната у вас была лучшая в округе (писарчуки-бедняги) , а теперь втираете про преимущества построенной капитализьмы в отдельно взятой стране. Хамелеон-с, однако !

        mig29 31-01-2020 12:36:13  в ответ на: atanor812 [13]

        "Вкратце Вашу притчу можно изложить так: мать желает смерти своему сыну ради защиты общего, но не ее личного (сын погибнет, защищать ее будет некому), отцы и деды закосили от войны липовой грыжей, молодые пошли умирать"

        Согласен. С либеральной точки зрения именно такая трактовка.
        Им же не понятен лозунг "Родина-Мать зовет".
        И им не поятно - как так, когда свои матери своих детей на войну отправляли и благословляли. Сами. Добровольно. И стыдили тех, кто пытался "откосить" от призыва и фронта.
        А такое у русского и советского народа (да и других, где в национальных традициях традиционно воспитывают "любовь к отеческим гробам) всегда было. Но либералам это не понятно.
        Да даже если вспомнить Древнюю Грецию и их мифологию и Трагедии греческие.... Там кого воспевают? Героев.
        А герои это кто по их трактовке? А те, кто жизнью рискует, и жизнь отдает за жизнь других. И без всякого "интереса". Затак. Даром.
        Но либералам это не только не интересно. Это им - претит. Это нарушает их собственные жизненные планы - заработать побольше.  И главная ценность - именно это - деньги. Много денег. Еще больше денег. Деньги решают всё и всех можно купить.
        Почему ленинградцы не сдались Гитлеру. Умирали, а не сдавались. Дураки. Их можно было купить, а они не покупались. Предпочли умереть. Патриоты.

        atanor812 31-01-2020 12:37:15  в ответ на: Валерий Н. Фирсов [17]

        Если бы это было так, я бы не общался. И да, я не еврей, если это Вас так почему-то интересует. "Беспартийный, не еврей,-(с) В. Высоцкий

        atanor812 31-01-2020 12:41:09  в ответ на: mig29 [20]

        Ну Вы попробуйте рассмотреть проявления патриотизма и вообще патриотическую линию с точки зрения мирной жизни, не войны. "Покупайте российское" - это патриотизм? Мелковато.
        Ленинградцы не сдались Гитлеру прежде всего потому, что их защищала армия.

        Про Хрецию и ее героев. Ради кого совершали подвиги древнегреческие герои? Все в основном из-за баб. Единого понятия родина-фатерланд тогда не было как не было и госграниц.

        mig29 31-01-2020 12:48:02  в ответ на: Helge [19]

        "Товарищ политрук, я вам немного про Фому, а вы мне малёха про Ерёму - чисто по-замполитски."

        Да я уже понял Ваш антисоветский взгляд. Либеральный. Как только Вы сказали про "замполита".
        Можно было и не уточнять.
        Если нет аргументов, то надо переходить "на личности")))
        Это так по либеральному - нести пугру не зная предмета, и не разбираясь в нем)))
        (Вообще-то я никогда не был замполитом. Для справки. 28 лет прослужил в ВВС, и 28 лет пролетал. 75 летчиков подготовил до уровня Первого класса - первоклассных летчиков. И ни кто из них не разбился, хотя по статистике разбивается каждый десятый. А многие из них подготовили своих учеников. А их ученики готовят уже своих. А "лесопилку", как Вы изволили приврать по привычке и незнанию, и не желанию знать я за ваучеры не приватизировал, а рискнул, и вложил свои собственные сбережения и немного помощи родного брата).

        mig29 31-01-2020 12:52:05  в ответ на: atanor812 [22]

        "Все в основном из-за баб. Единого понятия родина-фатерланд тогда не было как не было и госграниц."

        Вообще-то древне-греческая мифология - это как раз о формировании единого греческого государства и народа, при переходе от охоты и собирательства (первобытно-общинного строя) к оседлому земледелию и скотоводству (обретение своей земли и своего государства). Мифы, как и сказки - это устное народное творчество. И их, как и сказки, тоже надо уметь читать и понимать их иносказательность. Как английскую сказку Три поросенка. Это тоже о формировании Английского королевства сказка.

        atanor812 31-01-2020 13:01:09  в ответ на: mig29 [18]

        >>Вы что ожидали? Что военные должны были нарушить присягу и пойти воевать с собственным народом во время августовских событий 1991-го года?
        (с)

        А в присяге, если Вы помните, не было ни слова о запрете на войну с народом. Были слова о защите Советской Родины в лице вполне конкретно обозначенного государства - СССР. Текст присяги достаточно короткий и емкий, весьма продуманный.

        Вы считаете, что во время событий в Новочеркасске, когда против антисоветских элементов была задействована армия, они нарушали присягу? Нет, они ей следовали.
        Не нарушал присягу и Суворов, когда военной силой подавлял восстания граждан империи против имперской власти.

        mig29 31-01-2020 13:12:33  в ответ на: atanor812 [25]

        "Вы считаете, что во время событий в Новочеркасске, когда против антисоветских элементов была задействована армия, они нарушали присягу?"

        Еще раз. Это не я считаю. Это считают так все. И гражданские и военные. Во всех государствах и во всех народах и временах...
        Армия в государствах существует для защиты от внешних врагов. Точка.
        Для защиты от внутренних врагов и для поддержания порядка в государствах существуют другие структуры. Они и должны бороться с внутренними врагами.
        Бывают ситуации в жизни (в Истории), когда внутренние силы внутреннего правопорядка не справляются со своими задачами. И тогда власти для этого привлекают регулярную армию. Как в тех случаях, что Вы привели в пример. Это - исключение из правил. Но не правило. Это вынужденная ситуация, когда воины вынужденно идут на воинское преступление. Если власть не удержится, и будет смещена, то их и будут судить за это.
        Тут надо понимать еще один "нюанс". Вы разделяете почему-то армию и народ.
        А это - не так. В мирное время частично такое есть (частично, потому что основной костяк армии формируется именно из народа - его представителей). Но в военное время этого различия совсем нет - когда воюет государство, то воюет не только его армия, но и весь народ. Все становятся воинами. Народу - тяжелее воевать, потому что они плохо обучены и плохо тренированы к такой "человеческой" деятельности. Военным в этом плане - легше. Но их поэтому и бросают вперед на самые сложные и опасные участки, где решается судьба государства и народа.

        Простаков Иван 31-01-2020 13:24:38

        Ген. конструктор Слуцкий? По памяти приходит фамилия Спасский? Точно знает только Атанор! )) У него картотека! ))  Сгубили Курск!

        Простаков Иван 31-01-2020 13:27:41

        Интернет глаголет проект Антей 949А ген.конструктор Игорь Баранов! если так то вот.

        Простаков Иван 31-01-2020 13:40:56  в ответ на: atanor812 [22]

        Фатерлянд - звучит как то по шайземански? Ву компранэ? Отечество! Вот по нашему, по Бразильски!

        Простаков Иван 31-01-2020 13:45:03  в ответ на: mig29 [18]

        правильно! Если бы военные вмешались, то лучше бы не стало. Мясорубка закрутилась бы! Тогда еще были Ачалов, Огарков. Кутахов не дожил до таких дней. Было кому решение принимать! Грачев тогда был зам. командующего ВДВ. Над ним было много командиров!

        atanor812 31-01-2020 13:54:45  в ответ на: Простаков Иван [27]

        Игорь Дмитриевич Спасский, конечно, без википедии. И ничего он униженно не просил (читай текст выше в статье, я знаю, что ты не читаешь ничего кроме двух последних каментов), такая операция сальважа была уникальной, одной из первых в истории, частично благодаря ей компания Mammoet в лице своей инженерной школы стала мировым лидером в области тяжелых подъемов в любых средах. Пример мирного международного сотрудничества ради спасения, памяти, инженерного опыта.

        У меня есть шарф, шапка и кенгуруха, подаренные Mammoet ! Три года были с их специалистами вместе. Они там каждый год поминают эту операцию, с уважением ко всем. Это памятная дата в компании.

        Фильм про подъем.

        Vova Второй 31-01-2020 13:54:45  в ответ на: atanor812 [22]

        "Ради кого совершали подвиги древнегреческие герои? Все в основном из-за баб".
        Например, Геракл. Немейского льва он победил по приказу царя Ерифсея, Лернейскую гидру по приказу того же царя, также, как и поимку Керинейской лани, и Эриманфского вепря. И Авгиевы конюшни чистил по его же приказу, и Критского быка поймал, и коней Диомеда привел, и пригнал коров Гериона, и яблоки Гесперид принес, и Цербера привел – все по приказу того же царя. И только пояс Ипполиты привез для царевны Адмеды, тоже по приказу того же царя.
        Да и после службы царю Геракл не совершал подвигов ради женщин, поскольку, по его мнению, они не стоили того.
        Вам перед отъездом в Грецию нужно лучше подготовиться

        Vova Второй 31-01-2020 13:58:38  в ответ на: Простаков Иван [27]

        Слуцкий - тренер Рубина. А Спасский - бывший глава ЦКБ МТ «Рубин». В общем-то почти то же самое

        Простаков Иван 31-01-2020 14:12:58  в ответ на: Vova Второй [33]

        Да, у меня был опыт программирования для ЦКБ МТ, поэтому фамилия где то отложилась. У них на бланке конторы профиль подводной лодки!)) Они подводники, они - силачи! ))

        Простаков Иван 31-01-2020 14:15:26  в ответ на: Vova Второй [32]

        Геракл - страшный человек. Хотя человек ли? Может Терминатор? Атанор тоже может быть Терминатором? )) Наверное! Затерминирует всех нахрен!

        я забыл подписацца, асёл 31-01-2020 14:20:28  в ответ на: Vova Второй [32]

        Вот только вопрос, зачем Эврисфею все эти подвиги были нужны. Возможно, просто побахвалиться перед бабами. А Геракл был простым наемником - есть деньги, работаем, нет денег - не работаем.

        mig29 31-01-2020 14:29:49  в ответ на: Простаков Иван [35]

        В древне-греческой мифологии заложены основы "сакрализации" власти - её "божественного" происхождения.
        У греков были Боги, были атланты, а были полубоги - Герои, люди, рожденные от бога и человека. Вот они и становились царями у людей.
        Первый миф о первом царе Греции - это миф о Тезее.
        До него не было ни Греции, ни греков, как народа (нет государства - нет народа). Были отдельные племена, где у каждого был свой царь в голове. Роль царя при этом (главная) была в том, что если племя настигала какая-то беда (война, стихийные бедствия, неурожай, эпидемия, падеж скота и так далее), и другие жертвы богам не спасали от бедствия, то в жертву приносили... царя - самое "дорогое" и "ценное", что было у племени. Вот Тезей это был тот первый полубог, который стал последней человеческой жертвой (царской) у греков. И первым греческим царем общим для этого народа. Хотя... города-государства у них просуществовали еще достаточно долго, пока  они не были покорены римлянами.

        Vova Второй 31-01-2020 14:37:26  в ответ на: я забыл подписацца, асёл [36]

        Геракл работал не за деньги. Это Аполлон повелел Гераклу отправиться служить Эврисфею.  Гераклу предсказали, что он получит бессмертие, если исполнит по повелению Эврисфея двенадцать великих подвигов. А Эврисфей просто был трусливым царем и хотел самоутвердиться. Бабы здесь ни при чем.

        я забыл подписацца, асёл 31-01-2020 14:45:52  в ответ на: Vova Второй [38]

        Если бы он работал за деньги, то был бы АнароТТишкой полупоганым, он за идею работал! Очистил конюшни царя Авгия! ))  Практически для людей все делал! ПроПке не продавал! )))  Как и многие здесь! ))) Но не это главное! Грекам повезло, что у них были Леониды и 300 спартанецев, Ахилессы-Гераклы и прочие персонажи! Летающие сандали и клубки-навигаторы! ))  Одиссеи и прочие циклопы! )) А перед бабами хвастать, так всегда найдется кому! Даже если анароТТов ништ! ))

        mig29 31-01-2020 14:48:00  в ответ на: Vova Второй [38]

        Два подвига Гераклу боги не засчитали.
        Один за то, что получил за него плату, а другой за то, что прибег к чужой помощи (не сам в одиночку совершил).
        А за деньги - это не подвиг. Не герой. И за чужой счет - тоже не подвиг.
        Так греки считали. Не красиво. А особенность греческой культуры была в том, что они искали истину в красоте. Тем античность и отличалась от других культур соседних и более поздних.
        Эпоха Ренессанса - это эпоха возврата людей в позднем средневековье к опыту и традициям античной культуры после тысячелетия культуры раннего христианства.

        Всё Просралов - Всё Проебалов 31-01-2020 15:37:02

        В Петербурге рухнула крыша самого большого в мире спортивного комплекса CKK / Есть жертвы !

        Всё Просралов - Всё Проебалов 31-01-2020 15:39:15

        Атанор - мудак. Он даже не в курсе того, что это ВТОРАЯ публикация сегодня!

        blondin 31-01-2020 15:50:30  в ответ на: mig29 [20]

        Родина-Мать, это СССР.  ни до, ни после понятия такого не было и, думаю не будет.
        сразу про замполитство....по всему ты был им не отказывайся и про лесопилку не надо пиздеть...как психолог скажу- депутаты и, бывшие  переродившиеся  коммунисты, никогда не рисковали деньгами. повидал я вашего брата...отчаянные вы мои...

        blondin 31-01-2020 15:55:10

        и что за наезды на либералов!?  берега попутали?
        цытата :  Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов". Российский лидер заявил об этом в ответ на вопрос журналиста о том, являются объявленные перед Олимпиадой в Сочи амнистии действительными либеральными усилиями в рамках политики РФ.

        Подробнее на РБК:
        https://www.rbc.ru/politics/19/01/2014/570416189a794761c0ce5bf4

        Helge 31-01-2020 15:56:16  в ответ на: mig29 [23]

        Прелестно ! Уж кто здесь антисоветчик, либерал и пользователь соросовских рецептов - то имя вам легион - начиная с вас (товарищ вовремя переобувшийся)  и кончая Чубайсом. Но почему-то вы упорно называете либералом чекового коммуниста Анаторт812.
        Вы сначала разберитесь с термином "либерализм" и повернитесь к себе лицом.
        Дело не в вас и не в вашей личности, а в той пурге, которую несёте изо дня в день, забывая при этом, что вчера утверждали обратное.

        blondin 31-01-2020 15:57:39  в ответ на: Всё Просралов - Всё Проебалов [41]

        её сносят, так то...

        blondin 31-01-2020 16:01:02

        по миговски патриот, это тот кто не видит ничего негативного...всё тока позитиф! нет медицыны-заебись! нет ничего отечественного-ищо лучше! и вообще- капитализьм,  счастье, заебись!!! Ц из интернетоф.

        mig29 31-01-2020 17:07:41  в ответ на: blondin [43]

        "Родина-Мать, это СССР.  ни до, ни после понятия такого не было и, думаю не будет."

        Надо подучиться. Немного. Ум - это хорошо, а вот знания тоже не помешают. Родина-Мать завет - это даже не СССР. И не Россия даже.
        Это очень древний лозунг.
        Ну, а про мое "замполитство" - каждый волен думать по-своему. Я, Вас, уважаемый блондин, тоже настоящим ни охотником, ни рыбаком, ни парашютистом, ни пожарником , ни лесорубом, ни дальнобоем не считаю. Нет, Вы несомненно ими были. Но не стали.
        Так что - квиты)))

        mig29 31-01-2020 17:18:38  в ответ на: Helge [45]

        "Вы сначала разберитесь с термином "либерализм" и повернитесь к себе лицом."

        Ольга, я с этим термином для себя уже давно разобрался. Либерал (не по "классике" определения, а по сути), не "любитель свободы", а сторонник крупного банковско-финансового капитала, который продвигает идеи - "покупатель всегда прав", потому что это "кошелек на ножках", и вытекающие отсюда идеи "прав человека"  и "прав потребителя" - в понимании этих "общечеловеков это одно и тоже - "потребитель" и "человек".
        Так вот, если грубо и схематично, то либерал - это крайний индивидуалист, думающий только о своем благе в первую очередь. В лучшем случае, это как у Чернышевского Софья Петровна со своим мужем - "разумные эгоисты". В худшем - фашисты и Гитлер с Бандерой и Власовым и другими сочувствующими Гитлеру европейцами-либералами накануне Второй Мировой и Великой Отечественной, которую ВСЯ Европа долго готовила и сделала против "коллективистов" - коммунистов и СССР, как единственного в то время государства с "коллективной" идеологией (не либеральной).

        Простаков Иван 31-01-2020 17:32:35  в ответ на: mig29 [48]

        Не обращайте на идиота -блондина внимание! Он придурок, годный в мирное время к некоторым работам в малонаселенной местности! ))) Вы , подготовили большое количество пилотов, которые могут и Карагандинцу задницу надрать, что проПки не помогут! )) Хочется надеятся! Хотя могущество пропок недооценивать нельзя! ))

        Вы должны быть зарегистрированны чтобы оставлять комментарии.