Лебединое озеро

"У Путина и Медведева - разделение труда."

У одного из наших командующих ВА (воздушной Армии) во времена Перестройки Горбачева (генерал-лейтенант Гусев, который попал в ДТП, а на его место временно был назначен его зам. - полковник Протасов по кличке "футболист" за любовь к этому виду спорта и за фамилию, и который нарыл компромат на своего начальника в том, что тот приворовывал из государственной казны), так вот у этого командующего была любимая поговорка-присказка: Каждый должен грызть свою морковку. В принципе, в этой поговорке полностью выражена суть... демократии.
У Путина и Медведева по Конституции не просто "разделение труда", а у каждого по этому Основному Закону - у каждого "своя морковка".

• [1]
• [↑↑]

У нас по Конституции существует разделение государственной власти на три независимых друг от друга ветви: На Законодательную, Исполнительную и Судебную. Все эти три ветви между собой взаимодействуют, но в своей повседневной деятельности существуют независимо друг от друга и "параллельно" (т.е. - как параллельные линии - не пересекаясь) - каждая грызет свою морковку.
Но по Конституции у нас и Президент, и Премьер являются частью Исполнительной ветви власти (как и Президент в США). Только у каждого этого предводителя этой части исполнительной власти тоже у каждого "своя морковка".... Премьер отвечает за "мелочевку" - за тактику исполнительной власти. В его ведении тактика проведения "боев" на хозяйственном "фронте". И частично - за "оперативное искусство". А в ведении Президента - стратегия и оперативное искусство.

• [2]
• [↑↑]

Если применительно к военным аллегориям, то Премьер - это командующий фронтом, а Президент - Верховный главнокомандующий. В ведении одного (его морковка) планирование и проведение тактических боев и операций на фронте, а в ведении другого (его морковка) общее планирование и ведение всей войны по всем фронтам.
Естественно, что Путин - не Сталин. Да это - и невозможно. Не только никогда История не повторяется, но и люди - тоже. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду.
И естественно, что Медведев делает такие заявления. Где вы встречали командующих фронтов, которые кричали бы: Шеф, всё пропало! Гипс - снимают, клиент - уезжает?
Да и вообще... Где вы видели достоверные опубликованные донесения с линии фронта? Это - невозможно в принципе. И не только потому, что каждый вынужден грызть свою морковку, а главным образом потому, что поступающие "с низов" первичные данные, слишком многочисленные и противоречивые, поэтому не позволяющие никогда однозначно трактовать происходящее там, "в полях" сражений - на поле боя.

• [3]
• [↑↑]

Если бы мы делали выводы по итогам первых месяцев войны (Великой Отечественной) об итогах всей Великой Отечественной войны, то, думаю, несомненно пришли бы к неутешительным для нас итогам (поражению), и к оптимистическим для объединенной Гитлером Европе итогам (их победе над нами).
Однако... Однако результат оказался противоположным прогнозам по итогам первых месяцев войны.
Поэтому, лично для меня не очень интересно - что говорят. Мне более интересно - о чем говорят.
Что говорят - это "тактика". А о чем говорят - это стратегия и оперативное искусство.
Сейчас начали говорить об Африке, и о введении там "рублевой" зоны. А это - существенное изменение в стратегии и в искусстве проведения операций (в оперативном искусстве).

• [4]
• [↑↑]

"Это достаточно старый феодальный линейный принцип управления"

Даже в абсолютных монархиях такого феодального принципа не существовало. Никогда. Всегда был другой феодальный принцип: Вассал моего вассала - не мой вассал.
Именно благодаря этому феодальному принципу, верховная власть сохраняла приверженность и сторонников среди более низких ветвей власти, на которые она опиралась. Не будь этого феодального принципа - у верховной власти и не было бы той опоры, на которую она могла опираться.

• [5]
• [↑↑]

Вы хороший адвокат существующей системы власти.

• [6]
• [↑↑]

но!  Но "не всё ещё украдено до нас!"

поправка к реплике из к.ф. "Операция Ы"

• [7]
• [↑↑]

Причем - не только у нас, а во всем Мире)))
(А вообще-то я не являюсь защитником-адвокатом ни нынешней мировой капиталистической системы, ни нынешней глобализации мира, где мы часть этой общей системы, как и все остальные. Это точно так же, как нельзя Ньютона записать в защитники массы тела, Менделеева - в защитники электронов, протонов и нейтронов из которых состоят атомы веществ, а Энштейна - в защитники скорости света, на границе которой масса превращается в энергию, а энергия - в массу). Я просто пытаюсь на всё происходящее смотреть без пропагандистских шор. Стараюсь смотреть без пропагандистских очков, искажающих объективную реальность. В меру своих способностей, естественно.

• [8]
• [↑↑]

Как Атонор812 и профессор Иван Простаков не являются защитниками свободной продажи пробок

• [9]
• [↑↑]

В "демократиях" существует и еще один важный принцип, помимо "морковки" - Всё, что не запрещено, то разрешено.
У нас запрещена продажа пробок? Нет?
Значит - разрешена.
Другое дело,  что при такой системе так много и массово появляется того, что "разрешено",  что законодательство не успевает за этим бурным ростом клепать запретительные законы. Это вызывает бурную законодательную инициативу. Способствует превращению законодательной ветви власти в "сбесившийся принтер". Вызывает появление огромной массы новых законов, за которыми общество не то, что не успевает их исполнять - прочитать их не успевает.
И это тоже обратная сторона такой медали, как "демократия".

• [10]
• [↑↑]

в 50-е и 60-е годы в газете "Правда" не было и 0.0001% лжи
теперь из угла монитора компьютера то и дело вылетают заголовки:
"в семье Аллы Пугачевой горе - рыдает вся страна"
"у Филиппа Киркорова родился ребенок-монстр с тремя головами - вся страна в ужасе"
"когда вскрыли труп певицы Фриске - все врачи упали в обморок от ужаса"

• [11]
• [↑↑]

"Существует один лидер, который является непреклонным авторитетом, а все остальные участники управления в системы держатся в узде на основе «подставы»."с)

Сталин был авторитетом конечно, но все решения принимались коллегиально. Поэтому режим работы министерств был до 11 часов вечера.
И назвать государство Сталина лживым не могли даже самые заклятые враги, оно не было построено на тотальной всепоглощающей лжи и подмены как сейчас.

• [12]
• [↑↑]

>>Сейчас начали говорить об Африке, и о введении там "рублевой" зоны. А это - существенное изменение в стратегии и в искусстве проведения операций (в оперативном искусстве).
(с)
Иногда трудно понять, прикалываетесь Вы или говорите серьезно. Иногда от Ваших якобы серьезных рассуждений берет легкая оторопь.
Отбросим вопрос, является ли текущей целью (одной из) стагнирующей и умирающей экономики с замкнутой зависимой от доллара валютой создание рублевой зоны в Африке.
Другое дело, что даже если бы и являлось - жто все равно, что на умных щщах рассуждать об открытии сети магазинов Магнит на Марсе...

• [13]
• [↑↑]

Я просто в качестве свободного охотника или вольного стрелка пытаюсь поставить себя на место каждого из "враждующих" сторон, чтобы по их нынешним шагам предугадать их последующие шаги.
А их нынешние шаги, и их последующие шаги во многом зависят от баланса сил между этими "враждующими" сторонами. (Стороны могут даже официально быть и "дружественными", но это не исключает конкуренцию между ними внутривидовую, то есть их тоже можно относить как "враждующие" друг с другом, конкурирующие друг с другом).
Вот какой сейчас баланс сил?
В Европе и Азии существует жесткая конкуренция между двумя мощными силами: между США и Китаем. В Америке (Южной и Северной) тоже.
Влезть в эту конкуренцию между двумя экономическими гигантами, а тем более там победить, практически шансов у России нет. Даже со строительством Один путь - Один мир между Китаем, Европой и Азией тоже. Этот проект в первую очередь усилит позиции Китая, и ослабит позиции США. Но наши позиции сильно не усилит (позиции экономики нашей страны).
Остается одни еще "незанятый" континент - Африка. С бедным населением, поэтому не представляющий особого интереса "монстрам" экономики. Ни особого интереса для США, ни особого интереса для ЕС, ни особого интереса для Китая. Это богатым людям можно свои товары продавать за огромные деньги. С бедными людьми такой фокус не проходит. Им то же самое приходится продать по более низкой цене. Поэтому Африка для США, ЕС и Китая не вызывает такого живого интереса как Европа, Азия, Америка.
Но особенность сегодняшнего этапа развития экономки заключается в том, что если раньше страны одна от другой отставали значительно, и для того, чтобы преодолеть этот экономический разрыв и отставание требовались долгие десятилетия и даже столетия, то на современном этапе это уже не так. Уже наблюдается такая картина, когда "наглухо отставшие" в научном и техническом плане страны делают головокружительный рывок, и буквально из средневековья выбиваются в научные, технические и производственные лидеры. Как примеры: Китай, Индия, Бразилия, Южно Африканская республика, Индонезия, Сингапур, Южная Корея, Вьетнам.
В Европе, Азии и Америке России с ведущими мировыми "игроками" трудно как-то бодаться за лидерство. Не те расклады сил. А вот в Африке? Почему бы и нет.
Тем более, что данный континент в экономическом плане более, чем перспективный. Да и по влиянию на мировые политические процессы тоже.

• [14]
• [↑↑]

"Дмитрий Медведев заявил..."

Заявления Дмитрия Анатольевича давно никто не воспринимает всерьез. Он не скрывает того, что занят собственным бизнесом и бизнесом своей многочисленной родни, а это все - в духе Светы из Иваново "мы стали сеять больше ржи" и "стали более лучше одеваться" - для глупой публики. Ну а что, он же тоже человек - понимает, что деньги нужно делать сейчас и быстро пока дают. Завтра могут и не дать.

• [15]
• [↑↑]

Вы как-то на мой взгляд достаточно упрощенно смотрите на вещи.
Вообще-то большинство здравомыслящих людей убеждены, что самый короткий путь к бедности - это Жадность. Вы думаете, что Дмитрий Анатольевич настолько глуп, чтобы для своей семьи выбрать самый короткий путь к бедности?

• [16]
• [↑↑]

Почему не в Африке? Да потому что Африка точно также захвачена. Можно дать денег и их примут (предварительно отняв их у российских налогоплательщиков и пенсионеров). Но из денег не построить заводов и даже не купить их (не продадут). Сейчас бешеными темпами развивается Мозамбик, которому СССР давал очень много денег, в рещультате чего там началась затяжная гражданская война, которая закончилась лет десять назад. Развивается за счет открытия нефтегазовых месторождений на шельфе. Им нужны технологии строительства и управления и деньги в одном флаконе. Технологий нет, они есть у США и международных корпораций - они строят там заводы и лет через десять Мозамбик станет реальным конкурентом тому же российскому газу.
По сути Россия, привлекающая международные корпорации для освоения собственных запасов на Крайнем Севере как деньгами так и технологиями- тот же Мозамбик, ничем не отличается. Собственные корпорации типа Роснефти или Гаспрома не справились, о чем и заявили.

В Африке копошатся на уровне нелегальных наемнических бандформирований в беднейшей стране Африке - ЦАР. Ну так это к России не имеет ни малейшего отношения - это частный бизнес повара Путина.

• [17]
• [↑↑]

Нет, он совсем не глуп, думаю, что очень умен и сообразителен. Он просто берет то, что дают. Причем тут жадность? Вероятно он совсем не жадный, просто он существует отдельно от страны, пользуясь ею.

• [18]
• [↑↑]

"Почему не в Африке? Да потому что Африка точно также захвачена."

Правильно. Захвачена. Долларами. А деньги - это главный ресурс в капиталистической системе хозяйствования. Важны, конечно, и энергия, и технологии, и интеллектуальная собственность, и другие ресурсы. Но главный ресурс в капиталистическом мире - деньги.
Предложив товарооборот между Россией и Африканскими государствами частично перевести из долларов в рубли это сразу же повышает "ресурсную" (денежную) базу и России, и африканских государств. При этом сразу же ослабляет "ресурсную" базу американской валюты, т.е. ресурсную базу американской экономики. Меняет расклад сил в этом регионе.

• [19]
• [↑↑]

Какой товарооборот, какими товарами Вы собираетесь ослабить ресурсную базу американской валюты в Африке??? Вы на Луне живете или на Марсе???


Да не деньги сейчас главный ресурс. Они тоже важны конечно, но на деньги можно купить золота, бриллианты, мерседесы, шампанское, шлюх. Но заводы и технологии Вы за деньги не купите и самое главное не построите пока Вам кто то не согласится их продать с условием того, что он же их и будет строить (да и вы и не умеете).
Мозги и технологии сейчас вышли вперед давно причем.
У СССР было много денег в помощь дружественным африканским режимам. Чего они там построили на них - Асуанскую плотину если только, так это было давно, когда технологии еще были современными.

• [20]
• [↑↑]

И самое главное - за каким хером это надо???
Как это скажется на возрождении хоть какого то массового производства в России.

• [21]
• [↑↑]

мы им будем посылать мотыги производства коломенской фабрики сель-хоз инвентаря
ЗА РУБЛИ
они нам за это МОЖЕТ БЫТЬ признают Крым

• [22]
• [↑↑]

"Но заводы и технологии Вы за деньги не купите и самое главное не построите пока Вам кто то не согласится их продать с условием того, что он же их и будет строить (да и вы и не умеете)."

Вы пытаетесь отрицать очевидные вещи))
Именно за деньги Вы можете купить и новые технологии, и новые предприятия и всё-всё-всё, что пожелаете. Вы про инвестиции слышали? Про инвестиционные фонды? Про инвесторов?
Вот они и идут туда, где такой "ресурс" как деньги может дать максимальный "выхлоп" от их вложений.
Ведь сейчас не проблема в том, чтобы напечатать деньги (эта проблема осталась в прошлом, когда "эквивалентом ценностей" выступало золото, а его так просто не напечатаешь). Сейчас проблема в том, чтобы эти напечатанные деньги "освоить" - правильно их вложить. Вложить так, чтобы они "работали" - создавали прирост денег, а не раздували инфляцию и кредитные пузыри (невозвратные кредиты).

• [23]
• [↑↑]

САНКЦИИ

америка запрещает странам обладающим технологиями - продавать технологии России

• [24]
• [↑↑]

Нет. Мы им будем строить атомные электростанции и продавать оружие. А они с нами будут рассчитываться своими богатейшими природными ресурсами, которыми мы можем или направлять на развитие своей экономики, или - выгодно перепродавать их другим за счет того, что они приобретались за наши дополнительно напечатанные для этого рубли, а не за доллары или евро, или юани.

• [25]
• [↑↑]

Дак могли бы, если бы им нужны были мотыги. Но нет той фабрики сельхозинвентаря давно.
А Крым признать можно и без мотыг.
Выдающимся успехом российской дипломатии стало признание Абхазии и Крыма островными государствами Науру, Вануату и Тувалу, дали немного денег, которые им были на тот момент нужны и оплатили визиты премьер министров со шлюхами и блэкджеком. Два последних государства правда потом признание отозвали, но это уже никого не интересует.

• [26]
• [↑↑]

А Вы их спросили, им нужны атомные электростанции? Может не нужны, в большинстве своем не нужны  сейчас.  АЭС нужны когда есть энергопотребление, а в тех странах типа ЦАР которые еще якшаются с Россией на неофициальном уровне его нет, там бензогенераторами обходятся пока.
Еще раз говорю, за деньги вы производственный комплекс не купите. Вы его можете купить подписав комплексный контракт типа EPC (инжиниринг, поставка оборудования и материалов, строительство). Такие контракты со стороны продающей стороны одобряются на государственном уровне и конечно же согласовываются с минфином США. Да о чем там говорить, если сейчас при закупке китайских шелобушек, не имеющих вид товара готового к розничной продаже российская фирма отправляет стейтмент на согласование в Штаты (в органы их представляющие).

Давайте лучше о кино.

• [27]
• [↑↑]

>Нет. Мы им будем строить атомные электростанции и продавать оружие. А они с нами будут рассчитываться своими богатейшими природными ресурсами, которыми мы можем или направлять на развитие своей экономики (с)

Что мешало двадцать лет направлять собственные богатейшие природные ресурсы на развитие собственной экономики? Слова Кудрина о том, что это "совершенно невозможное событие"?
С чего Вы решили, что африканские страны будут продавать свои ресурсы стране фактически спекулянту, которая не может поставить им того, что им нужно, вместо того, чтобы продать их тем, которые могут?

• [28]
• [↑↑]

"А Вы их спросили, им нужны атомные электростанции?"

Конечно, нужны. Развитие экономики невозможно в принципе, без развития энергетики.
Ведь эволюция человеческого общества шла не только по пути совершенствования орудий труда (науки и техники), но еще по увеличению производительности труда. А производительность труда во многом, точнее в основном, зависит от "энерговооруженности труда".
Условно, если труд пещерного человека измерять в потребляемой энергии. А эту энергию условно выражать в килограммах дров, то для первобытного человека энергозатраты для его труда в день обходились в один килограмм дров, а у современного человека уже в сотни тысяч этих килограммов дров в день. И этот рост энергообеспеченности труда человека в процессе повышения его эффективности всегда происходит по нарастающей.
И дальше будет происходить по нарастающей. Для такого энерговооружения труда ни каких дров на Земле не хватит. Экологи правильно беспокоятся на этот счет. И никакие альтернативные источники энергии этот энергетический голод человеческой цивилизации утолить не смогут.
Тут есть только два пути: 1. Отказ от экономического развития (что предлагают "зеленые", с Гретами). И 2. Развитие ядерной и термоядерной энергетики, если мы не хотим отказываться от экономического прогресса.
Мне почему-то кажется, что сейчас люди как-то не очень готовы возвращаться назад в пещерный век, где энергообеспеченность трда человека была всего лишь 1 кг дров в день, и это не нарушало сильно окружающую среду. Все хотят жить несколько в более комфортных условиях, чем жили люди в пещерном веке.

• [29]
• [↑↑]

Ну нужны, так нужны. Строите, Бог с Вами. За чей счет пойдет банкет? Тут уже и так довольно туго. Пенсии отменили, что дальше, у кого чего отнять?

• [30]
• [↑↑]

Сейчас без цыфровой информатики просто никуда.  90% американских денег сейчас не в сталелитейном или чугунно-прокатном производстве, а в цыфровых компаниях Гугл или Твиттер.

• [31]
• [↑↑]

"Что мешало двадцать лет направлять собственные богатейшие природные ресурсы на развитие собственной экономики?"

Мешало отсутствие собственной ресурсной базы в виде конкурентоспособного рубля к другим видам мировой валюты. А это и не привлекало инвесторов и инвестиции для выгодных вложений их в нашу экономику.
Можно, конечно, шить одежду, которую ни кто покупать не будет. Можно, конечно, строить машины и станки, которые ни кто покупать не будет. Можно и в это вбухивать напечатанные деньги.
НО правильнее всё же делать то, что будет востребовано на рынке, и будет покупаться больше и лучше, чем товары аналогичные у конкурентов.
Это как в спорте. Можно и самому тренироваться с собой в спортзале и на беговой дорожке. Тоже будут результаты. Но эти результаты всё же будут хуже и ниже, чем у тех спортсменов, которые участвуют в соревнованиях, и там совершенствуют свои результаты в соперничестве с другими сильными спортсменами.

• [32]
• [↑↑]

В Луганске был тепловозостроительный завод который строил двухсекционные тепловозы даже для БАМа
Сейчас они даже тележек ьам не ремонтируют
Все порезано и продано Ринатом Ахметовым на металлолом

• [33]
• [↑↑]

>"Что мешало двадцать лет направлять собственные богатейшие природные ресурсы на развитие собственной экономики?"
>
>Мешало отсутствие собственной ресурсной базы в виде конкурентоспособного рубля к другим видам мировой валюты. А это и не привлекало инвесторов и инвестиции для выгодных вложений их в нашу экономику.
>(с)

Да не пиздите Вы. Воистину зря Вы от депутатской деятельности отказались, это Ваше.
Ресурсная база - это природные ресурсы, материальные ценности, их продавали четверть века подряд и совсем не за рубли. Деньги вырученные где? Зачем инвесторы, если свои деньги есть.

• [34]
• [↑↑]

"За чей счет пойдет банкет?"

За деньги. За напечатанные. Резанные бумажки в обмен на реальные товары и услуги.
Я же и говорю, что напечатать деньги - не проблема. Проблема их "наполнить" реальными товарами и услугами.
Если мы напечатали рубли, а за эти бумажки приобрели уран или нефть, или заводы и корабли, то это уже наполняет напечатанную бумагу её стоимостью. Не приобрели - бумага так и осталась бумагой.

• [35]
• [↑↑]

Почему российское население нищает?

• [36]
• [↑↑]

Вы бляди депутатские малый бизнес развивайте а не станции в Африке стройте.
У меня около дома ни один магазин, ни одна пекарня больше года не существуют, все сваливают из за бешеной аренды и налогов, а это нихера не центр города и даже не окраина уже.

• [37]
• [↑↑]

"Ресурсная база - это природные ресурсы, материальные ценности"

Я же и говорю, что вы как-то упрощенно и однобоко оцениваете ситуацию.
Вообще-то ресурсная база это - и природные ресурсы, и человеческие ресурсы. Но, так как человек это тоже часть природы, то, обобщая и суммируя, можно смело сказать, что ресурсная база - это природные ресурсы. Всё.

• [38]
• [↑↑]

"Вы бляди депутатские малый бизнес развивайте а не станции в Африке стройте."

Вот))) Слышен голос возмущенного потребителя)))
Это почему в гостиничном номере пыль в уголке, и лишнюю зубную щетку не положили? Чего ты горничная, хамло, тут стоишь и тупо мне улыбаешься? Бегом исправлять!

• [39]
• [↑↑]

Почему в Афинах обувные семейные мастерские существуют по 200 лет в одной семье и суперобувь на десятилетия из кожи там стоит от 50 евро, а у нас за это можно купить только говнокитай в говномаркете. который ходит один сезон.
Почему мастерских по ремонту обуви, которых раньше было как грязи не найти вообще? Бабе каблук негде починить.
Почему картину 50 на 60 сделать в простую рамку и закрыть акрилом стоит как например полпенсии пенсионера? Так всеже импортное, хлопают глазами продавцы...
Идите вы фпизду вместе с вашими мечтаниями о потеснении доллара в Африке. Или в Африку, может там негры вам пиздюлей ввалят, раз на родине не выходит этого сделать.
Почему инженеры-выпускники не могут найти работы вообще никакой и это в  питере?

• [40]
• [↑↑]

Когда только их всех пересажают ?

• [41]
• [↑↑]

Да и что тут такого?
За отсутствие пыли заплачено - да. За зубную щетку заплачено - да.
Но горничные тут не при чем, на них кричать не надо.

• [42]
• [↑↑]

А кто гостиничные номера будет убирать? Сами возмущенные потребители?
А Вы думаете, то если они это будут делать, то не станет у них других возмущенных потребителей?
А как же Права человека? Не кажется ли Вам, что именно в этом заключается хамство как "потребителей", так и "горничных"? Что это две стороны одной медали под названием Права человека?

• [43]
• [↑↑]

Номера в Европах давно убирают тайские таитянки.

• [44]
• [↑↑]

Вы это так намекаете, что скоро в каких-то европейских странах Президентом или Канцлером выберут таитянку?)))
(Какая разница - Какой стороной медаль на груди висит... Главное, что висит. Ведь медаль всегда висит одновременно двумя сторонами на груди)))

• [45]
• [↑↑]

>Можно, конечно, шить одежду, которую ни кто покупать не будет. Можно, конечно, строить машины и станки, которые ни кто покупать не будет. Можно и в это вбухивать напечатанные деньги.
Так нужно шить одежду, которую будут покупать. Брать пример с китайцев. И Машины и станки  строить. Только слишком много заморочек. Проще продать гас и нефть и на вырученные деньги купить себе автомобиль москвич последней модели. (как в Бриллиантовой руке). А на остатки китайской одежды для плебса и турбины для перекачки газа (которые потом со спутников отключают). Профит.

• [46]
• [↑↑]

Вы против советской власти ?

• [47]
• [↑↑]

>в 50-е и 60-е годы в газете "Правда" не было и 0.0001% лжи
>теперь из угла монитора компьютера то и дело вылетают заголовки:
>"в семье Аллы Пугачевой горе - рыдает вся страна"
>"у Филиппа Киркорова родился ребенок-монстр с тремя головами - вся страна в ужасе"
>"когда вскрыли труп певицы Фриске - все врачи упали в обморок от ужаса"

Просто компьютер от вирусов почистить нужно. И по порносайтам поменьше лазить. Поможет. инфа 146%

• [48]
• [↑↑]

Здрасти!  Если Старшим прокурорам нельзя в интернет, то что же с Демократией! )))) Нюся расстроится, немножко!

• [49]
• [↑↑]

ЧТО ЗНАЧИТ СВОБОДНОЙ? РАЗРЕШЕНИЕ ОТ ПРОКТОЛОГА И нерпапатолога и от органов визу! Всем будет хорошо! и Каждый грызет, что у него есть! ))

• [50]
• [↑↑]