Лебединое озеро

С валежником нехорошо получилось...
Думали послабление сделать населению, а оно вон как обернулось.
В стране появилось новое понятие - ЧЕРНЫЕ СБОРЩИКИ ВАЛЕЖНИКА)))
Перегибы на местах?

• [1]
• [↑↑]

Что такое "вклады"?
Да это просто "лишние" деньги. Люди не знают - куда сейчас можно потратить эти "эквиваленты" товаров и услуг, вот и складывают эти лишние "эквиваленты" в загажник - в банки - до лучших времен, пока не появятся нужные им товары и услуги.
Есть "лишние" деньги у людей - вот и откладывают "сбережения". А нет лишних денег, то и нет проблемы их откладывать и ждать чего-то нового и неизбыточного в товарах и услугах - на имеющееся сейчас в наличии из товаров и услуг имеющейся наличности и так не хватает.
Поэтому и возникает такая проблема в современной экономической модели (эта тенденция характерна не только для нашей российской модели экономики, а это мировая тенденция в современном глобальном мире) - богатые всё больше богатеют, а бедные все больше беднеют.

• [2]
• [↑↑]

И дело тут не в том, чтобы "справедливо" распределить "лишние деньги" (накопления).
А дело в том, чтобы эти накопления (лишние деньги) правильно направить на создание новых реальных товаров и услуг, а не только товаров и услуг финасово-банковского секторов экономики. Чтобы эти лишние деньги правильно "работали". Ведь именно в этом их главное "предназначение" в рыночной и капиталистической экономике - служить эквивалентом для равнозначного обмена, а не "товаром".
Но в Империализме (при власти банковского капитала и его приоритете над всеми другими "капиталами") сейчас наблюдается в этом "перекос" в пользу того, что деньги сейчас больше "товар", чем "эквивалент". И поэтому они сейчас больше "накапливаются", чем "работают", когда появляются эти излишки - "лишние" деньги.

• [3]
• [↑↑]

Вот отсюда и тенденция такая при Империализме (власти банкиров: ФРС, МВФ, "семибанкирщина", макроны и проч. "соросы")- Богатые - богатеют, а Бедные - беднеют. От незнания и непонимания того - Куда еще можно богатым свои лишние деньги направить?
Вот уже и "общество потребления" для этого создали, чтобы из излишки денег там работали. А все не то. И даже "проект" общества потребления с этой задачей не справляется. Плохо этот "проект" работает. Как в прямом, так и в переносном смысле. Пробуксовывает.
Выдать что-то не совсем в нем соответствует самой природе человека. Нет ощущения "удовлетворенности" своих житьем-бытием даже у самого богатого "потребителя" имеющего больше всего свободных денег, и доступ ко всевозможным товарам и услугам.

• [4]
• [↑↑]

Ленин долгое время жил и работал в Швейцарии. В Цюрихе,так как мать его была немка и он свободно говорил на местном немецком языке. Наблюдая в стране где 99% населения богатые, Ленин писал научные работы как сделать страну где 99% населения будут бедными.

• [5]
• [↑↑]

Главред недаром сделал эпиграфом строчки из романа "Золотой теленок".
Вспомним Корейко!  Он носил в чемодане свои 15 миллионов из одной камеры хранения в другую,потому что он не мог их ни вложить, ни потратить.
Сейчас в стране таже ситуация.

• [6]
• [↑↑]

В Швейцарии, конечно, сильно развит был в то время банковский сектор экономики, а в России - сельскохозяйственный.
Но это не означает, что в Швейцарии в то время 99% населения были банкирами, а в России 99% населения были крестьянами.
Да и мать у Ленина была не немка, а из семьи "выкрестов" - крещенных в православие евреев. А немецкий язык он не потому хорошо знал, что мать у него была из выкрестов, а потому, что он еще хорошо знал 6 языков, кроме русского. В том числе и латынь, и древнегреческий - "мертвые" языки, обязательные в то время для тех, кто занимался наукой.

• [7]
• [↑↑]

Давайте себе представим, что общество находится не в стабильном состоянии , а в динамике постоянных изменений.
Идея социализма она есть? Она вброшена в анналы общечеловеческих знаний?
Значит и будут попытки совершить социалистические революции.
Потому что классовая ненависть и классовая зависть всегда будут, пока есть имущественное неравенство.

• [8]
• [↑↑]

И Желябов, и Каракозов, и Софья Перовская непременно должны будут появиться.

• [9]
• [↑↑]

Согласен. С точки зрения Капитализма и капиталистов - это просто "ужас кокойто", когда в квартирах чиновников и родственных им структур находят грузовики и бочки наличных денег.
Для капитализма это - "убийственная" ситуация. Деньги есть, но лежат мертвым грузом. "Не работают".
А тем более для империализма. При империализме всегда должен быть не излишек денег у кого-то, а их недостаток.... При империализме человек всегда должен жить в долг, а не на сбережения и накопления.
Вот в чем выражается доход любого предприятия? В созданных и проданных товаров. Чем больше создал, и чем выгоднее продал, то тем выше и доход предприятия.
А в чем выражается доход любого банка? В кредитном портфеле. Чем больше в этом портфеле лежит розданных кредитов, чем больше у банка должников, то тем больше и доход любого банка.

• [10]
• [↑↑]

Отношение к деньгам, власти и обидам в России очень специфическое.
Ну допустим вот в деревню под Челябинском где мужика засадили на два года за три гнилых ствола, поваленных ветром и впаяли ему пеналти 18 штук, прознав про это, пришли новые Желябовы и Саши Ульяновы. Пришли, взобрались на пень и начали вещать в стиле "Доколе!??"
Че будет? Да ничего, пиздячек огребут от населения в лучшем случае. А в худшем их сдадут в полицию. Возможен вариант и того, и другого. Почему? Потому что население думает, что в обмен на лояльность им теоретически могут разрешить собирать гнилые стволы вместо веток...

Про деньги. Прочитал, вчерась немецкий ледчек упомянул про свою благотворительность. Напрасно он думает, что аудитория это оценит. Это скорее вызовет озлобленность, типа ах ты ж гад!мы тут панимашь, а он там панимашь!! Что себе позволяет.
Тож самое когда ватникам говоришь ты мол скока платишь налогов стране за которую топишь? В ответ либо тишина либо выясняется, что патриот то он только на словах патриот, а в экономическом смысле он себя давно от страны отделил. Ничего не платит либо жульничает и хорошо если еще ничего особо и не требует. Хотя по факту в 90% случаев требует и зачастую получает как те провинциальные чиновники которые на себя социальное жилье расперделяют.
Лицемерие и страх - вот к сожалению основные инстинкты сейчас чем живут...

• [11]
• [↑↑]

>Вспомним Корейко!  Он носил в чемодане свои 15 миллионов из одной камеры хранения в другую,потому что он не мог их ни вложить, ни потратить.
>Сейчас в стране таже ситуация.

Это с чего же?
Очень даже есть куда потратить. А что бочки с деньгами в подвалах, так это для Вас - деньги, а для них - пыль.
Помнится писали, что у любовницы незабвенного полковника Захарченко нашли блокнот, где были расписан бюджет  на месяц - триста тысяч евро там проходили как мелкие расходы, непредусмотренные ...

• [12]
• [↑↑]

Банкиры и помещики это гнойные выродки в стане общечеловеческого бытия, потому что есть вещи, которые должны принадлежать всем. Коллективному воплощению общества.

• [13]
• [↑↑]

Представьте себе, что ни земля, ни банки не могут принадлежать частным отдельно взятым субьектам. С точки зрения общества и общественного в нем,это справедливо и является общественным социальным императивом.

• [14]
• [↑↑]

"Про деньги. Прочитал, вчерась немецкий ледчек упомянул про свою благотворительность. Напрасно он думает, что аудитория это оценит."

Летчика не потому не "оценят", что русские люди таки глупые, плохие, злые и неправильные.
А его не оценят потому, что у русских людей принято разделять Благотворительность, Спонсорство, и Меценатство.
При всей своей внешней "схожести" (во всех трех случаях человек тратит свои лишние деньги как бы не покупки товаров и услуг на себя, а для других) это всё же разные вещи, потому что под собой имеют разные цели.
Если это Благотворительность, то делают это люди для того, чтобы себя сделать лучше. И об этом вслух не говорят, не хвастают этим. А, если этим хвастают, то это уже не "благотворительность". Это уже другое. Это уже делается в целях "конкуренции" с другими: себя "возвысить", а других "унизить".

• [15]
• [↑↑]

Доля банковского и страхового капитала в ВВП Швейцарии -10,5 %...
Остальное дают в порядке убывания
Химическая и фармацевтическсая промышленность
Обработка драгметаллов
Машиностроение и электроника, в том числе прецизионное оборудование
Сельское хозяйство.

Вот тебе и страна банков-гномов...

• [16]
• [↑↑]

"А что бочки с деньгами в подвалах, так это для Вас - деньги, а для них - пыль."

Вообще-то это - не "пыль". С экономической точки зрения это... "эквивалент" совместно созданного совместного общественного продукта. И одновременно и "товар", который должен быть выгодно продан. А, если товар создан, но не продан, то его как бы и нет... Вот и получается, что весь совместный труд всего общества, направленный на создание совместного общественного продукта... летит на свалку, в помойку. Похерился.
Вы что-то вместе с другими произвели, а кто-то взял, да и выкинул это. Обидно да?

• [17]
• [↑↑]

Откуда берутся деньги?
В России они берутся на 50% из разбазаривания недр Сибири.Нефть и ГАЗ идут заграницу, часть денег оседает в американских банках, часть в офшорах, и малая часть идет на микро-нужды бедного населения.
Это нормально?
Страна ничего не производит.Даже турбины для насосных перекачки своих углеводородов и те делает Siemens

• [18]
• [↑↑]

Швейцарии до Люксембурга уже далеко. Хотя раньше Швейцария обгоняла все другие страны мира по банкам. Сейчас в лидерах по доле банковского капитала в экономике страны - Соединенные Штаты. Именно в подвалах их банков хранятся больше всего "эквивалентов" товаров и услуг, произведенных совместно всем остальным миром. Где уж швейцарским гномам тягаться с "акулами" империализма)))
А хотя... первыми начали это "дело" (бизнес) итальянцы, но потом пальма первенства перешла от них к швейцарцам. А уж потом и все остальные европейские страны почувствовали всю выгоду от ссудного процента.

• [19]
• [↑↑]

В России нет демократии.
Демократия это незыблемое, неотъемлемое  и защищенное право собственности.

• [20]
• [↑↑]

"Россия — среди чемпионов по объемам финансовых сервисов в ВВП. Уровень финансового сектора выше 6% ВВП кроме нее удерживают только США, Канада и Англия. В Италии и Японии этот сектор занимает 4,5% ВВП, в Китае и Бразилии — около 4,4%, во Франции — 4,3%, в Германии — 3,9%." (С)

А теперь расскажите мне где сидят поганые ростовщики...
Которых кошмарят не менее отвратительные соросы.
Соросы - они там где много неэффективных, неработающих денег. Там где деньги задействованы в реальном производстве соросам делать нечего по сути.
К такому положению привела мудацкая политика Кудрина и Наебулиной. Которая каждый год гордо рапортует о повышении доли банковского сектора в экономике.

• [21]
• [↑↑]

Народ раздражает даже не имущественное неравенство, народ раздржает стремление богатых и на улице быть БОЛЕЕ правыми делать то, что не дозволено бедняку - например, ездить на своем роллс-ройсе нарушая правила или при входе в дорогой рестора пользоваться приоритетами красных шелковых штанов "ку" 3 раза.
В Швейцарии на улице и на дороге все одинаково равны перед единым законом. В России - чеченский сынок богатого чеченца в сто раз имеет больше прав чем простой Ваня Иванов.
Пока власти реагируют только по маленьким эпизодам,да и то сажают только разве что футболистов Мамаева и Кокорина.  А вот если Сечин задавит на улице своим лимузином сыночка бедной мамы Маруси Петровой? Будет ли он отвечать, как отвечали бы виновные в Швейцарии ?

• [22]
• [↑↑]

> и малая часть идет на микро-нужды бедного населения.
>Это нормально?

Владимир Владимирович вам ясно сказал в декабрьском послании к коринфянам: мы больше не будем тратить НАШИ нефтяные деньги на ВАШУ социалку. Содержите ее сами за счет ВАШИХ налогов. Че неясного?
Правда не сказал за счет чего платить эти налоги, но обещал вскорости двадцать пять миллионов рабочих мест... правда до этого обещал, давно.

• [23]
• [↑↑]

Демократия - это способ.
Это способ слабым, глупым, немощным и беспомощным победить в конкурентной борьбе более умных, более сильных, более талантливых.
Демократия - это способ управлять и властвовать недостойными над более достойными.
Отсюда и незыбленное и неотъемное право собственности. Кто имеет эту собственность то тот и первый в конкурентной борьбе. Только одни этот критерий и остается. А не труд, талант, усердие и старание. Не справедливо получается. Конфликт возникает между теми, кто создает, и теми кто владеет созданным. Право собственности этот конфликт и создает, а демократия просто делает попытки этот конфликт сгладить, но не устранить.
Так что "демократия" - это не панацея. Это скорее регулятор Уайта (Черепановых), чтобы поддерживать давление пара в котле в "рабочем состоянии", чтобы котел не взорвался.

• [24]
• [↑↑]

См.камент 21. Насчет лидеров. В процентном отношении к произведенному продукту.

• [25]
• [↑↑]

Российский ссудный капитал служит только самому накоплению и потреблению богатых.
В то время как мировой капитал английских или американских банков служит глобальной экономике развития.

• [26]
• [↑↑]

См. комент 2. Про "лишние" деньги)))

• [27]
• [↑↑]

Для нормальной экономики лишних денег не бывает.

• [28]
• [↑↑]

>>Страна ничего не производит

Валасатого на вас нет.
Постицца. Правда на удаве каментит. Видимо там -постно, а тут скоромно.

• [29]
• [↑↑]

Показатель который нельзя игнорировать!
Микрофинансовые группы кредитования населения!!!
Почему ПОТРЕБЛЕНИЕ  финансируется на 90% именно микрофинансовыми образованиями ?
И как бы Набиуллина с ними ни боролась, а бедный рарод все идет и идет в эти конторки где дают кредит под прогрессирующий процент до 300% процентов годового.
А куда деться, если сама Набиуллина не кредитует потребление ?

• [30]
• [↑↑]

а между тем, внутреннее потребление это стимул к росту производства и как раз к появлению тех самых 25 миллионов рабочих мест. Не все же только торговать шаурмой!

• [31]
• [↑↑]

Когда Партия ввела в основу экономики Первого Социалистического Государства систему НЭП, в городах и в деревнях мгновенно наладилась жизнь.
Малый бизнес. Ксении Собчак и Навальному широкую дорожку!

• [32]
• [↑↑]

Малый бизнес в Маскве и Питере это торговля, это ларьки, где урюки узбекские на своих задрипаных "пятерках" подвозят наташкам памидоры. Такой малый бизнес Набиуллиной понятен.

• [33]
• [↑↑]

Нормально только тогда, когда Шойге или Рогозину упрется срочная надобность в новом моторе для военной мандулы, а взять его неоткуда.Тогда начинают шебуршиться, а как это сделать у нас ?
Так что покуда только ВПК и вытаскивает как-то свою промысловость.

• [34]
• [↑↑]

"Для нормальной экономики лишних денег не бывает."

Значит, капитализм и империализм - "не нормальная" экономика, потому что основана именно на излишке денег над их необходимым количеством. (Эквивалента больше, чем того, чьим эквивалентом деньги и служат. Денег при капитализме и его высшей стадии Империализме всегда должно быть больше, чем созданных и наличистующих в обществе товаров и услуг. Именно этот излишек лишних денег и является драйвером развития экономики что при капитализме, что при его другой стадии - империализме. Но именно этот излишек денег над товарами и услугами является и причиной как экономических, так и социальных кризисов при такой экономической модели, когда этот излишек начинает превосходить некую критическую массу.  И тогда наступает взрыв системы - кризис, в результате которого нарушенный баланс опять приходит в некое равновесное состояние). Вот так при капитализме общества и экономика и живет: от одного кризиса к другому.

• [35]
• [↑↑]

"Когда Партия ввела в основу экономики Первого Социалистического Государства систему НЭП, в городах и в деревнях мгновенно наладилась жизнь."

Малый бизнес никогда не сможет быть "заменителем" большого бизнеса, потому что не выдержит конкуренции с ним. Весовые категории для соревнования у них разные. У малого бизнеса, и у крупного бизнеса.
Но малый бизнес необходим, потому что является как бы передовыми частями экономики. Её "разведчиками".
Но не разведчики являются решающим фактором в войне. Решающим фактором победы являются успешные действия основных сил армий и фронтов. А разведчики нужды для того, чтобы эти успешные действия основным силам и обеспечить, и одновременно являются теми "малыми силами", которыми можно рискнуть и пожертвовать в войне.
Без разведчиков победить невозможно. Но и одними разведчиками воевать - глупо.

• [36]
• [↑↑]

>Без разведчиков победить невозможно. Но и одними разведчиками воевать - глупо.

Разведчики были. А счас вместо разведчиков - петровы и васечкины из деревень, живущие в одной общаге, адрес которой известен всему миру. Зато дешевые. С такими победить нельзя, с такими можно максимум убить кота. И вставить страну на несколько миллиардов...

• [37]
• [↑↑]

>Малый бизнес в Маскве и Питере это торговля, это ларьки, где урюки узбекские на своих задрипаных "пятерках" подвозят наташкам памидоры.

Какой же это малый бизнес. Это очень большой бизнес. В Питере вся торговля фруктами и овощами принадлежит нескольким жителям двух аулов в Азербайджане.
А наташки и задрипанные пятерки - это обслуга. Вы ж не назовете ларьки по продаже телефонов билайн и евросеть малым бизнесом...

• [38]
• [↑↑]

"А счас вместо разведчиков - петровы и васечкины из деревень, живущие в одной общаге, адрес которой известен всему миру. Зато дешевые."

))) Вы пользуетесь продуктами "вражеской пропаганды")))
Откуда вам известно, кто стоял за покушением на убийство бывшего английского шпиона, бывшего российского гражданина, предавшего свою Родину, и его дочери - гражданки России, если даже английским королевским службам, которым поручено расследование этого "дела" до сих пор ничего не известно?
Поэтому мировое сообщество об этом деле может судить только по сообщениям британских пропагандистов, но не как не британских специалистов)))
А кто такие пропагандисты? А это тоже в своем роде "разведчики", как и малый бизнес. Тока не разведчики, а диверсанты. Тоже нужные подразделения при ведении войны и боевых действий. Поэтому их и используют для достижения победы в войне над противником.
Судя по Вам, то действия английских пропагандистов попали в цель. Их семена упали на заранее подготовленную и благоприятную почву для прорастания)))
Продолжайте и дальше "думать" умом английских пропагандистов)))

• [39]
• [↑↑]

>И как бы Набиуллина с ними ни боролась

Вы с чего решили что она или кто то с ними борется?
Это тоже очень крупный бизнес, полностью криминальный. Под госкрышей.
Но надо сказать, что спрос на криминальных ростовщиков огромный. Видимо из за того, что у народа во первых нет денег, во вторых испорченная кредитная история, в третьих нет постоянной работы - кредит в банке не взять. Живут как шакалы среди шакалов.
Достойная жизнь ниче не скажешь для жителей богатейшей страны.

• [40]
• [↑↑]

>Что такое "вклады"?
>Да это просто "лишние" деньги. Люди не знают - куда сейчас можно потратить эти "эквиваленты" товаров и услуг, вот и складывают эти лишние "эквиваленты" в загажник - в банки - до лучших времен, пока не появятся нужные им товары и услуги.
>Есть "лишние" деньги у людей - вот и откладывают "сбережения". А нет лишних денег, то и нет проблемы их откладывать и ждать чего-то нового и неизбыточного в товарах и услугах - на имеющееся сейчас в наличии из товаров и услуг имеющейся наличности и так не хватает.
>Поэтому и возникает такая проблема в современной экономической модели (эта тенденция характерна не только для нашей российской модели экономики, а это мировая тенденция в современном глобальном мире) - богатые всё больше богатеют, а бедные все больше беднеют.

Вы как не "от мира сего", коллега
знают куда потратить, но откладывают на "черный день"
к сожалению день затянулся.
проклятые либералы во главе с Обамой, Трампом (хотя он ваш??? или чего-то упустил)
ну а англичанка - она гадит, тут без вопросов

• [41]
• [↑↑]

>Продолжайте и дальше "думать" умом английских пропагандистов)))

Да я никаких пропагандистов не слушаю, ни английских, ни российских. Есть факты, сопоставить их несложно самому. И есть линия поведения. Сначала все отрицали, потом по мере выкладывания инфы английской стороной дошло до гомосексуалистов, потом дошло до того, что Сам сказал - да, были. Вот они.

• [42]
• [↑↑]

>Ленин долгое время жил и работал в Швейцарии. В Цюрихе,так как мать его была немка и он свободно говорил на местном немецком языке. Наблюдая в стране где 99% населения богатые, Ленин писал научные работы как сделать страну где 99% населения будут бедными.

тут "собака и порылась"
большевики построили общество, где нет богатых и не должно их быть
но нужно строить общество, где нет бедных

• [43]
• [↑↑]

Что есть богатство как не оборотная сторона бедности?

• [44]
• [↑↑]

только отчасти
откровенно раздражает, когда ваше ТВ рассказывает какая замечательная у вас страна, насколько безнравственны и растленны мы, но следующим сюжетом собирают денюжку на лечение ребенка... да на растленном и безскрепном "западе"
а вы строите базу на обратной стороне луны н безпилотный медицинский трамвай
что самое печальное - весь этот абсурд реален

• [45]
• [↑↑]

Так в том то и дело, что никаких фактов нет. Есть домыслы, а не факты.
И вот на основании домыслов все обвинения и строятся. Одни "домысленные" факты выпячиваются, а другие факты при этом игнорируются.
Но это и понятно, целью Пропаганды не является установление Истины. Целью пропаганды, как и целью действий диверсионной группы является достижение... Цели определенной.
Вот и всё, что скрывается за "делом" Скрипалей, и русских (российских) "диверсантов" Петрова и Васечкина.
Анекдот про милиционера и столб знаете? Так вот. Хороший милиционер должен уметь доебаться и к столбу)))

• [46]
• [↑↑]

> А кто избирает эту власть?

Во всяком случае не население. "Если бы выборы на что-то влияли, вас бы туда не допустили" (с).

• [47]
• [↑↑]

Меня откровенно раздражает мерзкое вранье, которое искренне повторяет миг, насчет того, что ни в америке, ни в европе нет производств, там только якобы деньги.
Статистика по поводу доли банковского сектора в ввп это полностью опровергает - Россия по количеству ростовщиков и валютных спекулянтов чуть ли не тройке лидеров. При этом основная масса населения к ц вилизованному банковскому продукту не дтпущена, вынуждена занимать у бандитов под проценты до которых не додумывался сам аль капоне, совесть ему не позволяла видимо.
При этом производств кроме выкачки невозобновляемых ресурсов - нет.
Вот это вранье и лукавство очень сильно бесит.

• [48]
• [↑↑]

Вставлю свое слово про волчьи законы "микрокредитования" которыми не брезгают и большие банки с госучастием.
Возьмем для примера Сбер. Банк.
Вот он выдал мне (причем долго-долго НАВЯЗЫВАЛ МНЕ) я не просил!  - это ОН мне навязал буквально - возьми кредитную карту СберБанка Мастер-Кард с лимитом кредита 75 тысяч.
Ну, я взял.... Пару раз расплатился ею в магазинах. И что?  Хваленое БЕСПРОЦЕНТНОЕ кредитование если долг возвращен в течение 10 дней - обернулось оба раза минусовкой с меня "за кредит" всего в три тысячи рублей (покупка еды в универсаме О-Кей) - 600 рублей в виде %%%  за кредит в 3 тыс. 
Причем, деньги были возвращены мною на карту буквально через 5 дней после того как расплачивался в О-КЕе.
Какой это ПРОЦЕНТ ?  ГРАБИТЕЛЬСКИЙ  причем как в микрофинансовых ларьках с бандитами взыскателями долгов.

Да!  а если не расплачиваться по карте, а брать наличку в банкомате - то там просто СРАЗУ вступает 300% за такой "кредит"
Вот вам и государственный Сбер имени товарища Грефа

• [49]
• [↑↑]

>тут "собака и порылась"
>большевики построили общество, где нет богатых и не должно их быть
>но нужно строить общество, где нет бедных

Большевики построили справедливое общество. Равенство среди равных и неравенство среди неравных. По заслугам то есть.

• [50]
• [↑↑]