Лебединое озеро

"Тем более, что такой переворот общественно-экономической формации БОЛЕЕ ВОЗМОЖЕН И ВЕРОЯТЕН ТЕПЕРЬ - чем тот, который произошел с нами в 1990-1991 годах
Надо только найти "точку опоры"

Точка опоры - это хорошо. Может ли СПРАВЕДЛИВОСТЬ стать такой точкой опоры? - Возможно может. Если... при такой "справедливости" производительность труда будет выше. Так по крайней мере утверждают классики марксизма-ленинизма - всегда побеждает в итоге та общественно-экономическая формация, при которой производительность труда выше, чем в предыдущей.
Социализм в СССР в последние годы последних пятилеток с этой задачей не справился.... Не смог сделать у себя производительность труда выше, чем на Западе. Поэтому - развалился. А вот Китай - смог. Извлек уроки из ошибок наших и Запада, сделал корректировку своего "социализма", и... смог. - Стал самой большой "производственной" экономикой мира с самой высокой производительностью труда.
Поэтому и мы можем сделать.  Сделать корректировку. Проанализировать ошибки....
Возможно и  в том числе и с помощью запроса на СПРАВЕДЛИВОСТЬ  в обществе. Главное, чтобы этот запрос на справедливость способствовал повышению производительности труда. Тогда "задача решаема". А только справедливость, без повышения производительности труда - "задача не имеет решения".
Так по крайней мере выходит по историческому и диалектическому материализму, лежащему в основе коммунистической идеологии.

• [1]
• [↑↑]

Не совсем верно придавать такое первостепенное значение высокой производительности труда.
Высокая производительность труда для социализма в принципе не нужна. Для полной занятости всех граждан при социализме не нужна высокая производительность, которая рождает безработицу.
Кроме того при социализме не нужны излишки производства,тут должно царить "разумное нормированное потребление".

• [2]
• [↑↑]

Здравствуйте, уважаемый.
Я внимательно прочитал ваш комментарий и хочу поставить диагноз,что вы продукт перепропагандированного бывшего коммуниста в нынешние капиталисты.
Я очень хорошо помню предвыборные теледебаты начала 90-х годов, когда многие из ваших коллег по Советской Армии пытались избраться в различные депутаты, мэры и прочие выборные чиновные должности. Они все как один в своих программах напирали на то, что "я буду контролировать справедливое распределение продуктов и услуг" на что некоторым таким полковникам новые либералы ставили вопрос:  "а производить вы можете?"

Вот вы, судя по вашей перепропагандированности из коммуниста в капиталисты, теперь являете обратную картину. Вы можете обеспечивать справедливое распределение денег,продуктов и услуг? или вы только за рост производительности труда как Генри Форд?

• [3]
• [↑↑]

Возможно, что для социализма высокая производительность труда и не нужна. А вот для победы социализма - нужна....
Если при социализме производительность труда будет ниже, чем при капитализме (при частной собственности на средства производства), то в историческом соревновании социализм всегда будет проигрывать капитализму. То есть - будет из себя представлять "временное явление" в человеческой цивилизации, обреченное на поражение в конечном итоге. Всегда общество с меньшей производительностью проигрывает обществу с большей производительностью. И победивший или поглощает проигравшего, или проигравший вынужден "брать пример" с побеждающего, и переходить на его форму хозяйствования, чтобы увеличить у себя производительность и не проиграть. И не быть поглощенным..... Так в истории человеческой цивилизации всегда происходило. И с первобытно-общинным строем, и с рабовладельческим, и с феодальным... Всегда побеждал более "прогрессивный" строй, где один человек мог сделать больше, чем в предыдущем. Т.е. где была большая "производительность труда".

• [4]
• [↑↑]

Вы все по старику Марксу шпарите, а Дональд Трамп уже точно доказал, что Маркс безнадежно устарел. Экономика сейчас совсем не такая, какой была в конце 19 века . США тому пример. Можно НИЧЕГО НЕ ПРОИЗВОДИТЬ кроме печатания бумажных долларов и еще самолетов F-35 и эсминцев "Иджис" с крылатыми ракетами "Томогавк".  Пускай производит Китай, там полтора миллиарда рабочих, а США будут крышевать этот мир и потреблять в три горла всем на зависть.
Что обэтом писал старина Маркс?

• [5]
• [↑↑]

"Вы можете обеспечивать справедливое распределение денег,продуктов и услуг? или вы только за рост производительности труда как Генри Форд?"

Не могу. И думаю, что и никто не может. В принципе.
Дело в том, что "добавочную стоимость" создает только труд человека. А как его справедливо и честно можно оценить?
Вот Вы, уважаемый, как сами оцениваете свой труд?  А труд своего коллеги? А жены? А детей, а родственников? А своего начальника?  А учитывайте, что и Ваш труд оценивают и ваша жена, и ваши дети, и ваши коллеги, и ваши начальники.
Согласитесь, что довольно редко Ваше мнение о Вашем труде совпадает полностью с мнением других людей. И всего общества. Скорее, когда и ваше мнение, и мнение общества о Вашем труде совпадают - это исключение из правил, а не правило.
И как в таком случае "справедливо" оценивать труд? И справедливо делить произведенное?
Вы представляете?
А я не представляю. Поэтому остается только один критерий - "востребованность" Вашего труда обществом. И эта "востребованность" может мериться сейчас только одним способом: Ваш труд общество "покупает". Произвели нужную людям вещь - люди у Вас её  купили. Произвели никому ненужную хрень - не купили. В первом случае Ваш труд что-то "стоит",  а во втором - ничего не стоит.... Вы трудились даром. Хотя когда Вы трудились, то так не думали. Старались, вкалывали, силы, знания и умения тратили, а Вас не оценили. Справедливо? А ведь еще вчера Ваш труд "покупали", а сегодня - уже нет.... Жизнь не стоит на месте. И кто-то Вас опередил. Купили его труд, а не Ваш.

• [6]
• [↑↑]

Хорошо. Давайте пойдем с другого конца.
Вот система "золотых парашютов" в коммерческих и полу-государственных структурах вроде банков ВТБ или Роснефти.
Приходит очередной протеже кого-то из кремлевских в структуру,разваливает ее, его вынуждены увольнять,но по договору он получает 65 месячных окладов в виде "золотого парашюта" 1.5 миллиона рублей умножить на 65 это МИЛЛИАРД рублей. И так бывало и так есть . Это справедливое распределение?  При социализме такого не бывало никогда.

• [7]
• [↑↑]

Капитализм предполагает несправедливость в системе распределения. Рабочий получает зарплату за вычетами налогов и отчислений в пенсионные и страховые фонды,а акционер и рантье по сути бездельники, получают огромные дивиденды без вычетов и избегая налогов в офшорах.

• [8]
• [↑↑]

к тому же бюджет государства недополучает с прибылей уведенных в офшоры компаний и как следствие опять-таки страдает простой рабочий человек от бедности государственного бюджета

• [9]
• [↑↑]

>Хорошо. Давайте пойдем с другого конца.
>Вот система "золотых парашютов" в коммерческих и полу-государственных структурах вроде банков ВТБ или Роснефти.
>Приходит очередной протеже кого-то из кремлевских в структуру,разваливает ее, его вынуждены увольнять,но по договору он получает 65 месячных окладов в виде "золотого парашюта" 1.5 миллиона рублей умножить на 65 это МИЛЛИАРД рублей. И так бывало и так есть . Это справедливое распределение?  При социализме такого не бывало никогда.

А это, батенька - дикий российский ФЕОДАЛИЗМ. Созданный за крайние 20 лет стараниями известно кого.

• [10]
• [↑↑]

Вы лично знакомы с этим "известно кого" ?

• [11]
• [↑↑]

(ц)  -  изменение экономической мотивации нынешних "хозяев жизни" при котором их modus vivendis связанный и основывающийся на нефтянке = вдруг по каким-то причинам аннулируется.
(к примеру, США обрушат цены на нефть до 6 долларов за баррель и станут удерживать такую цену три года)
это только пример,но таких ситуаций можно намоделировать еще и еще...
жизнь на месте не стоит! <<<<<<<<<

Извените, господин аффтор!
Вы что, не понимаете, что если такое произойдет, то Сечин, Миллер, Аликперов и прочие попросту придут к Путину и будут просить КОМПЕНСАЦИИИ УБЫТКОВ за счет бюджета ?

• [12]
• [↑↑]

"известно кого" - это вовсе не тот, о котором Вы подумали. Это - группа лиц с крайне низкой социальной ответственностью, которые и создали режим, удобный им.
А это просто артист, ничего не решающий, имеющий право на согласие. Типа киркорова, только в другом жанре...

• [13]
• [↑↑]

вы думаете что знаменитый золото-валютный стабилизационный фонд создавался ради спасения вас и прочих граждан РФ в случае кризиса?
это деньги для компенсаций убытков Сечина, Миллера и прочих с Чубом

• [14]
• [↑↑]

Ну насчет лукойла - вряд ли. А двое остальных вовсю этим уже занимаются. Собственно их корпорации и высасывают все из бюджета.
Приводил пример уже - зарплата президента высокоприбыльной Тоталь около 5 млн долл. в год.
Зарплаты персонажей - примерно столько же в день.
Зарплата пьяного клоуна леонтьева, посылающего всех в жопу, немного поменьше...

• [15]
• [↑↑]

>вы думаете что знаменитый золото-валютный стабилизационный фонд создавался ради спасения вас и прочих граждан РФ в случае кризиса?

Не, ну чего то кинут, конечно. Рабов надо кормить хотя бы объедками.
Очень много вкладывается в такие проекты типа верфи Звезда на ДВ.
Которая уже лет десять как могла бы реально зарабатывать на строительстве, если бы не гениальный менеджмент роснефти, которая собственно и пустила ее по миру...

• [16]
• [↑↑]

При социализме партийного функционера , который развалил завод, или Фабрику, переводили на другое производство, нередко с повышением,с сохранением всех благ и привелегий.
А после Вов генералов и полковников посылали поднимать нар. хозяйство, в колхоз, и он(военный) , часто не справлялся с задачей, и опять-перевод на другое производство, которому эти люди не соответствовали.

• [17]
• [↑↑]

В конечном итоге страдает соц.экономика, и приходится дотировать и финансово подпитывать и исправлять ошибки и просчеты неэффективно го руководства.

• [18]
• [↑↑]

"Это справедливое распределение?  При социализме такого не бывало никогда."

Согласен, данный приведенный Вами отдельный факт - не справедливость. И таких фактов несправедливой оценки труда можно приводить множество.... О чем я как раз и говорил, что всегда есть "сложность" в справедливой оценки труда. Что для одного человека (получившего "золотой парашют") кажется "справедливой оценкой его труда, то для другого - вопиющей несправедливостью. И таких фактов может быть множеству....
Писатель считает, что он создал "шедевр", а его книги почему-то никто не читает и не покупает. Дающий в кредит банкир, считает свой труд так, а взявший в долг - иначе. Депутат или государственный чиновник оценивает свой труд так, а жители - иначе. И таких частных фактов несправедливой оценки разного труда огромное множество. Практически к оценке любого труда можно отнести, что его оцениваю... недооценивают. И могли бы и побольше заплатить за труд.

• [19]
• [↑↑]

Но, если мы пытаемся рассуждать про "справедливость" оценки труда при капитализме и социализме, и не о частных случаях, а об общих, то необходимо обязательно указывать на "главное" их различие... Кто собственник или собственники. База - на чем основана вся экономика, и как в этой "базе" оценивается труд любой.
Вот если взять за основу теорию коммунизма (Маркса, Энгелься, Ленина, Сталина, Мао, Ден Сяопина и других "теоретиков" и практиков). И взять за основу исторический и диалектический материализм, который лежит в основе их рассуждений (как кол и веревка лежат в основе всей геометрии и тригонометрии - все остальные Аксиомы и Теоремы основаны на доказательстве, которые можно продемонстрировать с помощью кола и веревки в геометрии Эвклида), то главное отличие Капитализма от Социализма заключается в том - кому принадлежат в обществе основные средства производства. Если они находятся в частных руках (отдельные хозяева или группа хозяев-акционеров), то это - капитализм. А если основные средства производства находятся в общих руках (у государства), то это - социализм. Это - первый постулат исторического и диалектического материализма.

• [20]
• [↑↑]

А второй постулат - производительность труда. Кто добился большей производительности, то тот и победит в конечном итоге (промежуточные результаты могут быть разными, но конечный итог и победа - за тем, у кого производительность выше).
В либеральной идеологии, конечно, другие "постулаты" и другие подходы к оценке труда и перспективах развития общества. Там главный драйвер развития - свободное предпринимательство, частная собственность и рынок, который сам регулирует и спрос и предложение. И, соответственно, и стоимость труда.
Но есть еще у каждого человека тоже своя оценка труда. Личная. Индивидуальная.
Вот есть слова "труд" и "работа". Вроде как близкие по смыслу. Но смысловая разница есть. И большая. Мне нравится высказывание, кажется, Конфуция. Про то, что если человек нашел себе работу по душе, то ему уже ни одного дня в жизни не придется... работать. Вот с этим я лично очень согласен. Если человек нашел себе работу по душе, как я в свое время нашел работу летать, то мне уже было всё равно - сколько мне платят за этот мой труд. Мне просто нравилось то состояние усталости, когда выжатый, как лимон, после летной смены возвращаешься домой. Но это - особое состояние усталость, когда на следующий день, а потом еще и еще хочется повторить это состояние....
Я нашел в своей жизни занятие по душе, поэтому ни одного дня, мне не пришлось работать. Конфуций был прав.

• [21]
• [↑↑]

Но дело в том, что не все могут найти себе занятие по душе. И не всякое занятие человека, которое ему "по душе" может быть востребовано обществом. А, значит, и оценено. Сколько художников и писателей умерло в нищете? А изобретения скольких ученых и инженеров пролежали на полках, пока их по достоинству не оценили?
А зато сколько совершенно ненужного "производится" и "продается" за огромные деньги? А тот же "ссудный процент" на котором жирует вся банковская и финансовая экономика, и который составляет основу и могущество нынешней экономики США (с которой Трамп хочет слезть, чтобы сделать Америку "великой опять")?
Так что я не знаю, как сделать какую-то оценку труда - справедливой. Вообще-то на мой взгляд: самая справедливая оценка была бы по Конфуцию, чтобы каждый человек нашел себе занятие по душе. Но, увы, это тоже невозможно. Единственное, что человеку дается бесплатно - это его труд. Но ему за работу надо платить. Иначе он трудится не будет.

• [22]
• [↑↑]

>При социализме партийного функционера , который развалил завод, или Фабрику, переводили на другое производство, нередко с повышением,с сохранением всех благ и привелегий.
>А после Вов генералов и полковников посылали поднимать нар. хозяйство, в колхоз, и он(военный) , часто не справлялся с задачей, и опять-перевод на другое производство, которому эти люди не соответствовали. (с)

Я конечно понимаю, что у каждого свой опыт и свои знания...
Но Вы примеры можете привести, когда в советское время "партийные функционеры" разваливали заводы?
Тем более, что число партийных функционеров было крайне ограничено и руководство заводами в их обязанности как правило не входило...

• [23]
• [↑↑]

6 баксов на три года - не очень реалистично. Вот ,например , если у Меланки Трамп вырастет йух и она с ним наперевес начнет чудить! )) Или ангелу Меркель выберут Клеопатрой наших дней! Вот более вероятные события!
Итожим: 6 баксов не будет, ничего не вырастет и не изберут никого. Атанор изобретет нанопроПке с вертикальным взлетом и их начнут применять в ПВО! Немецкий пелод станет почтальоном и успокоится немножко. ))

• [24]
• [↑↑]

Коронер, к Вам все таки вопрос.
Каких "генералов и полковников" посылали после ВОВ поднимать народное хозяйство?
До середины семидесятых все высшие должности в армии были заблокированы фронтовиками.

• [25]
• [↑↑]

Я попробую тебе подсказать, Зеландец! Берешь материалы партсъездов, там подробно говорится про недостатки. Растет количество фундаментов брошенных, недостроя и т.д.и т.п. Начинай с 25 -го, а то сначала начнешь - устанешь , пока найдешь! ))

• [26]
• [↑↑]

Это процесс был интересный. Армию сокращали неоднократно, т.е. посылали. Они шли поднимать народное хозяйство, т.к. больше нечего было, только криминал! )))

• [27]
• [↑↑]

Цитирую аффтора:
>Важно найти (или создать)
или воссоздать - ту движущую массу, которая будет иметь МОТИВ - строить общество "где всё по-справедливости"
остальных- можно ЗАСТАВИТЬ. перевоспитать, убедить (подкупить) запугать>>>

Соглашусь.
Необходимо селектировать людей по признакам - "благородный - подлый"
Благородный - это имеющий понятие о чести
Понятие это ВРОЖДЕННОЕ и ни ум, ни образование на это не влияют.
Проверять и выявлять можно спец. психологическими тестами - например, как персоналий переносит насильственное прикосновение к его лицу.

Честным и благородным - доверять управление. Им не безразлично понятие о чести и значит - о Родине

• [28]
• [↑↑]

Религия.
Христианство (православное тоже!) скурвилось.
Было первоначально создано для спасения душ РАБОВ
но богатые теперь приватизировали религию и прибрали к себе.
Якунин летает за Благодатным огнецом!

• [29]
• [↑↑]

Это вообще не ответ.
Про генералов и полковников, а также партийных функционеров был вопрос.
Поименно.

• [30]
• [↑↑]

Якунин летает за Благодатным огнецом!

Якунин уже давно ни за каким "благодатным огнем" не летает.
Он является человеком западного истэблишмента, спонсирует университет в Сингапуре.

И да, чтобы там не втирал ебанутый валасатый, искусственное происхождение этого огня признано и подтверждено православными иерархами сто лет назад.

Православие не скурвилось, как ты утверждаешь. ООО Рыпыцы - это не православие ни разу, эта ОПГ ничего общего с православием не имеет, вплоть до символики. Православие существует в мире и служит отдушиной и духовным прибежищем не для рабов, а для людей. И в Греции, на Кипре, на Балканах его никто не приватизировал.

• [31]
• [↑↑]

Я знаю только Муравьева -Амурского, но это при царе было. В Хабаровске его хорошо вспоминают. А нынешние - нет примеров. Лебедь, Громов, Шаманов пытались губерами стать, но не впечатлило никого.  Попробовали и пшик! )) А чего, танкист - не умеет летать и наоборот! Надежда на фельдсвязь! ))

• [32]
• [↑↑]

И да, чтобы там не втирал ебанутый валасатый, искусственное происхождение этого огня признано и подтверждено православными иерархами сто лет назад. ??????

Подсвети! )))

• [33]
• [↑↑]

И да, чтобы там не втирал ебанутый валасатый, искусственное происхождение этого огня признано и подтверждено православными иерархами сто лет назад. ??????

Подсвети! )))

• [34]
• [↑↑]

Пример:в одном портОвом городке на юге РСФСР была торг. организация под названием ТоргМор(г)Транс, которой на протяжении 20лет руководил старый еврей, он умер и на место гор ком послал нового (из своих). Новый ,за нецелых 2года развалил, просрал-проебал всё то,что было сделано наработано предыдущим.
Мудака перевели на завод"Красный котельщик"-с аналогичным результат ом,потом он возглавлял книготорг, безуспешно.

• [35]
• [↑↑]

Фронтовиков было много, их не раз и не 2-сокращали, реформировали, а освободившихся отправлялись на восстановление с/х,заводов, и тп.А военный чел умеет только воевать, отдавать и исполнять приказы, в мирное время на производстве-не применим( за исключением нашего Мига29).
Вот и получается , что полковник на месте председателя колхоза-хуже диверсанта.

• [36]
• [↑↑]

"Но Вы примеры можете привести, когда в советское время "партийные функционеры" разваливали заводы?"

А Советский Союз кто развалил? Разве не партийные функционеры? Не Горбачев и гопкомпания из высших партийный и советских чинов? Куда уж глобальней пример....
А если по "мелочам", то мой отец после демобилизации из Советской Армии, как и положено  было коммунисту, пошел в горком партии. Дело было в Латвии, в Риге. Отца по партийной разнарядке (правило было такое) отправили работать начальником отдела кадров Латвийского Управления Госстандарта. Начальницей у него (начальницей Управления) была латышская коммунистка Эльза Криштавна. Всю жизнь была начальницей женского лагеря где-то в Сибири. Человек жестки, умный и справедливый. Штат управления - человек 500. Делился по словам отца приблизительно поровну. Половина была таких же, как отец - попавших туда по направлению горкома отставников военных. А половина была из гражданских. На 99% из "хазар".

• [37]
• [↑↑]

Много было молодых девушек, но что моего отца больше всего удивляло, то было много и молодых парней. И это при зарплате там инженеров (а метрологи были все инженеры) в 110-120 рублей. Хотя на заводе можно было на том же ВЭФе  или вагоностроительном получать в 2-3 раза больше. Но не шли. Потому что там вкалывать надо, а тут "у колодца" - можно и воды напиться.... так как в любом производстве присутствуют измерительные приборы, то данное управление имело возможность и проверяло ВСЕ без исключения "производства", начиная с какой-то частной лавочки в виде мастерской по пошиву обуви, и заканчивая оборонными гигантами и государственным банком - Сбербанком (других тогда не было).
Проверять - проверяли, а качества не было. Люди не свое советское покупали, а гонялись за импортным. И кто виноват? Партийный функционер - начальник Упарвления ярый коммунист Эльза Криштавна? Партийные офицеры отставники? Рижская молодежь, который родители пристроили в теплое место, хоть с низкой зарплатой, но с возможностью больших связей и доступа к дефициту?
Отец пытался что-то там сделать, реформировать, потом плюнул на это дело, и нашел себе другую работу по душе - руководителем полетов в Рижском аэропорту. Там хоть люди делом занимаются, поэтому и бардака меньше. Результат - кто и что из себя значит - виден сразу. Работа не для "потребителей", а для "производителей"

• [38]
• [↑↑]

"А военный чел умеет только воевать, отдавать и исполнять приказы, в мирное время на производстве-не применим"

Вообще-то это называется: Оценивать обстановку, ставить задачу, организовывать её выполнение и контролировать ход выполнения поставленной задачи. Проводить оценку промежуточных результатов, вносить корректировки в задачу, и опять организовывать и оценивать. И так до достижения выполнения поставленной задачи высшим начальником. Не скажу, что эти качества "невостребованы" в гражданской жизни.
Другое дело - экономический (бухгалтерский) расчет. С этим - да. У военных как-то слабовато... деньги считать. Их этому в военных бурсах не учили. Этому даже в академиях не учили. Экономике войны (деньги считать, затраты и доходы) начинали учить только в Академии Генштаба.

• [39]
• [↑↑]

итак, сегодня 17 марта
знаменательный день - он велик и значителен тем
что я сегодня после 4-х месяцев хождения по моему депрессивному району ПЕШКОМ
я сегодня снова на велосипеде
Стащил его по лестнице вниз, завел мотор в машине, достал из багажника компрессор
накачал по 3 атм. в каждую шину вело
сел - и поехал! только рукам без перчаток холодно, а так - СУПЕР
доехал до универсама НАРВСКИЙ - там купил бутл. молдавского красного полусладкого за 450 рэ
ОНО 100% не бодяжное и не из порошка, потому что в молдавской витой фигурной бутылке - и МОЛДАВСКОЕ !
пью за открытие вело-сезона!

• [40]
• [↑↑]

Никто более не революционизирует народ, чем правящий класс, т.е. буржуазия. Можно сколь угодно пропагандировать, но действия власти, типа пенсионной реформы, работают куда эффективнее. В итоге доведут народ до взрыва, будьте покойны. Безо всяких точек опоры. А роль рабочей партии, в основном, просветительская.

• [41]
• [↑↑]

Почему, когда жмешь на Ваш ник, написано, что такой страницы не существует? Кокойты Вы не настоящий.

• [42]
• [↑↑]

Возможно. Но это более подходило к тем временам, когда информационные технологии были допотопными. В "каменном" веке информационных технологий. А сейчас они шагнули далеко вперед. И теперь не всё так однозначно в борьбе "телевизора" с "холодильником".
Это раньше можно было небольшую группу людей обманывать бесконечно, большую - некоторое время, но никогда - постоянно. А сейчас "креативный" класс тоже эволюционирует.... Каждый раз придумывает что-то новое. Т.е. получается, что не постоянно обманывает, а каждый раз придумывает для обмана что-то новое)))

• [43]
• [↑↑]

в принципе,штоб взрыва не было,сделано оч.много.туева хуча народу задействована.здесь и усилия валасатых историков,валасатых процветающих с иномаркаме во дворе,и росстат уже работает как надо.и школа и церковь.
во взрыв,не верю....а ежели и будет,то просто пиздец нарисуют протестующим....ибо возглавить, и впоследствии подобрать страну-некому.

• [44]
• [↑↑]

> пиздец нарисуют протестующим...

Революция -это уже не протест. Пушки во время революции стреляют в одну сторону (кто-то сказал).

• [45]
• [↑↑]

Придумывать можно, что угодно, но пустой кошель - есть пустой кошель.

• [46]
• [↑↑]

Возможно,что чел. регился с Tor

• [47]
• [↑↑]

Согласен. Но как вариант: Двухпартийная система в "демократиях". Одни у власти - накосячили - их "ушли". Выбрали других. Те тоже "накосчили". Их тоже ушли. И такой постоянный обман может длится очень долго.
Или. Есть "косяк" с пустыми кошельками. Подкинули идею, что это из-за коррупции. И давай с этой "коррупцией" бороться. Тоже вполне действенный обман. Тоже долго можно эту тему "педалировать".
Или - "права человека" и "свобода слова"....
Одним словом сейчас в наш "информационный век" людей можно долго за нос водить, отвлекая от главных и истинных причин в конфликте и противоречии Производственных сил и Производственных отношений, при этом "замыливая" главное - Производительность труда. Вот у кого она окажется в итоге выше, то тот и победит "социальном" соревновании. Капитализм должен постоянно доказывать, что именно у него производительность труда выше, чем при социализме, а социализм должен постоянно доказывать, что именно у него производительность труда выше, чем при капитализме.
Характерный пример современный - это Китай и США. В Китае сейчас производительность труда выше, чем в США. И США со своим обществом потребления ни что с этим поделать не могут. Не могут достичь у себя производительность труда выше, чем в Китае.
Но они могут сделать так, что и в Китае станет общество "потребителей". И тогда производительность труда в Китае упадет, и сравняется с производительностью труда в США. У Штатов тогда появится шанс опять "стать великими".
Но, я думая, в Китае Компартия эту опасность для себя понимает и осознает. С одной стороны им надо поднимать уровень внутреннего потребления и жизненный уровень своих людей. Но с другой стороны, им это надо делать так, чтобы китайские рабочие, служащие, инженеры и ученые не превратились в... "потребителей". Задача не из простых. И совершенно новая - таких задач в человеческой истории еще люди не решали.  У людей всегда был недостаток "необходимого" для жизни. А сейчас появилась возможность иметь излишки необходимого. И как с этой "напастью" бороться - еще рецепты не придуманы.

• [48]
• [↑↑]

Моя страница существует?

• [49]
• [↑↑]

ну образование и историю,в частности, переделывают с одной,определённой целью.и практически переделали...што не замедлило отразиться на народе...

• [50]
• [↑↑]