Лебединое озеро

Наших чиновников из Роспотребнадзора ни в коем случае нельзя пускать в Европу или Азию. Те драконовские требования по "безопасности", которые прописаны в нашем законодательстве, ни одна точка "общепита" не выдержит проверки наших надзорных органов... Ни в Китае, ни в Италии, ни Греции, ни в Испании, не говоря уже о странах Ближнего Востока, Америки, Африки и Юго-Восточной Азии. Если к ихним предпринимателям придут наши чиновники с наших надзорных органов, то им будет труба. (Наши современные требования во многом остались "списаны" еще с советских требований, когда предпринимательства у нас почти не было. Требования остались, а чиновничество изменилось).
Первый нах)))

• [1]
• [↑↑]

у меня получилось 400 МИЛЛИАРДОВ рублей>>>


я проверил на калькуляторе у меня столько же вышло.
ну, это 7 миллиардов долларов
хотя - тоже деньги

• [2]
• [↑↑]

>Наших чиновников из Роспотребнадзора ни в коем случае нельзя пускать в Европу или Азию. Те драконовские требования по "безопасности", которые прописаны в нашем законодательстве, ни одна точка "общепита" не выдержит проверки наших надзорных органов... Ни в Китае, ни в Италии, ни Греции, ни в Испании, не говоря уже о странах Ближнего Востока, Америки, Африки и Юго-Восточной Азии. 

Думаю, они туда ездят постоянно. И жруть, в том числе на улицах. И ничего. Потому что в основном все готовится на открытом огне и при покупателе. Только что выловленного восьминога от бродячей цобаки отличить несложно. Но в России нет восьминогов... то есть есть, но прячутца.

• [3]
• [↑↑]

Нащот шавермы - пымать бродячую цобаку гораздо сложнее, чем купить или просто взять в супере или на базе списанную и сто раз перемаринованную курятину/говядину/свинью.
Так что корейские деликатесы нам не грозят.

• [4]
• [↑↑]

У меня вопрос по самозанятым.
Карманный вор это самозанятый?

• [5]
• [↑↑]

Лучше бы чем облагать налогом самозанятых, обложили бы налогом общаки гаишников и ппс ников. Это миллиарды. А если обложить налогами общаки полиции по борьбе с наркотиками и таможенную, то это уже не миллиарды а квинтильоны

• [6]
• [↑↑]

У таможни нет общаков.

• [7]
• [↑↑]

Привет всем!
А ещё дачников и имеющих приусадебные участки пытаются бОльшим побором обложить!Совсем озверели!!Как во время "кукурузы"-моя бабка была вынуждена спилить фруктовый сад, но ,несмотря на это , ещё 2года платила налог за несуществующие дерева.Кто там следующий??Рыбаки-охотники??? Сборщики грибов, ягод, валежника??? Дышащие и выдыхающие??




Я просто в ахуе!!!

• [8]
• [↑↑]

Хе хе 😉😉
У гаишников есть!
У ментов эсть!
А у "белых и пушистых"-там можженников нет?!!
Нехорошо, надо завести!Внедрить.
А то как же они откупиться смогут?? Когда их ловят..
Возможно, Вы просто не в курсе дела. Много воды утекло  тех пор, когда Вы там имели к ним отношение...

• [9]
• [↑↑]

А каким образом их обложить??(мусаров я имею ввиду)
Создать новую опричнину???

• [10]
• [↑↑]

Фкурсе. И сейчас имею, да еще какое, вы не глядите што не в галстуке.
Ответственно заявляю, что 85% личного состава никогда не держало в руках ничего кроме зарплаты.
А оставшиеся 15% это просто сборщики. Жнецы так сказать.
Сборщик клубники не контролирует клубникохранилище, он просто ссыпает туда ягодки.

Любое ведомство представляет собой копию общества...

• [11]
• [↑↑]

"Привет всем!
А ещё дачников и имеющих приусадебные участки пытаются бОльшим побором обложить!"

Как говорица - Дурной пример заразителен...
В 1991-ом году мы свое привычный строй порушили, а за пример, как надо строить, взяли строй в Америке (демократию, рынок, либеральную экономику). А потому "примеру" - что не запрещено, то это разрешено. Это раз. А два - в жизни невозможны две вещи: жить бесконечно, и работать и не платить налоги.
С первым - не поспоришь. И у нас так было. А вот со вторым.... У нас была работа, но не было работы "на продажу", за которую надо платить часть в виде налогов государству. Поэтому, если ты сам меняешь себе перегоревшую лампочку дома, а не вызываешь для этого "специалиста", который за это получает деньги, и платит налоги, то ты, по демократическим, либеральным и рыночным законам совершаешь... преступление перед своим государством - подрываешь тем самым его могущество и благополучие. Т.е. по сути - предатель и преступник.
А у нас такого не было. Если ты у себя на огороде выращиваешь капусту для себя, а не на продажу - да сколь угодно выращивай. Налог надо будет платить только в том случае, если ты это делаешь не только для себя, но и для других. Только вот как государству это проконтролировать? Для "старых демократий" такая ситуация давно привычна и отработана. А у нас такой опыт, взятый по примеру с западных образцов - в новинку. И в отличии от привычного западного общества - вызывает "общественное отторжение" (как так-то - живешь для себя, а за это еще и налоги платить государству?)

• [12]
• [↑↑]

Дело не в налогах, а в том, на что они расходуются потом.

Если они расходуются на Сирию, то будьте любезны доложить о результатах трехлетней войны, какая польза для страны. За три года в Великую Отечественную прошли от Бреста до Сталинграда и обратно до Курска. И за результат поясняли каждый день из громкоговорителя, какие города сданы, какие взяты. И флажки на карте рисовали.

• [13]
• [↑↑]

Самый большой общак у нарко-полиции. Их чистый оборот предположиьельно 100 миллиардов долларов в год налом.

• [14]
• [↑↑]

Давно предлогалось легализовать МариВанну

• [15]
• [↑↑]

После легализации народ не будет пить водяру,а будет выращивать на огороде THC содержащие растения, в результате того РФ потеряет много денег.
Это вам не Канада!!!Там щас обкурки радуются!!

• [16]
• [↑↑]

Да! Прямтаки дед  сидор и бабка Настя будут самокрутки крутить!

• [17]
• [↑↑]

>Это вам не Канада!!!Там щас обкурки радуются!!

Дохтур. Вы, конечно, спец в своем деле, не сомневаюсь. Но во многих жизненных вопросах Вы не очень в курсе дела. Видать много воды утекло с тех пор, когда Вы последний раз курили)))

Обкурки в Канаде и не расстраивались никогда. А обрадовались сейчас не обкурки, а владельцы магазинов для обкурков.

• [18]
• [↑↑]

В Узбекии и в Таджикии она всюду сама произрастает и чего? Узбеки не пьют?

• [19]
• [↑↑]

Может быть разрешить каннибализм???
Для борьбы  с бомжами , и малоимущим и??
Как только месячный бюджет опустится ниже определённого уровня-хвать!!и на шашлыки!!!

• [20]
• [↑↑]

Кстати сенатор Нарусова которая является мамкой Ксении Собчак официально предлагала в республике Тува выращивать Мариванну на экспорт в Амстердам и в Калифорнию.

• [21]
• [↑↑]

Осужденных на пожизненное можно пускать на ковбасу.

• [22]
• [↑↑]

Легализовать праституцию. В каждом доме открыть массажный салон с сауной. Визит к праститутке 500 рублей через кассу. 13% налог государству.

• [23]
• [↑↑]

Скорее образовались копы, отпала необходимость ловить каждого обкурка и обрадовались соседи в сша, сразу туда ломанули пендосские обкурки,
Помню стих:

И мне остаётся колоть и курить,
Раз уж врачи запретили мне пить!!
Но дорого стоит классный дурман:
мак, анаша, конопля, Солутан...


Пьют даже те-кто сидит на горшке,
Стукнуло чтоб по безмозглой башке..

Дальше не помню..

• [24]
• [↑↑]

Праститутки это самые настоящие самозанятые. Когда Медведев говорил что у нас 12 миллионов самозанятых он имел ввиду именно 12 миллионов праституток. Надо чтобы они платили налоги.

• [25]
• [↑↑]

>Надо чтобы они платили налоги.

Кому надо?

• [26]
• [↑↑]

Вы статью Главреда то читали?

• [27]
• [↑↑]

Медведев вчера сказал что самозанятые не платят налоги. Теперь будет закон штраф 20% от всего заработка на первый раз и 100% заработка штраф на второй раз. С самозанятого который не заплатит налога.

• [28]
• [↑↑]

Читал. Там написано про какого-то Медведева. Ему штоле надо? А чего Вы тогда говорите за него?

• [29]
• [↑↑]

Праститутка которая стоит на углу Ивановской и Маршала Устинова имеет доход с десяти минетов 5 тыс. В день. За месяц это 150 тыс. За год это 1 млн. 750 тыс.
13% пускай заплотит государству. А то понимаешь плотит ППСнику сержанту Феде Косорылову

• [30]
• [↑↑]

Не надо считать деньги в чужом кармане. Она вот пять тыщ в день имеет и пусть имеет. А Вы чего добились?

• [31]
• [↑↑]

Вы мне советуете пойти оаботать проститутом? На женских корпоративах стриптиз без трусов отплясывать?

• [32]
• [↑↑]

Ну... если при этом налоговые отчисления у Вас вырастут, то почему бы и нет.
Чего не сделаешь для родного государства. Тем более без трусов это еще не означает проституцию.

• [33]
• [↑↑]

я за легализацию проституции

• [34]
• [↑↑]

При советской власти зубной врач Шпак непосильным трудом заработал три магнитофона импортных и партсигар золотой отечественный три.

• [35]
• [↑↑]

Самозанятый-значит официально нигде не работающий. Почему же безработица официально 5.7%, а 12 миллионов самозанятых (неработающих) от экономически активного населения (75.8 миллионов) это 15%. Где то наебывают, а где не пойму

• [36]
• [↑↑]

Безработные тоже своего рода самозанятые. Они занимаются ничегонеделанием. Известно, что иногда полезнее ничего не делать, чем делать глупости. Таким образом их деятельность носит общественный характер. А значит им надо платить налоги.

• [37]
• [↑↑]

Глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Тамара Плетнева предложила заблокировать приложения и сайты знакомств, а также выступила против интернета в целом. Об этом она сообщила агентству «Москва».
По мнению Плетневой, блокировка таких ресурсов будет способствовать развитию «правильных» отношений между мужчиной и женщиной и поможет пресечь такие негативные явления, как встреча с аферистом и секс на одну ночь.
Пизд.ц. Мало налогами обложили, так еще и секс на одну ночь хотят запретить Видимо легализации проституции при моей жизни не будет

• [38]
• [↑↑]

"Дело не в налогах, а в том, на что они расходуются потом."

Я несколько не об этом, хотя такая проблема - куда расходуются налоги тоже существует во всех странах, где есть демократия (два балбеса - это сила).
Я про разный исторический опыт. Как-то мне попалась довольно познавательная статья про разность налоговой системы нашей и американской, по которой по их пословице невозможно в жизни жить, и не платить налоги. А у нас такой пословицы нет, да и не могло бы быть по нашему историческому опыту.
Если коротко из этой статьи - в чем главное отличие, то это то, что у них уже изначально каждый человек, каждый гражданин.... является предпринимателем.  А поэтому, не зависимо - зарегистрирован он как ИП или не зарегистрирован, является он акционером (хозяином доли) какой-то организации или нет, работает ли он на себя или на дядю, нигде не работает, а живет за счет сдачи в аренду собственности или нет (рантье), играет на бирже или нет (живет за счет спекуляции) - без разницы - он перед государством обязан отчитаться о своих доходах и расходах (чтобы снизить свои доходы на величину своих расходов). Поэтому раз в год в апреле месяце вся америка сходит с ума - торчит в налоговых инспекциях, где штатные и привлеченные волонтеры помогают им заполнять налоговые декларации. (За бесплатно. Не за бесплатно, конечно, а за счет государства, читай своих же налогов). Вы много знаете людей у нас, которые целый год собирают все чеки и квитанции с магазинов, аптек, столовых, стоянок, билеты в отпуск, за гостиницу, за обучение, курсы и проч? А сколько у нас, как у них играет на бирже? И как они отчитываются о своих налогах?  А тех же американцев этим заняты более 80% взрослого населения. А у нас? Единицы.
Вот про что я говорю - про разность систем и разность привычки, сложившейся исторически. Вот у нас пытаются власти и чиновники внедрить "американскую систему", а людьми она  не воспринимается, потому что.... нет такой у наших людей "привычки", как у американских людей.
А нашим чиновникам ой как хочется, чтобы было как в америках, чтобы за каждый свой доход - человек заплатил налог. Капнула вам на карточку какая-то сумма (друг вернул долг) - получил доход. Получил доход - заплати налог (если не сможешь доказать чиновникам, что это - возврат долга - расписка прилагается)

• [39]
• [↑↑]

наёбывают везде и во всём...сильно сомневаюсь в компетентности гос.служб.они наёбывают,сами того не желая.

• [40]
• [↑↑]

> Вы много знаете людей у нас, которые целый год собирают все чеки и квитанции с магазинов, аптек, столовых, стоянок, билеты в отпуск, за гостиницу, за обучение, курсы и проч? 

Немного, но знаю. Потому что не предЪявлять в налоговую стоимость платного обучения например для возврата НДФЛ просто глупо, зачем дарить эти деньги. Не предЪявлять стоимость лечения и лекарств (пр регулярном использовании) - глупо. Насчет магазинов - вроде у нас это неактуально.

• [41]
• [↑↑]

Да, есть у нас такое - возврат НДФЛ (13%) за ПЕРВОЕ обучение, квартиру, машину. На второе-третье - не работает. Значит, только раз в жизни на свою первую "собственность" ликвидную. Дальнейшие покупки - нажива и коммерческая деятельность, облагаемая налогом. То есть - с первой такой "покупки" просто не берут налог. Вот и все.

• [42]
• [↑↑]

>Да, есть у нас такое - возврат НДФЛ (13%) за ПЕРВОЕ обучение, квартиру, машину. На второе-третье - не работает.

На обучение - работает. При условии, что это первое ПЛАТНОЕ обучение. То есть на два платных не работает. Причем даже если это обучение заграницей - работает.

• [43]
• [↑↑]

Да. Про платные "покупки" мы говорим.  А бесплатные - они за счет бюджета, за счет части налогов, идущих на "социалку".
Поэтому, если Вы уже получили "бесплатное" - бюджетное образование высшее, то второе платное - за него вы возврат НДФЛ тоже не получите (государство вам уже раз такую "услугу" оказало за счет своего "дохода" - за счет государственной казны.  А дальше - будьте бобры - платите как во всем цивилизованном мире - получили доход (образование) - платите налог.

• [44]
• [↑↑]

> >Поэтому, если Вы уже получили "бесплатное" - бюджетное образование высшее, то второе платное - за него вы возврат НДФЛ тоже не получите (государство вам уже раз такую "услугу" оказало за счет своего "дохода" - за счет государственной казны.  

Не  так. Получают за платное, имея при этом первое - бюджетное. Никто не интересуется в налоговой какое образование у вас было до этого. Главное, что предъява за платное образование работает только один раз. Примеры у меня прям перед глазами.

Что Вы все время то на Украину, то на цивилизованный мир киваете...

• [45]
• [↑↑]

Может я чего-то путаю, может - Вы, а может, что в последнее время что-то изменилось, а я просто не в курсе этих изменений, но, когда училась моя дочь, то она училась в меде на бюджете. А когда стал вопрос о получении ей второго высшего (хотя умные люди два раза не учатся))), то второе было ТОЛЬКО платным и без всяких "возвратов".
Хотя, повторюсь, это было достаточно давно. Почти 10 лет назад, а у нас законы в бухгалтерии меняются чуть ли не каждый квартал, поэтому дилетант просто так "предпринимателем" работать не может без профессионального бухгалтера.

• [46]
• [↑↑]

"Что Вы все время то на Украину, то на цивилизованный мир киваете..."

Так это очевидно же - почему. Да потому, что мы с Украиной в одно и то же время и с одних и тех же стартовых позиций рванули вдогонку, вслед за цивилизованным Западом. А Украина просто чуть дольше задержалась в 90-х. Вот и все различия.

• [47]
• [↑↑]

Наверное изменилось. У коллеги первое высшее Уральский госууниверситет - филология, второе Морская академия Ллойда в Лондоне. Стоимость обучения возвращают, правда поэтапно, частями раз в год.

• [48]
• [↑↑]

У нас налоговая, как правило, ничего не возвращает. Там другой "механизм" - налоговый вычет - Из причитающегося вам к удержанию налога (если это из зарплаты или по налоговой декларации, если "самозанятый" предприниматель) у вас просто из полагающейся суммы налога к выплате - вычитают этот налоговый вычет).

• [49]
• [↑↑]

А вообще, если не знать труды итальянского математика Николы Пикколо о двойной записи, то в бухгалтерии разобраться просто невозможно. Как в "хозяйственной", так и "налоговой".

• [50]
• [↑↑]