Лебединое озеро

"Сирия?
Сирия это не просто "разменная карта в игре с США где ставки - либо Украина,либо Асад"...
Сирия это наша новаяСибирь.
Это наш новый Ямал."

Не совсем так в "реал-политИк".... Войны всегда ведутся за передел доступа к ресурсам. И не по каким другим причинам больше нет - не ведутся.
Правильней рассуждать, что Сталинград показал всему миру, а прежде всего и самим немцам - их слабость.
А Сирия показала всему миру, а прежде всего самим американцам - их слабость....
Вот не лезли бы немцы в Россию, ограничились бы разгромом европейских государств и их колоний (более чем достаточно для "сверхчеловеков" - итак почти весь земной шарик со своими ресурсами в то время), то и не было бы Сталинграда, и никто бы не знал о слабости немцев.

• [1]
• [↑↑]

Так и американцы... Не лезли бы они в Сирию, ограничились бы на Ближнем Востоке Ираком, Ливаном и Афганистаном, так ни кто бы и не знал о слабости американцев.
Но ведь не смогли. Ни немцы, ни американцы. Полезли "делить и переделить ресурсы" Почему? А потому, что "подавай им мировое господство". А для этого нужна "демонстрация силы" чтобы все бандерлоги сидели смирно по норкам и боялись. А силу на "кошечках" сильно не надемонстрируешь. Да и не убедительно это. Нужна демонстрация на более крупном "звере". На русском медведе, к примеру. Тем более, что что тогда Гитлеру, что сейчас американским банкирам показалось, что этот медведь, не смотря на свои внушительные размеры, достаточно легкая добыча. Что для танковых клиньев Гудериана, что для экономических санкций Трампа.

• [2]
• [↑↑]

Гитлера разбили (во многом!) и благодаря военному и экономическому участию США во 2-ой мировой войне.
США до 1943 года не вмешивались в Европейский ТВД - находясь "в спящем режиме" и в основном воевали флотами в Тихом океане с Японией.
Но в 1943 году высадились в Сицилии, что ОТВЛЕКЛО немцев от Курской дуги и Гитлер приказал под Курском и Орлом - отступить и перебросить танки в Италию (потому что оттуда было ближе до Берлина)

Теперь тоже - КИТАЙ находится в спящем режиме.
Китай только ПРЕДУПРЕДИЛ сша о том, что если его корабли появятсяв китайском море - он будет их топить.
Опять - ситуация повторяется. Только теперь вместо США - Китай и снова Китай как и США - не лезет пока на Ближнем Востоке - потому как занят в Тихом Океане

• [3]
• [↑↑]

"Гитлера разбили (во многом!) и благодаря военному и экономическому участию США во 2-ой мировой войне."

Позвольте с Вами не согласиться на счет "благодаря"....
Во-первых, надо учитывать кто и сколько "перемолол" сил противника на "своих участках фронта" (участие США в этом самом "перемолол" - минимальное).
А во-вторых, если учитывать "экономическую помощь" сражающимся, то надо тогда сравнивать помощь США не только одной враждующей  стороне, но и другой. А помощь США Гитлеру и его союзникам была тоже значительная. На этой помощи американские капиталисты тоже очень хорошо заработали. Поэтому, для "реальности"  надо брать не просто "экономическую помощь", а разницу в этих "помощях" одной воюющей стороне и другой. Заработали на той войне американцы, ни кто не спорит, больше всех, но если брать эту самую "разницу", то помощь Советскому Союзу, по сравнению с фашисткой Германией будет не такая уж и "более существенная".

• [4]
• [↑↑]

Не совсем так.
Вы совершенно упустили из виду главного союзника США - Великобританию.
Англия воевала с Гитлером с 1940 года - это Дюнкерк и это Воздушная битва за Англию 1940 года, вам как летчику это надо бы было знать, что впервые Германия потерпела поражение в 1940 году ввоздушной ьитве с Британией.
США спасали своими конвоями Британию от полной блокады,потому как Британия это остров. Поэтому США везли в Британию и бензин и самолеты и порох и людей. При этом приходилось и топить немуцкие подлодки в Атлантике.Так что вы просто позабыли или пренебрегли войной Британцев с немцами - потомучто у Англии была опасность ВТОРЖЕНИЯ НЕМЦЕВ.
Ну, и это закончилось высадкой англо-американо-канадских войск в Нормандии в 1944 году. И не стот ПРЕУМЕНЬШАТЬ !

• [5]
• [↑↑]

Почему СССР и КраснаяАрмия "перемолола больше немцев?"  - просто потому что Германия не вторглась в Англию из-за поражения Люфтваффе в июне-августе 1940 года когда Геринг потерял 50% бомьардировочной авиации сбитой Спитфаерами.
И войну Британцы и Американцы до 1944 года вели с немцами в море и в воздухе,а КраснаяАрмия - на суше.

• [6]
• [↑↑]

ну, по вашему, не прояви себя главкомы ВВС Иван Копец и Павло Рычагов такими олухами царя небесного и не потеряй они в первые же дни войны 75% всех истребителей на аэродромах !  и дай эти истребители ОТПОР Юнкерсам 87 и Хенкелям 111  - чтобы горели под Смоленском как они горели в 1940 над Ла-Маншем,так и до Ленинграда бы фон Лееб не дошел бы!
Ведь адмирал Кузнецов и адмирал Октябрьский не проспали 22 ияня 1941 года и привели флот в боевой до начала войны.
А в ВВС растяпы

• [7]
• [↑↑]

Я не пытаюсь принизить роль ни Англии, ни Франции, которые воевали с Гитлером в своих африканских колониях, где они сдерживали союзника Гитлера - Турцию от открытия "второго фронта" против Советского Союза, ни роль США войне на Тихом Океане, где они сдерживали союзника Гитлера - Японию от открытия "третьего фронта" против Советского Союза....
Я всё же пытаюсь сказать несколько другое.... Что война была затеяна за "передел ресурсов в мире". И, если бы Гитлер не полез в Россию, доказывать свое "мировое превосходство", а ограничился бы "объединением" Европы и заморских колоний европейских стран, то этого бы тоже было "более чем" достаточно с точки зрения передела мировых ресурсов в свою пользу.... Одних отбуцкал, и они вынуждены были покориться, а другие вынуждены были бы "присоединиться", чтобы не отбуцкал (из страха перед этим).

• [8]
• [↑↑]

Но Гитлер полез в Россию, потому что надо был продемонстрировать свое "превосходство", чтобы другие боялись. А случился - Сталинград, который показал слабость "непобедимых немцев". И, в первую очередь, показал эту слабость самим немцам. И с этого момента война ни как по другому не могла уже закончиться, кроме как поражением гитлеровской Германии и её союзников.
В этом аналогия с сегодняшним состоянием дел в Сирии.... Ясное дело, что американцы влезли туда для передела мировых ресурсов в свою пользу и для своего "мирового господства". Но, влезая туда с коалицией из своих "союзников" - еще 62-х стран, они вместо своего "превосходства"  - показали свою "слабость". И это вынуждает их на проведение более "радикальных" мер, что и опасно, потому что не только их "враги" почувствовали эту их "слабость", но и они сами. И, как эта слабость немцев под Сталинградом, подтолкнула союзников по антигитлеровской коалиции к более решительной помощи Советскому Союзу (фактически только тогда они стали "договариваться" и "помогать" - Тегеран-43), так и сейчас "слабость" американцев в Сирии будет способствовать росту количества противников "однополярного мира" (многие бандерлоги перестанут бояться и трястись по своим норкам).

• [9]
• [↑↑]

Именно обэтом !
Потери немцев в авиационных битвах над Англией - 6 тыс самолетов и 20 тыс летчиков.штурманов и борт-стрелков.
Потери немецкого подводного флота в Атлантике около 800 подводных лодок и 44 тысячи подводников

• [10]
• [↑↑]

Если интересны цифры по авиационным потерям то вот интересная статья
http://www.airpages.ru/dc/hist_3.shtml

• [11]
• [↑↑]

даааа,ребята,со знанием истории у вас совсем дело плохо обстоит.и с логическим мышлением тоже.
нормальных историков читать надо...Мухин,например.а не сванидзю и журнал огонёк.цитата-

Итак, за первую неделю «разгара» боёв за Англию, т. е. с 11 по 17 августа немцы потеряли 261 машину. А за первую неделю войны с СССР, т. е. с 22 по 28 июня они потеряли 445 самолётов (вообще-то больше, так как впоследствии они уточняли потери в нарастающем итоге и всегда в сторону их увеличения, но к какой неделе относится увеличение и насколько надо увеличить – из немецких сводок узнать нельзя).

За первый месяц «разгара боёв» (4 недели, так как сводки недельные) битвы за Англию немцы потеряли 786 самолётов. За 4 недели начала войны с СССР они потеряли 1171 самолёт.

За всю «Битву за Англию», более чем за 16 недель (с 10 июля по 31 октября) они потеряли 1733 самолёта. За 16 недель войны с СССР (с 22 июня по 11 октября) они потеряли 2789 самолётов.

Таков итог. И если цифры этого итога сравнит беспристрастный историк, то разве не возникнет у него вопрос – кто же это «не привёл войска в боевую готовность» – Черчилль или Сталин?

Ю. И. МУХИН

• [12]
• [↑↑]

почитайте просветитесь- https://history.wikireading.ru/5630

• [13]
• [↑↑]

ага франция и англия помогли...как же!на стороне нацистов было миллион французов,на нашей-сорок тыщ.помгли хули.аналогична помощь англии и второй фронт.монголия больше помогла.доказано,с цифрами.
не надо лишнего говна на советскую власть вешать.

• [14]
• [↑↑]

официально в битве за англию-безвозвратные потери люфтваффе составили: бомбардировщики всех типов--685 самолетов

Истребители всех типов--753 самолета,.

Общие итоги воздушной битвы:

Люфтваффе потеряло 1887 самолётов,королевские ВВС—1547….

• [15]
• [↑↑]

Чето маловато немцев  в Англии сбили !

• [16]
• [↑↑]

Википедия.
Немцы потеряли 3075 самолетов
Англичане 1260 самолетов
Немцы потери людей - 7690
Англичане - 2233

• [17]
• [↑↑]

есть расхождение.может воздушный бой отдельно, и сбитые зенитками?

• [18]
• [↑↑]

Нету потерь гражданского населения в Англии от бомбежек!

• [19]
• [↑↑]

дахуйсыим...причом тут мирное население?

• [20]
• [↑↑]

"Сирия это наша новая Сибирь.
Это наш новый Ямал." (с)

Емае... У страны нет денег для самостоятельного освоение собственного Ямала, где, между прочим, никто не воюет и никогда не будет воевать. Нет денег для освоение Гыды. Нет денег на постройку даже небольших участков Северного Широтного коридора... Нет денег на пенсии в конце концов.
Деньги клянчатся у китайцев на освоение собственных территорий!!!

Не, ей-богу, Андрей Викторович хуйня кокойты...

В Сирии 60 лет!!! Идет бесконечная гражданская война. Там сирийцев то не осталось уже!!!
Заводы СПГ там нахуй не нужны никому, они уже построены в тех прилегающих странах, которые ведут разумную политику.

Танкеры на Звезде не будут строиться никогда. Также как никогда в Сызрани не будут собираться айфоны. Потому что это технически невозможно.

• [21]
• [↑↑]

Путин 2 недели назад был на заводе под Владивостоком и сказал что тут будут строиться танкеры.

• [22]
• [↑↑]

А Рогозин сказал, что в 2021 году Роскосмос высадится на Марс. А в 2028 на Юпитер. Вы верите?

http://ria.ru/science/20171128/1509725372.html

Допустим, Вы захотели купить себе новый бмв. Он условно стоит сто тыщ долларов. Они у Вас есть. Вы будете для этого покупать завод бмв, который стоит миллиард долларов, для переноса его в собственный огород? При условии, что этого миллиарда у Вас нет.

• [23]
• [↑↑]

технически всё возможно. голова + средства (баблишко).
чисто прагматично, то как Вы смотрите на ЭТО, с Вами можно согласиться.
Вопрос то простой: а кому это нужно?

• [24]
• [↑↑]

>технически всё возможно. голова + средства (баблишко).
>чисто прагматично, то как Вы смотрите на ЭТО, с Вами можно согласиться.
>Вопрос то простой: а кому это нужно?

Возможно, будет нужно китайцам. Лет через... а хер знает. Они не торопятся. Деньги то у них.

• [25]
• [↑↑]

Вообще неудобно, когда две ветки...

• [26]
• [↑↑]

"Также как никогда в Сызрани не будут собираться айфоны. Потому что это технически невозможно."

Я могу понять, что "политически" невозможно. А почему - "технически"?
Технически невозможно развивать рыболовецкую отрасль в пустыне Сахара (там нет таких технических возможностей рыба в пустыне не водится, а поэтому не ловится). Технически невозможно развивать сельское хозяйство в Антарктике (технически теплицы и тепличное хозяйство там сделать можно, но вот жителей на этом континенте нет). А вот почему технически невозможно собирать телефоны в Сызрани? Не пойму. Откирпичтесь пжалуста, плиз)))

• [27]
• [↑↑]

>технически всё возможно. голова + средства (баблишко).

Еще технологии нужны. И поставщики, отлаженные саплай чейны. Технологии есть у корейцев, которые никуда не лезли, ни в какие "заморские сибири". А у России их нет. Поставщики есть по всему миру, но они работают тогда, когда страна не находится в ссоре со всем миром.

• [28]
• [↑↑]

"Еще технологии нужны."

И соглашусь, и нет. Несомненно технологии нужны. Но тут надо понимать, что не просто технологии, а те, которых еще у других нет ни у кого. То есть, речь идет о новых технологиях, а не о ныне существующих.
А новые технологии могут появляться только тогда, когда есть.... конкурентная среда. Если нет "соревнования", то и новые технологии появляться не могут.

• [29]
• [↑↑]

никогда не понимал проблемы в технологиях. ваще никогда.
имея такие разведслужбы всякие - и не иметь. можно же скопировать, можно украсть саму технологию, а можно и человека который её придумал.
Тов. Сталин в своё время не брезговал НАНИМАТЬ иностранцев,, которые создавали некие предприятия, назовём это словом ПРОДУКТ.
Думаю, что подобные технологии  либо уже у нас имеются, либо в них не заинтересованы и продвигать не будут.
Они не стоят целью. вот и всё.

• [30]
• [↑↑]

>"Также как никогда в Сызрани не будут собираться айфоны. Потому что это технически невозможно."
>
>Я могу понять, что "политически" невозможно. А почему - "технически"?

Вы меня подловили, Сдаюсь. Под "технически невозможно" тащем та имел ввиду строительство спг-танкеров во Владивостоке. Процесс сборки айфонов значительно более прост.  Хуле, натащил компонентов со всех стран мира и клей их скока душе угодно.

Слово "технически" употребил неправильно. Ещо раз сдаюсь. Это Вы мне за талибов в Афганистане)))

Денег нет, Миг. И нет экономической целесообразности, чтобы их привлечь (занять) у тех, у кого они есть. А есть они у Японии и у Кетая.

• [31]
• [↑↑]

Не вкурю как можно ЗАНИМАТЬ сидя на нефтегасмясозолоте?
я понимаю, например, республику Белорусь.
там гений управления 25 лет живет за счёт заимствований. Сначала как помощь союзного государства (читай рашки), теперь как строго кредиты.
Но в РБ нифига нет. Швейцарию создать не получилось, а стать лихтенштейном ещё как запросто.

• [32]
• [↑↑]

Охренеть! Атанорушка признал свои ошибки! Куда катиться этот мир? )))) Походу его уже технически ))) (пардон муа заранее) не спасти? Надо посылать Терминатора туда, а где его взять? ))))

• [33]
• [↑↑]

у них как посевная начинается так Бацька сразу едет на курорты в кляту рашку.
раньше мог по разным поводам пальцы гнуть, а щас его в инфопространстве тупо нет.
сидит на кредитах, которые отдавать придётся по любому, а они там не только русские, там и китай и много кого ещё...

• [34]
• [↑↑]

Юр, лихтенштейн гораздо круче Швейцарии ))))  Завози гномов - будет тебе Швейцария! )))  А Лихтенштейн - это старое дворянство европейское!

• [35]
• [↑↑]

>Тов. Сталин в своё время не брезговал НАНИМАТЬ иностранцев,, которые создавали некие предприятия, назовём это словом ПРОДУКТ.

Их и сейчас нанимают. Завод, который впс имеет честь обслуживать, создан иностранцами на 99 %. Но нанимает их не тов. Сталин, а частные лица- миллиардеры-олигархи.
Казалось бы, купите технологию (американскую, полувековой давности) и хуячьте сами. Но ее уже лет тридцать назад купили французы и создали под нее индустрию постройки заводов.
Для того, чтобы были собственные технологии, нужна наука. Которой нет. Да которая, если честно, еще и при СССР приказала долго жить. Из-за ошибок руководства)))

• [36]
• [↑↑]

я имел ввиду по численности населения... в смысле бегут кто-куда, да мрут... а их и так менее 10 мильёнов..

• [37]
• [↑↑]

а

• [38]
• [↑↑]

>Не вкурю как можно ЗАНИМАТЬ сидя на нефтегасмясозолоте?

Фкуривай. Если бы четверть века ВСЕ не выгонялось за границу на счета частных лиц, которым экономика страны нахуй не фперлась, то и не пришлось бы ничего занимать.
А сейчас ситуация выглядит примерно так: Кетаю - а вот сматрите, у нас чего есть в земле... дайте денег. Они долго смотрят, потом говорят - ок, вот это, это и это - годится. дадим при условии того, что все что есть в земле нам принадлежит на сто лет вперед. А вот это (например Сев широтный коридор) нам пока не нужно. мы ещро подумаем. Может быть когда нибудь станет нужно, мы вам перезвоним...

• [39]
• [↑↑]

не можеь создать - укради или скопируй. пофиг как это будет выполнено.
главное чтобы задача стояла и был ресурс на выполнение.
Хотелось бы понять, увидеть и прочитать программу развития.
Что мы хотим, к чему стремится должны, что в итоге должно быть достигнуто?
вероятно она даже существует, написанная кем-то или группой лиц (по предварительному сговору=))))))  ).

• [40]
• [↑↑]

>не можеь создать - укради или скопируй. пофиг как это будет выполнено.

Да не так все просто. Можно было в сороковых украсть технологию обогащения урана и на коленках склепать ядрену бомбу.
Современные продукты гораздо более сложны чем ядреная бомба.
Помимо технологии нужны еще и производственные цепочки, целая индустрия, созданная под нее.

• [41]
• [↑↑]

"В Сирии 60 лет!!! Идет бесконечная гражданская война. Там сирийцев то не осталось уже!!!"

Тока сейчас заметил эту историческую "несправедливость")))
В Сирии до совсем недавнего времени никакой гражданской войны не было. Наоборот, Сирия на Ближнем Востоке считалась чуть ли не одним из самых стабильных и "светских" государств, где спокойно уживались между собой что мусульмане всех мастей, что христиане всех мастей, что иудеи, что другие более редкие в других местах религии, но сохранившиеся там по причине древности этой земли. Да и отец нынешнего Асада, и сам нынешний Асад был вхож в лучшие дома Европы, и считался "ближайшим другом" европейских элит.
Ситуация изменилась коренным образом после волны "арабских цветных революций", начавшихся в Тунисе и Египте, а потом охвативших почти все арабские страны, пытавшиеся проводить более-менее самостоятельную политику или политику нейтралитета.
А арабские цветные революции начались тогда, когда "кончились" цветные революции в бывших странах соц. лагеря, и в бывших советских республиках, ставших самостоятельными государствами.
А вот это - интересно. Почему. На мой взгляд, это произошло потому, что у "Запада" закончился запас, появившийся после того, как распалась социалистическая система. Запад бывшие страны соц. лагеря разграбил, пожировал немного на этом. А потом всё - брать с этих бывших советских стало нечего (почему можно говорить об их "ограблении" Западом, да потому, что за это время нового ведь ничего там так и не было создано... Ни в странах Восточной Европы, ни в странах Балтики, ни Кавказа, ни Средней Азии).
Вот и получается, что раз у бывших советских Западу больше не чем стало "поживиться", то их взор волей-неволей перекинулся на Ближний Восток. Поэтому там и прошли пресловутые революции "арабской весны".
Так что "гражданским войнам" там ни как не 60 лет. Лет 20 от силы (как закончился ресурс ограбления стран бывших социалистических).

• [42]
• [↑↑]

пиздец вы вопросы задаёте? я об этом уже на лозере лет восемь говорю.очевидные вещи.развивать-никому нах не нужно.советские заначки и заделы пока работали,чота шевелилось.не для развития рушили целые отрасли,вот никак не для процветания страны.технически возможно плюс голова....да с хуяли?ищо раз вапрос-што своего сделано с 1991 года?единственно неизменно-пожелания и намерения.можно то,можно другое...а хуй!а воз и ныне там.бьлят...как дети.

• [43]
• [↑↑]

с 1946 года деруццо...с переменным успехом.а служивых из сирии и с кубы-знавал лично...леворицыяме цветныме и не пахло такда...

• [44]
• [↑↑]

>В Сирии до совсем недавнего времени никакой гражданской войны не было. Наоборот, Сирия на Ближнем Востоке считалась чуть ли не одним из самых стабильных и "светских" государств, где спокойно уживались между собой что мусульмане всех мастей, что христиане всех мастей, что иудеи, что другие более редкие в других местах религии, но сохранившиеся там по причине древности этой земли. Да и отец нынешнего Асада, и сам нынешний Асад был вхож в лучшие дома Европы, и считался "ближайшим другом" европейских элит.
>Ситуация изменилась коренным образом после волны "арабских цветных революций", начавшихся в Тунисе и Египте, а потом охвативших почти все арабские страны, пытавшиеся проводить более-менее самостоятельную политику или политику нейтралитета.
>А арабские цветные революции начались тогда, когда "кончились" цветные революции в бывших странах соц. лагеря, и в бывших советских республиках, ставших самостоятельными государствами.

Миг, Вы вроде как путаете Сирию с Ливаном, нет?

По поводу "вхожести" асадов в лучшие дома... Вы были этому свидетелем? Куда они входили? В какие дома? Купленные за счет нефтяной ренты приемы в Европе "домами" не считаются, это называется словом перформанс...

Старый сирийский анекдот (услышанный от сирийца же, старенького):

Хоронят Башара Асада.
Вокруг стоит толпа, все молчат.
Тамада обЪявляет, ну штож вы, о мертвых либо ничего, либо хорошее.
Робкий голос из толпы: - а его папа был еще хуже...

• [45]
• [↑↑]

>"В Сирии 60 лет!!! Идет бесконечная гражданская война. Там сирийцев то не осталось уже!!!"
>
>Тока сейчас заметил эту историческую "несправедливость")))
>В Сирии до совсем недавнего времени никакой гражданской войны не было.

Миг, у всех государств Синайского полуострова есть одна большая проблема: нехватка воды и продовольствия. Есть государства, которые эту проблему решили. А есть которые не решили. И в этих странах идет постоянная гражданская война. Вот и весь хуй до копейки.

• [46]
• [↑↑]

У Сирийцев есть источники воды, хотя они экономят ее.  Ефрат опять же. Древняя анароТТная река!

• [47]
• [↑↑]

"с 1946 года деруццо...с переменным успехом.а служивых из сирии и с кубы-знавал лично...леворицыяме цветныме и не пахло такда..."

И чем это противоречит тому, что я написал? С 1946 года "заваруха" там была. Но не "гражданская война", а эта заваруха была связана с тем, что там появилось государство Израиль. Арабо-израильские войны и конфликты были. Да. Почти постоянно. Но в самих арабских государствах, окружающих Израиль, религиозных, либеральных и других конфликтов между гражданами - не было. У меня тоже много знакомцев было, кто прошел эти "точки" в качестве советников и инструкторов. И в Египте, и в Ираке, и в Ливии. А из Сирии мы еще курсантами хоронили в Чугуеве в 1975 году комэску с нашего полка вместе со старшим летчиком (меня с другом назначили охранять гробы, оставленные в доме офицеров на ночь, пока не начнется завтра траурная прощальная процессия, а ночь в пустом зале, рядом с покойниками в 18-19 лет как-то запоминается особенно хорошо). Погибли они случайно. В учебном полете. Обучали сирийского молодого летчика групповым полетам, вот тот на пристраивании не справился с управлением и врезался в их самолет. Сам успел катапультироваться. А наши ребята - погибли.
А примерно в это же время, в нашей Академии ВВС в Монино учился Герой Сирии Хантеми. У него сбитых американских и израильских фантомов на нашем советском МиГ-21 было 11 штук на личном счету. И еще 6 в группе.

• [48]
• [↑↑]

Но ведь речь не об этом (если Вы правильно прочитали, что я написал). Речь идет о "приструнивании" тех арабских (и других) стран, которые пытались вести хотя бы мало-мальски свою политику. Или - хотя бы политику нейтралитета. Вот их и "наказали". Наказали "арабской весной". А других, кто оказался более сговорчив и лоялен, таких как Саудовская Аравия, Эмираты, Катар - нет. А уж эти страны были (и есть) ни как не более "демократические" или "либеральные". И их "тираны" до сих пор вхожи в лучшие дома ЛондОна и Парижа. И даже президент Трамп танцует с ними их танец с саблями.

• [49]
• [↑↑]

У нас в школе военрук был гвардии подполковник Геннадий Мефодьевич, тоже участвовал в Сирии на Миг-21, против Фантомов израиловских. Интересно было послушать!

• [50]
• [↑↑]