Лебединое озеро

чем это он был ошеломлён?
ЦИТАТА-
Было 114 тыс. мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2 млн человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья",

• [1]
• [↑↑]

>из-за открывшегося фабричного производства - малый красильный бизнес пошел к упадку

А сейчас всякий, кому не лень, ратует за поддержку малого бизнеса. Зачем? Всё равно он будет сожран. Он изначально обречен.

• [2]
• [↑↑]

При Сталине!!!

• [3]
• [↑↑]

ещё из интересного...это Сталин!
Артели освобождались от большинства налогов, поддерживалась выборность их руководства (особо рьяных партфункционеров, пытавшихся прижать артели, ставили на место). В блокадном Ленинграде артели выпускали автоматы ППС, обладая собственными станками, прессами, сварочным оборудованием. Вологодская артель «Красный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к началу 50-х производила ее три с половиной тысячи тонн, став крупным производством. Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 года выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944 г., сразу после освобождения Гатчины делала гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы.

• [4]
• [↑↑]

>100% производства подобных станков в США производится МАЛЫМ БИЗНЕСОМ

А сейчас? Ну, будет он какое-то время, но всё равно кто-то из этого малого будет расти и поглотит остальных. И чего его развивать? Чтобы уничтожить потом? Сразу и надо делать крупный.

• [5]
• [↑↑]

Толковая статья.

"Когда у нас начнет функционировать нормальный высокоорганизованный и цивилизованный малый бизнес?
Когда у нас на сыроварне "Василий Иванов с сыновьями" начнут варить хороший сыр "пармезан"?" (С)

Ответ - никогда. Задавят проверками и сожрут. Невыгодно это. Куда выгоднее торговать помидорами с овощебазы и требухой со скотобазы по конским ценам.
А порьмезан мало сварить. Его надо выдержать, а это уже долгосрочные инвестиции.
Делать запчасти - нужно свое станкостроение и рынок станков. Импортные покупать - дорого. Отечественные (выпускаемые в единичных экземплярах под распил средств и после долгих плясок с шабером) - еще дороже.

• [6]
• [↑↑]

Были артели. Сперва их количество росло, потом стало сокращаться, ещё при Сталине. Сами стали сокращаться.

• [7]
• [↑↑]

Видимо, не выдерживал  конькуренцыи с растущими предприятиями местной промышленности (глубокомысленно)

• [8]
• [↑↑]

Те артели вообще относительный малый бизнес - средства производства там были государственные. Т.е. такая же форма, как колхозы.

• [9]
• [↑↑]

Малый бизнес, конечно, имеет право на существование и он будет. Не весь продукт могут (вернее - будут) выпускать крупные предприятия. Делает небольшая фирма, допустим, реплики старых автомобилей. На это есть небольшой спрос. Доходы от этого по меркам крупных фирм - ничтожные. А малому предприятию - нормально.  Но никакой решающей роли такие фирмы не играют.

• [10]
• [↑↑]

Конституция СССР, глава 2
Статья 12. Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.
Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними в бесплатное и бессрочное пользование.
Государство содействует развитию колхозно-кооперативной собственности и её сближению с государственной.
Колхозы, как и другие землепользователи, обязаны эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать её плодородие.

• [11]
• [↑↑]

Какого года Коньституция-то? Говорим о правильном социализме - сталинском. Не было тогда у колхозов средств произвоства. Земля - у государства, техника - МТС, тоже государство.

• [12]
• [↑↑]

.  Но никакой решающей роли такие фирмы не играют.

Конечно, но они делают жизнь удобнее и ярче. Тем не менее реставрация это не производство. В передаче автосос на натгет показывают как механики ездят по маленьким фирмешкам мастерским в поисках нужных запчастей для реставрации: в одной делают сиденья, в другой диски, в третьей приборные панели. Но там - традиции, у нас их нет и неоткуда взяться тем более при наличии Китая где делают вообще все что угодно и дешевле. И экспресс почты.

• [13]
• [↑↑]

Про пробуксовку "малого бизнеса"....
У меня как бы предприятие очень маленькое (5-10 человек работает. 10 - в строительный сезон, а зимой - 5). А вот у брата предприятие побольше - автобаза, где работает человек 100.
Среди работников очень часто попадаются люди, которые в 90-е годы пытались заняться предпринимательством. Потом плюнули на это дело, и опять ушли из "хозяев" и "руководителей" в наемные работники, какими они и были до развала Советского Союза.
И дело здесь не только в "бандитах", что в мундирах, что в наколках. Дело еще в том, что работать (как и думать) самостоятельно не всем подходит по их характеру и воспитанию. Очень многим проще и комфортней, когда за них кто-то думает и решает. Они могут быть очень хорошими специалистами и профессионалами. И очень добросовестными и трудолюбивыми людьми. Честными и порядочными. И они привыкли отвечать за себя и за своих близких. Но вот отвечать за других, за их дела и поступки, за их результаты труда... - для них это тяжелая ноша и обуза. А без этого малый бизнес не построишь и не удержишь. А тем более - средний и большой.
Те, кто получил советское воспитание - для них это непривычно по причине советского воспитания. А те, кто получил воспитание позже - те с мечт стать бандитами и проститутками в 90-е годы, переключились на мЕчты стать госслужащими.... (На завод, в колхоз, в бригаду никто особо не стремится, а тем более руководить там. Проще встроиться в вертикаль власти. Да и доходней. Да и спокойней. Да и перспективней. И - рисков никаких. И - ответственности - за тебя все решает руководство).

• [14]
• [↑↑]

Вышел вчера на улицу поспрашивать людей, одобряют ли они внутреннюю и внешнюю политику. А там... нет нихуя никого!!!

• [15]
• [↑↑]

>Конечно, но они делают жизнь удобнее и ярче

Безусловно. Это хорошо, и это то, чего не хватало позднему СССР. Но даже вклад сталинских артелей в ВВП на пике их развития - это 6%. Т.е. никакой решающей роли и значения они не имели. Поэтому акцентироваться на развитии малого бизнеса, и тем более преподносить его как некую панацею - не верно.

• [16]
• [↑↑]

Частенько можно увидеть в новостных репортажах про успешные малые и средние предприятия - вот, смотрите, как зашибись. Но при этом не говорят, что это те, кто выжил и пошел в рост. А выживает процентов 10 от силы, остальные разоряются. А разориться - это не просто так "ну, не получилось и не получилось". Это - финансовый крах, последствия которого могут быть весьма плачевными.

• [17]
• [↑↑]

Уважаемый клиент!


Оплаченный срок регистрации доменного имени lozero.ru подошел к концу. Вам необходимо оплатить продление домена в течение одного рабочего дня с момента получения настоящего сообщения.


Оплатить

Обращаем внимание, что если платеж не будет совершен в указанный срок, обслуживание домена будет прекращено. Домен будет удален из реестра и может быть зарегистрирован иным лицом.


        

    
    

© АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (RU-CENTER)
8 800 775-29-99, 8 800 250-27-99, +7 495 994-46-01

• [18]
• [↑↑]

Но, тем не менее, практически все политические партии ратуют за малый бизнес, перекладывая тем самым ответственность за развитие экономики на граждан. Ратуйте, конечно, на здоровье. Это тоже нужно, но не в первую очередь. Да, большевики ввели НЭП, но сами при этом ПАРАЛЛЕЛЬНО провели электрификацию, индустриализацию, коллективизацию - т.е. мероприятия по развитию крупных предприятий, по развитию основного сектора экономики. И с чего пошел НЭП известно - с решения 10 съезда РКП(б) в 1921 году. А как он закончился? Было ли какое-то решение партии по прекращению НЭПа? Не было - отошёл сам собой, не выдержав конкуренции с крупными госпредприятиями.

• [19]
• [↑↑]

А сколько надо-то? Не видать мне.

• [20]
• [↑↑]

Я пока жду ответа от Удава - будет ли ОН оплачивать ?  Написал ему. Жду ответа.
Раньше все оплаты производил ОН,но последний год (к сожалению) его отношение к сайту несколько изменилось.

• [21]
• [↑↑]

У него, похоже, самого с финансами не очень.

• [22]
• [↑↑]

Это

• [23]
• [↑↑]

А какого хоть порядка сумма?

• [24]
• [↑↑]

Я сперва хочу получить ответ от Удава.  Не фэйк ли это  (я никогда прежде не оплачивал)
Сумма небольшая (но для меня лично - существенная).



































Пришел ответ от Удава, что ОН ОПЛАТИЛ.

• [25]
• [↑↑]

Пришел ответ от Удава что ОН ОПЛАТИЛ.

• [26]
• [↑↑]

Удав продлил оплату доменного имени.

• [27]
• [↑↑]

Спасибо за готовность помочь!  )))

• [28]
• [↑↑]

По теме статьи.
Малыйбизнес это конечно в первую очередь торговля и общепит.
Маленькие магазинчики,ларьки, кафе и ресторанчики.
Кстати,если рестораны имеют СЕТЬ (то есть уже не малый бизнес) жратва там гораздо хуже чем в маленьких

• [29]
• [↑↑]

Больше демократии тем лучше бизнесу.

• [30]
• [↑↑]

Бизнес - буржуйская терминология.

• [31]
• [↑↑]

Предпринимательство.

• [32]
• [↑↑]

Вы вообще, Наум, буржуй или их наймит?

• [33]
• [↑↑]

>Вы вообще, Наум, буржуй или их наймит?

- Долой наймитов капитала! - заорал он во все горло. - Долой пиявок, сосущих кровь из трудового народа! В то время как вы, голодные, холодные, во вшах, сидите в окопах, царские шпионы уклоняются от военной службы, ради своих интересов... Да здравствуют советы солдатских и рабочих депутатов!

• [34]
• [↑↑]

в демократическом обществе выполнение работы по найму за деньги не является зазорным и люди даже более состоятельные могут за деньги выполнить работу для менее состоятельного

• [35]
• [↑↑]

в демократическом обществе выполнение работы по найму за деньги не является зазорным и люди даже более состоятельные могут за деньги выполнить работу для менее состоятельного .

• [36]
• [↑↑]

Про малый бизнес. Это Ленин придумал слова "спекулянтка", "мешочник".  А ведь это был малый бизнес!

• [37]
• [↑↑]

В этом ничего плохого нет. Плохо, когда наниматель присваивает себе большую часть результатов труда наёмного работника. Но дело не в этом. Вот, Вы топите за капитализм - буржуазную демократию, бизнес (коммерцию) и т.п. Либо Вы сам - буржуй, либо буржуи Вам хорошо платят. Но даже во втором случае поддержание буржуазных порядков - вещь сомнительная, поскольку, во-первых, таковых как Вы - меньшинство, т.е. общество устроено несправедливо, во-вторых, сам порядок присвоения капиталистом результатов чужого труда - это узаконенное воровство, причем в отличие от классического вора - воровство постоянное, и не может быть признано нормальным и нравственным хоть с каких угодно позиций.
Так что - жить-то таким порядком живём, но пропагандировать его - дело грязное.

• [38]
• [↑↑]

Мешочничество и борьба с ним пролетарского государства... Ленин указывал на необходимость разъяснять  рабочим, что если они перейдут на сторону мешочников, спекулянтов и кулаков, пролетарское государство будет считать их изменниками делу рабочего класса, ибо в "...осажденной крепости мы должны действовать с военной беспощадностью, с военной дисциплиной и самопожертвованием"

• [39]
• [↑↑]

Какая разница, как назвать? Главное - сущность. И, разумеется, слова эти придумал не Ленин. Спекуляция - вообще латинское. Хотя, может, Ленин придумал латинский езык?

• [40]
• [↑↑]

Мешочничество представляло собой воплощение элементов деградации общества. Но и хлебная монополия отнюдь не была олицетворением социального прогресса; наоборот, в силу своей нереалистичности она стала прямой дорогой в тупик, к гибели общества. Приходилось выбирать между свободой торговли и монополией. Большевистская власть — прежде всего в силу приверженности идеологической догме — выбрала второе и таким образом открыла дорогу мешочничеству.

• [41]
• [↑↑]

Да, делались попытки определить место борьбы государства с мешочниками в политике в целом. Чаще всего такая борьба рассматривалась в качестве одного из элементов комплекса продовольственных мероприятий советской власти.
Нелегальное снабжение стало предметом идеологической борьбы. Водораздел между сторонниками и противниками легализации подпольного рынка нередко (за рядом исключений) проходил по линии «сторонники большевизма—его противники». Кооператоры, представители многих политических организаций и буржуазных кругов общества в новых условиях уже не колебались в отрицании монополии, в признании необходимости легализации всех форм свободной торговли, вплоть до мешочничества.

• [42]
• [↑↑]

Правильно говорил. Объяснить, почему так? Потому что Ленин, как приверженец диалектического подхода, все процессы и явления рассматривал с позиции единства и борьбы противоположностей. При этом отмечал, что единство имеет относительный характер, а борьба - абсолютный. Т.е. единство - оно условное, только потому единство, что противоположности находятся вместе, но они не едины. А вот борьба между ними - непреложный факт. Поэтому, если не будете бороться вы - поборют вас. Т.е. - без борьбы никуда.

• [43]
• [↑↑]

Вобщем, ларечник Ахмет это по мнению Денина - мешочник и спекулянт. Значит при Ленине невозможен был малыйбизнес ? А как же тогда НЭП ?

• [44]
• [↑↑]

Мешочничество - явление временное и кто его искоренил, как не политика большевиков? А, если бы не лезли всякие с гражданской войной, то и не было бы мешочничества, как массового явления. Да, и началось оно не при большевиках, а при царе.
И насчёт "догмы" Вы совершенно напрасно. Маркс - создатель философии, Ленин её существенно дополнил. Т.е. подошел творчески, а не догматически. Так что, не надо вешать ярлыки без оснований.

• [45]
• [↑↑]

См.комм. №19.

• [46]
• [↑↑]

Вам сейчас легко на сытый желудок рассуждать.
А если теперь случится война?  Будут опять мешочники.
В силу особого положения Ленина в партийной и государственной системах его взгляды и оценки волей-неволей усваивались всеми руководителями. Так Ф. Э. Дзержинский, который в 1918 г. определил профессионалов-мешочников как «наймитов контрреволюционеров и их агентов», которых используют «для расстройства нашего транспорта путем переполнения поездов». 
Вот погляжу я на вас как вы станете рассуждать будь на дворе карточная система на хлеб и будут МЕШОЧНИКИ.

• [47]
• [↑↑]

и вам надо будет отправить жену и детей в более сытый Крым, а в поездах будет переполнено от мешочников !

• [48]
• [↑↑]

Вы прямо какой-то апокалипсис представляете. Не будет войны,но голод и карточки будут обязательно.

• [49]
• [↑↑]

при демократии голода быть не может. В США во время 2 мировой войны голода не было и в Великобритании тоже

• [50]
• [↑↑]